La tablette, le produit high-tech qui pénètre le plus dans les foyers français

La tablette, le produit high-tech qui pénètre le plus dans les foyers français

Et les sapins devraient en être garnis

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

18/12/2013 5 minutes
53

La tablette, le produit high-tech qui pénètre le plus dans les foyers français

Selon l'Observatoire de l’équipement audiovisuel des foyers réalisé par Médiamétrie pour le compte du CSA, les tablettes tactiles sont de très loin le produit high-tech à pénétrer le plus rapidement les foyers français. 21,5 % d'entre eux étaient déjà concernés au deuxième trimestre 2013. Au regard de leur croissance, près d'un tiers des foyers français seront bientôt concernés.

Observatoire equipement audiovisuel CSA

Tablettes : environ 6 millions de foyers déjà concernés

Après la vague des baladeurs numériques, des GPS ou encore des smartphones, nous assistons bien à une démocratisation des tablettes tactiles en France, à l'instar du monde. Ainsi, entre la fin de l'année 2012 et le deuxième trimestre 2013, les iPad, Galaxy Tab et autres produits équivalents ont vu leur pénétration passer de 14,1 % des foyers (soit 1 sur 7) à 21,5 % d'entre eux (soit 1 sur 4,6). Un bond prodigieux qui devrait se répéter tant ces machines s'améliorent et sont de moins en moins coûteuses. Ces données confirment par ailleurs les précédentes sur la même période, où l'on parlait de 5,94 millions de foyers français concernés, contre 3 millions d'entre eux mi-2012 et même 2 millions début 2012.

 

Comme le graphique ci-dessus le montre parfaitement, la progression des tablettes tactiles est bien supérieure à celle des téléviseurs (-0,2 point), des TV connectées (+2,9 points) ou encore des PC (+1 point). Concernant les smartphones (ici nommés ordiphones), au niveau individuel et non des foyers, près de 52 % des personnes âgées de 15 ans et plus étaient équipées au deuxième trimestre 2013, soit 5,4 points de plus que neuf mois auparavant.

 

Point très intéressant : l'observatoire s'est intéressé aux téléviseurs connectés, et plus particulièrement aux façons de connecter les TV et à leurs utilisations. Nous apprenons ainsi que s'il y a 59 % de téléviseurs connectables (que ce soit directement ou via une box internet, une console, etc.), seules 50,4 % des TV sont réellement connectées. Cela signifie ainsi qu'environ 15 % des personnes qui peuvent brancher leur petit écran à internet ne le font pas. Plus surprenant, cette logique vaut aussi pour les consoles de jeux vidéo, mais de façon plus marquée. L'étude indique ainsi que sur 43,2 % de consoles connectables (de salon et portables), seules 18,9 % le sont concrètement. Il est ainsi probable que certaines consoles (les Nintendo DS par exemple) ne se connectent jamais, pour des questions de sécurité et pour protéger les enfants.

La TV par ADSL/Fibre continue sa marche en avant

Une autre statistique n'étonnera par contre personne : quatre foyers sur dix (39,9 %) peuvent désormais accéder à la télévision via l'ADSL ou la fibre optique. C'est ainsi le meilleur moyen de pouvoir accéder aux chaînes de TV derrière la TNT (59,7 %), le satellite (24,8 %) et le câble (8,9 %). L'ADSL et la fibre sont surtout les seuls moyens de réception en croissance, alors que tous les autres stagnent voire régressent.

 

Vous l'aurez compris, un grand nombre de foyers en France ont au moins deux moyens d'accéder à la télévision. Plus précisément, au premier semestre 2013, un tiers (33,8 %) des foyers ne captait les chaînes de télé que par la TNT (hertzien), tandis que 5 % n'y arrivaient que par le câble, 11,9 % uniquement par le satellite, et 18,6 % seulement par un réseau internet (ADSL ou fibre). Un peu moins d'un tiers des foyers (30,3 %) disposaient ainsi d'au moins deux moyens, soit une progression de cinq points en un an et surtout de douze points en cinq ans.

 

Le sondage indique d'ailleurs que pour le poste de TV principal dans les foyers, la TNT reste majoritaire (52,4 %), suivie par l'ADSL ou la fibre (33,8 %). Des chiffres qui correspondent globalement aux taux de réception des foyers. Le satellite, pourtant exploitable par près d'un quart des logements, n'est toutefois utilisé que dans 13,6 % des foyers pour le poste principal. Le câble clot la marche avec un taux d'utilisation de 7,8 %.

Types de réception : de fortes disparités régionales

Il est aussi intéressant de noter que ces moyens de réceptions sont très variables selon les régions. Par exemple, en Auvergne, zone très mal desservie en réseau internet ou même en hertzien, le satellite est un moyen de réception majeur avec 42,3 % des foyers concernés. A contrario, en Île-de-France, le satellite a une faible importance (13,3 %), ce qui n'est pas le cas de l'ADSL et la fibre, où 54,7 % des foyers peuvent en profiter.

 

Observatoire equipement audiovisuel CSA

 

L'observatoire note d'ailleurs que « l’Île-de-France est l’unique région où la réception par un autre moyen que la TNT (en l’occurrence l’ADSL) est plus répandue que la réception hertzienne terrestre. En Auvergne, Bourgogne, Limousin, Lorraine et Picardie, la réception par satellite devance la réception par ADSL. En Alsace et en Île-de-France, la réception par câble devance la réception par satellite. »

Enfin, sachez que 80,9 % des foyers ont une TV pouvant afficher une image Haute Définition, et que 77,6 % ont un adaptateur TNT HD. 37,7 % d'entre eux ont même une box ADSL ou fibre pouvant afficher en HD.

 

Notez que ces données sont tirées de 22 000 entretiens en face à face par an pour les équipements multimédias (télévisions, PC, tablettes, smartphones, etc.).

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Tablettes : environ 6 millions de foyers déjà concernés

La TV par ADSL/Fibre continue sa marche en avant

Types de réception : de fortes disparités régionales

Fermer

Commentaires (53)


Pour moi ce sera une tablette aux 3 chocolats <img data-src=" />


Je suis le seul a avoir rigolé en voyant ordiphone ? <img data-src=" />


dans mon foyer ce n’est pas la tablette qui pénètre le plus……<img data-src=" />



ordiphone sérieux faut arrêter avec leur traduction *, SMARTPHONE !!!


Les tablettes tactiles sont pratique pour …. heu …

1- regarder la meteo des neiges sur le site de meteo france ?

2- jouer a angry birds

3- se faire tracker graces aux multiples applications

(et retrouver ce traking lorsque vous essayez de surfer)



sinon vous avez oublié la mode des eee pc entre deux









thekillerrafi a écrit :



Je suis le seul a avoir rigolé en voyant ordiphone ? <img data-src=" />







Je ne vois pas ce qu’il y a à rigoler, je téléphone bien avec mon pc portable via Lync, bon je le tiens des 2 mains, mais dans la rue, c’est la classe, tu n’y connais rien du tout sombre canaillou <img data-src=" />









thekillerrafi a écrit :



Je suis le seul a avoir rigolé en voyant ordiphone ? <img data-src=" />



Non, mais zombiphone aurait été plus en phase avec la réalité, quoique péjoratif, raison pour laquelle il fut rejeté…<img data-src=" /><img data-src=" />









thekillerrafi a écrit :



Je suis le seul a avoir rigolé en voyant ordiphone ? <img data-src=" />





Ordiphone, téléviseur connectable, c’est beau la francisation à outrance.





La tablette, le produit high-tech qui pénètre le plus dans les foyers français



<img data-src=" />



Certains jouets high-tech pénètrent bien plus dans les foyers que les tablettes <img data-src=" />


Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.


je pensais pas que ça soit la tablette le produit le plus pénétrant ou alors il faut être un habitué de la fistinière








flagos_ a écrit :



Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.







Il y a pas “NoLife” sur la TNT <img data-src=" />









darth21 a écrit :



Ordiphone, téléviseur connectable, c’est beau la francisation à outrance.





Chacun ses gouts, moi ca me convient bien ce terme.



Sinon perso les consoles et autres télés connectées, très peu pour moi. Au moins mon gamin reste bien à l’abri des pubs et autre invasions du temps de cerveau disponible.



Je suis faible et j’ai cédé à la tentation de la tablette et ça me permet donc d’en dire ce que j’en pense avec un peu d’expérience… <img data-src=" />



Je me suis offert une petite ASUS 7” (145€) et je trouve ça pas franchement pratique ce qui ne fait que confirmer ce que j’en pensais.



Par contre ça me fait une magnifique télécommande pour piloter XBMC et avec de bons écouteurs le son est très correct avec le super logiciel PowerAmp, mais pour le reste c’est bof bof…



Bien sûr cette tablette est loin du haut de gamme (je ne joue pas) mais avec son écran 1280 x 800 elle représente je pense ce qui équipe un maximum de gens.



Bref, je ne regrette pas cet achat puisque je lui ai trouvé un ou deux usages où elle excelle, mais c’est quand même loin d’être l’extase pour moi…



Il serait donc intéressant de savoir combien parmi tous les gens équipés s’en servent de façon intensive au quotidien et peuvent réellement se passer d’un “vrai” PC.








flagos_ a écrit :



Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.







Parce que quand tu es locataire en appartement et que ton antenne n’est pas branchée, et bien tout le monde s’en cogne vu que tu veux avoir la télé par adsl “comme tout le monde” !









flagos_ a écrit :



Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.







<img data-src=" />





  • La TNT ne fonctionne pas bien partout, souvent capté qu’en SD et avec de nombreuses interférences s’il ne fait pas beau (je parle en connaissances de cause).

    Le cas échéant, les box (en tous cas celle de free) permettent de combiner les chaines TNT via l’antenne + les chaines de l’offre gratuite.



  • Et comme je viens de le faire remarquer, les box disposent de plus de chaines gratuitement que la TNT. Les gens préfèrent souvent la quantité (de chaines) à la qualité (de diffusion).



Un peu comme le lecteur MP3 à une époque, la tablette a uniquement l’avantage d’être dans une gamme de prix “cadeau”, la plupart des tablettes qui seront sous les sapins seront du bas de gamme à moins de 200 €. C’est un cadeau passe partout qui plait à tous le monde, pas étonnant que ça marche, mais bon, les annonces leboncoin pour les revendre risquent de fleurir en Janvier <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Il serait donc intéressant de savoir combien parmi tous les gens équipés s’en servent de façon intensive au quotidien et peuvent réellement se passer d’un “vrai” PC.







Oui et non. ça dépend des usages de chaque personnes. Rien qu’XBMC n’est pas un usage traditionel d’un PC.

Une personne qui ne va que sur 2 ou 3 sites + emails “pourrait” se passer de PC. Mais serait fortement limité dès qu’il voudrait faire des opérations plus bureautique.



Je ne vois pas pourquoi on oppose toujours ces 2 mondes…

La tablette est un parfait complément de PC qui va exceller sur certaines taches en fonction de chaque personne, et c’est tres bien comme ça.

Libre à chacun de se contenter d’un PC ou de privilégier le confort d’utilisation.









lossendae a écrit :



Oui et non. ça dépend des usages de chaque personnes. Rien qu’XBMC n’est pas un usage traditionel d’un PC.

Une personne qui ne va que sur 2 ou 3 sites + emails “pourrait” se passer de PC. Mais serait fortement limité dès qu’il voudrait faire des opérations plus bureautique.



Je ne vois pas pourquoi on oppose toujours ces 2 mondes…

La tablette est un parfait complément de PC qui va exceller sur certaines taches en fonction de chaque personne, et c’est tres bien comme ça.

Libre à chacun de se contenter d’un PC ou de privilégier le confort d’utilisation.



Je suis tout à fait d’accord sur le côté complémentaire mais il y en a tellement qui annonce la mort du PC traditionnel alors qu’effectivement ça n’a strictement rien à voir.



Conclusion : 2013, les français restent attachés au minitel. <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Je suis tout à fait d’accord sur le côté complémentaire mais il y en a tellement qui annonce la mort du PC traditionnel alors qu’effectivement ça n’a strictement rien à voir.







Les constructeurs et certaines analyse journalistique.



Mais dans le fond, je ne vois rien de surprenant, les gens sont déjà équipés de PC même vieux et ne changent que si l’ancien tombe en panne.

On va aussi plus souvent voir un seul PC par foyer alors que la tablette est un objet plus personnel.









flagos_ a écrit :



Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.





+1 mais par défaut c’est tout réglé sur le flux adsl. Première chose que je change d’ailleurs, parce que bouffer de la BP pour les chaines qu’on peut avoir en TNT, c’est inutile <img data-src=" />









flagos_ a écrit :



Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….



Sans compter ensuite la qualité du signal reçu (moins d’interférence) et le fait que ca te pompe pas toute la bande passante.



Enfin c’est peut être pour regarder la télé roumaine parce que bon, on peut pas dire qu’il y ait beaucoup de contenu en plus sur l’ADSL.







Ouais enfin dans la ville de mes parents à la Réunion qui fait 104 000 habitants, la TNT c’est nada dans certains endroits, alors que le signal analogique marchait très bien, on arrête pas le progrès <img data-src=" /> .





La tablette, le produit high-tech qui pénètre le plus dans les foyers français



Et les sapins devraient en être garnis



Pour le sous-titre, j’aurais mis “Et les sapins devraient en être fourrés” <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Je comprends vraiment pas pourquoi les gens affichent la TV par l’ADSL lorsque la TNT est disponible.



La qualité du stream y est bien meilleure (le flux TNT est a 15 MBits alors que celui de l’ADSL est a 4) et c’est de la vrai HD en 1920x1080 qui y est diffusé. Alors que chez Free par exemple, la “HD” est en 1200x1080 ….







+1 Moi aussi je suis en hertzien. En même temps, mon 4Mb/s ne m’incite pas à passer à l’ADSL, bien que Orange me précise que je suis éligible.

Mais merci pour l’info du débit relatifs à la TNT (15Mb/s). Info intéressante que je ne connaissais pas.



Se faire pénétrer son foyer par une tablette 10pouces ca peut faire mal…



……



…aux bourses.

<img data-src=" />








thekillerrafi a écrit :



Je suis le seul a avoir rigolé en voyant ordiphone ? <img data-src=" />







Je me souviens quand ils ont voulu faire passer “ordinateur” à la place de “computer” <img data-src=" />









Stringer a écrit :



Se faire pénétrer son foyer par une tablette 10pouces ca peut faire mal…



……



…aux bourses.

<img data-src=" />



Ça dépend de la taille du foyer…



Le mieux est d’avoir les deux. TNT utilisée couramment et ADSL pour les chaînes autres





On peut même téléphoner avec un ordinateur de bureau … mais il faut une brouette <img data-src=" />








XalG a écrit :



Je me souviens quand ils ont voulu faire passer “ordinateur” à la place de “computer” <img data-src=" />







C’est nouveau mot ?









gavroche69 a écrit :



Par contre ça me fait une magnifique télécommande pour piloter XBMC et avec de bons écouteurs le son est très correct avec le super logiciel PowerAmp, mais pour le reste c’est bof bof…



.







ça seule utilité que j’aurai d’une tablette <img data-src=" />, pour ça que je cherche des deals d’une tablette à 39-40€ avec au moins 1Go de ram … par contre j’ai peur qu’une fois en main j’y trouve une autre utilité et du coup la tablette low cost suffirait peut être pas <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



ça seule utilité que j’aurai d’une tablette <img data-src=" />, pour ça que je cherche des deals d’une tablette à 39-40€ avec au moins 1Go de ram … par contre j’ai peur qu’une fois en main j’y trouve une autre utilité et du coup la tablette low cost suffirait peut être pas <img data-src=" />



Pour XBMC j’utilisais un ancien smartphone recyclé et c’était pas mal.

L’avantage de la tablette c’est bien sûr son grand écran et sa bonne définition.

Pour naviguer dans sa musique sans allumer la TV, c’est vraiment chouette.



Celle-ci a une mémoire intégrée de 16 Go + port micro-SD et 1 Go de ram.



C’est surtout la navigation internet qui ne m’a pas convaincu du tout et la saisie au clavier tactile c’est pas le top bien que ma tablette a le gros avantage d’avoir un clavier complet avec les chiffres et la ponctuation courante sans être obligé de changer de panneau.









Jean_Peuplus a écrit :



Un peu comme le lecteur MP3 à une époque, la tablette a uniquement l’avantage d’être dans une gamme de prix “cadeau”, la plupart des tablettes qui seront sous les sapins seront du bas de gamme à moins de 200 €. C’est un cadeau passe partout qui plait à tous le monde, pas étonnant que ça marche, mais bon, les annonces leboncoin pour les revendre risquent de fleurir en Janvier <img data-src=" />







C’est déjà dur de trouver un usage à une tablette qui propose une expérience utilisateur au top avec une réactivité à la hauteur alors j’imagine même pas avec une tablette low cost qui rame, ça ressemble un peu à de l’argent jeté par les fenêtres :(









0rsa a écrit :



C’est déjà dur de trouver un usage à une tablette qui propose une expérience utilisateur au top avec une réactivité à la hauteur (





Dicours typique du geek incapable de se mettre ds la peau d’une Michu<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Dicours typique du geek incapable de se mettre ds la peau d’une Michu<img data-src=" />







C’est pas comme si on avait pas eu la même chose avec les netbook. Wahou un truc pas cher qui me permet de faire la même chose avec un PC et que je peux trimballer partout.



Tu l’utilises plus finalement ? Pfffffff c’est tellement lent…………..



M’enfin tu n’as peut-être pas complètement tord sur le fond ;-)









Alkore a écrit :



Dicours typique du geek incapable de se mettre ds la peau d’une Michu<img data-src=" />







En effet, incapable de se mettre dans la peau de Michu pour qui la tablette noname à 100 € sera une grosse avancée par rapport à son PC portable de 5 ans infesté de virus et de malwares et devenu quasi inutilisable.



N’est ce pas maman ? <img data-src=" />



<img data-src=" />



Les logiciels que j’utilise réclament un clavier, et ne sont pas compatibles Android, donc pour l’instant la tablette ne me servirait à rien, en plus du desktop j’ai un portable qui va certainement durer encore quelques années, ça va bien ainsi, la mode je m’en tape complètement.



Mais je comprends que certains en aient l’utilité.








Jean_Peuplus a écrit :



En effet, incapable de se mettre dans la peau de Michu pour qui la tablette noname à 100 € sera une grosse avancée par rapport à son PC portable de 5 ans infesté de virus et de malwares et devenu quasi inutilisable.



N’est ce pas maman ? <img data-src=" />





<img data-src=" />









0rsa a écrit :



C’est pas comme si on avait pas eu la même chose avec les netbook. Wahou un truc pas cher qui me permet de faire la même chose avec un PC et que je peux trimballer partout.



Tu l’utilises plus finalement ? Pfffffff c’est tellement lent…………..



M’enfin tu n’as peut-être pas complètement tord sur le fond ;-)





Non, ça n’a rien à voir. Le netbook a été intentionnellement rendu asthmatique via des limitations alakon par le couple Wintel, soucieux de refourguer ses ultrabook plus rentable. Cela ouvert une brèche ds laquelle le couple Armdroid s’est engouffré. Conscient de leur erreur, depuis, Intel est revenu ds la course avec ses Atom Haswel et MS avec un OS adapté au tactile (même si décrié).



Tout ceux qui ds mon entourage ont une BONNE tablette (ipad ou androtab de grand constructeur) l’utilisent quotidiennement.

Ma mère par exemple, utilise sa tablette pour ses mail, un peu de surf, ses appli genre Marmiton, banque ou Tele7jour. Fan de Scrabble, elle n’a plus de souci pour trouver des joueurs pour faire une partie avec elle (elle joue en réseau avec mes soeurs ou ses amies). Elle est aussi accro à des jeux de type Ruzzle, belotte etc…



Mon père, il utilise sa tablette essentiellement comme un porte document numérique. Par son activité, il doit lire et annoter pas mal de doc word ou pdf et la tablette est plus pratique pour cela qu’un PC.



Mes soeurs ont un usage plus multimédia/gaming de leur ardoise.



Et moi, j’utilise ma N7 surtout comme une liseuse (manga, pdf à annotés), console et lecteur multimédia lorsque je suis en mobilité. J’ai aussi un hybrid de 10’ sous win 8 que j’utilise aussi bien en mode netbook que tablette. Et je pense que ce genre de matos (typiquement le Transformer Book T100) qui est l’héritier du netbook peut faire un carton.



Bref, tt dépend de l’usage, mais vu que ce que fait Michu sur son PC est assez basique, une BONNE tablette lui permet de le faire aussi bien avec l’écosystème qui va bien.



Par contre, il est clair que pour le geek, gamer, power-user, pro, un PC sera tjs indispensable. Il faut donc voir la tab plus comme un complément que comme un concurrent du vénérable PC.

<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Il faut donc voir la tab plus comme un complément que comme un concurrent du vénérable PC.

<img data-src=" />





Sauf que dit comme ça, ça donne l’impression (à tort tu me diras peut-être <img data-src=" />) que les deux peuvent / vont cohabiter paisiblement avec à terme des parts de marché similaires.



Mais quand on compare actuellement (ça peut changer j’en conviens) les chiffres de vente des PCs et des tablettes, et quand je regarde dans mon entourage, j’ai l’impression que le PC a été un outil pendant longtemps surdimensionné pour une grande majorité, et qu’à terme il ne correspondra plus qu’à un marché de niche.



On est seulement 1.9% à ne pas avoir de TV ? <img data-src=" />








Abused a écrit :



Les tablettes tactiles sont pratique pour …. heu …

1- regarder la meteo des neiges sur le site de meteo france ?

2- jouer a angry birds

3- se faire tracker graces aux multiples applications

(et retrouver ce traking lorsque vous essayez de surfer)



sinon vous avez oublié la mode des eee pc entre deux







T’as essayé Angry Birds à la souris ?

C’est comme Mario Kart Wii avec une manette de Game Cube, c’est limite de la triche tellement c’est beaucoup plus précis.









Grumlyz a écrit :



On est seulement 1.9% à ne pas avoir de TV ? <img data-src=" />



Qu’est-ce que tu appelles ne pas avoir de TV ?



Je demande parce que le nombre de gens qui sont tout fiers de ne pas avoir de TV et qui regardent les émissions sur leur PC ou leur smartphone/tablette, c’est pas très objectif.



Indépendamment des émissions, la TV en tant que diffuseur d’images reste irremplaçable pour regarder un bon film dans de bonnes conditions…

Personnellement regarder un film sur un écran de 10” voire moins je peux pas…



Alors en déplacement dans un train ou autre pour passer le temps je veux bien mais chez soi c’est même pas la peine d’y penser.



J’ai une TV et je regarde très peu d’émissions, je m’en sers essentiellement pour visionner mes DVD et BR…









gavroche69 a écrit :



Qu’est-ce que tu appelles ne pas avoir de TV ?



Je demande parce que le nombre de gens qui sont tout fiers de ne pas avoir de TV et qui regardent les émissions sur leur PC ou leurs smartphones/tablettes, c’est pas très objectif.



Indépendamment des émissions, la TV en tant que diffuseur d’images reste irremplaçable pour regarder un bon film dans de bonnes conditions…

Personnellement regarder un film sur un écran de 10” voire moins je peux pas…



Alors en déplacement dans un train ou autre pour passer le temps je veux bien mais chez soi c’est même pas la peine d’y penser.



J’ai une TV et je regarde très peu d’émissions mais je m’en sers pour visionner mes DVD et BR…







Je regarde mes films sur un écran de 2,20 mètres de diagonale en projection.

<img data-src=" />



Sinon le zapping une ou 2 fois par semaine, et la chronique hebdo de Gaspard Proust.

C’est l’unique rapport que je puisse avoir avec la télévision. Pas besoin de téléviseur pour si peu.









Grumlyz a écrit :



Je regarde mes films sur un écran de 2,20 mètres de diagonale en projection.

<img data-src=" />



Ah ben ouais, c’est pas du jeu ça, j’ai l’air con avec ma 46”… <img data-src=" />

C’est un truc que j’espère bien pouvoir m’offrir un de ces jours… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ah ben ouais, c’est pas du jeu ça, j’ai l’air con avec ma 46”… <img data-src=" />

C’est un truc que j’espère bien pouvoir m’offrir un de ces jours… <img data-src=" />







Un projecteur ça coûte moins cher qu’une TV.

J’ai payé ça 500€ avec une paire de lunettes DLP 3D offerte, un store Tupplur de chez Ikea à 30€ en guise d’écran et hop.

Mais bon, en remplacement d’une TV c’est pas très cher, mais en complément d’une TV, ça représente un certain investissement.









Grumlyz a écrit :



Un projecteur ça coûte moins cher qu’une TV.

J’ai payé ça 500€ avec une paire de lunettes DLP 3D offerte, un store Tupplur de chez Ikea à 30€ en guise d’écran et hop.

Mais bon, en remplacement d’une TV c’est pas très cher, mais en complément d’une TV, ça représente un certain investissement.



Pour moi ça serait forcément un complément, je regarde peu d’émissions mais ça m’arrive quand même et je n’ai pas envie de regarder ça sur un PC…

Bref, j’y pense déjà depuis quelque temps et ça ce fera sûrement un jour…









gavroche69 a écrit :



Pour moi ça serait forcément un complément, je regarde peu d’émissions mais ça m’arrive quand même et je n’ai pas envie de regarder ça sur un PC…

Bref, j’y pense déjà depuis quelque temps et ça ce fera sûrement un jour…







Retiens bien l’astuce du store Ikea ;-)









Grumlyz a écrit :



Retiens bien l’astuce du store Ikea ;-)





Store Apple, store Google, store MS, store Amazon et maintenant store ikea<img data-src=" />



Sinon, effectivement astuce sympas qui peut évité l’achat d’un écran de projection. Par contre, si le video-projecteur coûte moins cher qu’une TV big size, à l’entretien il revient peut-être au même prix vu le tarif des lampes<img data-src=" />





Lanthares a écrit :



Mais quand on compare actuellement (ça peut changer j’en conviens) les chiffres de vente des PCs et des tablettes, et quand je regarde dans mon entourage, j’ai l’impression que le PC a été un outil pendant longtemps surdimensionné pour une grande majorité, et qu’à terme il ne correspondra plus qu’à un marché de niche.





La puissance atteinte par les machines actuelles est clairement surdimensionné pour le pékin moyen. D’où le faible renouvellement du parc. C’est pas que les gens ne veulent plus de PC, c’est qu’ils n’en voient pas l’utilité d’en changer <img data-src=" />









Alkore a écrit :



Store Apple, store Google, store MS, store Amazon et maintenant store ikea<img data-src=" />







<img data-src=" />



J’ai reçu la LC7 4GO (storex je crois) a 29 euros chez cdiscount, car c’est pas un produit qui au départ me servirai beaucoup :



1.2ghz monocoeurs; dalle 7 en 800pixel, mali 400 je crois, port SD 32go, volume son, prise casque, usb OTG et enfin android 4.2.2, bref Tablette ultra low cost :



Bon pour jouer, les “petits” jeux passe : angry birds star wars, papa ect…



Videos, j’ai essayé au 720p (le 1080p, je vois pas l’intérêt, apparemment ça passe sur certains site) marche parfaitement avec mx player. MP3 avec un casque parfait ( le son est bien sure très limite sans casque, juste audible)



Liseuse, parfaite, certes c’est pas ultra réactif, mais tellement suffisant.

Wifi impec (10 mètre avec 1 mur en béton), surf avec le log android, parfaitement utilisable, pas ultra fluide, bien sure, mais largement exploitable.



Autonomie, pas la peine de défendre ce point, vraiment faible en ultralowcost, trop trop faible (mais largement suffisant pour mon cas).



Enfin, la dalle, bon c’est pas du HD, c’est pas IPS, mais c’est surprenant pour le prix, exploitable de jour, et ça pique pas du tout les yeux, malgrès la comparaison au super retina.



Bref, c’est finalement surtout utile, pour lire un livre, un peu de walkman, un film pour les enfants (j’ai une nette préférence pour le portable 17” HD :)) et maman sur marmiton en wifi



Mais j’ai surtout parlé de ça pour en débattre, pour mon cas, cette tablette est largement suffisante pour les 2,3 bricoles ludique pour son plaisir quotidien. A la maison j’en ai pas vraiment une utilité, à part la liseuse. En extérieur, en plus de la fonction liseuse (incomparable avec mon smartphone rikiki), c’est surtout plus confortable pour un petit jeu et la vidéos, pour le reste mon smartphone avec la 3g est plus pratique pour les appli standard androïde (banque, recherche rapide sur net, appli fourchette, teamviewers, maps ect…).



Pour finir, oui, une tablette peut servir en plus des produits connectés déjà ultra présent au foyer, mais pour quel utilisation au final ? Je sais que certains l’utilise pour pleins de choses, et tant mieux, mais la tablette (bon une gamme un peu au dessus la LC7 de cdiscount, même si elle me suffit largement) est trop mis en avant dans les medias dans les gammes tarifaires moyenne à élevés. Je crois pas avoir vu du noname, ou même du bas de gamme à moins de 70 euros régulièrement sur les news de site hi tech, alors que beaucoup de français n’on pas besoin de mettre plus dans une tablette. Bon c’est un avis pour débattre, c’est tout, faudrait des chiffres et études pour comparer tous ça.








Clad omnislash a écrit :



J’ai reçu la LC7 4GO (storex je crois) a 29 euros chez cdiscount, car c’est pas un produit qui au départ me servirai beaucoup :



1.2ghz monocoeurs; dalle 7 en 800pixel, mali 400 je crois, port SD 32go, volume son, prise casque, usb OTG et enfin android 4.2.2, bref Tablette ultra low cost :







C’est clair que meme avec des netbook ARM on aurais jamais descendu a un tel tarif. C’est dingue comment les chinois ont amorti leur cout et recycle de vieux composants a peu de frais. C’est le prix d’un raspberri Pi et je pense que c’est quand meme plus puissant.









freechelmi a écrit :



C’est clair que meme avec des netbook ARM on aurais jamais descendu a un tel tarif. C’est dingue comment les chinois ont amorti leur cout et recycle de vieux composants a peu de frais. C’est le prix d’un raspberri Pi et je pense que c’est quand meme plus puissant.







Disons que notre époque a tellement progressé, que même les puces low cost ( des anciennes générations ) sont déjà très performantes pour pas mal d’applications.

Suffit de voir que c’est l’équivalent du haut de gamme y’a 3 ans, ça promet pour le low cost du futur.

Maintenant le low cost c’est bien pour certains produits, pas pour tout.