Facebook officialise la publicité vidéo sur le mur de ses utilisateurs

Facebook officialise la publicité vidéo sur le mur de ses utilisateurs

Google+ valide ce titre

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

17/12/2013 4 minutes
27

Facebook officialise la publicité vidéo sur le mur de ses utilisateurs

Serpent de mer depuis un an, la publicité vidéo sur Facebook est désormais officielle. Annoncée tout à l'heure, la nouvelle explique que le réseau social teste le format vidéo pour les annonceurs. Seule une minorité d'utilisateurs sera pour le moment concernée par ces tests, néanmoins, cela augure une généralisation future qui pourrait multiplier les revenus de Facebook... mais aussi faire fuir certains internautes.

Le serpent de mer sort la tête de l'eau

Le 20 décembre 2012, soit il y a quasi un an jour pour jour, le magazine Ad Age, spécialisé dans les médias et le marketing, annonçait que Facebook comptait intégrer de la publicité vidéo au sein du flux de ses utilisateurs. En février 2013, David Fischer, le Vice Président Business de Facebook, confirma que l'arrivée des annonces vidéo n'était qu'une question de temps : « Je pense que nous pouvons trouver des façons de le faire. Il y a plusieurs façons qui pourraient être destructrices et gênantes pour l'expérience de l'utilisateur. Mais il existe aussi des moyens qui pourraient équilibrer à la fois l'expérience de l'utilisateur et celle de l'annonceur. » Un message préparant déjà les esprits à l'entrée de Facebook dans la publicité vidéo sur internet, marché ultra dominé par YouTube aujourd'hui et qui représente déjà plusieurs milliards de dollars par an.

 

Aujourd'hui, mardi 17 décembre, les tests internes de Facebook deviennent publics. Même si confinées officiellement à un « petit nombre de personnes » selon le réseau social, ces expérimentations laissent peu de doute quant à une prochaine généralisation du système. Facebook explique que grâce aux vidéos, les entreprises « seront en mesure d'utiliser ce nouveau format pour raconter leurs histoires à un grand nombre de personnes sur Facebook en un court laps de temps ». Un langage qui fera rêver les spécialistes de la publicité, un peu moins les utilisateurs. Mais selon le site de Mark Zuckerberg, les vidéos entrainent des hausses non négligeables de « J'aime », de partages, de commentaires et de vues. Un monde parfait.

Le film Divergent(e) en vitrine

Le tout premier contenu public à profiter de la publicité vidéo sur Facebook sera Divergente, un film américain de Neil Burger (Limitless, L'Illusionniste, etc.) qui verra le jour en France le 9 avril 2014 et qui met notamment en scène Kate Winslet. Point important, la vidéo sera diffusée sur le mur des utilisateurs et elle se lancera automatiquement, sans même cliquer sur le bouton jouer (play). Le son ne sera par contre pas disponible tant que vous ne l'aurez pas décidé. C'est certainement l'équilibre recherché par Facebook. Autre précision majeure, les vidéos seront visibles sur ordinateur, mais aussi sur mobile. Néanmoins, le pré-chargement de la vidéo ne se fera sur mobile qu'en cas de connexion via Wi-Fi. Il n'est donc pas question de consommer le forfait de données.

 

La mini FAQ de Facebook sur le sujet note que les vidéos ne concerneront pas uniquement le mur des utilisateurs. Certaines pages, notamment celles des artistes et des organisations sportives, seront aussi touchées. Il est aussi bien précisé que la vidéo se lance lorsqu'elle apparait à l'écran (sans son donc) et qu'elle s'arrête si vous continuez à faire défiler l'écran. En cas de défilement rapide, la publicité sera donc peu visible.

 

Quelles seront les réactions des utilisateurs de Facebook suite à cette nouvelle ? S'il est encore bien trop tôt pour pouvoir faire un bilan, les plaintes sur le réseau social ou chez nos confrères anglophones se multiplient. Certains annoncent même déjà être prêt à quitter Facebook pour voir ailleurs, et notamment chez Google+. Il faudra vérifier concrètement si ces menaces sont suivies de faits.

Des milliards de dollars en jeu

Rappelons que selon eMarketer, 5,6 milliards de dollars ont été dépensés en publicités uniquement sur YouTube cette année, en croissance de 51,4 % en un an. Et s'il existe des annonces sous forme de texte sur la plateforme, c'est bien la vidéo qui rapporte.

 

emarketer youtube publicités

 

Selon les calculs de l'institut, après avoir reversé leurs dus aux partenaires et aux créateurs, la marge de YouTube cette cette année serait d'environ 2 milliards de dollars, dont plus de la moitié uniquement aux États-Unis. Et près de 85 % de cette marge est tirée par la vidéo. Bien entendu, Facebook souhaite capter ce marché qui pourrait atteindre très rapidement des sommets. Ce n'est toutefois pas une bonne nouvelle pour les chaînes de télévision, qui voient arriver là un concurrent de taille.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le serpent de mer sort la tête de l'eau

Le film Divergent(e) en vitrine

Des milliards de dollars en jeu

Fermer

Commentaires (27)


Le 17/12/2013 à 17h 17

La pub Durex <img data-src=" />


Une raison de moins d’aller sur Facebook.


Adblock et noscript sont de rigueur pour aller sur face de bouc


Adblock va filtrer ça ?







GoldenTribal a écrit :



La pub Durex <img data-src=" />





J’imagine la scène avec volume à fond et bruit subjectif.









sum0 a écrit :



Adblock et noscript sont de rigueur pour aller sur fesses de bouc





<img data-src=" />



Pffff bientôt tu devras payer pour pas avoir de pub….


<img data-src=" /> toujours cette putain d’histoire de la poule au œuf d ‘or c’est quand du niveau primaire !








burroz a écrit :



Pffff bientôt tu devras payer pour pas avoir de pub….



C’est déjà le cas sur PC INpact <img data-src=" />









Zappi a écrit :



Adblock va filtrer ça ?







adblock je sais pas, mais no script sans problème….



et au pire, on verra vite apparaitre des scripts greasemonkey, stylish and co pour bloquer ces pubs a 2 balles….









sum0 a écrit :



Adblock et noscript sont de rigueur pour aller sur face de bouc







Tout dépend quel player est utilisé car comment faire la différence entre une pub et une vidéo normale qui se trouve sur le mur ?









Cacao a écrit :



C’est déjà le cas sur PC INpact <img data-src=" />





Oui mais ils te balancent pas des pubs partout dans les coms, l’actu, et des pop-up.



Facebook officialise la publicité vidéo sur le mur de ses utilisateurs des Cons.



<img data-src=" />



<img data-src=" />


Ca fait un bien fou de savoir que je ne dépend plus des services de M$/Gogole/StealMyBook(Facebook) <img data-src=" />


Pour moi c’est adblock + no script + ghostery + refcontrol sur casi tous les sites


Mais pourquoi font-ils cela s’ils ont déjà un bénéfice énorme … <img data-src=" />








Cacao a écrit :



C’est déjà le cas sur PC INpact <img data-src=" />







j’avoue j’ai ri



(PCi rien de méchant hein <img data-src=" /> )









jeje07 a écrit :



adblock je sais pas, mais no script sans problème….



et au pire, on verra vite apparaitre des scripts greasemonkey, stylish and co pour bloquer ces pubs a 2 balles….





Vu le fonctionnement entièrement asynchrone de Facebook, avec No Script, c’est radical: tu n’auras absolument plus rien mis à part la banderole d’en-tête. Et encore…



Non mais sans rire: No Script sur des sites en 2013, autant se passer de navigateur internet.



Le 17/12/2013 à 19h 50







matroska a écrit :



Facebook officialise la publicité vidéo sur le mur de ses utilisateurs des Cons. des utilisateurs



<img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />









Kenpachi a écrit :



Vu le fonctionnement entièrement asynchrone de Facebook, avec No Script, c’est radical: tu n’auras absolument plus rien mis à part la banderole d’en-tête. Et encore…



Non mais sans rire: No Script sur des sites en 2013, autant se passer de navigateur internet.







T’es sérieux quand tu dis ça? NoScript sur des sites en 2013 et alors quel est le problème? Pour toi TOUS les sites ont forcément besoin de la pléthore de scripts qu’ils embarquent pour fonctionner correctement? Et bien non.

“Autant se passer de navigateur” j’avoue tu m’a bien fais rire avec ça.



Personnellement ’utilise Adblock + FB Purity + NoScript et je n’ai aucune gêne sur Facebook ou quelconque autre site, pourvu qu’on se prenne la peine d’autoriser les bons scripts afin de fournir la navigation minimum que l’on souhaite (dans mon cas j’en ai rien à foutre des polices personnalisés et tous les trucs analytics de mes couilles donc je n’autorise pas grand chose)









ff9098 a écrit :



<img data-src=" />







Oh bah non, c’était bien plus “drôle” ce que j’avais mis !



<img data-src=" />









shichon64 a écrit :



Personnellement ’utilise Adblock + FB Purity + NoScript et je n’ai aucune gêne sur Facebook ou quelconque autre site, pourvu qu’on se prenne la peine d’autoriser les bons scripts afin de fournir la navigation minimum que l’on souhaite (dans mon cas j’en ai rien à foutre des polices personnalisés et tous les trucs analytics de mes couilles donc je n’autorise pas grand chose)





En faisant du sélectif, je suis d’accord sur le principe, mais franchement, qui a à la fois le temps et les compétences pour faire ça ?









Kenpachi a écrit :



Non mais sans rire: No Script sur des sites en 2013, autant se passer de navigateur internet.





<img data-src=" /> 

Autant ne pas parler d’internet alors plutôt. Des site discriminant, non standard, non accessible ou faut autoriser une pléthore de script qui t’espionne… <img data-src=" />









Kenpachi a écrit :



En faisant du sélectif, je suis d’accord sur le principe, mais franchement, qui a à la fois le temps et les compétences pour faire ça ?







Ça je comprends tout à fait, cette “flemme” à filtrer. Mais franchement, pour chaque site, dont on a l’habitude je dirai, tu serai étonné de savoir le peu de scripts à accepter pour avoir un site plus sain, donc l’action à effectuer est ridicule.



Après quand on a pas le temps on qu’on visite juste le site comme ça à l’arrache il y a un bouton qui permet d’autoriser temporairement la page entière, et un pour supprimer toutes les autorisation temporaires, donc ce n’est -vraiment- pas la mort de naviguer sur le web à l’heure actuelle avec NoScript.



Pff utiliser du flash en 2013, alors que tous les navigateurs peuvent lire une vidéo sans.



En plus avec le changement de politique de Firefox, en H264 ils peuvent toucher 98 % des gens et en jouant bien ils peuvent intégrer Flash dans la balise vidéos.








sum0 a écrit :



Adblock et noscript sont de rigueur pour aller sur face de bouc







Pas que sur FB <img data-src=" />



et dire que je suis obligé de supporter ce site à cause de mes amis. VDM








hurd a écrit :



<img data-src=" /> 

Autant ne pas parler d’internet alors plutôt. Des site discriminant, non standard, non accessible ou faut autoriser une pléthore de script qui t’espionne… <img data-src=" />



Exactement : au pire, il suffit d’autoriser par défaut le domaine principal (comme facebook.com et fbcdn.com) et de virer tout le reste : adieu xiti, google-analytics, horyzon-media, outbrain, ad-nimporte et autres scripts totalement inutiles pour nous, internautes !