Skype est désormais hébergé complètement dans Windows Azure

Skype est désormais hébergé complètement dans Windows Azure

Fin des échanges P2P, phase 1 terminée

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

17/12/2013 3 minutes
37

Skype est désormais hébergé complètement dans Windows Azure

Récemment, Microsoft a confirmé que l’infrastructure sous-jacente de Skype était largement en travaux. Hier, dans une discussion avec The Register, le responsable Scott Guthrie a confirmé que l’ensemble des opérations effectuées sur le service résidait désormais dans la structure Windows Azure.

skype

La migration vers Windows Azure est terminée 

Dans une actualité récente, nous indiquions que Microsoft préparait d’importants changements dans l’infrastructure réseau de Skype. Si l’application et le service qui l’accompagnent ont été bâtis sur la base des échanges P2P, cette technologie n’est que peu adaptée en définitive aux plateformes mobiles selon l’éditeur. La faute à la consommation de bande passante et aux calculs supplémentaires qui alourdissent la charge du processeur. Toujours selon Microsoft, ces échanges diminuent la réactivité générale sur les applications mobiles et provoquent des délais parfois importants dans la synchronisation des messages.

 

La firme avait donc annoncé que de grands travaux allaient prendre place pour basculer sur une infrastructure plus classique de type client/serveur. L’objectif était de décharger les smartphones et les tablettes des calculs liés à la transmission P2P et de recevoir un flux unique de données. Il était raisonnable de penser que Microsoft allait se servir de sa propre plateforme Windows Azure qui regroupe l’ensemble des offres d’hébergement cloud de l’entreprise (PaaS et SaaS).

Une infrastructure client/serveur plus classique 

Scott Guthrie, vice-président de Windows Azure, a confirmé hier soir dans un entretien avec The Register que ces travaux étaient désormais terminés. À l’heure actuelle, le service Skype est donc entièrement situé dans Windows Azure. Il s’agit d’une étape cruciale pour le produit, mais pas la dernière, car les versions actuelles des différents clients ne sont pas totalement adaptées à cette infrastructure.

 

Comme nous l’indiquions le mois dernier, de nouvelles applications seront bientôt proposées sous forme de mises à jour pour Windows 8.1, iOS, Android et ainsi de suite. Les soucis de synchronisation devraient être réglés à ce moment-là et plusieurs améliorations seront alors introduites, notamment les statuts de distribution et de lecture des messages.

Tous les services ne sont pas pour autant dans Azure

Guthrie en a profité pour donner d’ailleurs d’autres informations sur Azure car d’autres services sont en train d’y déménager. C’est le cas notamment de SkyDrive, l’espace de stockage distant qui fournit par défaut 7 Go à tout compte Microsoft nouvellement créé. Le responsable indique que depuis quelque temps, les nouveaux fichiers placés dans l’espace sont envoyés vers Azure, et plus vers les anciens serveurs. Petit à petit, la migration se poursuit mais aucun calendrier n’a été fourni pour l’ensemble de cette migration.

 

Parmi les autres services entièrement situés dans Windows Azure, on notera également ceux alimentant l’offre Xbox One. Les services d’authentification et de sécurité d’Office 365 (les abonnements pour particuliers et entreprises) se trouvent eux aussi chez Azure. Pour autant, tous les produits en ligne de Microsoft n’y sont pas. Par exemple, Bing et Outlook.com se trouvent toujours sur des serveurs plus classiques dans des centres de données. Aucune information n’a été donnée sur un éventuel transfert vers Azure, mais il semble logique d’imaginer un futur chez Microsoft où la totalité des services seront basés sur sa propre plateforme d’hébergement cloud.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La migration vers Windows Azure est terminée 

Une infrastructure client/serveur plus classique 

Tous les services ne sont pas pour autant dans Azure

Fermer

Commentaires (37)


A ce niveau là, les interceptions de communications sont donc plus aisément maitrisables qu’auparavant… NSA-Approuved Power !



Leur petit plan diabolique fonctionne donc à merveille !



<img data-src=" />


Compatible avec l’IPv6 ?? De mémoire, Skype était l’un des grands service qui ne supportait pas l’IPv6.








matroska a écrit :



A ce niveau là, les interceptions de communications sont donc plus aisément maitrisables qu’auparavant… NSA-Approuved Power !



Leur petit plan diabolique fonctionne donc à merveille !



<img data-src=" />







Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.



Eh question bête mais c’est quoi la différence entre :

des serveurs plus classiques dans des centres de données

et Azure ??



En tout cas je trouve ça tout de même risqué de tout mettre sur la même “plateforme” surtout que Ms a deja eu quelques soucis








zeebiXx a écrit :



Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.







C’était prévisible de genre de réactions, je m’y attendais remarque…



Oui, mais force est de constater que c’est la vérité, alors on fait quoi ? On en parle ? On en parle pas ? On laisse faire quoi… A ce rythme là, on accepte tous la LPM et autres investigations ne servant qu’à abreuver une élite financière se foutant royalement des droits individuels que chacun dispose sur les libertés et la confidentialité des données…



<img data-src=" />









zeebiXx a écrit :



Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.







Certes, mais il faut dire que cette migration (planifiée je suppose bien avant le début des révélations de Snowden) tombe plutôt mal au vu de “l’agenda médiatique” <img data-src=" />



Quant à moi, j’ai une nouvelle raison de ne pas utiliser Skype (pas tant la NSA que l’aspect Minitel)









zeebiXx a écrit :



Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.







Et pourtant c’est vrai…









zeebiXx a écrit :



Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.





+1





matroska a écrit :



C’était prévisible de genre de réactions, je m’y attendais remarque…



Oui, mais force est de constater que c’est la vérité, alors on fait quoi ? On en parle ? On en parle pas ? On laisse faire quoi… A ce rythme là, on accepte tous la LPM et autres investigations ne servant qu’à abreuver une élite financière se foutant royalement des droits individuels que chacun dispose sur les libertés et la confidentialité des données…



<img data-src=" />





En parler ici sur chaque news est, selon toi, le meilleur moyen d’agir contre ?





Au delà de ce débat, c’est plutôt une jolie démo vitrine des possibilités d’Azure, si ça marche.









matroska a écrit :



C’était prévisible de genre de réactions, je m’y attendais remarque…



Oui, mais force est de constater que c’est la vérité, alors on fait quoi ? On en parle ? On en parle pas ? On laisse faire quoi… A ce rythme là, on accepte tous la LPM et autres investigations ne servant qu’à abreuver une élite financière se foutant royalement des droits individuels que chacun dispose sur les libertés et la confidentialité des données…



<img data-src=" />





On en a parlé pendant quelque mois deja mais cela change rien juste que maintenant différentes loi passe pour légifère la chose, si les gens sont contre qu’il refuse les conditions d’utilisations. Le seul truc que sa peut faire de mediatisé la chose c’est que maintenant il vont repartir dans le secret le plus total.









Soriatane a écrit :



Compatible avec l’IPv6 ?? De mémoire, Skype était l’un des grands service qui ne supportait pas l’IPv6.





Aucun problème de ce côté là avec WebRTC

Vivement que Skype meurt afin que la visio se modernise vraiment



Mouais Skype, c’est comme iMessage sur OS X ou encore Facebook, le premier truc à virer si tu as envies d’être un minimum productif.

Manquera plus qu’une appli native Blizzard dans les OS et on pourra peut être arriver à bosser s’amuiser/discuter sans être ennuyer.








seblutfr a écrit :



En parler ici sur chaque news est, selon toi, le meilleur moyen d’agir contre ?







Certes non. Il vaut mieux se taire.



Ou mieux: clamer haut et fort que le P2P facilite le piratage et le terrorisme, que le modèle terminal/serveur est l’avenir de la communication et que la NSA a raison de nous espionner pour mieux nous protéger. <img data-src=" />



Je pense surtout que MS a tue l’architecture P2P de skype pour plusieurs raison :




  • maitriser toute la chaine de communication -&gt; immédiatement après avoir racheté skype ils ont tue les super-node.

  • fournir une vitrine technologique pour Azure -&gt; pour le cloud les techno MS ne sont pas super populaire face a google/amazon/et tout les autres qui repose sur des solutions linux.

  • repartir sur des bases complétement propriétaire MS, pour une meilleur intégration avec l’environnement Windows.



    Je ne suis même pas sur que l’idée d’interception/surveillance ai été la première sur la table mais juste un bonus.



    l’idée de la maitrise complète d’un produit quitte a détruire le fondement de celui ci n’est pas étranger aux grosse société avec comme exemple google talk (passant de xmpp a une techno proprio)








arno53 a écrit :



Eh question bête mais c’est quoi la différence entre : et Azure ??



En tout cas je trouve ça tout de même risqué de tout mettre sur la même “plateforme” surtout que Ms a deja eu quelques soucis





La différence c’est qu’héberger de gros services sur Azure permet de rendre la plateforme encore plus crédible auprès des clients potentiels. Si tu es un commercial Azure et que tu essayes de vendre Azure à un grand groupe, le client va se demander pourquoi MS ne l’utilise pas en interne si elle est si bien. C’est le principe du dogfooding. MS utilize C#/.Net/VS/etc pour dev ses produits.



Amazon héberge bien tous ses services sur AWS, c’est pareil.



Ah ! Ça explique peut-être pourquoi dernièrement depuis quelques jours ça arrive qu’en ouvrant skype (connecté sur le compte skype), j’ai les messages de mon compte hotmail associé qui ne devraient normalement pas s’afficher vu que j’utilise encore windows live messenger pour dialoguer avec mes contacts hotmail..

Bon, un mystère de résolu <img data-src=" />








jrbleboss a écrit :



La différence c’est qu’héberger de gros services sur Azure permet de rendre la plateforme encore plus crédible auprès des clients potentiels. Si tu es un commercial Azure et que tu essayes de vendre Azure à un grand groupe, le client va se demander pourquoi MS ne l’utilise pas en interne si elle est si bien. C’est le principe du dogfooding. MS utilize C#/.Net/VS/etc pour dev ses produits.



Amazon héberge bien tous ses services sur AWS, c’est pareil.





Sur ce point je suis d’accord (d’ailleurs y’a du nouveau sur Roselyn) mais c’est la notion de “plateforme cloud” qui m’échappe complétement …



Avant c’était sur “des serveurs plus classiques dans des centres de données” et maintenant c’est sur “des serveurs virtualisés sur des serveurs plus classiques dans des centres de données” non <img data-src=" />









zeebiXx a écrit :



Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.







attend pour certains c’est la découverte/scoop/… du siècle faut les comprendre …. ou pas <img data-src=" />










arno53 a écrit :



mais c’est la notion de “plateforme cloud” qui m’échappe complétement …



Avant c’était sur “des serveurs plus classiques dans des centres de données” et maintenant c’est sur “des serveurs virtualisés sur des serveurs plus classiques dans des centres de données” non <img data-src=" />





Vi. Cherches pas, y a rien à comprendre.



Encore une victoire de MegaMarketingMan ! (En vente près de chez VOUS !) <img data-src=" />









nozdus a écrit :



Aucun problème de ce côté là avec WebRTC

Vivement que Skype meurt afin que la visio se modernise vraiment





Tout à fait d’accord. <img data-src=" />



Seulement, WebRTC ne standardise pas la communication avec des pairs ou des serveurs comme le faisait XMPP.



Pour moi Skype est un client de messagerie instantané qui propose en plus la visio d’une manière simple, et jusqu’à présent y’en a pas d’autres : soit ce sont des logiciels de visio qui permettent d’envoyer des messages écrits (et ça change complètement des programmes de messagerie instantanée niveau ergonomie), soit ce sont des programmes comme XMPP dont les devs préfèrent foutre des fenêtres de partout au lieu d’adopter l’interface simple et claire de tout client IRC qui se vaut (et encore quand on a pas de soucis de compatibilité entre clients).


La maintenance sur windows azure nécessite beaucoup moins d’admins que sur une infrastructure classique. il ont du reduire nettement leurs couts. Windows azure est aussi beaucoup plus souple.

Windows azure devrait gagner en importance d’ici quelques années dans la stratégie windows.








zeebiXx a écrit :



Arriver à un moment il faudrait arrêter avec ça non ? En parler à chaque news ça devient un peu…. beaucoup et lassant.





Lassant pour toi mais MS ne communique pas là-dessus. Quid du chiffrement des communications, de la solidité du chiffrement utilisé, du degré de coopéartion de MS avec les agences américaines etc..



On parle d’un outil de communication utilisé par des millions de personnes à travers le monde entier et pour des besoins divers et variés.









Crysalide a écrit :



Lassant pour toi mais MS ne communique pas là-dessus. Quid du chiffrement des communications, de la solidité du chiffrement utilisé, du degré de coopéartion de MS avec les agences américaines etc..



On parle d’un outil de communication utilisé par des millions de personnes à travers le monde entier et pour des besoins divers et variés.





pk tu crois que les autres communiques dessus (Facebook, Google, apple, etc )

donc pourquoi des qu’on parle de produit Microsoft, il y a toujours un com sur la nsa apres c’est sur que les autres sont mieux(surtout niveaux marketing) .



Toujours la même rengaine habituelle des 90% de commentaires : Microsoft = Société obscure, remplis de vilain et qui passe son temps à nous espionner.



Quand c’est google ou apple on trouve ça “cool”… Bravo les girouettes <img data-src=" />


C’était pas le service Azure qui s’était retrouvé down pour panne de courant (malgré les batteries de secours) y a quelque temps déjà?








Glasofruix a écrit :



C’était pas le service Azure qui s’était retrouvé down pour panne de courant (malgré les batteries de secours) y a quelque temps déjà?







Qu’est ce que je disais…





Si l’application et le service qui l’accompagnent ont été bâtis sur la base des échanges P2P, cette technologie n’est que peu adaptée en définitive aux plateformes mobiles selon l’éditeur. La faute à la consommation de bande passante et aux calculs supplémentaires qui alourdissent la charge du processeur.



C’est beau d’y croire !








Snakeseater a écrit :



Quand c’est google ou apple on trouve ça “cool”… Bravo les girouettes <img data-src=" />







Ça fait longtemps que Google à perdu cette image à mes yeux. Les grosses boîtes finissent toujours par devenir le contraire de ce qu’elles prétendaient être à l’origine.









Zyami a écrit :



Mouais Skype, c’est comme iMessage sur OS X ou encore Facebook, le premier truc à virer si tu as envies d’être un minimum productif.

Manquera plus qu’une appli native Blizzard dans les OS et on pourra peut être arriver à bosser s’amuiser/discuter sans être ennuyer.







Heuu …. en étant sur Paris …

Tu as déjà géré depuis Paris une équipe d’administrateurs sytèmes localisée en Afrique (Skype passe mieux que le téléphone) ?

Tu as déjà fait passer un entretien d’embauche à un stagiaire potentiel localisé à Grenoble ? (ou bien toi-même passé un entretien avec un cabinet de RH localisé sur Marseilles ?)

Tu as déjà partagé en vitesse un fichier excel avec un collègue sans te casser la tête à lancer un webex en plus de ton appel skype (lui-même en remplacement d’une question anodine en chat skype qui se transforme en présentation détaillée des modifications sur le fichier en sujet) ?



… moi oui.



Le gain de productivité apporté par Skype, Lync, Communicator est sans comparaison par rapport au téléphone.

Mais à contrario de logiciels plus “professionnels” (Lync, Webex, Communicator, Lotus Sametime) : Skype a le mérite d’être installé par à peu prêt n’importe qui … même les RH, les DAF, les clients métiers.









Snakeseater a écrit :



Qu’est ce que je disais…







Nan, mais j’étais sérieux. J’étais allé à une conf crosoft à Bruxelles (ils savent choyer leur audience, boissons gratos à volonté, petits pains et toasts etc <img data-src=" /> ) où ils nous ont fait une pub monstrueuse de 30 min sur ce service avec des images de leurs serveurs planqués dans des containers et tout un tas de batteries de voiture pour assurer la continuité du service. Et même pas deux mois plus tard c’était down pour manque de jus. <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Sur ce point je suis d’accord (d’ailleurs y’a du nouveau sur Roselyn) mais c’est la notion de “plateforme cloud” qui m’échappe complétement …



Avant c’était sur “des serveurs plus classiques dans des centres de données” et maintenant c’est sur “des serveurs virtualisés sur des serveurs plus classiques dans des centres de données” non <img data-src=" />





C’est parce que tu ne connais pas Windows Azure. Quand tu as une soudaine montée en charge sur ton architecture, tu es content d’avoir des machines virtuelles stateless.

Azure n’est pas un Windows habituel, mais une plateforme applicative complète.



Je suis étonné que PCI n’a pas mis de liens vers Azure.

Il n’a après tout été annoncé qu’en octobre 2008 à la PDC par un Indien avec un fameux accent ^^



Reste plus qu’à attendre les interruptions de service pour rire un peu <img data-src=" />



En passant ce serait génial si la partie client et serveur de skype pouvaient se libérer un jour, on pourrait installer ça sur nos serveurs et ne plus avoir de problèmes de confidentialité <img data-src=" /> Parce que XMPP c’est très basique en comparaison.








luxian a écrit :



Heuu …. en étant sur Paris …

Tu as déjà géré depuis Paris une équipe d’administrateurs sytèmes localisée en Afrique (Skype passe mieux que le téléphone) ?

Tu as déjà fait passer un entretien d’embauche à un stagiaire potentiel localisé à Grenoble ? (ou bien toi-même passé un entretien avec un cabinet de RH localisé sur Marseilles ?)

Tu as déjà partagé en vitesse un fichier excel avec un collègue sans te casser la tête à lancer un webex en plus de ton appel skype (lui-même en remplacement d’une question anodine en chat skype qui se transforme en présentation détaillée des modifications sur le fichier en sujet) ?



… moi oui.



Le gain de productivité apporté par Skype, Lync, Communicator est sans comparaison par rapport au téléphone.

Mais à contrario de logiciels plus “professionnels” (Lync, Webex, Communicator, Lotus Sametime) : Skype a le mérite d’être installé par à peu prêt n’importe qui … même les RH, les DAF, les clients métiers.







C’était plutôt une blague potache, rien de mal ;)



Sinon oui, envoyer un fichier tout en discutant sur une visio, je vois pas trop ce qu’il y a de dur sans Skype, ceci dit celui ci reste très pratique, Windows regroupant les outils Microsoft, dans le cadre d’un travail, j’imagine qu’il doit être indispensable pour toi ainsi que tes partenaires.



Je tenais juste à souligner le fait que comme sur OS X avec les notifications, Microsoft pousse à l’utilisation massive de son service et passant mes journées (et souvent mes nuits) devant l’écran d’un ordi, j’ai virer ce genre de produit de mon OS, en l’occurrence OS X.

Je ne me vois pas être dérangé sans arrêts lorsque je suis entrain de programmer mais c’est aussi valable avec les téléphones fixe et portable, la différence est que là, ça apparait directement sur mon écran, l’endroit qui attire toute mon attention, ce n’est juste pas possible.










matroska a écrit :



C’était prévisible de genre de réactions, je m’y attendais remarque…



Oui, mais force est de constater que c’est la vérité, alors on fait quoi ? On en parle ? On en parle pas ? On laisse faire quoi…

<img data-src=" />







Se contenter de répêter ad nauseum qu’on est espionné n’est pas -amha- une solution très efficace non plus.



Et dans ce cas précis, imaginer qu’avec l’ancienne architecture c’était génial et très protégé c’est être bien naïf.









Snakeseater a écrit :



Toujours la même rengaine habituelle des 90% de commentaires : Microsoft = Société obscure, remplis de vilain et qui passe son temps à nous espionner.



Quand c’est google ou apple on trouve ça “cool”… Bravo les girouettes <img data-src=" />





En même temps Microsoft se traine des casseroles d’accords avec des dictatures pour leur permettre d’espionner leurs citoyens (en Tunisie par exemple).



Et si tu lis les news concernant Google, Facebook & co on trouve aussi les mêmes commentaires au sujet de la NSA, l’espionnage, le minitel 2.0 etc…









Chamaloxxx a écrit :



Se contenter de répêter ad nauseum qu’on est espionné n’est pas -amha- une solution très efficace non plus.



Et dans ce cas précis, imaginer qu’avec l’ancienne architecture c’était génial et très protégé c’est être bien naïf.







Oui !



Jamais personne et encore moins moi n’a dit qu’avec l’ancienne architecture nous étions mieux protégés…



<img data-src=" />









Zyami a écrit :



Je ne me vois pas être dérangé sans arrêts lorsque je suis entrain de programmer mais c’est aussi valable avec les téléphones fixe et portable, la différence est que là, ça apparait directement sur mon écran, l’endroit qui attire toute mon attention, ce n’est juste pas possible.





Chacun voit midi à sa porte.



Moi j’aime bien savoir que dans mon équipe d’intégration, le codeur/paramétreur peut chatter avec l’architecte pour une question / réponse.



… et puis si tu veux vraiment te concentrer : tu te déconnectes ou tu te mets en “ne pas déranger”.

En plus, quand on ne répond réellement pas en mode “ne pas déranger”, on éduque toute l’équipe … notamment son client … et du coup ça influe petit à petit un mode plus respectueux dans la vie du projet. Ca incite les gens à te déranger “par téléphone” pour des choses réellement importante.

Ainsi, tu retrouves ta sphères de concentration qui est parfois indispensable … tout en restant multi-connecté.