Chromecast : une sortie internationale et un SDK public pour 2014

Chromecast : une sortie internationale et un SDK public pour 2014

Les Google TV vont bientôt pouvoir s'éteindre

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

16/12/2013 4 minutes
18

Chromecast : une sortie internationale et un SDK public pour 2014

Google donne un peu plus d'informations concernant sa clé HDMI Chromecast et surtout les services qui l'accompagnent. En 2014, elle devrait avoir droit à un lancement international, un SDK public et surtout bien plus d'applications qui en tirent parti. De quoi remplacer les Google TV au succès limité ?

Chromecast est une clé HDMI qui a été officialisée en juillet dernier, en même temps qu'Android 4.3 (Jelly Bean), et qui permet la diffusion de contenus sans fil depuis un teminal sous Android ou iOS ou depuis un PC. Elle n'est officiellement disponible qu'aux États-Unis, même s'il est possible via l'import de l'obtenir chez nous. Toujours est-il que pour l'instant peu d'applications sont proposées puisque l'on n'en dénombre qu'une petite dizaine.

 

Un fait plutôt normal puisque Google ne propose toujours pas de kit de développement complet (SDK) à l'attention des développeurs, mais uniquement une Preview qui est disponible par ici. Pour l'instant la marque semble vouloir privilégier la qualité à la quantité et travaille directement avec certains éditeurs tiers entre autres. Comme nous avons pu le voir la semaine dernière, il est désomais possible de diffuser des vidéos et de l'audio depuis la version web depuis le Play Store.

Une sortie à l'internationale pour 2014, un SDK testé en grandeur nature

Quoi qu'il en soit, dans un entretien publié par nos confrères de GigaOM, la firme de Mountain View donne quelques détails supplémentaires. Tout d'abord, il faut savoir qu'un lancement à l'international est prévu pour 2014. Quand exactement ? Pour l'instant le mystère est total. Cependant, il est intéressant de noter qu'il ne va pas rester uniquement dédié aux seuls utilisateurs américains comme les terminaux estampillés « Google Play Edition » par exemple.

 

Google Chromecast

 

Pour l'instant, peu d'applications disposent de fonctionnalités Chromecast, pourtant la firme indique que plusieurs centaines de développeurs attendent des nouvelles de son kit de développement final public pour pouvoir l'intégrer au sein de leurs applications. Jusqu'ici seule une Preview est proposée, tout comme certains conseils et il n'est pas possible de publier une application qui en tire parti, mis à part pour celles qui ont obtenues le feu vert de la part du géant du web.

 

De plus, Google a organisé le weekend du 7 et 8 décembre un « Chromecast Hackathon » avec une quarantaine de développeurs afin de tester les dernières versions de son SDK et promet des vagues d'applications, comme on a pu le voir il y a quelques jours. En effet, sept ont été ajoutées, comme on peut le voir sur ce site dédié.

Chromecast prend la place des Google TV

Si Google se défend de dire que le Chromecast va prendre la place des Google TV, il est pour le moins intéressant de noter plusieurs faits. Tout d'abord Google souhaite que la diffusion depuis un PC, ou depuis un terminal sous Android et iOS via Chromecast devienne un standard, ce qui n'a jamais été le cas avec les Google TV. Aucune interaction n'a en effet été proposée jusqu'ici entre les différents appareils.

 

google tv sony

 

En outre, le fait que les premières applications soient Hulu, Netflix, YouTube, nous laisse à penser que l'avenir des Google TV est bien compromis, car cela vient faire doublon. Mais encore, une rumeur fait état depuis quelques temps de la fin de vie pour l'appellation « Google TV ». Si le géant de Mountain View voulait tuer sa précédente activité, qui n'a semble-t-il de toute façon pas rencontré le succès attendu, il ne s'y prendrait pas autrement.

 

En outre, comme l'indiquent nos confrères, ce sont les mêmes équipes qui gèrent les deux activités. Dès lors, on peut penser qu'une seule d'entre elles restera active dans un futur proche. Et comme le développement se tourne essentiellement autour du nouveau venu... Il y a fort à parier que l'avenir des Google TV soit compromis.

 

Reste donc à attendre les prochaines étapes pour en avoir le cœur net : l'annonce d'une disponibilité internationale pour la clé HDMI Chromecast, mais aussi et surtout des applications plus nombreuses et moins tournées vers les seuls utilisateurs américains.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une sortie à l'internationale pour 2014, un SDK testé en grandeur nature

Chromecast prend la place des Google TV

Fermer

Commentaires (18)


Comme dongle vidéo/net, ça promet, tant en facilité d’emploi qu’en potentialités.



S’il y a des applis en plus, ça va devenir intéressant. A suivre !


Les deux produits sont complémentaires Chrome Cast stream ou lit le flux vidéo indépendamment. La Google Tv est un produit autonome avec bien plus de puissance surtout pour l’émulation.


Moi perso je suis hyper intéressé par ça clairement !



Ca me permettrait de me passer d’une box pour les replay sur la TV ( et avec une interface suffisamment simple pour que ma femme soit d’accord :) ) <img data-src=" /><img data-src=" />


J’achète Day 1.


Bof, des années on a reproché à Microsoft d’imposer ses propres standard à l’industrie, c’était mal

Aujourd’hui Google impose ses standard c’est cool?



Pour l’instant il y a déjà une norme qui demande à être amélioré c’est Miracast.



Donc si on résumé, Miracast, Wi-di (qui gère Miracast), AirPlay bientôt DIAL + Chromecast



et en attendant beaucoup de sources: PC, smartphone, tablette, NAS et quasiment aucun récepteur compatible.

Le comble dans tout ça ce qui marche le mieux de manière universel à l’instant T, c’est l’Airplay d’Apple (sur PC, sur Android… ) ça marche et pas mal de récepteur compatible comme la Freebox V6 ou les ampli Home Cinema (et une mise à jour de ses appareils ne suffit pas pour supporter Miracast qui ne semble vouloir fonctionner qu’avec certains CPU et carte Wifi…)



et les hack genre CR Cast ne fonctionne pas entre les différents PC/tablettes WIndows ou Android que j’ai testé…


Chromecast est sortie mi-juillet 2013. Peut-on supposer que ce sera la V2 qu’ils sortiront l’international ? Genre mi-2014.








JustMe a écrit :



Bof, des années on a reproché à Microsoft Apple d’imposer ses propres standard à l’industrie, c’était mal

Aujourd’hui Google impose ses standard c’est cool?







<img data-src=" />



voilà donc le prochain nerf de la guerre, la TV!!! où plutot ce qui va remplacer nos box.



Et je dis vivement, parce que à part la Freebox revolution (et encore) le reste c’est de la merde en barre, j’attends que ce genre d’initiative pour m’en passer définitivement.








canti a écrit :



<img data-src=" />





Apple n’impose pas ses standards, elle en créé quand il y a des manques à combler, exemple :




  • airplay n’avait pas d’équivalent aussi bien fonctionnel quand c’est sorti

  • le connecteur lightning était ce qu’aurait du être le micro USB et là on voit que seulement maintenant un connecteur équivalent sort en USB.



    Apple impose ses standards quand la technologie freine le développement de ses produits.



Les belle promesses de Samsung de mettre a jours le Galaxy Note 2 vers la 4.2 n’a toujours pas été tenue.



Je ne sais toujours pas quand j’aurai la mise à jours vers la 4.2 et encore moins vers la 4.3 <img data-src=" />



Donc Chrome Cast…<img data-src=" />








illidanPowa a écrit :



voilà donc le prochain nerf de la guerre, la TV!!.







Bienvenue dans les années 2000 <img data-src=" />

Ce n’est pas nouveau, Microsoft à lancer dès 2002 Windows XP Media Center qui avait pour but d’être un PC amenant du contenu sur la TV du salon … gros échec



Par contre avec la XBOX 360 sorti en 2005, Microsoft a réussi a conquérir le salon (du moins celui des américains) , la console la bas n’est utilisé qu’à 50% du temps pour joueur, le reste c’est du temps passer sur les portails de location video Netfix (en France la 360 se connecter à la TV d’Orange, de Canal…)



Apple avec son boitier Apple TV c’est depuis 2007, la Google TV en 2010…



La XBOX One avec son entrée HDMI qui apporte du contenu par dessus les sources classique…



Donc ce n’est pas le nouveau nerf de la guerre… ça fait 10 ans que c’est l’objectif de tous les grands noms de l’industrie avec un succès en demi teinte…



La c’est juste une nouvelle tentative après les box, les consoles, les TV connectés nativement, on essaye de surfer sur la mode des tablettes/smartphones pour refourguer un nouveau truc à bancher sur la TV! ^^














illidanPowa a écrit :



Apple n’impose pas ses standards, elle en créé quand il y a des manques à combler, exemple :




  • airplay n’avait pas d’équivalent aussi bien fonctionnel quand c’est sorti

  • le connecteur lightning était ce qu’aurait du être le micro USB et là on voit que seulement maintenant un connecteur équivalent sort en USB.



    Apple impose ses standards quand la technologie freine le développement de ses produits.





    a ce compte la google aussi ils font leurs norme quand il y a des manques à combler : le chromecast fonctionneme sans pousser le contenu directement (le telephone/PC envoi une URL au chromecast qu’il affiche)



    Bien-sur que tu peux trouver quelques fonctionnalités que la concurrence ne fait pas, pour dire “ oh oh oh j’ai de la place pour creer ma norme ! “, ce qui est chiant c’est quand ce sont des normes propriétaires avec des royalties dissuasive (si ce n’est pas une interdiction pure et simple), qui ne font pas avancer le standard.









sniperdc a écrit :



Les belle promesses de Samsung de mettre a jours le Galaxy Note 2 vers la 4.2 n’a toujours pas été tenue.



Je ne sais toujours pas quand j’aurai la mise à jours vers la 4.2 et encore moins vers la 4.3 <img data-src=" />



Donc Chrome Cast…<img data-src=" />







Je ne saurais trop te conseiller que d’oublier Touchwizz…. <img data-src=" />









G33K-V2 a écrit :



Je ne saurais trop te conseiller que d’oublier Touchwizz…. <img data-src=" />







Pour une ROM alternative Cyanogen Mod pourquoi pas mais na.

J’ai installé CM10 sur mon ancien Galaxy S qui tournait niquel depuis une MAJ c’est le gros bug au niveau des appels rentrant.



Même en remettant la ROM d’origine ça n’arrange rien.

Il faut que je rentre dans le téléphone avec les outils du SDK pour corriger le problème.



Donc ça fonctionne serte mais en cas de bug c’est la galère.



Peu de rapports avec la news mais ayant un lien direct avec le géant, Google se fait plaisir encore une fois en achetant le fabricant de robots Boston Dynamics avec ses fameux robots quadrupèdes :http://www.sciencesetavenir.fr/robot/20131216.OBS9681/google-acquiert-le-fabrica…








illidanPowa a écrit :



Apple n’impose pas ses standards, elle en créé quand il y a des manques à combler, exemple :




  • airplay n’avait pas d’équivalent aussi bien fonctionnel quand c’est sorti

  • le connecteur lightning était ce qu’aurait du être le micro USB et là on voit que seulement maintenant un connecteur équivalent sort en USB.



    Apple impose ses standards quand la technologie freine le développement de ses produits.







    Oui enfin dans le cas de lightning je vois pas l’intérêt par rapport au micro USB ( si ce n’est faire acheter un cable en plus <img data-src=" /> )









ben5757 a écrit :



Oui enfin dans le cas de lightning je vois pas l’intérêt par rapport au micro USB ( si ce n’est faire acheter un cable en plus <img data-src=" /> )





tu vois pas l’intérêt du futur USB 3.1? plus petit, et sans contrainte de sens de branchement? sans compter que le lightning est par construction beaucoup plus robuste à l’écrasement….



Le microUSB est une merde sans nom qui n’aurait jamais du être un standard, la preuve le futur USB lui pourquoi pas.









illidanPowa a écrit :



tu vois pas l’intérêt du futur USB 3.1? plus petit, et sans contrainte de sens de branchement? sans compter que le lightning est par construction beaucoup plus robuste à l’écrasement….



Le microUSB est une merde sans nom qui n’aurait jamais du être un standard, la preuve le futur USB lui pourquoi pas.









Bein je suis pragmatique je vois pas l’intéret de payer 20 balles alors que j’ai déjà une tonne de cable micro USB à la maison qui font bien le boulot. Sens de branchement je m’enfou et resistance à l’écrasement … Mouais enfin j’ai jamais réussi à péter un micro USB perso. Toi oui ?



Bon je crois qu’on pollue le sujet avec ce HS.