Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Au Royaume-Uni, les FAI déploient le blocage par défaut du porno

Broadband of brothers

Depuis vendredi, le fournisseur d’accès à Internet britannique « BT » allume d’office, pour tous ses nouveaux clients, un filtre bloquant par défaut les sites classés X. Pour le désactiver, l'abonné doit décocher une case pré-sélectionnée. Le déploiement de ce filtre, qui s'étendra d'ici la fin de l'année prochaine à l'ensemble des clients de l'opérateur, n'est qu'une des pierres du vaste plan engagé par le Royaume-Uni au nom de la protection de l'enfance. 

bt controle parental

 

Vendredi, le FAI « BT » a annoncé que désormais, les consommateurs optant pour ses services « auront à faire le choix entre activer ou non le contrôle parental lorsqu’ils installeront pour la première fois leur connexion internet ». Sauf que ce choix sera influencé : la case « oui » sera en effet « pré-sélectionnée », comme le précise l’opérateur dans un communiqué. Le filtre est censé s’appliquer tant aux ordinateurs qu’aux autres appareils mobiles susceptibles de profiter de la connexion d’une box (tablettes, smartphones, consoles de jeux vidéo...).

 

Trois niveaux de filtrage sont proposés : léger, modéré, strict. Chacun d’entre eux peut être paramétré, des sites pouvant par exemple être ajoutés manuellement. Aussi, il est possible de le faire fonctionner que durant certaines plages horaires.

 

Pour les autres clients de BT (ceux ayant souscrit à ses services avant vendredi), ils seront tous contactés par leur FAI au plus tard dans le courant de l’année prochaine. On leur présentera alors le dispositif, avant qu’ils ne soient invités à dire si oui ou non ils veulent activer le fameux filtre...

Le plan de David Cameron suit son cours

Le déploiement de ce filtre n’est pas une surprise, puisqu'il s’agit en effet du plan auquel ont consenti il y a quelques mois les principaux FAI du Royaume-Uni avec l’exécutif britannique. « Un clic pour protéger l'ensemble de votre foyer et garder vos enfants en sécurité » résumait cet été David Cameron, le premier ministre, pour présenter les grandes lignes du dispositif. BT n’est d’ailleurs pas le seul à avoir commencé à déployer un tel filtre, TalkTalk et Sky l’ayant par exemple déjà précédé dans cette tâche.

 

À terme, l’objectif est que d’ici la fin 2014, tous les clients ayant un accès à Internet fixe se voient proposer un filtre. Un dispositif similaire est prévu s’agissant de l’internet mobile (via téléphone portable). Le blocage a également déjà débuté du côté des Hotspots Wi-Fi, puisque les six sociétés fournissant 90 % des réseaux publics au Royaume-Uni appliquent d’ores et déjà un tel dispositif de filtrage.

Risques de surblocage

Si aucun détail précis n’a jamais été fourni s’agissant de la liste des sites et/ou contenus visés par ce filtrage, l’on remarquera que la tâche s’annonce d’ores et déjà périlleuse. En effet, en octobre dernier, une étude publiée par la société Adaptive Mobile (spécialisée dans la vente de solutions de sécurité) mettait notamment en avant le fait que la mise en place de filtres dans les Hotspots publics du Royaume-Uni conduisait régulièrement à des surblocages - par exemple de sites d’éducation sexuelle dont certains mots-clés étaient restés au travers de cette passoire.

 

Au-delà des seules limites techniques d’un tel dispositif, ce sont également les velléités des autorités britanniques qui arrivent à être contestées outre-Manche. Dans une tribune publiée dans le Telegraph, la professeure Brooke Magnanti a ainsi fait valoir ce week-end : « Une fois qu'un gouvernement prend goût à la censure, il s'en arrête rarement aux seuls "contenus pour adultes". Vous croyez que le blocage accidentel de ressources éducatives destinées aux jeunes [celles relatives à l’éducation sexuelle, ndlr] est une exception ? Attendez qu’un blog ou qu’un forum politique que vous consultez soit bloqué sous le prétexte d’un "discours extrémiste". La question n’est pas de savoir si cela se produira, mais quand ».

142 commentaires
Avatar de carbier INpactien
Avatar de carbiercarbier- 16/12/13 à 07:25:09

C'est désactivable... donc le consommateur est libre de choisir non ?
De plus, si je ne m'abuse, Canal + le fait depuis très longtemps sur ses abonnements en France non ?

Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 16/12/13 à 07:27:43

carbier a écrit :

C'est désactivable... donc le consommateur est libre de choisir non ?
De plus, si je ne m'abuse, Canal + le fait depuis très longtemps sur ses abonnements en France non ?

Selon moi, la bonne pratique serait de ne pas bloquer par défaut et de laisser le choix à l'internaute de bloquer ou non, pas l'inverse

Broadband of brothels

:cap:

Avatar de Spezetois INpactien
Avatar de SpezetoisSpezetois- 16/12/13 à 07:30:02

« Une fois qu'un gouvernement prend goût à la censure, il s'en arrête rarement aux seuls "contenus pour adultes". Vous croyez que le blocage accidentel de ressources éducatives destinées aux jeunes [celles relatives à l’éducation sexuelle, ndlr] est une exception ? Attendez qu’un blog ou qu’un forum politique que vous consultez soit bloqué sous le prétexte d’un "discours extrémiste". La question n’est pas de savoir si cela se produira, mais quand ».

Que rajouter à ça ?

Pourquoi ne pas mettre un décochage par défaut ?

Espérons qu'on ait plus de jugeote en France, malheureusement vu la tronche de nos politiques, ce serait étonnant.

En tout cas, ça doit bien gueuler outre-Manche.

EDIT : Ma quote ne marche pas :'(

Édité par Spezetois le 16/12/2013 à 07:32
Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 16/12/13 à 07:36:03

Spezetois a écrit :

EDIT : Ma quote ne marche pas :'(

A cause des crochets qui sont présent à l'intérieure de cette dernière

Avatar de Polux008 INpactien
Avatar de Polux008Polux008- 16/12/13 à 07:38:43

Je leur suggère plus de faire l'inverse, à savoir autoriser les sites de bonne meurs, plutôt que d'interdire ceux de mauvaises, ça sera bien plus efficace et bien plus contrôlable :)

Avatar de Chrisrc01 INpactien
Avatar de Chrisrc01Chrisrc01- 16/12/13 à 07:50:22

IL aurait été intéressant de faire un blocage total pendant 2 jours et de voir la chute (ou non) de bande passante consommée sur le net , je penses à titre perso que le porno bouffe pas mal de BP , mais ça reste à démontrer

Avatar de Zyami Abonné
Avatar de ZyamiZyami- 16/12/13 à 07:50:26

C'est pas en Angleterre aussi que le simple tournage de film porno est interdit ?

Avatar de Valeryan_24 Abonné
Avatar de Valeryan_24Valeryan_24- 16/12/13 à 07:54:00

"Trois niveaux de filtrage sont proposés : léger, modéré, strict."

Euh, il n'y a pas le niveau "0 filtrage, wtf c'est pas à toi FAI de pré-décider et contrôler les sites où je vais", ou bien le non-filtrage est inclus dans l'option "léger" ?

Le pire, c'est que même si en France on n'a pas la même pruderie que les anglo-saxons, c'est une mesure qui pourrait bien arriver aussi, le rêve de tout gouvernement : la censure à portée de clic...

Avatar de cid_Dileezer_geek INpactien
Avatar de cid_Dileezer_geekcid_Dileezer_geek- 16/12/13 à 07:57:47

[Bisounours UK]
Bloquer c'est bien, mais diriger les jeunes vers des sites où ont leur expliquent comment s'adresser à la cigogne pour avoir des enfants, c'est mieux. :yes:
[/ Bisounours UK]

:D:transpi:

Avatar de SunneX INpactien
Avatar de SunneXSunneX- 16/12/13 à 08:00:48

Cocher oui ou non par défaut : vous pinaillez.... de plus des sites sont ajoutables. Le système me semble suffisamment souple.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 15