En juin 2008, Nokia avait fait couler beaucoup d’encre en Allemagne après la fermeture d’une usine à Bochum, pour la délocaliser en Roumanie. Trois ans et demi plus tard, l’histoire se répète, et Nokia délocalise à son tour son usine roumaine pour s’installer au nord du Vietnam. Cette délocalisation en dehors des frontières européennes sera cependant bien moins couteuse que la précédente.
Alors qu’en 2008, le groupe finlandais avait dû payer des indemnités de 200 millions d’euros, cette année, la facture sera moins lourde. Nokia devra ainsi s’acquitter d’une petite taxe de 7,6 millions d’euros. Pourtant, l’État roumain avait dépensé 20 millions d’euros pour accueillir Nokia sur son sol, qui a recruté pour l’occasion 2000 personnes environ et dépensait 1 million d’euros par an en impôts locaux.
Mais surtout, aucune manifestation et encore moins de grèves n’ont éclaté en Roumanie. Valentin Ilcas, le président d’un des syndicats de l’usine, s’est ainsi montré assez abattu : « Je ne veux pas me faire l’avocat de la compagnie, mais c’est la crise et Nokia se trouve dans une situation économique difficile. Comment pouvait-on les empêcher de partir ? ».
Pourtant, l’usine roumaine de Jucu était bénéficiaire de 43 millions d’euros en 2010. Pourquoi partir alors, d’autant que les salaires en Roumanie sont encore très bas (150 euros) ? Anna Simai, responsable Nokia pour l’Europe centrale, s’explique : « C’est l’évolution des besoins du marché qui nous a poussés à prendre cette décision. L’unité de production roumaine ne peut offrir les avantages d’échelle et de proximité des fabriques de gros volume d’Asie ». Nous pourrions cependant faire remarquer que c’était déjà le cas en 2008…
L’usine de Jucu (Cluj) a officiellement fermé ses portes hier, alors que l’usine a réduit sa production petit à petit depuis le mois dernier. Notez que fin septembre, le fabricant de téléphones a annoncé qu’il comptait supprimer 3500 postes d’ici la fin de l’année 2012. La fermeture de l’usine roumaine était déjà prévue à cette époque. « Nokia estime que la cadence des usines implantées en Asie suffit à assurer une bonne cadence de production » notions-nous à l’époque.
Alors qu’en 2008, le groupe finlandais avait dû payer des indemnités de 200 millions d’euros, cette année, la facture sera moins lourde. Nokia devra ainsi s’acquitter d’une petite taxe de 7,6 millions d’euros. Pourtant, l’État roumain avait dépensé 20 millions d’euros pour accueillir Nokia sur son sol, qui a recruté pour l’occasion 2000 personnes environ et dépensait 1 million d’euros par an en impôts locaux.
Mais surtout, aucune manifestation et encore moins de grèves n’ont éclaté en Roumanie. Valentin Ilcas, le président d’un des syndicats de l’usine, s’est ainsi montré assez abattu : « Je ne veux pas me faire l’avocat de la compagnie, mais c’est la crise et Nokia se trouve dans une situation économique difficile. Comment pouvait-on les empêcher de partir ? ».
Pourtant, l’usine roumaine de Jucu était bénéficiaire de 43 millions d’euros en 2010. Pourquoi partir alors, d’autant que les salaires en Roumanie sont encore très bas (150 euros) ? Anna Simai, responsable Nokia pour l’Europe centrale, s’explique : « C’est l’évolution des besoins du marché qui nous a poussés à prendre cette décision. L’unité de production roumaine ne peut offrir les avantages d’échelle et de proximité des fabriques de gros volume d’Asie ». Nous pourrions cependant faire remarquer que c’était déjà le cas en 2008…
L’usine de Jucu (Cluj) a officiellement fermé ses portes hier, alors que l’usine a réduit sa production petit à petit depuis le mois dernier. Notez que fin septembre, le fabricant de téléphones a annoncé qu’il comptait supprimer 3500 postes d’ici la fin de l’année 2012. La fermeture de l’usine roumaine était déjà prévue à cette époque. « Nokia estime que la cadence des usines implantées en Asie suffit à assurer une bonne cadence de production » notions-nous à l’époque.
