Mise à jour :
NVIDIA vient de référencer officiellement cette carte et confirme les caractéristiques que nous avions évoquées pour les deux versions de ce produit. On apprend aussi que sa consommation maximale est de 65 watts, soit 9 watts de plus que le modèle OEM pourtant plus performant :
-------------------------
Première diffusion le 1er février 2011 à 16h45 :
Annoncée discrètement en octobre dernier, la GeForce GT 440 devait être réservée aux intégrateurs (OEM). Force est de constater que ce n'est plus le cas puisque les constructeurs annoncent un à un leurs modèles que les revendeurs commencent à proposer... dans une version plutôt étrange.
Asus, EVGA, Gigabyte ou encore Palit ont en effet évoqué leurs cartes qui commencent à être disponibles chez plusieurs revendeurs comme LDLC ou Magic PC. Et si l'on y regarde de plus près, les modèles annoncés n'ont plus rien à voir avec la carte OEM.
Celle-ci était en effet annoncée avec 144 unités de traitement à 594 MHz, 24 unités de texture, une interface mémoire de 192 bits et 1.5 à 3 Go de mémoire à 800/900 MHz en DDR3. Les chiffres théoriques étaient alors :
GeForce GT 440 ou GeForce GT 430 boostée ?
On reste néanmoins perdant sur la puissance théorique, avec une perte de 9 % sur le modèle EVGA, par exemple. Il en est de même pour le Texture Fillrate qui passe à 13 GTexels/s (16 unités de texture).
La puce utilisée ressemble ainsi bien plus au GF108 de la GT 430 qu'au GF106 des GTS 450 et de la GT 440 qui était réservée aux OEM.
Sur la bande passante mémoire, à la fois pire, et plus compliquée, on se contente en effet d'un bus à 128 bits pour un total de 23.8 Go/s selon EVGA... soit une perte de 41 % ! On est ainsi sous le niveau de la GT 430. Voici alors les caractéristiques de la carte :
Un nom, trois cartes : NVIDIA dépasse les bornes... une fois de plus
Entre ces deux dérivés, et la version OEM, on se retrouvera ainsi avec trois versions bien différentes sous une même dénomination, ce qui n'est pas acceptable. On se demande ainsi ce qui a pu passer par la tête de NVIDIA, mais aussi des constructeurs et des revendeurs qui proposent de tels produits, sans broncher.
Dans sa version GDDR5, cette GT 440 est actuellement proposée entre 90 et 100 €, soit presque autant que les premières GTS 450.
Nos confrères d'EXPreview viennent de publier le test d'une carte Zotac qui est équipée de GF108 (comme les GT 430), ce qui confirme nos propos concernant le GPU, et de puces mémoires identiques à celles que nous retrouvions sur le modèle de référence de la GTS 450, soit de la GDDR5.
Elle se retrouve ainsi 10 à 20 % plus performante que la GT 430, légèrement sous le niveau que la Radeon HD 5670 et en retrait net par rapport à la GTS 450. Cela sera bien entendu bien pire pour le modèle en DDR3.
GeForce GT 440 : une carte à éviter, pour éviter les pièges
De manière globale, cette GeForce GT 440 nous semble donc à éviter tant ses caractéristiques peuvent relever d'un piège. On lui préfèrera en effet la GTS 450 pour les amateurs de jeux, et la GT 430 pour un PC de salon, chez NVIDIA.
Des cartes, plus abordables ou plus performantes en fonction des cas, qui auront la franchise d'annoncer la couleur, et de ne pas prendre les consommateurs pour des imbéciles.
NVIDIA vient de référencer officiellement cette carte et confirme les caractéristiques que nous avions évoquées pour les deux versions de ce produit. On apprend aussi que sa consommation maximale est de 65 watts, soit 9 watts de plus que le modèle OEM pourtant plus performant :
-------------------------
Première diffusion le 1er février 2011 à 16h45 :
Annoncée discrètement en octobre dernier, la GeForce GT 440 devait être réservée aux intégrateurs (OEM). Force est de constater que ce n'est plus le cas puisque les constructeurs annoncent un à un leurs modèles que les revendeurs commencent à proposer... dans une version plutôt étrange.
Asus, EVGA, Gigabyte ou encore Palit ont en effet évoqué leurs cartes qui commencent à être disponibles chez plusieurs revendeurs comme LDLC ou Magic PC. Et si l'on y regarde de plus près, les modèles annoncés n'ont plus rien à voir avec la carte OEM.
Celle-ci était en effet annoncée avec 144 unités de traitement à 594 MHz, 24 unités de texture, une interface mémoire de 192 bits et 1.5 à 3 Go de mémoire à 800/900 MHz en DDR3. Les chiffres théoriques étaient alors :
- Puissance : 342 GFlops
- BP mémoire : 40.2 Go/s
- Texture Fillrate : 14.3 GTexels/s
GeForce GT 440 ou GeForce GT 430 boostée ?
On reste néanmoins perdant sur la puissance théorique, avec une perte de 9 % sur le modèle EVGA, par exemple. Il en est de même pour le Texture Fillrate qui passe à 13 GTexels/s (16 unités de texture).
La puce utilisée ressemble ainsi bien plus au GF108 de la GT 430 qu'au GF106 des GTS 450 et de la GT 440 qui était réservée aux OEM.
Sur la bande passante mémoire, à la fois pire, et plus compliquée, on se contente en effet d'un bus à 128 bits pour un total de 23.8 Go/s selon EVGA... soit une perte de 41 % ! On est ainsi sous le niveau de la GT 430. Voici alors les caractéristiques de la carte :
- Puissance : 311 GFlops
- BP mémoire : 23.8 Go/s
- Texture Fillrate : 13.0 GTexels/s
- GIGABYTE GV-N440D3-1GI : 830 / 900 MHz (DDR3)
- GIGABYTE GV-N440TC-1G : 830 / 1800 MHz (GDDR5)
Un nom, trois cartes : NVIDIA dépasse les bornes... une fois de plus
Entre ces deux dérivés, et la version OEM, on se retrouvera ainsi avec trois versions bien différentes sous une même dénomination, ce qui n'est pas acceptable. On se demande ainsi ce qui a pu passer par la tête de NVIDIA, mais aussi des constructeurs et des revendeurs qui proposent de tels produits, sans broncher.
Dans sa version GDDR5, cette GT 440 est actuellement proposée entre 90 et 100 €, soit presque autant que les premières GTS 450.
Nos confrères d'EXPreview viennent de publier le test d'une carte Zotac qui est équipée de GF108 (comme les GT 430), ce qui confirme nos propos concernant le GPU, et de puces mémoires identiques à celles que nous retrouvions sur le modèle de référence de la GTS 450, soit de la GDDR5.
Elle se retrouve ainsi 10 à 20 % plus performante que la GT 430, légèrement sous le niveau que la Radeon HD 5670 et en retrait net par rapport à la GTS 450. Cela sera bien entendu bien pire pour le modèle en DDR3.
GeForce GT 440 : une carte à éviter, pour éviter les pièges
De manière globale, cette GeForce GT 440 nous semble donc à éviter tant ses caractéristiques peuvent relever d'un piège. On lui préfèrera en effet la GTS 450 pour les amateurs de jeux, et la GT 430 pour un PC de salon, chez NVIDIA.
Des cartes, plus abordables ou plus performantes en fonction des cas, qui auront la franchise d'annoncer la couleur, et de ne pas prendre les consommateurs pour des imbéciles.
