PCi Labs : Bi-Xeon et GTX 570 Superclocked sous F@H

Alors que Sandy Bridge approche à grands pas, et que tous les amateurs de Folding @ Home attendent pour connaître les capacités de la nouvelle architecture d'Intel avec leur outil de calcul partagé préféré, nous avons décidé de faire un petit point sur les tests que nous avons effectués, pour le moment, avec notre système Bi-Xeon et la GeForce GTX 570 SuperClocked d'EVGA.

GeForce GTX 570 SC EVGACette dernière est une version légèrement overclockée du modèle de référence de NVIDIA, avec un bel auto-collant rouge qui va vite (ou qui rappelle le père Noël, c'est selon vos goûts). On passe ainsi de 732 / 1900 MHz à 797 / 1950 MHz soit un gain de 8.8 % sur le GPU et de 2.6 % sur la mémoire, ce qui est plutôt léger.

Avec F@H Tracker V2 réglé en client GPU3 pour architecture Fermi, nous avons pour le moment relevé un score de 17 000 PPD, soit près du double de nos GeForce GTX 460 overclockées qui peinaient à arriver dans les 10 000 PPD.

Côté consommation, alors que notre machine de test est à un peu moins de 190 watts au repos, on grimpe à près de 370 watts, soit une différence de 180 watts.

Passons maintenant aux CPU qui deviennent de véritables bêtes de points dès qu'ils supportent plus de 8 threads grâce aux fameuses unités « Big Adv ». Et autant dire qu'elles aiment nos deux Xeon X5680 que nous avons installés sur la SR-2 d'EVGA. Pour rappel, ceux-ci ne sont rien d'autre que des Core i7 980X pensés pour fonctionner en couple et proposent ainsi pas moins de 24 threads à 3.33 GHz.

Enermax Revolution 85+ Enermax Revolution 85+

Le tout était accompagné par 12 Go de DDR-3 OCZ et de notre alimentation Revolution 85+ de 950 watts signée Enermax.

Et là, les chiffres évoqués par Terminou qui dispose d'un système équivalent se confirment : on dépasse allègrement les 100 000 PPD de manière récurrente, avec les unités les plus conciliantes. 

EVGA SR-2 Bi-Xeon

On peut aussi tomber à 75 000 ou 85 000 avec d'autres projets. Attention, il faudra en général compter 24 heures par unité calculée, et autant de perdu en cas de problème... dans tous les cas, la consommation est aux alentours de 340 watts environ, soit une différence de 150 watts avec le système au repos. 

C'est ainsi le système le plus efficace que nous ayons pu tester en terme de PPD / watt, mais l'investissement nécessaire pour un tel système reste relativement démesuré (près de 600 € pour la carte mère et pas moins de 1500 € par CPU).

EVGA SR-2 Bi-Xeon GTX 570 SC 

Il sera ainsi bien plus sage de cumuler les unités calculées sur plusieurs GPU (qui renvoient plusieurs unités par jour) ou plusieurs CPU (qui seront bien plus long à renvoyer des unités) pour faire preuve d'une réelle efficacité en terme de PPD / €. 

Et pour ceux qui se poseraient la question, cumuler les deux est parfaitement inutile. En effet, le client GPU 3 parasite les performances du CPU et l'on se retrouve avec un score global de moins de 90 000 PPD pour une consommation à la prise qui dépasse les 500 watts.

Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil
Options d'affichage
Abonné
Actualités
Abonné
Des thèmes sont disponibles :
Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !