Lors de son interview accordé aux Echos, Jean-Bernard Lévy, le président de Vivendi, est notamment revenu sur les récents évènements liés à la quatrième licence 3G.
Le patron de la maison mère de SFR a ainsi affirmé qu'à l'instar de France Télécom et de Bouygues Telecom, son groupe allait contester le tarif de 240 millions d'euros demandé par le gouvernement. Le président de Vivendi répète ainsi les propos de ses confrères sur la différence de traitement, mais rappelle aussi à demi-mot le fameux argument du matériel chinois utilisé par... Free.
« Au début de la décennie, les trois opérateurs actuels, Orange, SFR et Bouygues Telecom, avaient payé leur licence 619 millions d'euros chacun. Aujourd'hui, nous avons le sentiment de vivre une véritable inégalité de traitement, d'assister à un bradage des fréquences. Cette aide accordée au futur quatrième opérateur va affaiblir des entreprises qui participent à la relance de l'économie. Quelles garanties a-t-on que cette licence ne va pas surtout profiter aux industriels asiatiques qui bénéficient d'une aide massive de leurs gouvernements ? »
Et de se demander s'il faut vraiment un quatrième opérateur, alors que certains pays adoptent un chemin inverse et passent de quatre à trois opérateurs. Pour Lévy, l'arrivée d'un nouvel opérateur est de toute façon inutile : « la guerre des prix existe déjà en France et les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d'Europe ». Ce n'est pourtant pas l'avis de l'OCDE, qui place la France en position moyenne en terme de tarifs, ni de certaines sociétés, notamment Free.
Le patron de la maison mère de SFR a ainsi affirmé qu'à l'instar de France Télécom et de Bouygues Telecom, son groupe allait contester le tarif de 240 millions d'euros demandé par le gouvernement. Le président de Vivendi répète ainsi les propos de ses confrères sur la différence de traitement, mais rappelle aussi à demi-mot le fameux argument du matériel chinois utilisé par... Free.« Au début de la décennie, les trois opérateurs actuels, Orange, SFR et Bouygues Telecom, avaient payé leur licence 619 millions d'euros chacun. Aujourd'hui, nous avons le sentiment de vivre une véritable inégalité de traitement, d'assister à un bradage des fréquences. Cette aide accordée au futur quatrième opérateur va affaiblir des entreprises qui participent à la relance de l'économie. Quelles garanties a-t-on que cette licence ne va pas surtout profiter aux industriels asiatiques qui bénéficient d'une aide massive de leurs gouvernements ? »
Et de se demander s'il faut vraiment un quatrième opérateur, alors que certains pays adoptent un chemin inverse et passent de quatre à trois opérateurs. Pour Lévy, l'arrivée d'un nouvel opérateur est de toute façon inutile : « la guerre des prix existe déjà en France et les Français bénéficient déjà de prix parmi les plus bas d'Europe ». Ce n'est pourtant pas l'avis de l'OCDE, qui place la France en position moyenne en terme de tarifs, ni de certaines sociétés, notamment Free.
