Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Prix cassés pour les Core 2 au second trimestre 2007

Nos confrères chinois de chez HKEPC affirment qu'Intel se prépare à casser les prix de ses Core 2 dès le second trimestre 2007, pour mettre un peu plus la pression sur son concurrent AMD. Le fondeur a aussi décidé de cantonner la version simple coeur « Solo » du Core 2 à des modèles ULV pour le secteur de l'ultramobile.

Core 2 QuadLe prix du Core 2 Quad Q6600, dont l'arrivée est prévue dès le 7 janvier 2007, devrait aussi faire partie du lot en passant de 851 à 530 dollars, soit une baisse de 37,7 % à savourer. Le Core 2 Duo E6700 coûtera aussi 316 dollars, contre 530 dollars au premier trimestre. Le modèle E6600 passera quant à lui de 316 à 224 dollars environ.  La plus grosse baisse de prix est donc celle du Core 2 Duo E6600, dont la valeur fond de 40,3 %.

En milieu de gamme, les modèles E6400 et E6300 coûteront respectivement 183 dollars et 163 dollars, contre 224 et 183 dollars auparavant. D'autres modèles arriveront à la même fréquence, mais avec 1 Mo de mémoire cache supplémentaires par coeur (2 Mo par coeur au total) : les E6420 et E6320, qui arriveront le jour même de la fonte des prix d'Intel au second trimestre, aux mêmes prix de 183 et 163 dollars, selon HKEPC. Notez que le modèle E6390, prévu sans support de la virtualisation VT, vient d'être abandonné.

En entrée de gamme, Intel va lancer le modèle E4300 à 1,8 GHz, avec 1 Mo de cache par coeur et un FSB de 800 MHz, il est prévu pour le 21 janvier prochain à 163 dollars, puis passera à 113 dollars lors de la fonte des prix du second trimestre 2007. Une dernière version E440 est aussi prévue au même moment, à 2 GHz, avec 1 Mo par coeur et un FSB de 800 MHz, il coûtera 133 dollars.

Le Core 2 simple coeur n'est prévu que chez les portables
Intel réserve les versions simple coeur de ses derniers processeurs pour le secteur de l'utlramobile. Ces derniers seront donc en majorité ULV (Ultra Low Voltage, très basse tension), pour un minimum de consommation et de dégagement thermique.

Le fondeur casse aussi les rumeurs : le Celeron M basé sur le coeur Merom ne sera pas double-coeur. Il sera ainsi le seul Core 2 simple coeur non ULV du marché, réservé au marché du portable entrée de gamme. Des modèles Celeron M 530 et 520 sortiront, ainsi qu'un modèle Celeron M 523 ULV à 933 Mhz, sans les instructions VT, EIST, ni XD Bit. Plus de précisions chez HKEPC.

Les Core 2 Solo ULV existeront en deux modèles : le U2200 à 1,2 Ghz, 1 Mo de cache sur un FSB de 533 MHz, et le U2100 à 1,06 GHz. Ils remplaceront les U1500 et E1400, avec une consommation de 5 W seulement, et le support de la virtualisation VT, de l'EIST, du XD Bit et du 64 bits. Ils arriveront enfin sur une plateforme Napa dotée d'un socket M, différent du socket P des plateformes Santa Rosa, avec un chipset 945GM moins gourmand en énergie que le 965GM. 

Les Core E6300 et E6400 changent de stepping et perdent des Watt
VR-Zone explique enfin que le stepping des Conroe à 2 Mo de cache passe de B-2 à L-2. Des modification visibles à l'oeil nu, qui ne changent rien d'essentiel au CPU, mais qui le font passer de 22 à 12 W de consommation en état de veille Extented HALT.
10 commentaires
Avatar de 127.0.0.1 INpactien
Avatar de 127.0.0.1127.0.0.1- 19/12/17 à 10:22:53

Le parlementaire demande ainsi au gouvernement d’ « exempter les personnes de plus de 60 ans »

Bel effort de la droite républicaine pour conserver son électorat vieux. :chinois:

Avatar de esver Abonné
Avatar de esveresver- 19/12/17 à 10:29:56

c'est idiot, il vaudrait mieux dispenser ceux nés avant 1955 comme ça dans quelque temps, tout le monde le fera.

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 19/12/17 à 10:31:59

Il à quel âge le député?😎

Avatar de Patch INpactien
Avatar de PatchPatch- 19/12/17 à 10:46:55

Ami-Kuns a écrit :

Il à quel âge le député?😎

63 ans... :D

Avatar de ProFesseur Onizuka Abonné
Avatar de ProFesseur OnizukaProFesseur Onizuka- 19/12/17 à 11:40:38

Patch a écrit :

63 ans... :D

"

"La souris, qu'est-ce que c'est?" :francais:

Avatar de Naneday INpactien
Avatar de NanedayNaneday- 19/12/17 à 11:45:25

Tout ca pour gratter des électeurs..

Avatar de Drozo INpactien
Avatar de DrozoDrozo- 19/12/17 à 11:49:30

Vu qu'il n'est pas obligatoire de passer par internet (on peut très bien aller aux trésors publiques) est ce vraiment pertinent ?

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 19/12/17 à 12:34:24

C'est totalement arbitraire. Si on a 59 ans mais dans ces mêmes conditions, on ne rentre pas dans cette dispense, c'est absurde.

 Autant ne pas la rendre obligatoire, qu'on soit vieux, non équipé, handicapé, ou n'importe quelle raison. Les gens qui peuvent télé-déclarer le feront s'ils estiment qu'ils le peuvent...

Avatar de TiTan91 INpactien
Avatar de TiTan91TiTan91- 19/12/17 à 13:00:22

A mon avis les plus de 60ans qui seraient pas capables de remplir un déclaration d'impot sur internet (alors que capables sur papier) n'ont surmeent pas d'accès internet.
Donc en fait, il demande quelquechose qui est déjà en place ? C'est juste de la com' pour rappeler qu'il pense aux vieux.

Avatar de Patch INpactien
Avatar de PatchPatch- 19/12/17 à 18:20:33

Drozo a écrit :

Vu qu'il n'est pas obligatoire de passer par internet (on peut très bien aller aux trésors publiques) est ce vraiment pertinent ?

Ca le devient. Chaque année, le plafond max pour la non-obligation descend, et dans 2 ans ca sera obligatoire si t'as une connexion au Net.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.