Lancée en 2018, le voyage de cette mission doit durer 7 ans. Elle vient de « frôler » notre planète afin de profiter d’une assistance gravitationnelle et ainsi gagner en vitesse.
Elle fait maintenant route « vers la plus petite et la plus inexplorée des planètes en orbite autour du Soleil, mais qui détient des informations capitales sur la formation et l'évolution de tout le Système solaire ». Elle effectuera un survol de Vénus, puis six de Mercure.
« Le déroulement de l'opération d'aujourd'hui était bien entendu totalement différent de ce que nous avions pu imaginer il y a 2 mois à peine », explique le responsable du projet Johannes Benkhoff. Ce dernier a en effet suivi l’opération de chez lui, aux Pays-Bas, à cause de la pandémie de Covid-19.
Lors de son passage à proximité de la Terre, les caméras de surveillance de la sonde étaient en marche et ont capturé des photos de notre planète. Elles sont disponibles par ici.
Commentaires (12)
#1
Elle vient de « frôler » notre planète afin de profiter d’une assistance gravitationnelle et ainsi gagner en vitesse.
Heu, c’est pas plutôt l’inverse
Dans KSP il faut plutôt diminuer sa vitesse pour abaisser son orbite solaire et atteindre les planètes intérieures.
Cela semble confirmé ici:https://www.cosmos.esa.int/web/bepicolombo-flyby/earth-flyby
In terms of velocity, BepiColombo will loose about 5 km/s with respect to the Sun.
#2
Il me semble que ce freinage permet d’obtenir une trajectoire permettant de profiter de l’attraction terrestre convenablement, pour ensuite disposer d’une accélération pour sa prochaine destination. Non ?
#3
Non, si tu accélère ton orbite, tu t’éloignes du Soleil.
" />
Là on veut s’en rapprocher donc il faut freiner.
Tout est expliqué ici:https://www.cosmos.esa.int/web/bepicolombo-flyby/earth-flyby
Il y a un graphique qui indique qu’il s’agit bien d’une décélération de 5km/s permettant d’économiser 450kg de Xenon.
Pour le reste il faut jouer à KSP
#4
Alors je comprends ce que dit le document, et pourquoi il va ralentir pour corriger sa trajectoire par rapport au soleil.
" />
" />
Mais le fait de passer à coté de la terre, au delà de subir les accélérations et décélérations relatives à la gravité, si il passe la terre dans le sens de sa rotation (et c’est ce qui semble prévu), il va bien profiter de l’attraction terrestre pour accélérer non ?
Un gravity slingshot, ou un truc du genre, c’est quand on utilise la gravité d’un système pour accélérer l’objet sans utiliser d’énergie depuis l’objet lui même, il me semble.
Mais je ne m’avance pas trop non plus, étant novice, il me semblait juste avoir bien compris cette partie là
Pour KSP c’est dans ma todolist depuis un bon moment !!!
#5
#6
La sonde va dans le même sens en effet, mais elle peut décélérer si elle passe devant la terre.
C’est ce qui était fait aussi pour les missions Apollo, le vaisseau passait devant la Lune ce qui lui permettait, en cas de problème, d’être catapulté vers la Terre sans avoir besoin d’utiliser son moteur. C’est ce qui a sauvé les astronautes d’Apollo 13.
#7
Donc on est d’accord pour dire qu’au final, le passage près de la terre et dans son sens de rotation va permettre une accélération du module ?
#8
Absolument pas…
#9
Haha bon bah soit on se comprend pas, soit j’ai loupé un truc ;) Je réviserai tout ça !
#10
#11
#12
Pour rester sur une orbite donnée, il faut une vitesse suffisante qui augmente en fonction de la distance entre les deux objets orbitant entre eux. cette vitesse augmente quand la distance entre les deux objets augmente et inversement diminue quand la distance diminue, donc pour aller vers l’intérieur du système solaire même si cela peut paraitre contre intuitif il faut bien ralentir (par rapport au soleil)
Pour le cas de planètes extérieurs il faut accélérer et là terme anglais slingshot (lance pierre) est plus facilement compréhensible.
D’ailleurs si on regarde l’énergie nécessaire pour faire un changement d’orbite, il en faut plus pour se rapprocher du soleil d’une distance X que pour s’en éloigner de la même distance