Le milliardaire qui a racheté le réseau social il y a quelques jours ne compte pas attendre avant de lancer les grands travaux. Moins de 24h après la prise de contrôle, il fait modifier la page d'accueil pour les utilisateurs non connectés, comme le rapporte The Verge. En s'appuyant sur des sources, nos confrères précisent que, auparavant, une « telle décision aurait été discutée entre les équipes pendant des semaines ». Une manière pour Elon Musk d'asseoir son autorité.
Toujours selon The Verge, un changement important arrive : l'abonnement Blue passerait prochainement à 19,99 dollars par mois, avec la vérification (la petite coche bleue) en prime. Elon Musk a d'ailleurs récemment indiqué que le processus de vérification était en train d'être revu. Selon nos confrères, la directive est claire :
« les utilisateurs vérifiés auraient 90 jours pour s’abonner ou perdre leur coche bleue. Les employés travaillant sur le projet ont été informés dimanche qu’ils devaient respecter la date limite du 7 novembre pour lancer la fonctionnalité, sinon ils seraient licenciés. »
Quoi qu'il en soit, le changement de direction soulève des questions sur la suite des événements, y compris chez les gros annonceurs. C'est le cas de General Motors qui a décidé de mettre ses campagnes publicitaires en pause le temps de voir comment les choses vont évoluer, comme l'indique Engadget.
Elon Musk avait pris les devants il y a quelques jours, affirmant qu'il y avait « beaucoup de spéculations sur les raisons pour lesquelles j’ai acheté Twitter et ce que je pense de la publicité. La plupart sont fausses ».
Commentaires (176)
#1
Twitter a enfin un vrai dirigeant !
#1.1
“ils devaient respecter la date limite du 7 novembre pour lancer la fonctionnalité, sinon ils seraient licenciés” -> ça tient plus du tyran que du dirigeant…
#1.2
Vu les salaires immoraux des employés de Twitter, ça ne me choque pas de leur demander de commencer enfin à bosser un peu.
#1.3
C’est ça ! Je crois qu’il a licencié déjà pas mal de personne du top management.
Twitter qui est un bordel légèrement modéré va devenir un gros bordel pas du tout modéré.
#1.4
Comme dans beaucoup de boites. Lui, au moins, il ose le dire en public.
#2
20 balles l’abonnement mdr
#2.1
Idem, déjà que je vois un intérêt très limité à Twitter…
#3
Ça va être la fêtes aux fausses informations et aux faux compte… Au moins le badge était une valeur sûre de la fiabilité de l’info mais un grand nombre ne vont pas dépenser 240$ annuels pour avoir leur badge, leur nom vont être usurper…
#3.1
Oui pour le commun des mortels dont les comptes ne seront plus certifiés, mais j’ai l’impression que le tarif de cet abonnement est plutôt destiné aux institutions, grands groupes, entreprises, célébrités, politiques… tous ceux qui voudront authentifier leur compte et pour qui 240$ ne représentent rien. Musk rentabilise déjà en faisant payer ceux qui peuvent sans soucis.
Ceci dit, depuis longtemps, même avec un compte certifié, on peut raconter de la merde et des horreurs.
#3.2
Le badge n’a jamais été une valeur sûre de la fiabilité de l’info’…
#4
En quoi consiste l’abonnement “blue” svp ? (en dehors de l’obtention de la coche bleue)
#4.1
Tu sais éditer tes tweets, les threads que tu regarde peuvent être présenté comme une page web normale (genre un article) et tu sais avoir une NFT comme image de profil…
#4.2
Merci !
#5
Il manque tout de même un abonnement à 5 balles pour être autorisé à parler sur twitter.
#6
0.1 euro le Tweete serait plus rentable, avec achat par pack de 1000 a l’avance.
#7
Ce qui est tout sauf surprenant de sa part, d’ailleurs.
#8
Moins de 24h après la prise de contrôle, il fait modifier
la page d’accueil pour les utilisateurs non connectés,
“ça traine pas” !
le salaire pour un employé de base est de………….7 000 Euros !!!
(ça va, on peut leurs demander un p’tit effort)
#8.1
Je suis développeur, et ce que je peux dire c’est que peu importe combien les dev/tech son payer. Ça n’ira pas plus vite.
J’ai même remarquer que la vitesse avais tendance à être inversement proportionnelle à la pression.
Même si ça parais beaucoup, ne jugez pas hâtivement de ce que font les tech, comment ça se fait, et quels sont les marges de manœuvre.
Si même il arrive à imposer sa date, alors il risque très certainement de plus avoir de dev, et de devoir les payer encore plus cher pour accepter travailler dans ces “conditions”
#8.3
+1
#8.2
En plus de tout ce qui a a payer (taxe, soins de santé etc), il ne faut pas oublier que le loyer moyen a San Francisco est de 3.690 dollars (3x la moyenne de Paris)
https://www.rtl.fr/actu/international/san-francisco-les-loyers-y-sont-trois-fois-plus-chers-qu-a-paris-7797124918
Donc ils sont plein avec 7 000$ de salaire a être en colocation.
Si t’es a 6800$ et seul, t’es considéré comme une personne a faible revenu
#8.4
Les salaires en france et aux etats-unis ne sont pas comparatables, car les systémes sont différents.
#9
C’est vrai, mais au moins les propriétaires des comptes concernés ne pouvaient pas se cacher derrière un “c’est pas moi qui ai écrit ce truc, c’est un faux compte”.
#9.1
Exact et ça va continuer, rien de nouveau pour l’utilisateur lambda (pour l’instant), sauf qu’EM fait rentrer plus d’argent.
#10
Après, ce n’est pas une mauvaise idée en soi. Une bonne partie des personnes qui sont certifiées sont des personnes pour lesquelles Twitter est un outil de travail ou un outil d’influence, qui en tout cas est au service de leur travail, quel qu’il soit. Ce sont donc des utilisateurs captifs, qui plus est qui ont souvent des revenus confortables et peuvent se permettre ces abonnements. Pour les autres et les pauvres, on augmente fortement les publicités, et on gagne sur les deux terrains, comptes premium et comptes gratuits.
#11
On peut noter que General Motor est concurrent de Tesla.
#12
10 tweets par jour max pour les non-abonnés.
Ca calmerait certains trolls, ou ca les obligerait a payer pour troller.
#13
Avec un peu de chance il y aura un peu moins d’influenceurs. (Et un peu moins de journalistes qui diront quoi penser pour être hype).
La plaie des temps modernes.
#14
Mwais… d’un autre côté, tu peux arroser le développeur comme tu veux, il y a un moment où si tu pousse la vitesse de développement, la qualité peut s’en ressentir. Sortir le code vite et ensuite devoir faire un énorme refactoring parceque les raccourcis pris pour aller vite bloquent d’autres évolutions, ça peut devenir coûteux.
Aussi, 7000$ par mois, ce n’est pas énorme si tu dois mettre de côté pour ta pension et tes soins de santé… et si en plus tu dois payer un loyer à San Francisco et ses environs, tu as intérêt à te trouver un deuxième taf.
#14.1
Y’a très peu de dev sur les 8000 employés. C’est un gros souci et je pense que Musk va faire le ménage dans le management rapidement.
https://postimg.cc/Z0z8M0w0
#15
Au delà d’un certain seuil, la pression en dev, ça fait en général partir soit le professionnel, soit son professionnalisme.
Les devs twitter n’auront aucun mal à trouver un autre employeur qui ne leur met pas le revolver sur la tempe.
#15.1
Sans oublier que derrière, bon courage pour arriver à recruter maintenant que tout le monde connaît le nouveau style de management de la maison.
Le management de merde, Amazon commence à s’en mordre les doigts. Plus personne veut bosser chez eux (du moins la branche retail, pour AWS je crois que c’est un peu géré différemment) et ils ont donc dû doubler le salaire à l’entrée.
#15.2
J’ai cru comprendre qu’il avait demandé à chaque développeur d’imprimer les 2 derniers mois de code source qu’ils ont produit pour se faire une idée de leurs compétences.
Avec une telle vision futuriste, il ne va pas tarder à les payer au kLOC.
#16
Elon s’automodère…
#17
Tu payes pas pour avoir le badge, tu payes pour avoir le droit de faire une demande de certification.
C’est vrai que le coût est élevé pour un outil qui est là pour aider les utilisateurs plus que le compte. Une étape de certification à 20€ en “oneshot” aurait été plus adaptée, là on va se retrouver avec des comptes légitimes non certifiés.
En revanche, forcer les entreprises et comptes avec un certain nombre de followers à souscrire à un abonnement, ça a déjà plus de sens dans le sens où la plupart de ces comptes ont une forme de monétisation.
Mais encore faut-il être sûr que les followers sont pas des bots ou des comptes zombies, sinon ça va être la foire à l’envoi de “faullowers” sur les comptes des autres
#18
Je rappelle que le portrait-type de Twitter (en dehors des 20% qui produisent 80% de contenus, les journalistes et autres personnalités publiques), c’est : un homme de moins de 35 ans, habitant en Île-de-France et potentiellement jeune cadre dynamique.
Bref des riches (gaucho bobo accessoirement). Donc faire payer est une bonne idée, pour eux 20 €/mois c’est rien.
Le vrai peuple n’est pas sur Twitter .
C’est juste le microcosme parisien.
#18.1
Ah bon, les patrons du cac40 et autres patrons très riches sont de gauche, et donc tous les elus de droite et et extreme droite serait des sdf payer au smic. Mort de rire.
#18.2
source ?
#18.3
Son petit oiseau
#19
S’il pouvait commencer par ne pas relayer ses lectures provenant de sites de désinformation d’extrême droite, ce serait pas mal…
#19.1
Il semble avoir d’autres sources que l’extrême-droite…
PS. Voir le commentaire du 30⁄10-17h26 : troll ou convaincu ?
Avec toujours l’argument “il est impossible de prouver le contraire”, “essayez de prouver le contraire”…
#20
Le cinglé impose sa patte !
#20.1
“un cinglé” qui pèse, quand même, 230 Milliards !
(pour rappel : le budget de la “France” c’est 250 M.)
#21
Les salaires aux US et chez nous sont incomparables… Il faut épargner pour tout : ta maison, credit d’études à rembourser, soins de santé, ta retraite, imprévus…
Donc en France, quand on ne débourse quasi rien pour l’école publique et les soins de santé publics (si ils existent encore un peu) et bien le salaire est vachement different, tu as besoin de moins épargner.
#22
Wow j’étais pas prêt, on n’est même pas vendredi !
La première impression quand on va sur Tweeter c’est plutôt d’être enseveli par le fond du panier. Ça reste le seul endroit au monde où tu peux trouver le fan club de Philippot, Asselineau, Zemmour et j’en passe.
#23
Le chien enragé Ellon Musk pisse partout pour marquer son territoire
#23.1
Parfait cette news, ça permet de faire grandir ma blacklist.
#24
La disparition du login wall, c’est vraiment une bonne nouvelle. Je déteste cette pratique qui est de plus en plus répandue (en gros dès que la masse critique d’utilisateurs est atteinte, compte obligatoire pour juste visiter le site)…
Et je vous invite à voir cette vidéo “ma journée en tant qu’employée de twitter”, effectivement, il y a du ménage à faire.
#24.1
C’est marrant, quand on cherche Rachel Kuruvila sur google, on tombe sur une page twitter supprimée, un compte instagram supprimé, un compte linkedin supprimé (Rachel Kuruvila, CPA - Financial Analyst II at Twitter - LinkedIn, selon l’empreinte google)
Vidéo tiktok diffusée par un compte @libsoftiktok donc le compte twitter a l’air d’un beau ramassis de merdes, reprise par un compte youtube quelconque.
A part ça, les locaux de Twitter ont l’air désespérément vides, et les employés n’ont pas l’air de profiter de la terasse, du babyfoot, de la salle de yoga, … Ils ont peut-être du boulot, contrairement à la personne qui filme.
D’ici à croire que ce soit une vidéo commandée pour faire croire que les employés chez Twitter ont la vie facile, il n’y a pas une grande distance.
#24.2
Rachel Kuruvila a effacé sa présence sociale après la dimension qu’a pris sa vidéo (vue par plusieurs millions de personnes, elle ne s’attendait pas à ça j’imagine). Et je ne vois pas ce que le fait que libsoftiktok ait relayé la vidéo change quoi que ce soit à son contenu.
Quant aux locaux qui semblent vides, j’imagine que c’est dû surtout à la politique de télétravail chez Twitter, qui est toujours “Twitter Employees Can Work From Home ‘Forever’ Or ‘Wherever You Feel Most Productive And Creative’” (avec quelques changements récemment, mais toujours très permissive).
#24.3
Honnêtement, poster une vidéo de ce genre alors que le rachat par Elon Musk est acté, soit elle est très conne, soit elle veut prendre la porte, soit elle est en service commandé pour foutre la merde (ou alors la vidéo date de longtemps et est opportunément ressortie)
#24.4
Ça m’intriguait également, donc j’ai fait ma petite recherche. Bien que je n’aie pas retrouvé la vidéo originale (sûrement effacée), la copie la plus vieille que j’ai trouvée date du 27 Octobre, soit la veille de l’annonce du rachat par Musk.
Mauvais timing et pas de change pour elle, donc
#25
Il ne faut pas oublier que l’objectif d’Elon Musk est de licencier 75 % des employés de Twitter.
#26
J’ai vu passer une photo. Je ne sais pas si c’est vrai ou une blague. Mais c’est impossible à faire en vrai. Comment tu imprimes des centaines, voire des milliers de lignes de code réparties potentiellement sur des centaines de classes, fichiers conf… plus des yaml si tu es en plus devops, plus tes bash history si tu interviens sur des clusters, sachant que le code produit est rarement original puisque un dev est souvent conduit à modifier du code déjà existant et en plus à bouger du code existant qui n’a pas été écrit par lui. Donc on imprime quoi dans ce cas ? On s’attribue quoi ? Le refactoring, ça compte (c’est potentiellement un travail énorme pour réduire une grosse dette technique, mais qui ne crée pas de code original) ?
A part regarder commit par commit par rapport au contenu du ticket correspondant, je ne vois pas quelle pertinence peut avoir l’impression d’une page de code pour évaluer le travail d’un dev.
C’est pour ça que mon avis penche pour une blague
#26.1
Je me suis dit que c’était une blague, mais n’ayant vu aucun démenti ou aveu de blaguounette de 1er avril au cours du week-end, il reste une crainte.
#27
Ce serait con, d’au lieu d’avoir des départs ordonnés, d’avoir des départs en pagaille laissant tout en plan avec des projets inachevés et des documentations manquantes…
Si l’idée est de détruire Twitter, par contre, …
#28
Excellente nouvelle !
#29
Je peux comprendre que tu ne soit pas sur la même ligne que Z mais qu’est ce que tu reproche à philippot et surtout à Asselineau ?
#29.1
Je t’encourage à aller faire un tour sur leurs profils Twitter respectifs et de te faire ton avis.
#30
https://comarketing-news.fr/infographie-le-portrait-type-d-un-utilisateur-de-twitter-en-france/
#30.1
Un graphique de 2014.
Il devait y avoir le même pour Facebook à l’époque.
Aujourd’hui ce sont de beaux viviers de > 45 ans, largués par Internet, facilement manipulables et qui se forgent un avis en lisant juste le titre d’un article sans le contenu pour arriver à une conclusion xénophobe / complotiste.
Le genre à penser que si c’est sur internet, c’est que c’est vrai, un peu comme ils faisaient avec les badges “vu à la TV”.
#30.2
Pour te citer : “Je rappelle que le portrait-type de Twitter (…), c’est : un homme de moins de 35 ans, habitant en Île-de-France et potentiellement jeune cadre dynamique.”
Pour reprendre ton lien, c’est 61% ont moins de 35ans, donc 40% des PDM sont déjà exclues;
55% sont des hommes, donc 45% d’un genre “autre/SNPP” encore exclues;
et 33% en IDF, encore 66% exclues de ton scope.
Pour ramener un peu de stats, ton portrait type c’est 0,61x0,55x0,33 = 11% des ustilisateurs FR rentrent dans ton descriptif. T’as cerné le truc toi !
Et comme l’IDF c’est 18% de la pop FR, ramener twitter au jeune male parisien c’est mignon tout plein, hein !
#30.3
Oui, enfin les statistiques, ça ne se manipule pas comme tu le fais, chaque colonne ne se limite pas à la part majoritaire de la colone à gauche
Donc la part des hommes de moins de 35 ans et francilien, ça peut aller de 11 (0.65 x 0.55 x 0.33) à 33% (minimum de 61, 55 et 33), on ne peut rien en conclure d’autre.
Encore mieux si on intègre les cadres supérieurs, ça peut aller de 2.2% à 19%, selon comment les catégories se chevauchent.
En plus, c’était en 2014 …
#30.4
#30.5
Ok pour le profil, même cela date de 2014 soit il y a environ 8 ans.
Mais comment à partir de ces données peux-tu conclure qu’il s’agit des riches (gaucho bobo accessoirement). ?
#31
Un prisme qu’on a du mal a assimiler en France c’est le contexte politique “brute” des USA :
Les pro-immigration veulent faire baisser les salaires, les anti-immigration veulent l’inverse.
Étant donné que chacun défends ses propres intérêts (avec plus ou moins de talent) il n’est pas rare de voir des patrons ou des gros portefeuilles endosser la cape du sauveur “social” pour un intérêt qui n’a rien de collectif (la gauche “non sociale” n’est même pas un sujet la bas).
Mon avis c’est que si on ne réfléchit qu’avec ses capacités financières et qu’on est plus rentier de son capital que travailleur (rentier de sa propre santé) alors jouer la carte “démocrate sympa anti-raciste” n’est pas inintéressant.
Qui est le plus salaud? Tout n’est pas si simple…
#32
Les devs qui lisent NXI:
“7 jours pour patcher la faille de sécurité ?! Les développeurs sont des brêles !!”
#33
Un peut comme la ménagère de moins de 50ans
#34
Ça se trouve aussi ici. Peut-être moins pour Philippot.
#34.1
C’est vrai qu’il y a depuis quelques années de plus en plus de commentaires de ce type.
Au début j’ai cru que c’était l’exode des lecteurs de Clubic vers Nxi quand ça a changé de main.
Maintenant je me demande si ce n’est pas juste des lecteurs qui vieillissent mal.
À titre perso je suis vite parti d’une assoc dont le but était de faire connaître le libre.
C’était une secte de +40 ans qui mélangeaient tout. Si tu utilises Windows tu es donc perdu, manipulé par le capitalisme et même Big Pharma (et je parle d’avant la crise Covid). Dans le sens où ça se soignait à l’homéopathie et aux huiles essentielles parce que c’est “libre”.
Des gens qui ont gardé une rancœur depuis les années 80-90, à coups de fake news de l’époque sur comment Bill Gates a tué personnellement Atari et Commodore.
Et je ne parle pas des filles qui ne peuvent pas s’intéresser à l’informatique et qui se faisaient limite jeter des install party et des propos proches des personnes citées plus haut.
Bref ça prenait le Libre pour en faire une sorte de truc fermé, d’initiés. Et ça se voit régulièrement sur des sites/forums de libristes je trouve.
#35
A peine arrivé Musk fait du Musk, soit imposer sa vision et ce qu’il faut faire sans rien analyser autour… Je ne donne pas cher de l’avenir de Twitter.
#36
google: twitter demographics
Même si bcp des chiffres cités proviennent d’une seule source (statista.com), on trouve tout de même des études qui utilisent des méthodes différentes. Toutes concluent que Twitter c’est ~70% d’Homme. Et beaucoup concluent que les utilisateurs sont plutôt jeunes (25-35) et éduqués (bac+3).
#37
Si son plan est de faire le ménage dans le management en foutant la pression sur les devs et en les traitant comme des bébés, il se retrouvera bientôt avec exclusivement de l’administratif et du management.
#38
Pour ramener un peu de stats, comme tu dis, on ne multiplie pas les espérances de variables indépendantes avec l’intention d’estimer l’espérance d’une triple condition sur la population.
Bref, ce que disent les chiffres de départ c’est que l’IDF c’est 19% de la pop française, mais 33% des utilisateurs français. Donc l’IDF est sur-représenté sur Twitter. Même raisonnement pour les autres caractéristiques.
Voili voila voilou…
#39
https://www.developpez.com/actu/338115/Les-ingenieurs-de-Twitter-invites-a-imprimer-le-code-sur-lequel-ils-ont-travaille-ces-30-a-60-derniers-jours-et-a-les-donner-a-Elon-Musk/
#40
Utiliser des ingénieurs de Tesla cotée en bourse et qui ne lui appartient donc pas à 100 % serait en France de l’abus de biens sociaux. Un délit équivalent semble exister aux USA si j’en crois une recherche sur le WEB.
Quant au bien fondé de faire auditer le code d’un réseau social par des développeurs pour l’automobile, je ne suis pas sûr que ça soit pertinent. Et encore quand on sait que leur logiciel est mis en cause dans un certains nombre d’accidents.
Peut-être faudrait-il faire aussi relire le code des développeurs de TESLA par ceux de Twitter. Cela résoudrait au moins le premier point que je soulevais.
#40.1
alors techniquement les ingénieurs sont des humains, donc dire qu’il s’agit d’un “abus de biens” … XD
et en l’occurrence c’est une boite privée, donc ça serait plutôt de “l’abus de biens privés” et non “sociaux”
mais dans les 2 cas c’est anormal
(après ça peut quand même être fait “dans les règles” avec le patron de twitter qui mandate tesla pour faire un audit, les 2 seuls “abus” que je peux imaginer, c’est l’audit sans appel d’offre (et encore, il me semble que c’est obligatoire dans certains cas uniquement, c’est peut-être pas nécessaire ici), et le fait que tesla fasse l’audit sans contractualisation (embarquer un employé d’une boite pour faire qqch dans une autre boite sans contrat entre les 2 boites en question), le “tarif” de l’audit est encore autre chose)
#40.2
Abus de biens sociaux et le bon terme, cela ne désigne pas les personnes, mais les ressources utilisé illégalement (ici, peut-être un contrat entre les 2 pour le rendre légale) : temps de travail des employés etc..
#41
Super !
On peut scroller sans avoir de compte. Il ne mentait pas en parlant de libérer l’oiseau.
Comme souvent dans les grosses boîtes, ça doit être l’armée mexicaine, plein de couches d’adminitratifs et autres chefs de projet qui explique surtout leur présence par du bullshit.
Le pire (surtout pour les haters) c’est qu’il risque de transformer l’oiseau bleu en une boîte rentable assez rapidement.
Un patron efficace en somme.
Pour ceux qui seraient choqué par la méthode : savez-vos comment sont traités les personnes qui font le ménage dans vos bureaux ?
#42
La mauvaise foi gouverne le monde
#43
On a pas les infos précises… en dehors de ce Musk a dit lui-même… et vu la capacité de celui-ci à dire n’importe quoi pour se mettre en avant (cfr son dernier délire sur le mari de Nancy Pelosi), je ne prendrais rien comme argent comptant.
Oui, il pourrait même sortir une voiture autonome un jour :)
Efficace mais à quoi? Faire fuir les employés? Les utilisateurs? Ou simplement à aider les républicains à reprendre le pouvoir?
Oui, mais justement, est-ce un idéal à atteindre ou un phénomène à combattre? Je pencherais plutôt pour la seconde option. En plus, traiter les devs comme des techniciens de surface, ça ne va pas marcher…
#44
Oui, comme souvent, cela ne nous empêche pourtant pas d’en tirer des conclusions…
S’il fait fuir les employés non rentable sans faire partir les client rentables il est efficace.
J’ai bien conscience qu’une société devrait avoir un rôle social mais pour connaître des gens qui en parlent beaucoup c’est souvent une tarte à la crème.
Si en plus il a un but politique, il risque de faire un strike.
Pour connaître quelques développeurs, beaucoup pissent un peu de code et font surtout de l’intégration. La majorité ne lisent même pas un man, mais ils regardent sur le moteur hégémonique si la question «n’a pas été répondue».
Ta dernière phrase montre exactement le mépris de classe que vous pouvez avoir mais ne supportez pas de subir : c’est un des hommes les plus riches du monde, développeurs bobo ou tech de surface, pas de différence pour lui, il faut produire…
#45
Oui, mais tirer des conclusions sur des informations potentiellement complètement fausses qu’un milliardaire sort de son cul pour faire le malin, ce n’est pas super pertinent.
On s’en fout du rôle social ici… si les devs se sentent insultés, ce sera la mort de la boîte: les plus efficaces et plus faciles à recaser se barreront en premier, et rapidement il ne restera que les moins efficaces, ceux qui n’osent pas dire non quand on leur demande une connerie, les imposteurs, …
C’est un scénario que j’ai déjà vu dans plusieurs boîtes.
Non, au contraire, je trouve que tout travailleur mérite le respect et qu’il faut tirer tout le monde vers le haut plutôt que de pousser les gens vers le bas… Le fait que l’homme le plus riche du monde essayerait de pousser tout le monde vers le bas n’est certainement pas à son honneur.
#46
Étrange ce besoin de vulgarité.
«des informations potentiellement complètement fausses» on en subit depuis des années, je ne vois pas ce qui doit changer quand c’est un milliardaire plutôt qu’un homme politique.
C’est un peu oublier qu’il va en garder, et ceux qu’il va garder vont se sentir élus par rapport au autres, donc pas du tout insulté. Ainsi est l’humain…
Tu sembles le connaître, l’as-tu rencontré ou le détestes-tu pour montrer à la face du monde comment toi tu es généreux (à peu de frais) ?
De toute façon tu n’a pas répondu.
Échanges-tu avec du personnel de ménage ?
Parce que ta phrase du dessus laisse penser à la tarte à la crème et au raccrochage aux branches.
Beaucoup de belles intentions sans effet.
#47
On a toujours pu, suffisait de cliquer sur se connecter puis sur la croix.
#48
Non, Trump a effectivement mis la barre très haut… le fait que Musk décide de le suivre et le soutenir est un peu consternant… on aurait aimé mieux, mais bon…
On verra … il gardera bien quelques-uns, bien entendu… ils verront ce qu’ils verront…
Je met effectivement la barre plus bas que de résoudre la fin dans le monde ou de sauver des enfants coincés dans une grotte en Thailande ( j’ai pas le courage de traiter les sauveteurs de pédophiles comme lui l’a fait si jamais ils venaient à trouver mon coup de pub déplacé ).
Tu n’avais pas posé de question.
Bien sûr. Toi pas? Ton insistance sur ce point me donne l’impression que c’est pas naturel pour toi d’adresser la parole aux autres humains…
#48.1
faim dans le monde bien entendu…
#49
#50
Y a un gars qui marque la mesure sur son tambour et les autres qui balaient en cadence. Les tire-au-flanc sont fouettés. Quand le ménage est terminé, on les ramène dans leur enclot. Je crois qu’on leur change la paille deux fois par semaine.
On est des gens civilisés, môôôssieur. On traite bien notre personnel de ménage.
Bon, avec nos développeurs, on est moins gentil. Les contraintes projet, tout ca…
#50.1
Quelle galère.
#51
Je ne suis pas un habitué de Twitter, le simple fait de devoir se connecter me fait partir, je n’ai pas à être inscrit ou a me «connecter» pour voir un site.
La simplification d’accès vas dans le bon sens.
#51.1
Twitter n’est pas là pour rendre service mais pour générer du pognon. A l’époque ils ont estimé que c’était plus rentable de “forcer” les utilisateurs à créer un compte, quitte à en faire partir ceux qui ne veulent pas.
Musk fait un pari similaire en faisant payer la certification. Des utilisateurs vont partir, reste à savoir si ça sera rentable. Twitter n’est utile que si il y a assez d’utilisateurs.
Et je ne suis pas un habitué de Twitter, j’ai juste vu une croix …
#52
la partie “biens” était une boutade, c’est effectivement le terme, mais parlant d’humains je trouve ça “amusant”
ensuite “sociaux” il me semble que c’est pour des choses appartenant à l’état (ou collectivités publiques en général), ici il s’agit de ressources privées (des employés d’une boite privée) et il me semble que l’équivalent à “abus de biens sociaux” dans ce cas c’est “abus de biens privés”
#52.1
Il te semble mal. Sociaux correspond ici à la société (SA, SARL, SAS, …) et non pas la Société avec un grand S.
Quand on rectifie un commentaire, on vérifie et on ne dit pas “il me semble”.
#52.4
j’étais persuadé d’avoir déjà vu quelque par “abus de biens privés”, quand toutes les affaires d’“abus de biens sociaux” impliquaient des élus (souvenirs que ça revenait régulièrement aux infos vers fin 1990 / début 2000 à la louche), j’en avais conclu que “sociaux” = “publiques” et “privés” = “entreprise privée”, mais une recherche “abus de biens privés” donne absolument rien
dommage, ma vanne tombe à l’eau du coup :(
#52.5
Ca montre juste qu’il doit y avoir une forte corrélation entre être un élu médiatisé et se torcher avec la législation…
#52.2
Non.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_biens_sociaux
#52.3
Les “biens sociaux”, comme leur nom l’indique, sont les biens qui appartiennent à une société, même privée, même à but commercial. Twitter est une société qui possède des biens. L’abus de biens sociaux consiste pour une personne privée (même si elle est intégralement propriétaire de la société) à utiliser des choses appartenant à la société pour son usage personnel.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_biens_sociaux
#53
Là dessus nous sommes d’accord, simplement je présume moins.
Si, elle est là :
Je connais au moins autant les hypocrites qui hurlent avec les loups que tu connais Elon Musk.
Pirouette qui masque mal ceci :
Pour le reste, non seulement je parle avec le reste du personnel mais je connais leur prénom et parfois leur nom.
Cadeau.
#54
#55
Oui, pour l’instant. Il serait capable de rendre les tweets payants.
#55.1
Hé, faut bien financer la base martienne de SpaceX !
#55.2
Je n’attends que ça qu’il le fasse. Le fait de rendre payant le fait d’écrire va rendre tellement coûteux les bots par rapport au gain espérer que ça va faire baisser la pression.
#56
L’année 2022 a été la pire en ce qui concerne la productivité aux US depuis 1947.
Peut-être pour ça que Musk met la pression.
#57
J’ai eu l’occasion de voir des vidéos sur des fils et autres que l’on peut cataloguer d’extrème-droite qui allaient jusqu’à affirmer que des employés ne venaient qu’une fois par semaine (sans télé-travail à côté) et autres trucs si délirants que je ne pouvais que considérer ces informations comme fausses.
Je n’avais pas vu cette vidéo Youtube. Je n’irai pas jusqu’à dire que ça valide les précédentes, mais du coup l’annonce de Elon Musk de virer les 3⁄4 du personnel semble subitement naturel :
Soit ils les a vu et donc il coupe dans le lard stupidement et ça va mal finir à terme
, soit la situation est vraiment ridicule à ce point là et il était vraiment temps de dégraisser l’oiseau 
#58
Encore un connaisseur, d’habitude c’est sur le football que les gens s’excitent en sachant mieux que les sélectionneurs et autre entraîneurs officiels.
Si ce n’est pas un service, explique nous ce que sont, entre autre, ça et ça…
#58.1
Pour tenter de reprendre la phrase de misocard que tu conchies, ie “Twitter n’est pas là pour rendre service mais pour générer du pognon” :
Donc, selon toi Twitter est la pour rendre un service et non pour générer de la matière à vendre ?
Patrick Le Lay aussi rend service avec ses ch’tis en vacances ?
Le temps de cerveau, tu en aurais pas à vendre un peu par hasard ?
ah ben non, désolé…
#58.3
Ton boulanger, il est là pour rendre service ou pour faire du pognon ?
Il te rend un service pour se faire du pognon.
Twitter c’est la même chose, vous en êtes pour la plupart consommateurs au risque de devenir encore plus abrutis que les usages de TF1 et maintenant que la boîte a un vrai dirigeant vous vous faites dessus en refusant que d’autres soient contents.
#58.6
Je ne suis pas le jeune cadre parisien, ni la ménagère de moins de 50ans.
Donc TF1 et twitter, exit, je ne suis pas un bon client.
Le boulanger il est là pour se faire du pognon, mais je lui en file pas s’il ne se lève pas à 5h du matin pour me faire du pain.
Au début il a essayé de me racketter, mais finalement il fait du pain maintenant.
C’est une base légale, y’a consentement, il a moins d’ennuis avec la justice.
Bon, je vais aller vérifier ce que je dis, j’espère qu’il s’est levé ce feignant…
#58.8
Combien de fois ai-je entendu (pour justifier la censure sur ces réseaux sociaux) :
C’est une société privée, elle fait ce qu’elle veut, si t’es pas content tu vas ailleurs.
Comme souvent il y a deux poids, deux mesures : la censure ne gêne pas quand c’est pour l’autre mais elle est gênante pour soi. Là c’est encore plus drôle il n’est même pas question de censure, mais de permettre justement à ceux qui ont subit la censure de revenir dans le débat publique.
Quand c’était des ordres de Steve Jobs pour faire des téléphones c’était tolérable ou non ?
#58.10
c’est p.c.que on est une société PRIVÉE, qu’on PEUT faire ce qu’on veut !!!
(les “Clauses abusives” ça existent, hein) ?
En France, l’abus de biens sociaux ou ABS est un délit qui consiste, pour un dirigeant de société commerciale, à utiliser en connaissance de cause les biens, le crédit, les pouvoirs ou les voix de la société à des fins personnelles
https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_biens_sociaux
#58.2
Il y a une différence entre l’objectif et le moyen.
Twitter a pour objectif de dégager un profit (comme toutes les sociétés à but lucratif), pour dégager ce profit il rend un service (c’est le moyen).
Le service est donc sacrifiable au nom du profit.
Je sais que certains pensent que twitter avait pour objectif de manipuler les gens, mais assez étrangement la grande majorités des actions de twitter (voir toutes) peuvent être expliquées par la recherche de profit.
C’est légèrement plus compliqué que ça, mais en étant utile aux institutions pour la communication twitter attire des utilisateurs qui pourront être soumis à la publicité.
#58.4
Aujourd’hui tout est sacrifiable et sacrifié au nom du profit.
Un milliardaire non conformiste arrive à la tête d’une boîte et vous avez soudain une prise de conscience que vous n’aviez pas avant…
#58.5
Meh, en sois twitter m’en fou, j’aimerai juste que ça pousse les gens à se poser des questions et favoriser une décentralisation de ce genre de réseaux. Mais je crois que c’est un rêve qui ne se concrétisera pas.
Par contre ton exemple de boulanger ne se compare pas à twitter vu qu’il vend un produit et pas un service.
En sois le service serait d’être polis et de faire la conversation avec les clients, il aurait plus tendance à faire la conversation aux bons clients (mais à une aussi petite échelle la comparaison ne fonctionne vraiment pas).
Et pour terminer …
Je suis certain qu’on disait ça il y a 20 ans, et je pense que c’est quelque chose qu’on dit depuis des siècles (voir millénaires), c’est de l’ordre du “c’était mieux avant”.
Pas de ref rapide, mais pour donner une idée
#58.7
Pour la décentralisation effectivement c’est un rêve puisque nous sommes dans un mouvement de centralisation. Le marketing vend de la simplicité d’utilisation et ça marche, ajoutons l’esprit grégaire : tous sur Twitter.
Possible, c’est la preuve que je n’ai plus vingt ans.
Cependant, il y a vingt ans justement il était inconcevable de confiner les gens pour un virus (pourtant il y avait bien des virus) puis de faire publiquement exclusion des «non vaccinés».
Le pouvoir médiatique était peut-être moins concentré et les voix divergentes de spécialistes n’étaient pas diffamées publiquement.
Il y a moins de vingt ans le direct live existait encore et Frédéric Taddeï invitait des gens à débattre dans Ce soir (ou jamais !) .
L’ironie à ce sujet c’est qu’il ait dû aller sur RT pour son émission «Interdit d’interdire» et que la chaîne a été censurée.
#58.9
vous avez soudain une prise de conscience que vous n’aviez pas avant…
bien résumé !
#59
Il dit qu’il ne voit pas le rapport.
#59.1
Le rapport c’est que Twitter est un service rendu pour la communication (en l’espèce, étatique).
#60
Aaaah y’avait longtemps que tu te retenais, ça devait démanger. Ouf, tu as pu placer ta rengaine sur le confinement. Te voilà serein.
Dans ceci : https://www.youtube.com/watch?v=_XIBxFtwMqA
Il est question du fait que Raoult serait en fait la réincarnation de Panoramix. Ca devrait te plaire.
#61
sinon enfait osef ? au pire Twitter s’éteint , ça sera plus sain pour le monde .
C’est pas votre bien que je sache , trouvez autre chose si vous pouvez pas vous passer des RS
#62
Je pensais surtout au Professeur Perronne
blanchi par la Chambre disciplinaire d’Ile-de-France de l’ordre des médecins
J’avais lu avec intérêt la ridicule enquête de Mediapart sur Raoult aussi, reposant essentiellent sur des témoignages anonymes…
Pour ton lien, je ne suis pas sûr de vouloir perdre 16 minutes pour une distraction conformiste qui ne m’aportera probablement aucune information (elle a une voix rigolote mais je n’ai plus quatre ans).
En soit parler de «complotisme» est une preuve d’ignorance crasse : l’histoire est pleine de complots divers.
#63
Oups, navré je suis tout de même aller plus loin que mon a priori et cela semble intéressant.
https://www.youtube.com/watch?v=_XIBxFtwMqA
#64
Bah non, mon boulanger il me fournit un bien (une baguette), pas un service…
#64.1
Ca se discute. Il ne te vend pas qu’une baguette… Si une baguette était juste un bien, tu pourrais l’acheter sur Wish ou Alibaba.
Surtout à partir de 14:30
#65
Il y a exactement vingt ans, c’était l’épidémie de SRAS (avec le virus SARS CoV-1, à ne pas confondre avec l’épisode 2), qui a donné lieu à des confinements et quarantaines en Asie.
Et si tu remontes à l’origine du mot quarantaine, tu verras que c’est un concept qui existe depuis assez longtemps, quand même. Certes, ce n’était pas pour un virus mais un bacille, mais la différence est mince.
Quant à l’exclusion des non-vaccinés, bah même quand moi j’étais petit (ça date de plus de vingt ans), on vérifiait nos carnets de vaccination à l’école. J’ai même reçu le BCG au collège, le vaccin le plus décrié par les vaccinosceptiques.
Bref, tout ça ne date pas d’hier, ni même d’avant-hier.
#65.1
les vaccinosceptiques du moins la majorité que je connaisse sont pas contre le BCG mais le changement de l’adjuvant pour les vaccins obligatoire de l’enfants
#65.2
Oui, je sais ce qu’il c’est passé il y a vingt ans.
Ta réponse est l’occasion de corriger ma phrase «
Cependant, il y a vingt ans justement il était inconcevable de confiner les gens» «Cependant, il y a vingt ans justement il était inconcevable de confiner l’ensemble de la population» .C’est une idée absurde qui continue à faire des dégâts : on se devait de protéger les plus vulnérables, non de condamner l’ensemble de la population.
La quarantaine c’est à la descente de l’avion qu’il fallait la faire si on avait vraiment peur…
Les multiples revirement du gouvernement étant le pompon.
Au vue du résultat minable, les seuls gagnants de cette histoire sont probablement les pharmaciens, loin derrière les GAFAM et Pfizer.
#66
Ça c’est ce qu’on appelle une litote, apparu dés 1180, nome les quarante jours d’isolement mis en place à certains ports ou villes; principalement pour contrecarrer la peste. Quand au bacille de la peste il a été découvert beaucoup plus tard au XIX à l’institut Pasteur…
Pasteur ça dit qqchose aux antivax ?
#66.1
Sinon pour rebondir sur la notion de litote, là il est même question du 8e siècle: https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9proserie
#66.2
On va pas refaire twitter sur un forum hein ?
enfin qu’importe le sens que prend Twitter
#67
Et “bizarrement”, ceux qui remettent en doute le vaccin sont ceux qui jubilent à l’idée que Musk prenne le contrôle de Twitter. Ça promet.
#68
Malheureusement, si …
Ici, on parle des lubies d’Elon Musk et y’en a un qui se ramène avec le confinement et les vaccins. Oui, bon, on s’en doutait un peu, que le sujet s’y prêtait.
Dans un autre article, on parle de patcher OpenSSL. Tu pourrais croire que c’est sans risque de voir débarquer un troll ? Hé ben, non ! Y’en a un autre qui revient avec le fait que zdnet est financé par les cryptonazis qui sponsorisent Wikipedia (ou quelque chose comme ça - c’est très flou ce qu’il a voulu dire exactement). On n’est tranquille absolument nulle part.
Dites, cette idée de faire payer les tweets à la pièce, on ne pourrait pas mettre ça en place sur les commentaires Nxi ? Ca ferait des vacances aux modérateurs.
#69
Oui, plus ou moins. Mais il ne faut pas tomber dans la rhétorique de ceux qui on lu “Le Marxisme expliqué aux anticapitalistes” et qui s’imaginent une sorte de complot visant à inverser les causes et les effets du capitalisme tels que formulés par Marx.
Dans les fait, Twitter se définit elle même ainsi (Twitter Registration Statement):
Bref le modèle bien connu du web: la société fournit un service au public et génère du revenu via la publicité diffusée à ce public. Ni plus, ni moins.
Les clients (au sens traditionnel du terme) de Twitter sont donc les annonceurs publicitaires.
Pour être plus clair, les usagers de twitter ne sont pas des clients.
Bref, Twitter a donc tout intérêt a contenter ses clients, quittes à modifier son service. C’est ce que font toutes les sociétés qui veulent prospérer: s’adapter aux demandes des clients.
#69.1
Oula, c’est pas pro-vaccin covid19 donc c’est antivax.
Et ça utilise plus des mots de plus de 2 syllabes sans être dans le bon groupe donc c’est anti-science voir anti-science Raoulien. (
)
Et une contribution à chaque mauvaise interprétation aboutissant à un commentaire ça serait pas mal aussi
.
+1
Des années que j’appelle la majorité des inscrits aux RS des “utilisés”, rustine mais l’idée est la.
#70
C’est pas évident, il y a certainement des trolls prêts à payer.
#71
Dans tous les cas ça financera le site :)
#72
Musk fait juste ce que fait l’acheteur d’une boîte qui est un pur investisseur. Lui faire cracher le maximum d’argent le plus vite possible pour compenser sa mise de fonds. Licenciements, abonnement payant… On en parle parce que c’est Musk.
#73
TOUS les abonnés de NI se sont abonnés pour troller. Sauf moi.
#74
Comme ils s’étaient loupés sur les masques il fallait qqchose de spectaculaire.
#75
Twitter est un outils incomparable pour les journalistes, avocats, politiques, assos etc; donc la fin de twitter serait une perte.
Je n’ai jamais expérimenté le ressenti de certains ici comme quoi cela serait le RS du “diable”. Il y a des extrêmes c’est sûr, il y a des sociaux/psychopathes aussi. Mais tel est le monde ! Internet ne reflète que le monde tel qu’il est.
#76
#77
https://pbs.twimg.com/media/FgfxwQvaUAEyT0v?format=png&name=360x360
#78
Le plus grand nombre d’espèces ? :]
#79
En parlant de résultats minables, tu vas sur ce site
Tu choisis France et l’autre pays de ton coeur: Russia.
Comme paramètre tu choisis Excess mortality (count), tu coches Relative to Population.
Et tu verras la différence entre un pays qui a confiné, qui a poussé à la vaccination avec des vaccins qui fonctionnent et un pays dirigé par un populiste mégalo qui a refusé d’admettre que son vaccin ne fonctionnait pas et qui n’a jamais voulu confiner.
Résultat la Russie a une surmortalité pendant le période Covid près de 6 fois la notre.
Donc tu lis ça, tu te l’imprimes en poster et tu arrêtes de poster ce genre de conneries.
#79.1
Quant aux conneries je ne voudrais surtout pas te faire de l’ombre, tu en es bien le spécialiste ici.
#80
Pour en revenir à la news, Musk le mégalo à l’empathie d’une huitre avariée fait du Musk.
Dire qu’il y a des gens qui l’admirent: aucune considération pour ses employés, utilisant twitter pour relayer des théories conspirationnistes (dernière en date, sur le mari de Pelosi).
Le pire c’est que le gus, veut être l’unique proprio ET le DG de la boite, ce qu’aucun proprio de médias dit mainstream ne fait, et on voit les idiots inutiles qui hurlent aux “merdias” venir applaudir des 2 mains.
#80.1
Théorie du complot d’expliquer par quel beau mec il s’est fait agressé chez lui, après l’a avoir ramené et demandé à ses gardes du corps de sortir.
#80.2
Si Marjorie Taylor Greene le dit, ça doit être vrai…
#81
Il doit aussi y avoir le fan club de Macron, parce que je n’en connais aucun dans la vraie vie.
#82
On ne va pas refaire éternellement le même débat : on l’a déjà expliqué moult fois, les populations ne sont pas étanches ; on ne peut pas isoler uniquement les plus fragiles du reste si le virus circule en population générale. Ou alors tu isoles uniquement les vieux, le personnel des EPHAD, les fournisseurs des EPHAD, leurs enfants, les copains de leurs enfants, les commerçants chez qui se rendent leurs enfants, les gros, les diabétiques, les immunodéprimés, leurs enfants, leurs parents, leurs cousins, le boulanger de leur cousin. Bref, ça va faire du monde.
#82.1
Certes il n’y a pas besoin de refaire un débat, on savait que c’était une décision idiote et dévastatrice mais on l’a appliquée, il y en a toujours pour la justifier par la peur et l’ignorance et pour se féliciter des mesures liberticides (après tout la Chine fait pire).
Effectivement ça ne date pas d’hier :
«Covid-19: nous ne voulons plus être gouvernés par la peur»
Avis de Patrick Lafforgue, chef d’un service de réanimation
La Déclaration de Great Barrington.
Pour la pseudo vaccination : Covid-19: un Ehpad où 85% des résidents sont vaccinés devient un cluster près de Montpellier
Je ne vous ai mis que des sources acceptables par vous, parce que l’on apprends malheureusement beaucoup plus de choses sur des sites non contrôlés par des industriels.
#82.2
Et bien donc pour en revenir à la news, désormais tu pourras aller déblatérer tout ça en paix sur twitter. Joie.
#82.4
Oui la nouvelle c’est bien le vent de liberté que souffle Elon Musk, tu as enfin compris.
Après Twitter n’est pas ma tasse de thé, trop de monde ici et ailleurs ont pour seule référence ce Twitter.
Les choses vont donc dans le bon sens.
#82.3
Tu ne veux donc pas suivre mon conseil
Mon pauvre… tu vas te faire le relais de toutes les théories complotistes aussi ?
Comme dit précédemment, je te suggère d’aller sur Twitter, cela nous fera des vacances.
#82.5
Tu devrais suivre les liens que l’on te donne au lieu de focaliser sur ta petite expérience.
Cependant tu y perdrais ton titre de trol en (sous)chef de NXI.
#82.6
Cadeau
Sinon tu utilises des tribunes comme base scientifique de raisonnement ?
Cela ne m’étonne pas que tu sois largué…
#82.7
Les tribunes de spécialistes internationalement reconnus ont plus de valeur que les post Twitter pre Musk.
Mais il est vrai que parler de science avec un imposteur comme toi n’a aucun sens…
#82.8
Parlant science je n’ai toujours pas eu de réponse a :
“Est-il anti-science de mettre en avant le caractère non-reproductible a grande échelle des mesures de protections nécessaires a la non transmissibilité d’un virus aéroporté ?”( les protections utilisés en laboratoire “critique” étant justifiées scientifiquement)
Et parlant économie nonplus, sur un autre topic tu avançais le nombre de 400.000 vie sauvés grâce au mesures adoptés (par rapport a la Russie) , la dette Covid étant de +/- 300.000.000.000/an ça représente 750 mille euros par vie de personne fragile sauvé, par année de dispositif.
Alors je laisse a chacun réfléchir sur “quel est le prix d’une vie ?” ou “être fragile bonus ou malus ?” mais il me semble bien hypocrite de cautionner la dépense de 750K€ par an et par personne alors qu’on ne le fait ni en maison de retraite ni a l’hôpital.
Donc oui, a moins de trouver normal de dépenser 750K/an par personne hospitalisé ou en EHPAD, c’était/c’est trop chère.
De la a dire “mal géré”…
#82.9
Tiens, je viens d’aller lire tes liens. Je voulais surtout regarder les dates, pour constater que, effectivement, ceux qui critiquent le confinement ne l’ont pas fait en mars 2020, mais après-coup. C’est toujours plus facile a posteriori de savoir ce qu’il fallait faire. En mars 2020, ceux-là la ramenait moins.
Cette lecture m’a bien fait marrer. Tu cites donc des articles qui disent que la solution, c’est de vacciner pour ne pas avoir à trop confiner. Tu es devenu pro-vaccin, ou tu n’as pas lu les articles que tu cites ?
#82.10
C’est une démarche constructive que d’aller voir les liens et d’en regarder leur date.
Cependant tu oublis un peu vite qu’il y a un un deuxième confinement : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement/covid-19-les-modalites-du-nouveau-confinement_4160399.html
Pour la source du journal officiel, c’est par là :
Décret n° 2020-1310 du 29 octobre 2020 prescrivant les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie de covid-19 dans le cadre de l’état d’urgence sanitaire.
Si tu es honnêtes tu ne peux que reconnaître que mon premier lien :
«Covid-19: nous ne voulons plus être gouvernés par la peur» : la tribune de chercheurs et de médecins» date du 10 septembre 2020 à 17h10, modifié le 10 septembre 2020 à 17h24
Donc ou tu as lu et pas compris/accepté l’article, ou tu as juste regardé la date pour faire le malin et ça tombe à l’eau…
#83
Je préférerai largement la version de David DePape, mais celle que tu cites ne mérite probablement pas moins d’attention que le service communication de la famille Pelosi.
Aveux : je ne suis pas américain, donc Démocrate ou Républicain ce n’est pas mon affaire.
#84
Si on va sur ce terrain ça marche avec quasi toutes les personnalités politiques, mais quand elles occupent un vrai poste ou quoique ce soit ça peut s’envisager.
Là je parle de 3 pinpins qui ont 20 adhérents en comptant leur famille, qui n’existent que sur Twitter en relayant des infox qui feraient rire un enfant de 6 ans, et qui sont largement sur-représentés sur cette plateforme. Sans même parler des bots.
#85
C’est du troll ?
Au hasard , pense-tu qu’il autorisera le retour des médias russes ?
#85.1
Les médias russes sont toujours sur Twitter, ils sont justes inaccessibles aux européens suite à une décision juridique (ou tout au moins une décision politique transcrite dans la loi européenne).
https://twitter.com/rt_com
#85.2
Peut importe , j’aimerai juste que les fangirls de EM qui pensent stupidement que c’est un amis de la liberté, m’explique quel sera son point de vue sur la russie (et la géopolitique en général).
#85.3
J’ai du mal à saisir votre soucis avec la liberté.
Pour la Russie je ne sais pas, son pays d’adoption est quasiment en guerre contre ce pays, tout milliardaire qu’il est, il se doit de respecter la loi s’il veut garder son joujoux.
En y pensant, votre commentaire a une forte odeur de jalousie.
#86
Ma remarque est toujours valide : malgré le nombre d’adhérents plus élevés, on retrouve des infox, de quoi faire rire les enfants de 6 ans, et les bots. Ça doit être un pré-requis pour faire politique.
#86.1
Peut-être que c’est parce que je suis la politique de trop loin, mais la différence que je fais entre les 2 c’est :
#87
A combien estimes tu le prix d’une vie ?
Sinon l’humanisme de ton post reflète parfaitement ce que pensent les personnes comme toi.
PS: Quant à ton mal géré, je te laisse consulter comme un grand ce qu’on fait les autres pays.
Dommage que notre pays n’ait pas à sa tête de grands visionnaires humanistes tels que toi qui après coup savent exactement ce qu’il fallait faire.
Tu es le parfait exemple de la raison pour laquelle les extrèmes montent un peu partout: un savant mélange entre amnésie historique et populisme de bas étage…
#87.1
Raté, avant et pendant la mise en place des dispositif a l’optimum coût/efficacité j’ai défendu l’idée d’en faire le moins possible tout en expliquant pourquoi : on a pas les moyens de vivre dans un labo sécurisé sur la durée, ni d’imposer aux autres pays avec lesquels nos frontières sont ouvertes nos exigences (entre autre).
Pas donner l’illusion aux plus fragiles que ça allait bien se passer tout en distribuant chèque et passe droit de manière +/- arbitraire .
La seule ligne de défense que j’accorde a notre gouvernement pour cette gabegie c’est le “il fallait faire quelque-choses” attendu par la population, contre une population on ne peu rien mais toi qui déteste l’attentisme citoyen lorsqu’il s’agit de consommation (et ou je te rejoint partiellement) on ne te retrouve étrangement plus ici.
Quant au prix d’une vie humaine je te laisse la surestimer ici en attendant juste le moment ou ton conformisme suintant te poussera a défendre les politiques de conscription gratuite (inestimable c’est tout et rien à la fois, pratique).
Et si t’avais un minimum de décence intellectuelle tu n’accuserais pas a ton bon vouloir de prétendus responsables de la monté des extrêmes mais le système qui les engendres (ici a notre époque il y a le choix : désillusion, inversion des valeurs et laxisme éducatif).
“Les temps difficiles créent des hommes forts.
Les hommes forts créent les périodes de paix.
Les périodes de paix créent les hommes faibles.
Les hommes faibles créent les temps difficiles.”
Mais continues à esquiver les sujets qui fâchent tout en te prétendant cohérent, ça fonctionne tellement bien…
#88
Il faut demander ça à ceux qui ferment des lits d’hôpitaux.
Si il y avait eu suffisamment de place aux urgences il n’aurait pas été utile de confiner, au bout du compte, tous ceux qui doivent mourir du Covid en mourront (certains ont peut être gagné quelques mois supplémentaires, tant mieux pour eux), le confinement a simplement servi à lisser la courbe.
#89
En effet, cet article date de début septembre 2020, juste après la grosse baisse de l’été, dans le creux de la vague. Pile la période où certains trompetaient que le covid était fini, qu’il était derrière nous, et n’ont pas vu venir la grosse vague de l’automne qui a été encore au-dessus de celle du printemps.
Bref, pas un très grand visionnaire.
Un vrai anti-confinement aurait les couilles de dire qu’il ne faut pas confiner même dans les périodes où on a 600 morts/jour et des malades qui débordent sur les parkings des urgences.
#89.1
Décidément s’il n’est pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, il n”est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir :
Tu n’as pas lu ou compris le pourquoi ils étaient contre, je ne peux que t’encourager à le faire et je ne vais pas venir t’en faire lecture au creux de l’oreille.
Un mandarin comme Didier Roult l’a fait, ça lui a valut d’être calomnié par la presse et les innombrables neuneus.
Le vrai courageux dans l’histoire c’est Christian Perronne, il a payé au prix de sa belle carrière, mais il a gardé son honneur.
Il n’est pas le plus télégénique mais son livre est plein d’humour sur une question pourtant grave.
#90
Ah, Perronne, vieille connaissance. Je ne sais pas trop ce que ce brave homme a raconté à propos du covid, mais il n’a pas eu besoin du covid pour pulvériser tout seul sa carrière, même avant 2020 il était déjà dans le colimateur.
Je le connais surtout pour ses travaux sur Lyme, pour y avoir été confronté personnellement. Au début, sa théorie avec la CIA et les nazis laisse perplexe, puis quand on est en impasse thérapeutique, on y revient, on se dit que pourquoi pas. Quand on a exploré toutes les autres options, finalement, pourquoi pas. J’avoue, j’y ai même cru, du moins j’ai voulu y croire. Ce qu’il vend, c’est de l’espoir, et c’est pour ça qu’il a des soutiens. Après, quand on regarde ses résultats concrets, on déchante. Et on se rend compte que ce qu’il vend par palettes entières, ce sont surtout ses livres et qu’il incarne à lui tout seul une belle opération commerciale.
#90.1
Je ne le connais pas personnellement mais voici un témoignage que j’ai pu lire à son sujet (d’une personne que je connais) :
Ce que je sais c’est que ce monsieur a sauvé ma nièce de la maladie de Lyme à l’âge de 9 ans.
La maladie avait pénétré la barrière hémato-encéphalique (qui protège
le cerveau humain des agressions pathogènes) et j’ai vu cette petite fille se taper
la tête contre les murs pendant plus de six mois en hurlant de douleur
(avec impossibilité d’aller à l’école).
Si ce monsieur n’avait pas donné tout son temps,
toute sa disponibilité à cette gamine, elle était foutue.
Tout ça pour vous dire que ce qu’il pense derrière sa barrière
hémato-encéphalique je m’en fous complètement,
ne m’importent que ses actes.
#91
Autant qu’un vrai pro confinement aurait les couilles de dire “laissons déprimer et s’endetter la population entière pour cacher des morts dont on ne sait plus parler”.
Pour moi toute cette opération n’a été que du ménagement psychologique pour cacher les effets d’une pandémie (résultante de la libre circulation des personnes à l’échelle mondiale et autre), dans la mesure ou jusque la rien n’est fait pour s’attaquer aux causes.
Comme l’écrit Tandhruil “Si il y avait eu suffisamment de place aux urgences il n’aurait pas été utile de confiner, au bout du compte, tous ceux qui doivent mourir du Covid en mourront (certains ont peut être gagné quelques mois supplémentaires, tant mieux pour eux), le confinement a simplement servi à lisser la courbe. ”
Qu’on m’accuse d’être un sauvage parce que j’ai le semblant d’honnêteté de dire que je ne lis pas la rubrique nécro (et que sur une terre a 160K morts/jour j’ai appris a relativement m’en foutre) n’est-il pas pas la condamnation d’un guérit-trop-tôt de cette immense et coûteuse thérapie ?
AMHA a notre époque bien trop de conneries sont faites par des personnes incapables de gérer le flux émotionnel (et ceux qui en profitent) pour que l’autre équipe soit condamnable par sa manière d’être.
D’ailleurs en pleine crise qui a tenu bon la rampe ?
#92
Oui, bien sûr, on n’a que lissé la courbe pour que ça rentre dans la capacité des services de réanimation. On était très très loin d’une politique zéro covid, n’en déplaise à tous ceux qui traitent Macron d’enfermiste.