Nokia : un retour sur le marché des smartphones début 2017, en quelque sorte

Nokia : un retour sur le marché des smartphones début 2017, en quelque sorte

Le goût d'un Nokia, mais...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

02/12/2016 4 minutes
81

Nokia : un retour sur le marché des smartphones début 2017, en quelque sorte

C’est désormais officiel : la marque Nokia fera son grand retour l’année prochaine. Du moins en quelque sorte. La marque sera employée par HMD Global, qui en avait racheté les droits d'utilisation à Microsoft en mai dernier

Ballotée au gré des ventes de ces dernières années, la marque Nokia reviendra bien auprès du grand public. Elle ne sera cependant plus gérée de la même manière qu’avant le rachat par Microsoft de la branche mobile du constructeur. Avec cette opération, la firme de Redmond récupérait également le droit d’utiliser « Nokia » sur les features phones pour dix ans, des modèles à bas prix pour les marchés émergents.

En mai dernier, on apprenait cependant qu’une filiale de Foxconn nommée FIH rachetait toute cette activité pour 350 millions de dollars. Simultanément, Nokia cédait dans le cadre d'un partenariat stratégique les droits d'utilisation de sa marque à HMD, une société nouvellement fondée dans laquelle le constructeur ne dispose d'aucune part, en l'échange de royalties et d'un siège d'administrateur. Dans la foulée, HMD signait un autre pacte avec FIH, lui donnant le contrôle sur la vente, la publicité et la distribution des appareils produits par la filiale de Foxconn.

Toutes les conditions étaient donc réunies pour espérer un retour de la marque Nokia elle-même sur le marché, puisque HMD promettait d’investir 500 millions de dollars par pour développer des smartphones et tablettes sous Android.

Nokia sans être Nokia

Hier, c’est bien ce retour qui a été confirmé, en même temps que la finalisation des opérations de rachat. Et même si Nokia ne produira pas directement les nouveaux modèles, ils seront vendus « en son nom ». Conséquence, le site officiel du Finlandais dispose d’une nouvelle page dédiée aux téléphones sur son site. Elle ne contient pas de listes pour l’instant, mais un message indique clairement que de nouveaux smartphones arriveront en 2017.

Pourquoi cette annonce serait-elle différente des autres accords de licence dans ce domaine ? Certains éléments la rendent à part. D’une part, la société HMD Global est finlandaise, comme Nokia. D’autre part, 16 des 17 responsables sont d’anciens employés de Nokia, dont le président Florian Seiche, ancien vice-président chez Nokia puis chez Microsoft. Enfin, même si Microsoft a eu quelques années le droit d’utiliser la marque Nokia, ce dernier n’a pas pour autant affiché les téléphones disponibles sur son site officiel.

De nouveaux smartphones durant le premier semestre 2017 

En clair, il y aura de nouveaux smartphones Nokia sous Android « durant le premier semestre 2017 ». Pour le client intéressé, il n’y aura guère de différence, mais le produit sera tout simplement construit par une autre entreprise, Nokia touchant des royalties sur chaque vente. Cela étant, la question est de savoir si ces nouveaux produits pourront se différencier dans un marché hautement concurrentiel, notamment sur le segment Android.

Nokia était connu pour la qualité de construction de ses téléphones, et HMD aurait donc une vraie carte à jouer sur ce terrain. Aucune précision n’ayant été donnée, on ne sait pas quelles gammes seront visées, et on imagine qu’un milieu de gamme assez classique permettrait de se lancer en douceur, à moins de chercher tout de suite à se démarquer. Dans tous les cas, HMD Global veut « devenir un acteur significatif sur le marché mondial des smartphones ». Ce que l’on pourra confirmer ou non dans les années qui viennent.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nokia sans être Nokia

De nouveaux smartphones durant le premier semestre 2017 

Commentaires (81)


Le bouton Selfie, signe d’une époque.


http://www.nokia.com/en_int/phones



 

Inspired by ambition, made for everyone





…, made by not Nokia&nbsp;<img data-src=" />




[…]Microsoft de la branche mobile du constructeur. Avec cette opération, la firme de Cupertino[…]



Wrong geography ;)

(A 850miles près, c’est juste)


Nokia, encore une boite qui aura été torpillée par MS



http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobil…



Et le prochain sera LinkedIn


Le bouton signalé est la pour ça, même si il ne semble pas très efficace <img data-src=" />


Quand je pense que j’ai eu des téléphones Made in Finland… c’était tellement beau à voir. On le le reverra jamais alors que c’était d’une solidité incomparable…



😒








KP2 a écrit :



Nokia, encore une boite qui aura été torpillée par MS



http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobil…



Et le prochain sera LinkedIn





Pfiouuu en lisant ton machin … bah en gros on s’aperçoit que c’est juste un mec hater MS qui à fait le torchon quoi … le cas de LG (cité sur le machin) est un parfait exemple.



Mais comme c’est simple de taper sur la plus grosse boite :)









KP2 a écrit :



Nokia, encore une boite qui aura été torpillée par MS



http://www.asymco.com/2011/02/11/in-memoriam-microsofts-previous-strategic-mobil…



Et le prochain sera LinkedIn





Microsoft a fait le sale boulot de Nokia en virant la salariés que Nokia devait virer car dans le rouge. Si Microsoft n’avait pas racheté Nokia pour un prix surévalué, Nokia serait devenu comme Kodak et aurait été revendu morceau par morceau aux concurrents.









matroska a écrit :



Quand je pense que j’ai eu des téléphones Made in Finland… c’était tellement beau à voir. On le le reverra jamais alors que c’était d’une solidité incomparable…



😒





A remettre dans le contexte de l’époque et de ce que ça intégrais …



La qualité photo a toujours été excellente.

Bon aujourd’hui on fait mieux sur les modèles haut de gamme (iPhone, PIXEL…) mais vu la gamme de prix de Nokia (150-200€ pour le milieu de gamme) c’est toujours aussi intéressant.


M…. moi qui me suis pris à rêver d’un téléphone qui ne soit ni sous Android, ni un Iphone ou un Windows phone, je déchante.



&nbsp;


Ok affaire à suivre en 2017&nbsp;<img data-src=" />


Ils n’ont fait que retarder l’inévitable








zombie1871 a écrit :



M…. moi qui me suis pris à rêver d’un téléphone qui ne soit ni sous Android, ni un Iphone ou un Windows phone, je déchante.





mouais… recréer tout un écosystème applicatif en partant de zéro (ou peu s’en faut) et en s’y mettant aussi tard, il aurait fallu que leurs appareils arrachent littéralement le slip avec les dents <img data-src=" />



pour l’instant les dernières nouvelles du nokia D1C c’est un milieu de gamme qui sera en 2 versions 5.2 et 5.5” snapdragon 430. Le design a l’air réussi par contre.

http://nokiapoweruser.com/exclusive-nokia-d1c-to-come-in-two-variants-with-diffe…



Sinon il y a toujours des rumeurs d’un haut de gamme et d’une tablette mais pas beaucoup d’infos devraient être annoncés au MWC.

&nbsp;

&nbsp;








matroska a écrit :



Quand je pense que j’ai eu des téléphones Made in Finland… c’était tellement beau à voir. On le le reverra jamais alors que c’était d’une solidité incomparable…



😒





J’avais le Nokia E91 (prêté par ma boite à l’époque en 2008). Une pure merveille en son temps pour l’usage pro que j’en avais. Solide, bien fini (alu), increvable, et un GPS un cran au dessus !



A mon sens, Nokia est comme BB et a loupé le virage du Smartphone …









Mithrill a écrit :



Fixed. Remember le 808 Pureview sous Symbian, toujours une référence solide en photophonie depuis environ 5 ans.





Et c’était quelle gamme de prix ?



450-480€ (circa 2014)

plus vraiment du moyen de gamme, pas encore du haut <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Ils n’ont fait que retarder l’inévitable





En effet. Et je pense que MS n’aurait jamais dû racheter Nokia à ce moment mais attendre que Nokia vende les bijoux de famille (brevet) comme cela avait été fait pour Kodak. Au moins MS n’aurait pas maintenant le mauvais rôle.









WereWindle a écrit :



mouais… recréer tout un écosystème applicatif en partant de zéro (ou peu s’en faut) et en s’y mettant aussi tard, il aurait fallu que leurs appareils arrachent littéralement le slip avec les dents <img data-src=" />







Avec un peu de ressource financière, tu peux lancer le mouvement :





  • App Facebook / Messenger /whatsapp

  • App viber (boite allemande si je ne me goure, y a moyen de jouer sur la corde Europe ?)

  • Compatibilité dalvik/Art pourquoi pas…

  • Nokia Here (ou plutôt son pendant Here we go)



    Et voilà déjà de quoi satisfaire du peuple.



Dommage, ca pouvait être un créneau pour buntu-phone ou pour tizen.

Une alternative, sur du matos pas cheap, ca aurait pu le faire.


Dire que Nokia était capable de sortir des objets en avance sur leur temps (Nokia N900) …


J’ai toujours un nokia….








zombie1871 a écrit :



M…. moi qui me suis pris à rêver d’un téléphone qui ne soit ni sous Android, ni un Iphone ou un Windows phone, je déchante.





On sais jamais, peut être que Jolla sera invité à la fête :mgreen:



Nokia une boite du passé qui n’a pas su se réinventer. Je ne suis pas sûr que nokia arrivera à exister dans le monde Android.


Ils ont juste fait la bêtise de croire que Windows sur mobile allait marcher, et de s’engager avec eux exclusivement.


Euh pas vraiment.

D’abord ne pas avoir fait évoluer Symbian, ensuite abandonner Maemo (ou un truc de ce genre) puis finalement s’allier à Microsoft.



La bêtise ? Plutôt plusieurs oui.


Symbian, ce n’était pas une évolution qu’il fallait, c’était une refonte total. L’Os n’était pas adapté.&nbsp;

Puis Meego était déjà mort néé ensuite, tout comme l’Os de MS, arrivé trop tard après Apple et GG. l’abandonner était la meilleur chose à faire. Ils auraient fait comme MS, laissé beaucoup de finance dans la bataille.



Je pense que MS était le seul a avoir les reins solide pour démocratiser son Os Mobile. Mais voila, ils ont voulu faire du Apple en fermant le système et en voulant vendre ses propres appareils et imposer beaucoup de chose aux constructeurs.



Si Nokia avait fait du WP et du Android, ils n’en seraient pas la.

&nbsp;


Peut être enfin quelqu’un pour remplacer mon vieillissant lumia 920? <img data-src=" />


Surtout que maintenant ça va être Made in China.



<img data-src=" />


Je parlais de qualité générale. Même si le contexte est différent, maintenant c’est de piètre qualité hormis quelques modèles, iPhone, Pixel, Galaxy…&nbsp;


Il faudra tout de même penser à oublier ce qu’était Nokia. Ici, je pense qu’on aura des produits plus proches des productions chinoises actuelles (qui s’améliorent beaucoup d’ailleurs) que du smartphone en adamantium.



Une chose que je regrette beaucoup des anciens smartphones Nokia, c’est la coque unibody en polycarbonate, c’est ce qui se fait de plus solide.








dvr-x a écrit :



Ils ont juste fait la bêtise de croire que Windows sur mobile allait marcher, et de s’engager avec eux exclusivement.





Nokia a eu comme PDG un ancien de chez microsoft au moment ou Nokia traversait une mauvaise passe donc les smartphones Nokia ne pouvaient avoir que du windows mobile, ensuite Microsoft a racheté la branche mobile de Nokia





En clair, il y aura de nouveaux smartphones Nokia sous Android « durant le premier semestre 2017 ».



…/…



Cela étant, la question est de savoir si ces nouveaux produits pourront se différencier dans un marché hautement concurrentiel, notamment sur le segment Android.





Vu le nombre de fabricants, ça va être dur…





Nokia était connu pour la qualité de construction de ses téléphones, et HMD aurait donc une vraie carte à jouer sur ce terrain.





C’est logique. Suggestion : en plus d’un hard avec une finition impeccable et une solidité indiscutable, pour la partie logicielle, mettons un Android naked, avec mises à jours pendant le plus de temps possible, quitte à ce que les engins soient un poil plus chers à la vente. Je serais potentiellement client d’une telle formule.



A suivre quand même…


Ca ne veut rien dire de spécial, tu n’es pas marié a tes employeurs… Même si ca peut influer, il y a beaucoup de contre-exemples. MS n’est pas encore une secte à la&nbsp;goldman sachs.



Et le PDG est arrivé fin 2010, je pense que le virage était déjà loupé pour Nokia. Le PDG est limité arrivé juste pour favoriser le rachat par MS. Enfin, ca reste mon avis :)


Non, ils ont surtout recuperer les breves et ce qui va avec mon royalties, vu que pas mal de constructeurs payent maintenant MS pour utiliser leurs technos mobile.








matroska a écrit :



Je parlais de qualité générale. Même si le contexte est différent, maintenant c’est de piètre qualité hormis quelques modèles, iPhone, Pixel, Galaxy…&nbsp;





Autant pour moi ! en effet :)



Ce serait bien qu’ils propose quelques smartphones sous SailfishOS par exemple dans les pays émergeant (à l’image de ce que Samsung fait avec Tizen). Ca permettrait en quelque sorte de retrouver “l’esprit Nokia” !








Commentaire_supprime a écrit :



C’est logique. Suggestion : en plus d’un hard avec une finition impeccable et une solidité indiscutable, pour la partie logicielle, mettons un Android naked, avec mises à jours pendant le plus de temps possible, quitte à ce que les engins soient un poil plus chers à la vente. Je serais potentiellement client d’une telle formule.



A suivre quand même…







Google avait tenté l’expérience, avec quelques téléphones de marques “by Google” ou un truc du genre.



Si j’avais pas pété l’écran de mon 930, ce serait toujours mon principal… sinon, mes 4 Nokia, de 2001 à 2015 :http://img11.hostingpics.net/pics/7837144derniers.jpg

Ils fonctionnent tous encore <img data-src=" />








Enyths a écrit :



Il faudra tout de même penser à oublier ce qu’était Nokia. Ici, je pense qu’on aura des produits plus proches des productions chinoises actuelles (qui s’améliorent beaucoup d’ailleurs) que du smartphone en adamantium.



Une chose que je regrette beaucoup des anciens smartphones Nokia, c’est la coque unibody en polycarbonate, c’est ce qui se

fait de plus solide.









j’approuve pour la coque des anciens nokia….



mais le fabricant devrait avoir sa place parmi les alternatives secondaires comme lg, huawei, alcatel, toutes les marques de seconde zone (ni apple ni samsung) et pourrait etre un concurrent serieux a archos et similaires..












dvr-x a écrit :



Ils ont juste fait la bêtise de croire que Windows sur mobile allait marcher, et de s’engager avec eux exclusivement.









c’était pas une bétise du tout (sauf du point de vue d’un andro-user) mais une décision largement raisonnée et stratégique :

les personnes qui voulaient windows phone, devaient passer par nokia pour s’en procurer un.



completement raisonné et stratégique, c’etait la vision de l’entreprise par rapport aux consommateurs:

etre l’alternative a l’iphone ET a l’android, pour ceux allergiques à ces deux systemes.



c’etait uen tres bonne idée à mon sens.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Dire que Nokia était capable de sortir des objets en avance sur leur temps (Nokia N900) …





Ou la NGage!&nbsp;<img data-src=" />









QuickTurtle a écrit :



Microsoft a fait le sale boulot de Nokia en virant la salariés que Nokia devait virer car dans le rouge. Si Microsoft n’avait pas racheté Nokia pour un prix surévalué, Nokia serait devenu comme Kodak et aurait été revendu morceau par morceau aux concurrents.







Nokia était dans le rouge parce que le cheval de troie de Microsoft, Stephen Elop, a foutu la marque dans le rouge avec un paquet de décisions aberrantes, dont la stratégie du tout-Windows Phone n’est qu’une parmi d’autres. Avant qu’il arrive, la marque n’était plus au top mais elle était encore très très profitable.







trekker92 a écrit :



les personnes qui voulaient windows phone, devaient passer par nokia pour s’en procurer un.







Nokia n’avait pas l’exclusivité des Windows Phone… par contre il s’était engagé à ne pas faire de smartphone sous un autre OS. Tous les inconvénients sans les avantages. Et le tout alors que MeeGo était prêt et que le seul smartphone sorti sous cet OS a été unanimement encensé par la critique



En effet, il oublie de citer les marques de smartphones qui n’ont pas été en partenariat avec Microsoft et qui se sont autant (sinon plus) cassé la gueule :)


La majorité des gens ont compris qu’un smartphone est un téléphone avec Internet. Internet c’est Google donc un smartphone doit forcément être sous Android.



C’est triste mais c’est ainsi. Si Google n’avait pas fait le choix stratégique de ne pas sortir d’applis sur Windows Mobile, peut-être que ce dernier n’en serait pas là aujourd’hui.



Prochain chapitre de l’histoire en 2017.








trekker92 a écrit :



c’était pas une bétise du tout (sauf du point de vue d’un andro-user) mais une décision largement raisonnée et stratégique :

les personnes qui voulaient windows phone, devaient passer par nokia pour s’en procurer un.



completement raisonné et stratégique, c’etait la vision de l’entreprise par rapport aux consommateurs:

etre l’alternative a l’iphone ET a l’android, pour ceux allergiques à ces deux systemes.



c’etait uen tres bonne idée à mon sens.





C’est donc une très grosse erreur stratégique.

“il suffisait que les gens en achètent pour que ça se vende”









Cartemere a écrit :



C’est donc une très grosse erreur stratégique.

“il suffisait que les gens en achètent pour que ça se vende”







ca s’appelle proposer l’alternative mon coco..



tu sais quand meme que certains possedent des nokia sous WP?

vas sur hfr, a l’instar des ios, android, t’as un topic nokia/WP regulierement alimenté : oui, ils ont une clientele, oui ils ont des utilisateurs qui les apprécient.



donc tourner sous WP esst plus un avantage qu’un inconvénient pour moi…







sleipne a écrit :



Prochain chapitre de l’histoire en 2017.







nokia qui fait ses smartphones?

ouais, avec dix ans de retard sur l’iphone quoi.



Ahah personne a besoin de torpiller Linkedin ils le font bien seuls








Liam a écrit :



Nokia n’avait pas l’exclusivité des Windows Phone… par contre il s’était engagé à ne pas faire de smartphone sous un autre OS. Tous les inconvénients sans les avantages. Et le tout alors que MeeGo était prêt et que le seul smartphone sorti sous cet OS a été unanimement encensé par la critique







Le smartphone peut être le meilleur au monde et proposer de télécharger une périprostipute à usage immédiat, s’il n’y a pas l’appli à la mode dont tout le monde veut il sombrera dans l’oubli et l’indifférence générale.



Pour en avoir eu un, WP n’était pas dégueux en soit et même très stable et réactif (Lumia 735, en plus de la bonne came niveau hardware).

Mais avec un parc logiciel vide, il est inexploitable.

Et ce qui m’a fait l’abandonner, ce sont les régressions (soit dues à Microsoft, soit l’abandon d’autres éditeurs, je pense notamment à Here) ou les comportements aléatoires depuis le passage sur W10 et son alpha test permanente.



Made in China, Made in China,…. ça ne pose pas problème pour les Iphone que je sache.

On dirait les années 80 , avec les japonais “ c’est de la m” maintenant le Made in Japan

= Haut de gamme, durabilité etc..

Pourquoi cela ne serait pas le cas pour la Chine ?








Vachalay a écrit :



J’avais le Nokia E91&nbsp; en 2008).





E71 plutôt, non? Ce fut aussi mon téléphone pendant 5 ans! J ai fini par le tuer dans mes voyages: intérieur rouillé, réparé ds des Nokia Shop 2 fois, dernierement au Sri Lanka, mais cela n a tenu que&nbsp; qques mois avant que l ecran n affiche plus rien.

Mais avant cela, il fonctionnait encore bien, le clavier complet me permettait d etre plus efficace à écrire (et je n ai jamais retrouvé cette meme efficacité sur un touchscreen ou on presse trop facilement la touche d à côté). GPS, Nokia/Ovi/Here Maps pour la navigation offline partout dans le monde (les versions suivantes de Here Maps sur les autres plateformes n ont jamais autant de features que cette version Symbian!), et Wifi aussi global. Navigateur certes pourri mais peu utilisé.

&nbsp;

Je suis ensuite (malheureusement) resté fidèle à Nokia pour continuer de profiter des Here Maps, avec un Lumia 520 en 2013 puis un 735 (dernier Nokia avant Microsoft), mais cette année, HereMaps n existe plus sous Windows10Mobile et seulement sous Android et iOS.

&nbsp;Windows Mobile est un échec et le choix de Nokia de se marier avec Microsoft fut à posteriori mauvais.

Donc pour mon prochain tel, Android très probablement, ce serait ‘marrant’ si ce serait un pseudo nouveau Nokia :)









EricB a écrit :



E71 plutôt, non? Ce fut aussi mon téléphone pendant 5 ans! J ai fini par le tuer dans mes voyages: intérieur rouillé, réparé ds des Nokia Shop 2 fois, dernierement au Sri Lanka, mais cela n a tenu que&nbsp; qques mois avant que l ecran n affiche plus rien.

Mais avant cela, il fonctionnait encore bien, le clavier complet me permettait d etre plus efficace à écrire (et je n ai jamais retrouvé cette meme efficacité sur un touchscreen ou on presse trop facilement la touche d à côté). GPS, Nokia/Ovi/Here Maps pour la navigation offline partout dans le monde (les versions suivantes de Here Maps sur les autres plateformes n ont jamais autant de features que cette version Symbian!), et Wifi aussi global. Navigateur certes pourri mais peu utilisé.

&nbsp;





Effectivement E71&nbsp;<img data-src=" />.









Liam a écrit :



Nokia était dans le rouge parce que le cheval de troie de Microsoft, Stephen Elop, a foutu la marque dans le rouge avec un paquet de décisions aberrantes, dont la stratégie du tout-Windows Phone n’est qu’une parmi d’autres. Avant qu’il arrive, la marque n’était plus au top mais elle était encore très très profitable.







Nokia n’avait pas l’exclusivité des Windows Phone… par contre il s’était engagé à ne pas faire de smartphone sous un autre OS. Tous les inconvénients sans les avantages. Et le tout alors que MeeGo était prêt et que le seul smartphone sorti sous cet OS a été unanimement encensé par la critique





Tout à fait.

Il est étonnant&nbsp; de lire encore des gens qui pensent naïvement que Stephen Elop soit venue de Microsoft, y soit reparti après le désastre qu’il a engendré pour Nokia au bénéfice de Microsoft mais que c’est «le marché qui l’a voulu, parce que Nokia ne s’est pas adapté au marché».

&nbsp;

Les chiffres sont quand même là : Arrivée de Stephen Elop le 21 septembre 2010.

À cette époque Nokia voyait sa domination diminuer et la concurrence de Samsung monter fortement mais était encoreleader en parts de marché.&nbsp;&nbsp; Moins d’un an après, Nokia n’étais plus le premier mais letroisième constructeurs en terme de smartphones et encore le premier mondial sur le mobile.&nbsp;Les refus de continuer la vente du N900, de continuer à développer un os alternatif, de proposer de l’AndroId, la mono culture de Windowsphone et les saignées de budget on suffisamment affaiblis Nokia pour un achat pas cher pour Microsoft qui a fini par tuer la marque (mais sans doute avec plein de brevets gagnés).









pot de nutella a écrit :



Ouais enfin, ça me fait bien rire les fanboys Nokia qui nous expliquent que si Nokia avait gardé Meego ils en auraient vendus à la pelle…. <img data-src=" />



&nbsp;Alors tu as dû te tromper de smiley, je crois que c’est celui-ci pour bien rire : <img data-src=" />

.

Après, est-ce si dur à comprendre que proposer plusieurs choses c’est l’assurance de satisfaire plus de monde ?

Certes il y a des moutons, certes c’est rentable (et facile) de miser sur eux, mais il y a une alternative <img data-src=" />

.









pot de nutella a écrit :



Ouais enfin, ça me fait bien rire les fanboys Nokia qui nous expliquent que si Nokia avait gardé Meego ils en auraient vendus à la pelle…. <img data-src=" /> Ca aurait fait comme pour WP: un OS vendu quasi confidentiellement car les gens lambdas n’auraient jamais pris ça car il n’y a pas les applis à la mode dessus.







Personne ne peut dire avec certitude ce qui serait arrivé. Ça n’aurait pas pu être pire que Windows Phone en tout état de cause. Et Nokia avait quand-même des atouts sérieux pour s’en sortir. On croirait peut-être pas aujourd’hui, mais début 2011 Nokia avait encore une force de frappe colossale sur la mobilité que Microsoft n’avait absolument pas, ayant tissé au fil des années un réseau de partenariats avec d’autres boîtes du secteur assez conséquent.



C’est d’ailleurs l’un des autres gros points noirs de la présidence Elop : il s’est employé à détruire méthodiquement tous les partenariats, tout le réseau, toutes les collaborations que Nokia avait de par le monde, augmentant de fait sa dépendance à Microsoft. Il a totalement isolé Nokia du reste de l’industrie, favorisant sa chute même sur les featurephones et dumbphones, qui à l’époque étaient tout ce qui se vendait dans les pays émergeants (les smartphones coûtaient encore beaucoup trop cher pour ces marchés là).



Franchement, le choix du tout-WP n’est pas le seul problème : c’en est un parmi d’autres dans une stratégie globale qui relève soit de l’incompétence la plus crasse, soit de la volonté assumée de couler la valeur de Nokia.



Est-ce que MeeGo aurait donné un meilleur résultat dans le cadre de cette stratégie ? Probablement pas, en effet. Difficile d’imposer un OS neuf avec du retard quand tu as par ailleurs tout fait pour détruire ta propre force de frappe.



Est-ce que MeeGo aurait pu donner un meilleur résultat que WP si Nokia ne s’était pas sabordé par ailleurs ? C’est très possible. Il n’avait en tout cas pas plus de défauts que WP en terme de maturité, de pdm, de soutien des autres boîtes du secteur etc. Et en plus, MeeGo disposait (ou était prêt à recevoir, je sais plus exactement où ça en était au moment de l’abandon par Nokia) d’une compatibilité avec les applications Android, via une couche de compatibilité (ça marchait apparemment pas mal sous SailfishOS, basé sur MeeGo), et du soutien d’Intel qui est pas exactement un schtroumpf non-plus en terme de force de frappe.



Mais je suis d’accord sur le fait que Nokia aurait dû proposer des smartphones sous Android à l’époque en 20112012 pour relever la tête, en + de la gamme WP. Là, je ne suis pas sûr que leur gamme sous Android fonctionne super bien en 2017: Ok ils ont leur ancienne image de marque, mais à l’heure actuelle cette marque est considérée par beaucoup de personnes lambdas comme une marque has-been, surtout chez les jeunes. Je pense que 90% des gens qui achèteront ces téléphones seront des fanboys Nokia et des gens qui auront une “fidelité” à cette marque, ce qui ne représentera pas beaucoup de ventes à mon avis… <img data-src=" />[/quote]









pot de nutella a écrit :



Ouais enfin, ça me fait bien rire les fanboys Nokia qui nous expliquent que si Nokia avait gardé Meego ils en auraient vendus à la pelle…. <img data-src=" /> Ca aurait fait comme pour WP: un OS vendu quasi confidentiellement car les gens lambdas n’auraient jamais pris ça car il n’y a pas les applis à la mode dessus.



Mais je suis d’accord sur le fait que Nokia aurait dû proposer des smartphones sous Android à l’époque en 20112012 pour relever la tête, en + de la gamme WP. Là, je ne suis pas sûr que leur gamme sous Android fonctionne super bien en 2017: Ok ils ont leur ancienne image de marque, mais à l’heure actuelle cette marque est considérée par beaucoup de personnes lambdas comme une marque has-been, surtout chez les jeunes. Je pense que 90% des gens qui achèteront ces téléphones seront des fanboys Nokia et des gens qui auront une “fidelité” à cette marque, ce qui ne représentera pas beaucoup de ventes à mon avis… <img data-src=" />







des geeks, sont 0.01% du parc mondial <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Pour en avoir eu un, WP n’était pas dégueux en soit et même très stable et réactif (Lumia 735, en plus de la bonne came niveau hardware).

Mais avec un parc logiciel vide, il est inexploitable.

Et ce qui m’a fait l’abandonner, ce sont les régressions (soit dues à Microsoft, soit l’abandon d’autres éditeurs, je pense notamment à Here) ou les comportements aléatoires depuis le passage sur W10 et son alpha test permanente.





+1 tant sur les qualités de Windows Phone, que sur le vide intersidéral côté logiciel - qui ne concerne pas que les “applis à la mode”, loin de là.

Ce qui m’a poussé à lâcher l’affaire avec Windows Phone, c’est l’absence de mise à jour W10 pour mes HTC 8X et Ativ S. Au départ tout WP8 était censé pouvoir être mis à jour, au final pas mal de téléphones sont restés sur le carreau y compris des Nokia.

Si MS ne peut assumer l’homogénéité d’un parc déjà peu fourni, ni un suivi supérieur dans le temps à ce qu’on peut espérer avec un terminal Android, le jeu n’en vaut pas la chandelle.









pot de nutella a écrit :



Satisfaire quoi? les 1% que représentent les geeks dans la population mondiale? <img data-src=" /> C’est sûr que ça vaut vachement le coup pour un constructeur de s’emmerder à investir de l’argent pour une minorité! <img data-src=" />







Bah ce qui compte c’est que ça rapporte plus que tu n’investis, même si c’est en refourguant ta came à une minorité friquée. Regarde le mac, ça reste un marché de niche, et on peut pas dire que l’activité soit non-rentable pour Apple pour autant.



MeeGo avait un coup à jouer, non seulement avec les geeks, mais aussi avec les marchés émergeants, qui étaient pas encore totalement ancrés dans l’écosystème Google ou Apple à l’époque. Windows Phone n’avait rien, même pas un marché de niche à viser. Et en plus l’OS était loin d’être mature, en témoigne le changement de technologie lors du passage à WP8, montrant que WP7 n’était qu’un OS de transition.









pot de nutella a écrit :



Satisfaire quoi? les 1% que représentent les geeks dans la population mondiale? <img data-src=" /> C’est sûr que ça vaut vachement le coup pour un constructeur de s’emmerder à investir de l’argent pour une minorité! <img data-src=" />







Je pense que n’importe quel constructeur appréciera d’avoir 1% des 7 milliards d’être humains de la Terre comme clients.









pot de nutella a écrit :



Sauf que fabriquer des mobiles sous Meego, ça coûtera forcément + cher que ce que ça rapporte, et je ne parle même pas de la maintenance ensuite pour les mise à jour que le constructeur devra assurer!







Pourquoi ça coûterait tellement plus cher que fabriquer des mobiles sous Windows Phone ? Alors certes ça réduit les frais de R&D sur l’OS, mais bon, quand tu vois le succès du machin, est-ce que ça valait bien le coup ?



En plus, MeeGo était en partie pris en charge par Intel, dont les moyens sont assez conséquents aussi. Nokia était pas tout seul sur le coup.



EDIT: C’est pas non-plus comme si Nokia savait pas gérer la mise à jour d’un OS. Ils avaient déjà Symbian, que MeeGo était appelé à remplacer à terme.



Has-been chez les jeunes qui n’ont jamais connus les nokias de la grande époque (du 3310 au N9) peut etre, mais pour les autres, ceux nés dans l’as années 80, c’est un peu la Madeleine de Proust du mobile, du genre “le meilleur téléphone que j’ai jamais eu”. Et c’est clairement un gros avantage marketing, car les ados de l’an 2000 sont les parents d’aujourdhui…


Ou l’effet inverse pervers : “c’est plus ce que c’était”.

Nokia a longtemps bénéficié d’une image de marque haut de gamme. Mais aujourd’hui dans l’esprit collectif, ils sont ringards et morts.



Pour faire de la comparaison bagnolistique de merde, Alfa Romeo a l’image de marque de toutes les italiennes dans l’imaginaire collectif en France : pas fiable, tombe en rade, sa place est dans une casse, etc etc. Pourtant dans des classements de magazines, la Giulietta fait partie des plus fiables de sa génération.

Mais ça n’empêche pas que j’entend régulièrement les mêmes remarques à ce sujet.

Et dans l’opposé, on parle toujours de la fiabilité exemplaire des sacro-saintes germaniques qui au final sont tout aussi fiables que la moyenne.



Tout ça pour dire qu’une image de marque, ça colle à la peau. Quand c’est une bonne, tant mieux, quand c’est une mauvaise, ça craint.



En gros pour moi, malgré la bonne appréciation personnelle que j’ai eu pour le Lumia 735, revoir des smartphones Nokia c’est comme demain revoir des appareils photo Kodak. Le public risque d’être frileux à coup de “tiens ils étaient pas morts eux ?”.



Surtout à une époque où on peut devenir à la mode et tomber en has-been en quelques secondes…. Difficile pour une boîte de nos jours de renouveler l’exploit Apple par exemple. (passer de ringard à l’article de la mort à boîte IT la plus valorisée en bourse)








SebGF a écrit :



Ou l’effet inverse pervers : “c’est plus ce que c’était”.

Nokia a longtemps bénéficié d’une image de marque haut de gamme. Mais aujourd’hui dans l’esprit collectif, ils sont ringards et morts.







Je pense que Nokia a disparu avant de se ringardiser vraiment, une chance dans leur malheur.







SebGF a écrit :



Le public risque d’être frileux à coup de “tiens ils étaient pas morts eux ?”.







Ça par contre, oui. Et puis ils n’ont aucune réputation dans le smartphone, ça va être dur de creuser son trou. Ils auraient été davantage attendus dans les featurephones je pense.









pot de nutella a écrit :



Vous rêvez complètement les mecs… <img data-src=" /> Quand je dis 1%, c’est pas 1% des 7 milliards d’humains sur la terre, c’est 1% des utilisateurs de smartphones, nuance….







C’était une boutade par rapport à “population mondiale” <img data-src=" />







Liam a écrit :



Je pense que Nokia a disparu avant de se ringardiser vraiment, une chance dans leur malheur.







En effet, le fait d’avoir complètement raté le coche du smartphone à la iPhone leur a évité ce désagrément d’image. Néanmoins comme les smartphones WP étaient de bonne facture, ça évite aussi ce problème.



Mais bon, Nokia est juste l’un des exemples de géant qui s’est fait botter le cul de son trône par un challenger qu’il n’a pas vu venir. Ironiquement, le rachat par Microsoft a été un peu l’illustration du “qui se ressemble s’assemble”, ces derniers ayant complètement foiré le virage de la mobilité.









pot de nutella a écrit :



Quand Meego est apparu, Symbian était en perte de vitesse, Android commençait à prendre des pdm tout azimut donc pour Nokia le choix de Meego n’était pas le plus pertinent, surtout pour un OS qui allait se vendre auprès de 3 clampins geeks/libristes… (le choix de WP n’était pas pertinent non plus cela dit, mais ils l’ont fait car MS raquait à mort pour qu’ils fabriquent des WP) Ils auraient mieux fait de faire une gamme Android et une gamme WP, ils s’en seraient beaucoup mieux sortis financièrement et ça leur aurait permis de rester dans le top 3 des constructeurs de smartphones.







Bah Meego le but ça aurait été qu’il remplace Symbian, tout simplement. Ils auraient cessé de bosser sur un OS pour se concentrer sur l’autre. Augmentation des coûts : à peu près zéro. Par contre c’est sûr qu’il aurait fallu convaincre, à une époque où Android était déjà en train de décoller. Pas évident, mais pas aussi infaisable que tu le dis je pense. Nous n’étions “qu’en” 2011. Quand Nokia a signé le deal avec Microsoft signifiant plus ou moins la mort de MeeGo, Samsung n’avait même pas encore sorti le Galaxy S II.



Après, la gamme WP+Android, non, je pense pas que ça aurait été une bonne idée : WP a accepté de mettre du pognon mais à la condition d’avoir l’exclu des smartphones Nokia. Ils auraient pas lâché un centime s’ils avaient dû partager avec Android je pense, ce qui aurait fait de WP d’autant plus un boulet pour Nokia, vu que cet OS ne proposait à peu près aucun avantage.



Quant à faire du Android pur, il paraît évident qu’ils y ont aussi pensé (il y a même eu un prototype fonctionnel de smartphone Nokia tournant sous Android, + un deuxième juste avant le rachat), mais ils ont sans doute eu peur de ne pas réussir à se démarquer des autres constructeurs, et de finir noyés dans la masse de smartphones android divers et variés qui sortent tout le temps.



Après, il faut aussi se décentrer de notre point de vue ultra-européen. Nokia n’avait pas les mêmes capacités partout. Aux US, ils étaient de toute façon quasi-inexistant. En revanche sur les marchés émergents, ils étaient tout-puissant (jusqu’à ce qu’Elop salope méthodiquement leur réseau et leur image là-bas) et avaient peut-être la possibilité d’imposer leur propre OS, Meego, en tant que “successeur de Symbian”. Il faut voir aussi comment, en 2011-2012, Nokia était puissant sur le marché scandinave. En 2012, je peux te dire (vu que j’y étais) que quand un opérateur mobile là-bas voulait te proposer un smartphone premium contre un gros forfait très cher avec engagement, c’était pas l’iPhone qu’ils te proposaient en priorité : c’était un Lumia.





Bref je dis pas que MeeGo était une solution garantie gagnante, loin de là, ça restait un pari très risqué, mais très honnêtement malgré les billets de MS en moins, je suis pas convaincu du tout que ça aurait était un choix moins pertinent que les autres à l’époque, et certainement pas pire que WP en tout cas.



Et la N1 elle en est ou ? Après le buzz des premières semaine de mise en vente &nbsp;(rué sur l’achat rupture de stock etc.), plus personne n’en parlait…


Ce qu’il y avait de bien sur mon nokia (enfin a de bien car je l’ai toujours) c’est le gps 100% gratuit et hors ligne (tu charges les cartes via ton pc).

Ce qu’il a de moins bien c’est que le processeur suit pas et n’arrive pas à calculer l’itinéraire et que la puce gps pouvait mettre 20 min avant de trouver un satellite :)



Mais bon on peut pas tout avoir lol :)

(nokia e71 pour ma part)



Et on peut critiquer nokia mais avant l’iphone les nokia était à la pointe.

Je me rappelle quand j’ai montré à mes collègues que je pouvais regarder le retour du roi sur mon tél en 2004 (ou 2005 je sais plus…). C’était dément ! Bon ca servait à rien vu l’écran mais c’était dément.








Paladin_Fr a écrit :



Ce qu’il y avait de bien sur mon nokia (enfin a de bien car je l’ai toujours) c’est le gps 100% gratuit et hors ligne (tu charges les cartes via ton pc).



bah sur Android tu télécharges ‘Here we go’ créé par le vrai Nokia (maintenant revendu à un consortium auto) gratuit & hors ligne

&nbsp;









SebGF a écrit :



Surtout à une époque où on peut devenir à la mode et tomber en has-been en quelques secondes…. Difficile pour une boîte de nos jours de renouveler l’exploit Apple par exemple. (passer de ringard à l’article de la mort à boîte IT la plus valorisée en bourse)





Ne pas être dans le panurgisme du “in” est pour moi plus un argument marketing beaucoup plus puissant pour moi qu’être à la mode : car si tu arrives à justifier ton choix pour X raison (fiabilité, solidité, que sais-je), bah franchement perso osef d’être à la mode - même si oui, le succès dudit produit sera moindre et le marché ne sera que confidentiel, et donc produit mort..



&nbsp;



pot de nutella a écrit :



Ouais, sauf que les nokia des dernières années (les années WP) n’étaient pas aussi excellents que les anciens Nokia d’avant 2010 au niveau qualité de fabrication/fiabilité… Beaucoup de ceux qui ont connu le Nokia d’avant 2010 pensent que Nokia = qualité et fiabilité bien au dessus des autres parce qu’ils sont restés sur cette ancienne image qui à l’époque de WP n’était plus vraie car la qualité des smartphones et téléphones Nokia avait bien baissée…





Tu serais surpris du nombre de gens qui m’ont dit qu’ils regrettaient leur nokia ^^. Et pour avoir eu un lumia 920, c’était une bête de course, bien en avance avec son temps au niveau des technologies, et même de l’ergonomie.

Ce qui à planter les lumia, c’est d’aller vers le bas pour gagner des pdr car pas d’app (donc pas bcp de monde, dc on attaques sur le prix psycho).



Et tu vas voir que si nokia sort sur android, il va y avoir un mouvement de hype, du même genre que ceux qui ont préco mario run sur iphone juste parce que c’est mario



Ma belle mère voulait un tel pour son anniv’, avec un app photo correct et elle n’utilise pas d’app ni internet : elle est plus heureuse avec son lumia 650 qu’avec les samsung qu’elle avait avant

(oui, le pb de WM10 pour moi ce sont les app)



Je sais bien mais je n’ai pas trouvé ou c’était, c’est pas faute de ne pas avoir cherché pourtant <img data-src=" />


Je me re-réponds, il apparait que quand on scrolle en fait <img data-src=" />


Non, Nokia a gardé ses brevets, Microsoft a juste un contrat de licence pour les utiliser


Tu m’a l’air d’avoir de gros a priori sur les «geeks / libristes».

&nbsp;

Ils peuvent en vouloir pour leur argent, cela ne veut pas forcément dire vouloir le moins cher possible, mais plus probablement ne pas être pris pour une poire à payer 800€ ce qui ne coûte que 225$ à produire (par exemple :-).

Le 1% tiré de ton chapeau compte bien plus que tu ne veux le croire car les geecks veulent généralement les nouveautés et sont prescripteur pour leur entourage.



Je partage l’avis suivant.



Édit : pluriels oubliés.