Axelle Lemaire promet des avancées rapides sur le très haut débit fixe et mobile

Axelle Lemaire promet des avancées rapides sur le très haut débit fixe et mobile

Le plan THD validé par l'Europe dans 2 mois !

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

25/05/2016 7 minutes
63

Axelle Lemaire promet des avancées rapides sur le très haut débit fixe et mobile

La secrétaire d'État au numérique affiche son volontarisme sur la couverture mobile, avec de nouvelles contraintes pour les opérateurs, même si l'étendue du chantier est inconnue. La réattribution des 900 MHz pourrait d'ailleurs y aider. Sur le fixe, Axelle Lemaire avance une validation européenne du plan THD dans deux mois.

Hier soir, la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale recevait Axelle Lemaire pour parler de très haut débit, et celle-ci avait un message à passer. La secrétaire d'État au numérique s'agace ainsi de l'impatience autour du déploiement des réseaux fixes et mobiles, notamment le plan France THD.

La secrétaire d'État est surtout revenue sur le  lot de mesures annoncées vendredi par le gouvernement, avec de nouveaux accords avec les opérateurs sur la couverture mobile. Ceux-ci se sont ainsi engagés à couvrir 500 sites « stratégiques » supplémentaires en 4G, alors que le gouvernement en prévoyait d'abord 800 (une première liste des demandes des collectivités est d'ailleurs disponibles).

Un guichet public comme contrainte pour le privé

Comme l'explique Axelle Lemaire, « en matière de couverture mobile, nous ne connaissons pas l'étendue des besoins », avec des déserts numériques à résorber. Pour elle, la faute revient (logiquement) aux gouvernements précédents, qui ont laissé de côté le sujet pendant des années. « Certaines personnes m'ont dit qu'on ouvre la boite de Pandore » en lançant le chantier de la couverture mobile, tant l'étendue du problème était inconnue, affirme la locataire de Bercy.

L'une des mesures importantes est la nouvelle fonction du guichet unique pour les collectivités à Bercy, qui pourra prendre le relais des déploiements si les opérateurs ne couvrent pas une zone rurale donnée. Pour certains parlementaires, c'est un mauvais message à envoyer aux opérateurs, qui pourraient être encouragés à laisser l'État s'occuper du problème, malgré les sanctions financières prévues.

« On pourrait penser que dans la méthode, on demande aux opérateurs de fournir une solution et que, s'ils ne l'offrent pas, ce sont l'État et les collectivités qui financent... Donc que c'est plutôt désincitatif. Pas du tout ! » argue Axelle Lemaire. Elle estime que cette ingérence publique dans les déploiements est la meilleure solution pour pousser ces acteurs privés à déployer eux-mêmes, pour garder le contrôle sur leurs infrastructures et éventuellement rester seuls dans certaines zones clés.

« Sur les 1 300 sites [concernés], on met en place un mécanisme contrôlable par l'ARCEP. Les opérateurs n'aiment pas que leurs investissements soient contrôlés et régulés par l'ARCEP » appuie-t-elle. « Quand j'annonce 1 300 sites couverts, on peut imaginer qu'il y en ait beaucoup plus. C'est une démarche qui se veut très incitative pour les opérateurs » promet encore Lemaire.

De nouvelles obligations pour les 900 MHz

Autre promesse : ce qui n'aura pas été couvert par les plans actuels ne sera pas oublié. « La fréquence des 900 MHz doit être réattribuée d'ici quelques années, et ce qui n'aura pas été couvert sera inscrit comme une obligation de couverture pour les opérateurs qui souscriront à l'utilisation de ces prochaines fréquences » affirme la secrétaire d'État. Cela alors que toutes les communes identifiées doivent être couvertes en 2G d'ici la fin de l'année et en 3G à la mi-2017, avec un avancement assez aléatoire.

Aujourd'hui, ces fréquences 900 MHz sont utilisées pour la 2G et la 3G, elles pourraient donc être réaffectées à de nouvelles technologies dans quelques années, la 5G étant par exemple attendue en Europe à partir de 2020. Rappelons que les obligations actuelles de couverture, notamment en 4G, sont pour partie liées à l'attribution de fréquences mobiles, qui doivent être utilisées pour aller au delà des grandes villes.

Il faudra tout de même que les opérateurs souhaitent réutiliser ces fréquences en 900 MHz, portant certes loin, mais moins que les fréquences 700 MHz et 800 MHz payées à prix d'or et censées couvrir une grande partie des besoins à venir.

Une nouvelle date pour la validation européenne du plan THD

Sur l'Internet fixe, Axelle Lemaire estime que la question du financement est derrière le gouvernement, et qu'aujourd'hui le plan France THD est en phase d'accélération. Cela même s'il reste 2 milliards d'euros à trouver sur les 3 milliards de subvention de l'État pour les réseaux publics. Elle affirme d'ailleurs qu'une nouvelle taxe sur les forfaits (récemment retoquée au Sénat) pour financer la fibre n'était pas pertinente aujourd'hui.

Le financement a un autre obstacle : la validation du plan français par la Commission européenne, qui s'interroge fortement sur les particularités et a estimé certaines subventions illégales (comme nous le révélions). Depuis l'été dernier, le gouvernement promet une validation rapide, sans cesse repoussée, au point que Bercy ne se risquait plus à la moindre date récemment. Sans cette validation, c'est toute la sécurité juridique du plan et des 13 à 14 milliards d'euros d'investissements dans les réseaux publics qui sont fragilisés.

« Il a fallu avoir des échanges très poussés, ainsi qu'un travail de conviction et de pédgogie,  vis-à-vis de la Commission, qui ne comprenait toutes les subtilités du plan France THD, du marché français très concurrentiel... Et qui a accordé énormément d'importance à la validation de ce plan, qui est une première au niveau européen » détaille Axelle Lemaire. Un temps « que j'estime long » mais qui arriverait à son terme, promet-elle.

Bercy a fourni la semaine dernière « des réponses extraordinairement précises » aux dernières interrogations européennes. « Je suis confiante et j'estime que nous devrions recevoir une réponse finale dans les deux prochains mois » avance-t-elle. Une confiance toujours affichée, mais qui était loin d'être partagée par l'ensemble de la filière. Rendez-vous dans deux mois pour voir ce qu'il en sera.

Pédagogie et avancée du plan THD

Même si quelques annonces ont été formulées, l'heure était donc à la pédagogie. Si de nouvelles mesures ont été annoncées, il ne faut pas espérer de résultats immédiats. « C'est aussi pour sortir d'une certaine démagogie, d'une certaine méconnaissance, qui consiste à dire que soit l'État et les collectivités ne font rien, soit qu'il suffit de couvrir un pylône partout pour couvrir tous les territoires » a expliqué Lemaire, arguant qu'il était à attendre qu'un plan « fibre » débuté en 2012 ne puisse faire émerger ses premières prises qu'aujourd'hui.

Côté chiffres, 67 projets de collectivités ont reçu un accord de financement, et 18 des accords définitifs signés par le Premier ministre. Des chiffres en hausse, même s'il reste toujours quelques départements récalcitrants, qui résistent encore et toujours à l'appel du très haut débit.

Elle reconnaît d'ailleurs que les fournisseurs d'accès nationaux arrivent trop lentement sur les réseaux publics montés par un département ou une région. « Les normes et conditions techniques doivent être harmonisées entre ces réseaux. Elles impliquent des adaptations très lourdes et coûteuses pour les opérateurs » estime-t-elle. Une explication que nous ont récemment donné l'ensemble des FAI (voir notre analyse). Bercy travaille d'ailleurs activement à cette harmonisation, qui prendra tout de même du temps.

63

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un guichet public comme contrainte pour le privé

De nouvelles obligations pour les 900 MHz

Une nouvelle date pour la validation européenne du plan THD

Pédagogie et avancée du plan THD

Commentaires (63)


Si les opérateurs ne font pas le déploiement, l’amande devrait être supérieure au coût de l’infrastructure. Du coup, l’état ferait le travail avec un bénéfice…


On nous bassine depuis plusieurs années avec et pour l’instant on ne voit rien arriver! J’attends du concret maintenant.



Tant que je verrais pas la fibre arriver chez mes parents, qui habitent dans le proche ouest lyonnais, le plan THD ne restera que du vent. 


Nous au Mans, on à la fibre tout autour de la maison, mais notre quartier reste en zone non couverte pour le moment ….. depuis 1 ans … et pour une durée indeterminée…. vdm

<img data-src=" />


Axelle Lemaire promet des avancées rapides sur le très haut débit fixe et mobile

Le plan THD validé par l’Europe dans 2 mois !



Le titre et le sous-titre de l’article sont explicites au moins. Rendez-vous dans 2 mois pour savoir ce qu’il en est réellement…


Attend même quand t’as tous les papiers signés ça reste une grosse galère, mais la véritable raison c’est :

l’administration publique ! (et les dessous de table aussi)

&nbsp;

Donc qu’ils donnent plus de pouvoirs aux société qui posent la fibre pour pouvoir déclarer et faire des travaux sans devoir faire des courbettes aux élus et ca accélérera à mort.



(PS : je parle en connaissance de cause, mon dossier fibre est bloqué à cause de la mairie qui a dans un premier temps refusé parce que c’était pas SFR qui fibrait et dans un deuxième temps parce que les travaux de voiries (où ils ne font rien hein, c’est la société de fibrage qui fait tout) il fallait l’accord d’un mec en vacances / congés / je sais pas quelle excuse pour deux mois)


J’ai accès à la fibre Orange dans ma rue depuis 15 jours… le problème c’est que je n’ai pas envie d’aller chez Orange.



Je ne comprends pas qu’on en soit encore à faire les choses chacun pour sa gueule plutôt que d’avoir prévu dès le départ un truc mutualisé… une fibre installée et utilisable par tous les opérateurs. (Je ne suis pas en train de dire que c’est la faute à Orange, je n’ai aucune idée du pourquoi du comment… je fais juste une constatation)


Le vrai pb reste les cas particulier moisi, dont on ne sait pas comment ils vont être detecté et donc corrigé pour le plan THD d’ici 2020.



Mon cas perso :




  • construction neuve

  • bout du bout du RTC, 1Mbps le vent dans le dos

  • NC-SFR en FTTLA 30Mbps à ~100m, mais ils n’étendent jamais leur réseau

  • quartier non fibré par Orange car NC-SFR a été choisi pour assuré le fibrage du quartier



    Du coup, je vois pas comment par quel miracle j’aurai un jour mieux que le RTC, si personne ne force l’opérateur à tenir ses engagements (i.e. 100% de couverture réelle) dans un quartier cible.


le “quartier non fibré par Orange car NC-SFR a été choisi pour assuré le fibrage du quartier” devrait être illégal, surtout depuis les problèmes dans la métropole Lilloise avec NC-SFR


Quand ton NRA n’est même pas dégroupé (dual play only, quoi) ni HD, ton petit cœur de geek guette la moindre étincelle d’amélioration &lt;3

&nbsp;








Baradhur a écrit :



Tant que je verrais pas la fibre arriver chez mes parents, qui habitent dans le proche ouest lyonnais, le plan THD ne restera que du vent.&nbsp;





Voilà. Enfin un jalon concrêt !

Donc chère Axelle, tu auras réussi quand les parents de Baradhur auront la fibre. Là tu pourras parler de réussite, pas avant.



Le lien fibre entre l’infrastructure de l’opérateur et du batiment est mutualisé. C’est le raccordement de l’appartement au point d’arrivé batiment qui est à la charge de chaque opérateur.


J’ose espéré que lorsque tu dis “RTC” tu penses “DSL”



RTC = Réseau Téléphonique Commuté = 56 Kb/s

&nbsp;(ex: Minitel, modem qui compose un numéro de téléphone et qui fait entendre la porteuse)

&nbsp;




Axelle Lemaire promet des avancées rapides sur le haut débit fixe et mobile





c’est sur, elle doit surement avoir des infos sur la future freebox V7 <img data-src=" />


C’est bien par ce que dans les faits ça bouge pas que je dis ça! Mes parents ont le même genre d’embrouilles par ce qu’ils sont dans un village, mais que le répartiteur auquel ils sont branchés est sur un autre village -&gt; ils se renvoient joyeusement la balle.


Merci Jarodd! Un peu de lobbying ne fera pas de mal pour la cause de mes parents <img data-src=" />








Baradhur a écrit :



On nous bassine depuis plusieurs années avec et pour l’instant on ne voit rien arriver! J’attends du concret maintenant.



Tant que je verrais pas la fibre arriver chez mes parents, qui habitent dans le proche ouest lyonnais, le plan THD ne restera que du vent.&nbsp;





Je te rassure, ça arrive chez les miens (Oise), via un RIP <img data-src=" />

&nbsp;





BlackYeLL a écrit :



J’ai accès à la fibre Orange dans ma rue depuis 15 jours… le problème c’est que je n’ai pas envie d’aller chez Orange.&nbsp;







Après c’est la tambouille des opérateurs, sur les zones à très haute densité il est technologiquement possible de mutualiser. C’est aussi valable sur les RIP, mais ça fait souvent chier les opérateurs de s’y connecter (cf le dossier de Guenaël du début de semaine).

Pour ma part il n’y aura que SFR qui amènera la fibre, pour 50Mb/s de up et la possibilité d’enfin avoir mon cloud à la maison/streamer, je vais franchir le pas.



la Freebox v7, la seule box parmi les 4 opérateurs principaux à être disponible sur les réseaux d’initiative publique (RIP) avec la 4K (ultra HD) et tout le reste.



ça, ce serait la Revolution II








joma74fr a écrit :



la Freebox v7, la seule box parmi les 4 opérateurs principaux à être disponible sur les réseaux d’initiative publique (RIP) avec la 4K (ultra HD) et tout le reste.



ça, ce serait la Revolution II





tu ne retournerais quand même pas chez free pour ça ?

&nbsp;



Avec la fibre, en ce moment, on amène du 100 Mb/s à ceux qui ont déjà du 20 Mb/s, et on laisse ceux qui ont moins de 2 Mb/s dans leur mouise …



J’appelle pas ça un plan numérique, j’appelle ça creuser les inégalités territoriales.



Je vote pour un coût du forfait xDSL proportionnel au débit, on paye 30 € pour 20 Mb/s, mais 3 € pour du 2Mb/s.



Là ils vont se bouger les fesses les FAI, je peux vous le garantir !



Nul besoin de vous préciser quel est mon débit chez moi, vous l’aurez compris tous seuls !&nbsp; :-)


C’est mutualiser ou avec co-investissement. Le problème c’est que seul une partie est mutualisée: du logement jusqu’au point de mutualisation.

Après chaque FAI doit tirer sa fibre vers le point de mutualisation et les concurrents d’Orange ne suivent pas.


De belles paroles… Chez moi dans le 02 en 2013 on nous affirmait que le THD serait dispo en 2015, nous sommes en 2016 et toujours rien.


Axelle Lemaire, c’est la seule quasiment qui semble faire son boulot de secrétaire d’Etat parce qu’elle est interessé par ça, et non pas pour aller à la soupe.

Le problème, c’est qu’au dessus d’elle, il y a les 3 guignoles : Hollande, Valls et Macron. C’est pour ça que je ne crois pas ce qu’elle dit.


Le vrai problème est de faire construire ou acheter sans s’assurer qu’il y aura une bonne connexion internet&nbsp;<img data-src=" />


On est en 2016 on se trainent encore avec un upload ridicule en ADSL mais on pense déjà à taxer le cloud.

je risque pas d’utiliser le cloud avec mon débit montant de 797.00 kbps.



Le projet THD, dans ma ville, ils en sont encore à recruter des chefs de projets… ils sont pas prêt de la poser la fibre.



ils se vantent tous d’avoir le meilleur réseau 4g de l’univers, mais il y en a aucun qui pense à développer une box 3g/4g illimité pour les particuliers non fibrés. il y a de l’argent à gagner pourtant.


Ca fait 10 ans qu’on nous promet le haut débit pour tous, et ce n’est toujours pas le cas, et 5 ans qu’on nous promet la fibre ou le TTHD et ça reste encore très limité et osuvent réservé aux memes (centre ville ou ceux à proximité d’un central)

Bref c’est du pipeau et comme d’habitude, un an avant de grandes élections les promesses commencent à pleuvoir.

Moi je ne crois plus du tout à leur promesse de haut et tres haut débit pour tous.


Chez moi (St Cyr l’école, zone de Grand Versailles), c’est pareil, je suis pas près d’avoir la fibre mais si au moins j’avais un adsl correct ça serait un progrès (un tarif proportionnel à la connexion je vote pour aussi ;) )



Il y a un an, SFR a fait des travaux dans ma rue pour poser la “fibre” (très probablement du coax mais bon c’est un détail). Deux semaines après ils arrêtaient tout suite à l’affaire SFR/Numericable/Versailles https://www.degroupnews.com/breves/la-fibre-optique-de-sfr-narrivera-pas-a-versa… &nbsp;Orange a repris le dossier en fin d’année sur décision de l’arcep mais a tout recommencé de zéro. Stéphane Richard annonce maintenant un déploiement de Versailles (sans précision pour les villes à coté) d’ici 2020…








-L3M- a écrit :



On est en 2016 on se trainent encore avec un upload ridicule en ADSL mais on pense déjà à taxer le cloud.

je risque pas d’utiliser le cloud avec mon débit montant de 797.00 kbps.



Le projet THD, dans ma ville, ils en sont encore à recruter des chefs de projets… ils sont pas prêt de la poser la fibre.



ils se vantent tous d’avoir le meilleur réseau 4g de l’univers, mais il y en a aucun qui pense à développer une box 3g/4g illimité pour les particuliers non fibrés. il y a de l’argent à gagner pourtant.









Ça exige déjà pourtant ; j’en ai une en Espagne avec Orange. Le problème c’est le fair use de 20Go… tu vas pas loin avec ça.



je pensais comme toi avant,(et pourtant je suis bien loti puisque j’ai la fibre)

mais je me dis qu’avec les industriels qui vont vouloir vendre de la 4K ou du 8K, du cloud a tout va et autres bidules a connecter, ils vont surement faire du lobbing pour que ca avance partout en fait



donc je ne crois pas trop dans les politiques, mais l’appel du gains pour les industriels j’y crois encore








Leixia a écrit :



Le vrai problème est de faire construire ou acheter sans s’assurer qu’il y aura une bonne connexion internet&nbsp;<img data-src=" />





+1 je ne ferais pas cette erreur <img data-src=" />



oui ca existe avec fair use pour les particuliers, mais pas en illimités, c’est réservé aux entreprises.



Je prends pour exemple bouygues qui a une offre 3g+ illimité pour les professionnels à 25€ (ht)

http://mobile-bouygues-entreprise.com/offre-cle-mobile-3G+.php

et je sais de source sur que ca marche aussi en 4g si on le met dans une clef ou un routeur 4g / LTE



Mais rien pour le particulier …


il faudrait dev la fibre dans les noman’sland numérique en premier plutôt que de le faire dans les centres villes ayant deja un bon debit..

économiquement, c’est pas rentable on est d’accord..

la fracture numérique ne fait que s’agrandir en France mais &lt;&lt; ça va mieux &gt;&gt; ..

(je suis fibré orange et numericable mais quand je me retrouve dans la famille avec 2mega je pleure et oublie tout service de vod ou autre..)








BlackYeLL a écrit :



Je ne comprends pas qu’on en soit encore à faire les choses chacun pour sa gueule plutôt que d’avoir prévu dès le départ un truc mutualisé… une fibre installée et utilisable par tous les opérateurs. (Je ne suis pas en train de dire que c’est la faute à Orange, je n’ai aucune idée du pourquoi du comment… je fais juste une constatation)





&nbsp; On a un merveilleux régulateur <img data-src=" />









Baradhur a écrit :



On nous bassine depuis plusieurs années avec et pour l’instant on ne voit rien arriver! J’attends du concret maintenant.



Tant que je verrais pas la fibre arriver chez mes parents, qui habitent dans le proche ouest lyonnais, le plan THD ne restera que du vent.&nbsp;





Pour bien d’autres (y compris moi) c’est déjà limite la HD sur PC, smartphone, tablette. Bonjour, la consommation jusqu’à l’infini définition visuelle 4k, 8k, 16k …… nK et à chaque fois remodifier le réseau (trous sur trous dans les rues) (ou hertzien des ondes plus puissantes, pour nous griller le cerveau)<img data-src=" />



Beaucoup de vent brassé cet an ci à propos de la fibre :



 &nbsp;... à dans 2, puis 5 ans, ... pour le même discours.          






    Je ne vois absolument rien de concret, ni dans les avancées réelles ni dans les prévisions datées.          



Du vent… ou des prévisions/promesses sous dotées budgétairement parlant…




    Merci d'être venue Axelle,          

Au revoir.

A l’heure actuel, mes parents on un ADSL 4méga, ça DL à 500ko/s chez eux. Pas le pire du monde, mais typiquement ils ont pas les chaines HD, un upload tout pourris, ils ne peuvent pas profiter des films de vacances que j’ai sur mon NAS.&nbsp;



Avoir la fibre changerait pas mal de choses pour eux qui utilisent de plus en plus la connection internet!&nbsp;








Baradhur a écrit :



A l’heure actuel, mes parents on un ADSL 4méga, ça DL à 500ko/s chez eux. Pas le pire du monde, mais typiquement ils ont pas les chaines HD, un upload tout pourris, ils ne peuvent pas profiter des films de vacances que j’ai sur mon NAS.&nbsp;




Avoir la fibre changerait pas mal de choses pour eux qui utilisent de plus en plus la connection internet!&nbsp;







Avant de parler Futur, ils feraient mieux de consolider ce qui ne va pas. Ils sont tellement pris dans une sotte compétition orchestrée par les multinationales, que pour finir les gens bouderont les nouvelles technologies comme ils l’ont fait pour le blueray



On dénonce le piratage à tout vas mais on ne donne pas les moyens aux citoyens de profiter d’offres légales type VOD.



Avec le débit que j’ai chez moi je ne peux pas regarder un film en HD depuis internet. Et dans le cas où je regarde une chaine SD il ne reste presque aucun débit (donc ma femme peut par exemple oublier youtube).

Donc tant pis, je met à télécharger un film de vacances la nuit et je peux le regarder le soir…



Et en parallèle on nous parle de 4K, cloud, etc. Si on pouvoir déjà envoyer un simple fichier de 3 Mo sans devoir attendre une plombe….








dwizz a écrit :



Si les opérateurs ne font pas le déploiement, l’amande devrait être supérieure au coût de l’infrastructure. Du coup, l’état ferait le travail avec un bénéfice…



L’amande? Tu veux leur filer à bouffer? <img data-src=" />









Patch a écrit :



L’amande? Tu veux leur filer à bouffer? <img data-src=" />



<img data-src=" />



les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent


C’est la compétition technologique galopante qui accentue l’obsolescence. Nos élus devraient en tenir compte


Je peux avoir la fibre via un RIP (Centre Essonne) malheureusement seuls K-Net ou Comcâble sont disponibles. Du coup je reste pour le moment chez Free avec mes 5Mbps.








Quemalta a écrit :



Je peux avoir la fibre via un RIP (Centre Essonne) malheureusement seuls K-Net ou Comcâble sont disponibles. Du coup je reste pour le moment chez Free avec mes 5Mbps.





c’est quand même balot…. pour la TV ya l’antenne râteau (ou le satellite au pire) qui marche très bien et qui est en HD. Ya même un bouquet (reduit) de canal+ (et bien plus par le sat)….



Dans mon immeuble on a NC … Je préfère rester chez Free.

Depuis quelques mois, tout le quartier a été fibré Orange … Mais mon bailleur ne fait rien pour que la fibre arrive dans notre immeuble. Bref … Je vais rester longtemps chez Free en VDSL.


Vu le prix du kilo d’amandes ça va leur revenir cher c’est certain !


Etonnant la politique sur le sujet ….&nbsp;



Dans mon cas réseau public de fibre dans l’Ain subventionné par l’état MAIS d’un autre coté ralenti tans que possible par Orange qui fait tout pour que le syndicat en charge du fibrage ne puisse pas y arriver !

&nbsp;

L’Etat est bien actionnaire chez Orange … où est la volonté réelle d’avancer sur le sujet ??

&nbsp;&nbsp;

Bon tout ça ne fait pas avancer le schmilblik surtout pour des personnes comme moi qui ne sont ni dégroupables, avec une ligne de 7 kms et bien sur couvert ni en 2G (ha si debout sur le toboggan de mon fils) mais pas de 3G … mais bon c’est déjà mieux que mes voisins qui ne sont même pas éligibles ADSL !!!!!



&nbsp;A 30kms de Lyon c’est intolérable d’en être là, personne ne bouge …



Le village n’est même pas identifié comme zone blanche car au centre village on peut avoir de la 2g !


Chez nous, on nous a promis la fibre pour 2022, tiendront-ils leur engagement ? J’espère que les RIP sont plus sérieux que le gouvernement… En tout cas le backbone est déjà opérationnel depuis 2012.


Cela même s’il reste 2 milliards d’euros à trouver sur les 3 milliards de subvention de l’État pour les réseaux publics.





ça……c’est parce que c’est, tjrs, pareil avec “Mr. 15”, il fait des “cadeaux à tt. monde”

SANS dire …où l’argent sera (économisé) pris !

&nbsp;

(sans LE budgéter, quoi …..après on s’étonne des déficits) !!! <img data-src=" />








2show7 a écrit :



[…] pour finir les gens bouderont les nouvelles technologies comme ils l’ont fait pour le blueray





C’est en effet possible, quand la surabondance de “teasing” débouche invariablement sur du vent, pour la très large majorité des gens, à moyen terme. Le “THD”, la fibre, ce sont les arlésiennes du 21e siècle, pour la plupart. Déjà que j’ai du mal à croire que dans 20-30-50 ans j’aurai une retraite, alors la fibre…



Donc RdV vers le 25/7/… 2016 !



Pour ce qui concerne “les réponses extraordinairement précises”, les “gens proches du dossier” aimeraient bien savoir leur contenu TRÈS précis, histoire de ne vérifier… leur pertinence, notamment versus les attentes des acteurs des RIP !!


Regarde s’ils acceptent les auto-entrepreneurs à domicile. <img data-src=" />


c’est dommage, avec K-Net les débits sont apparemment symétriques avec des tarifs honorables.

&nbsphttps://www.k-net.fr/abonnement



Qu’est-ce qui te manque ? des chaînes TV ?

Ou y aurait-il des contraintes particulières avec K-Net ?


Le lien pointe vers un distributeur de Bouygues, et dont le site n’a pas l’air franchement au goût du jour (ne parle pas de 4G c’est étrange).



Sur le vrai site de Bouygues la seule offre que je connais est celle ci avec Routeur 4G :

http://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/internet-reseaux/routeur-4g-4g-plus



C’est 100 Go par mois avec un Routeur Huawei (dont accès Ethernet RJ45), je l’utilise dans une entreprise (entre 10-15 salariés sur site selon les jours).



Au-delà des 100 Go c’est 5 euros HT par Go, eh bien on a déjà eu des dépassements de plus de 1000 euros par mois sans rien faire d’exceptionnel…

On a dû limiter fortement notre usage d’Internet, vérifier qui consomme quoi (via Routeur Synology RT1900ac) et au bout de 2-3 mois la facturation s’est calmée puis est en-dessous des 100 Go mais de peu.



Ils n’ont pas trop le choix car c’est soit ADSL 2-3 Mb/s maximum et avec l’upload de 0.2 Mb/s soit la 4G.



Donc non en France il n’y a pas à ma connaissance d’offre tout illimité 4G sans quota (et donc pas de fair use ou surfacturation).


oui j’avais vu l’offre à 100go de bouygues et je ne trouves pas ca rentable. autant prendre 2 cartes sim chez free et les mettre dans un hotspot 4g/lte ( ce que je fais pour l’instant )

ca revient a 40€ par mois pour 100go, ( sous réserve d’avoir une antenne 4g free à proximité bien sur )



Et oui l’offre à 3g+ illimité à 25€ ( ht ) existe bel et bien regarde sur l’article qui parle de la 4g bouygues en labo. un mec en parle aussi.

http://www.nextinpact.com/news/99951-4g-en-laboratoire-bouygues-telecom-arrive-a…

de mon cotés je l’ai découvert par un ami qui est DJ pro et qui s’en sert en prestation.

Après est ce que bouygues la commercialise encore, c’est une autre histoire.


Ben voyons !!!



C’est tellement facile de voir l’avenir !



Quand j’ai construis ma maison il y a 15 ans tu avais du 56K en ville et du 48k en campagne, l’écart ne paraissait pas vraiment rédhibitoire.

Maintenant la ville est à 100M et moi je rame à 512k.



Tu vas certainement me rétorquer : t’avais qu’à construire en ville !

Sauf qu’avec le budget de l’époque et le prix déjà hallucinant des terrains, j’y aurais construis qu’un garage de 15m².

Et un un garage, même fibré, c’est pas le top pour y vivre…

&nbsp;


Il répondait à quelqu’un qui disait avoir une construction neuve.


il y a 15ans non tu ne pouvais pas prévoir mais depuis 10ans oui.



Aujourd’hui si tu achètes et même si tu loues avant de signer t’as intérêt à vérifier si t’es fibré ou cablé et à quel distance tu te trouves du NRA.



C’est ce que j’ai conseillé récemment à un ami qui voulait acheter pour louer aux étudiants, je lui ai dis d’acheter qu’à moins de 1000m des NRA au moins il pourra se vanter sur l’annonce qu’il y a une bonne connexion internet. sinon aucun étudiants n’en voudra de son appart.








fred42 a écrit :



Il répondait à quelqu’un qui disait avoir une construction neuve.





Tout à fait, tu ne pouvais pas prévoir y’a 15 ans.

Aujourd’hui si j’achète une maison ou fait construire, c’est le premier truc que je regarde

(Un NAS sans upload c’est useless)



HS (encore que pas complètement)



Exemple perso:

Paris IIIème

Vieil immeuble de quatre étages

Deux appartements par étage

Boitier Orange en attente sur le trottoir (en fait sous le trottoir)

Le syndic a fait les démarches auprès de l’agrume pour la FTTH dans tous les étages mais &nbsp; …

Pas assez de clients potentiels donc pas de FTTH, Merci Orange



&nbsp;(Je ne sais pas si on peut aller vers un autre FAI, communautaire si possible style FDN ou autre …)



/HS (encore que pas complètement)



<img data-src=" />


Ce qui me dérange c’est avant tout le prix pour ce qu’on a. Etant fort peu en concurrence ses petits opérateurs en profitent c’est de bonne guerre.

Pour un équivalent -enfin presque- chez Free ( mon opérateur actuel) je devrais débourser 38,99 € pendant 6 mois puis 45,99€/mois + location de la box (5€/mois ou caution de 129€)+ location box TV (5€/mois ou caution de 129€).

Et pour tout ça j’ai 15H/mois d’appels vers les mobiles inclus. Cela fait cher…Bref ce n’est pas Byzance.

&nbsp;


Pour l’offre de Bouygues illimitée si ça importe bien qu’elle soit commercialisée ou non, car si elle ne l’est plus ça ne sert à rien…



Pour Free ce n’est pas du tout envisageable, un tel bricolage peut être coupé à tout moment car Free n’autorise pas autre chose qu’en Smartphone dans ses CGV, il tolère plus ou moins.



Donc il me restait que Bouygues 100 Go à 100 euros HT par mois, et encore avec engagement (j’ai mis l’équivalent chez SFR sans engagement dans une autre entreprise, même grille tarifaire que Bouygues et même quota, et sans engagement c’est 125 euros HT par mois + achat du routeur bien sûr).








Leixia a écrit :



Tout à fait, tu ne pouvais pas prévoir y’a 15 ans.

Aujourd’hui si j’achète une maison ou fait construire, c’est le premier truc que je regarde

(Un NAS sans upload c’est useless)





Tu as bien de la chance si c’est ton critère numéro 1…



Pour la majorité des français par contre, le critère numéro 1, c’est le budget, en 2 la distance par rapport au boulot et après les facilités : internet, arrêt de bus, commerce à proximités…



Vaut mieux un NAS qui rame dans 200m² qu’une connexion frisant la vitesse de la lumière dans une cabane de chantier…



Pour moi c’est un ensemble de chose, quand j’ai acheté mon appart, j’ai regardé le lieu/le budget/l’appart/internet, si un ne correspondait pas à mes attentes, je passais à un autre appart.

Je n’étais pas à une semaine près pour mon achat.



Après, à choisir entre un 200m² avec 1 mb/s et un 130 m² avec 100 mb/s si tout les autres critères sont ok, je n’hésite pas une seconde. (Sans compter que cela me ferait payer moins cher en taxe/chauffage etc..&nbsp;<img data-src=" />)

Juste que si je prenais le 200m², je ne viendrais pas me plaindre de mon débit tout pourri alors que j’en étais conscient avant l’achat.





&nbsp;

&nbsp;