La Gendarmerie des Pyrénées-Atlantiques a annoncé avoir déposé plusieurs plaintes suite à la publication de commentaires injurieux et diffamants sur sa page Facebook. Une opération qui pourrait dissuader certains internautes.
Ouvrir une page Facebook, pour une personnalité publique, c’est toujours une arme à double tranchant : il s’agit à la fois d’un espace de communication et d’une caisse de résonnance aux divers mécontentements... Les responsables politiques le savent bien. Tout comme les forces de l’ordre, habituées aux railleries, aux « trolls » – voire même aux insultes.
Si policiers et gendarmes répondent parfois aux provocations avec humour, le commandant du groupement de gendarmerie des Pyrénées-Atlantiques a récemment décidé d’opter pour une solution plus drastique : porter plainte auprès du procureur de la République, suite à la publication ces derniers jours de plusieurs commentaires jugés diffamants ou insultants. « Vous en avez pas marre de nous flasher avec la main droite et vous branler avec la main gauche, lançait l’un de ces messages, cité par La République des Pyrénées. Vous êtes vraiment des enfoiré au service du pouvoir les gendarme et policier de la route. Comment pouvez vous obéir a des ordre aussi stupide que de nous faire chier avec la vitesse ? »
Se disant « indigné », tout en reconnaissant que ce type de commentaire était le fait « d'une minorité de gens », le militaire à l’origine de cette procédure a expliqué à Sud-Ouest vouloir par ce biais « soutenir les gendarmes ». Restera maintenant à voir si le Parquet décide (ou non) d’engager des poursuites. Pour rappel, le délit d’injure publique est passible de 12 000 euros d’amende. 45 000 euros d’amende sont prévus en cas de diffamation envers un fonctionnaire.
Dans l’affaire du groupe Facebook « qui te dit où est la police en Aveyron », le ministère public avait pour mémoire poursuivi plusieurs internautes pour outrage à agent, sauf qu’aucune condamnation ne fut finalement prononcée (pour des raisons de procédure).
Commentaires (110)
#1
Pas malins comme commentaires, mais je m’attendais à pire.
" />
#2
Pourtant le fond n’est pas si bête, mais la forme …
" />
Et les autorités ont la forme pour la leur mettre au fond ?
#3
Il y a encore des gens qui insultent sur Facebook, sachant que c’est pas anonyme du tout ?
#4
#5
Plutôt que le formalisme d’une plainte, ils devraient répondre par l’humour, ça détendrait l’atmosphère
#6
#7
Il y a des milliers de moyens pour être anonyme sur internet.
Or sur Facebook 90% des gens utilisent leur vrai nom…
#8
Croire qu’on peut-être totalement anonyme sur Internet est une douce utopie, à moins d’être un hacker de très haut vol…
Tu pourras surement me cacher ton identité (je me prends comme exemple) mais il y aura toujours quelqu’un avec plus de connaissances qui pourra remonter jusqu’à toi, les exemples ne manquent pas.
#9
ils ont du diffuser les plus “soft” il doit y avoir pire dans la plainte
#10
Oui les pauvres quand se ne sont pas des commentaires grivois, ils se plaignent de prendre des pavés (s’est pourtant le contrat) par contre ont les entends moins se plaindre d’être le cul assis à lire le journal ou faire la sieste dans une bagnole banalisée à flasher en ligne droite sur l’autoroute.
#11
#12
Je préfère qu’ils portent plainte plutôt qu’ils fassent une manif’ avec l’extrême-droite.
#13
#14
#15
Ca me rappelle la vidéo de la femme qui se fait une vidéo juste après s’etre fait flasher.
http://www.koreus.com/modules/newbb/topic153697.html
#16
Ca de toute facon, ils allaient bien devoir si rendre dans la journée à la Place de la République. Ah si, j’ai oublié la fermeture de la station République le matin de la manif dès 8h et réouvert ensuite dans la journée
#17
Haha ça me ferait marrer que leur plainte soit classée sans suite. Vu le nombre de fois que ça arrive quand c’est un quidam qui dépose plainte (si ils prennent toutefois la peine de l’enregistrer).
#18
Quand tu sais qu’ils enchaînent souvent plus de 40h d’affilée, la sieste est un peu obligatoire par moment et puis ils sont humains aussi hein. Après dans tout métier il y a des tires au flancs ou des moments de relâchement ^^
Perso, je ne vois rien de choquant dans cette procédure, à un moment donné il faut montrer aux gens qu’internet n’est pas une zone de non-droit, qu’on aime ou non La Gendarmerie, Police et ce qu’on leur demande de faire.
Pour ne pas se faire flasher, il y a une méthode plutôt simple => respecter les limitations de vitesse :o
#19
Le premier message est rigolo : imaginez l’image
" />
" />
Mais est-ce bien diffamant ? Ça n’est pas insultant en tout cas, juste un peu grossier.
Je suis allé voir la page facebook en question, et il faut dire qu’elle est pas mal axée sur sécurité routière, ce qui doit en énerver quelques-uns. Mais les commentaires (ceux qui restent) sont assez amusants : on se croirait dans une news NXI sur parlant automobile et répression
Et moi qui croyais naïvement en lisant le titre qu’il s’agissait d’attaques graves contre les forces de l’ordre suites aux événements liés aux manifs, du niveau des casseurs de merde qui ont mis le feu à une voiture de police hier !
#20
#21
#22
vu que la place est entourée de bars, c’est pas une excuse
" />
#23
#24
#25
Entièrement d’accord même si les faibles excès de vitesse ne devraient pas être aussi pénalisé (mon opinion perso), genre pas de retrait de point pour 5 km/h au dessus, après on est d’accord que la limitation c’est x et pas x + autre
" />
#26
Avant de démolir les postiers dans les commentaires, ce serait bien de vérifier que votre père n’est pas le facteur. Vérifiez deux fois, les beaufs.
#27
Vous en avez pas marre de nous flasher avec la main droite et vous branler avec la main gauche?
j’avoue que j’ai souri en lisant celle-là.
#28
Faudrait-il encore que tous les citoyens soient logés à la même enseigne :
“L’ex-ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux contrôlé en très grand excès de vitesse”
(…)
“L’homme aux 1000 radars,
qui avait fait de la lutte contre l’insécurité routière son cheval de
bataille, s’est fait flasher le 1er mai 2016 à 170 km/h au lieu de 110
comme l’ont révélé nos confrères du Canard Enchaîné le 11 mai. Soit un bel excès de 60 km/h.”
(…)
“ Parce que, contrairement au quidam lambda, l’homme n’aurait écopé
d’aucune amende ou retrait de point et aurait prétendu « être pressé » !
Source
#29
#30
#31
#32
#33
#34
C’est exact, je l’ai lu après coup dans les commentaires de l’article.
Il n’empêche que ça aurait été des gendarmes, ça n’aurait rien changé.
#35
N’insulte pas le sexe féminin s’il te plait.
" />
" />
Merci
#36
#37
#38
#39
#40
Ce que je voulais dire c’est que certes les gendarmes auraient peut-être dressé le PV, mais ce monsieur n’aurait pas été ennuyé.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Je suis très a la ramasse niveau cinéma. J’ai vu Predator y a quelques mois, Terminator pareil, Alien de même
" />
" />
On s’organise un WE cinéma
#51
#52
Avec AF, tu verras tous les max pecas.
#53
Obidoub a écrit :Il y a encore des gens sur facebook?
#54
#55
Je préfèrerai des films dans le genre Tonga Ninja pour le coups, de bons nanars
" />
#56
#57
#58
#59
#60
C’est surtout le fait qu’elle peste sur le fait qu’elle n’aura plus que 4 points. Donc qu’elle est coutumière aux infractions.
Les gens qui ralent contre les radars sont souvent ceux qui se font flasher. En 18 ans de permis, je me suis fait flasher une fois et comme par hasard, les radars… je m’en fout un peu
#61
#62
Bof, a moins de chatouiller la NSA, tu es relativement tranquille et encore (ils ont pas mis la main sur Swoden).
Déjà, poster en anonyme derrière un proxy public va décourager les poursuites, c’est à la portée de tous.
Mais y’a un monde entre ça et poster avec sa vraie identité depuis facebook quoi.
#63
Bah a part ceux avec un code a scanner, qui permettent d’avoir une assurance, le reste c’est dans ces chariots.
#64
#65
#66
Un simple VPN et c’est bon. Tu crois pas que pour ce genre de truc la police va réellement chercher.
#67
apparemment !
" /> 
" /> 
" />
#68
C’est pas très malin…
Mais bon, les vidéos de violences policières qui pullulent sur le net depuis quelques semaines y sont peut être pour quelque chose…
#69
#70
Peut être à cause des coup de vice comme les contrôles qui ont lieu dans des endroits qui ne nécessite pas de surveillance particulière… le petit radar pompe à fric placé en bas d’un faut plat dans le sens de la descente pour être certain de faire du chiffre. Il faut être de la dernière pluie pour imaginer que le seul et unique but est la protection des gens…
Pour avoir connu un mec qui bossait dans la sécurité routière, il y a de quoi être dégoutté… genre le carrefour merdique qui fait son mort par mois le samedi soir depuis des années… la solution c’est de refaire ce carrefour dangereux… sauf que ca coûte trop chère… Le radar lui par contre rapporte de l’argent…
#71
#72
Au moins avec le FN ils sont sur d’avoir du boulot pour aller taper du black et du beurre
" />
#73
Le problème c’est que si tu commence à ne pas sanctionner les petits excès de vitesse très vite on va arriver au même point qu’aujourd’hui. Merde je me suis fait flasher ) 1km/h près au dessus de la tolérance. Merde, faudrais qu’il laisse un peu plus de tolérance… Etc. Y’a une limite actuelle c’est très bien surtout que le point tu le récupère sous 6 mois. (Et quand tu a 1 km/h au dessus ca veux dire que tu a été flasher avec 5 km/h de plus mini et que tu doit être environ 10m/h au dessus de la limtie sur le compteur).
#74
[quote]plusieurs commentaires jugés diffamants ou insultants. « Vous en avez pas marre de nous flasher avec la main droite et vous branler avec la main gauche »[quote]
" />
Je ne vois pas où est la diffamation ou l’insulte. Il suffisait d’un simple “non” en réponse.
#75
#76
#77
#78
AU lieu de dépenser des fortunes dans des outils ultra perfectionné de contrôle automatique et bloquer des policiers ou gendarmes peut être qu’ils seraient plus utile sur le bords de la route à faire des tests anti drogue (alcool médicaments…) ou faire respecter un peu la lois dans certains quartier.
#79
#80
#81
Certes, et mon ironie montrait également le fait que ce sont tjs les mêmes qui prennent alors que les abrutis au pouvoir sont les réels responsables mais pas coupables….
#82
Mouais… L’injure, c’est si on lit les messages au premier degré. Au second, ça passe plutôt bien.
Pour la diffamation, je ne vois pas… Sauf si les gendarmes prouvent qu’ils se branlent avec la main gauche et flashent avec la main droite !
#83
#84
J’aurai plutôt dit au 36 quai des orfèvres
" />
#85
#86
Oh pardon, problème d’autocorrection.
#87
#88
#89
#90
C’est pareil dans toutes les entreprises de messageries, j’ai vu tellement de choses entre dpd, fedex, colis privé,tnt et walbaum je pourrais en écrire un bouquin.
#91
Livreur De Merde?
" /> Comme titre, cela serait vendeur.
#92
L’alcool permet de faire ça très bien, pas besoin d’aller du côté illégal
" />
#93
Tu as bien vu que c’était un jeu de mot de merde quand même
" />
#94
#95
#96
je confirme! mon papounet avait réalisé les plans pour deux syndicats de flics dans les années 70 partangeant le même immeuble et il y avait un étage entier réservé au bar….la classe
" />
bon autre temps autres mœurs me direz vous, il est vrai qu’à l’époque avoir un accident de voiture en étant bourré était une circonstance atténuante
#97
Ces mêmes forces de l’ordre ont aussi le choix de ne pas obéir si on leur demande n’importe quoi.
Toutes les femmes policières étaient tenues de ne pas porter de pantalon.
#98
C’est pas tant que c’est impossible que c’est compliqué techniquement/pratiquement.
#99
#100
#101
Comme quoi nos fonctionnaire travaille bien a l’heure de l’apéro..
" />
" />
" />
J”espère qu’il auront un bon traiteur pour ceux qui vont déguster..
#102
C’est l’Académie Française qui devrait porter plainte aussi vu le commentaire
" />
#103
#104
#105
Je trouve que vous utilisez tous les deux beaucoup le mot “assumer” et que vous devriez vous renseigner sur son sens.
#106
#107
Il va se planter dans la qualification de sa plainte… Le premier est injurieux. Le deuxieme aussi mais non suffisamment caractérisé. Cela pourrait etre un outrage mais comme ils sont rendus publics via facebook , cela ne “match” pas.
#108
Rien qu’utiliser fessebouc devrait être un délit
#109
#110
Le caractère injurieux ne fait pas de doute, en revanche, je ne vois pas où est la diffamation; d’une part se branler n’est pas une atteinte à l’honneur, d’autre part et surtout on peut très bien le faire de la main gauche (exception de vérité).