Quand est suggérée l’extension de la redevance copie privée à la TV de rattrapage

Quand est suggérée l’extension de la redevance copie privée à la TV de rattrapage

Crémière, champ, vache

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/05/2016 3 minutes
84

Quand est suggérée l’extension de la redevance copie privée à la TV de rattrapage

L’appétit est parfois insatiable. Au détour d’un rapport de la Commission de contrôle des SPRD, voilà que « certaines » personnes auditionnées voudraient maintenant assujettir à la redevance copie privée, le replay (ou catch-up TV), et donc la télévision de rattrapage.

Les ayants droit qui prélèvent chaque année 230 millions d’euros de copie privée, le savent : le régime est menacé. Et pour cause : un changement profond dans la façon dont les utilisateurs « consomment » les contenus culturels bouleverse la manne.

C'est ce que dit Copie France dans le rapport de la Commission de contrôle des SPRD lorsqu'elle souligne que « la transformation rapide des usages, notamment le développement de la lecture en flux (cloud) qui est susceptible de rendre le champ d’application de la rémunération pour copie privée rapidement obsolète ».

Comme l’a bien expliqué cette semaine l’avocat général de la Cour de justice, il est aujourd’hui bien loin le temps où on réalisait ses compilations sur K7 audio et autres supports analogiques. En quelques clics, on se constitue des playlists sans avoir à copier les fichiers sur des supports. Pareillement, les flux vidéo des chaînes n’ont plus nécessairement à être enregistrés, la télévision de rattrapage permettant de les regarder malgré tout, sur une période de quelques jours suivant la diffusion à l’antenne (FranceTV Pluzz, CanalPlay, MyTF1, 6Replay, etc.).

Le rêve dans les nuages

Un jour lointain, ce glissement des pratiques devrait donc entraîner un effondrement des perceptions de la redevance assises sur les supports physiques. Certes, ce changement tarde, les chiffres de perception étant constants ou en hausse. De même, le projet de loi Création pourrait faire entrer dans ce champ certains magnétoscopes en ligne, mais ces fameux network personal video recorder (NPVR) sont loin d'avoir les épaules assez larges pour compenser.

Pour répondre à cette substitution, la Commission de contrôle des sociétés de perception et de répartition des droits révèle p.211 de son rapport, que « certains interlocuteurs [lui] ont indiqué que cette offre [de replay, ndlr] pouvait, selon eux, être assimilée à une forme de copie privée », et donc être soumis à redevance : « Rappelant que la rémunération pour copie privée a été créée au moment de l’apparition de la cassette VHS, ils militent pour une extension à la télévision de rattrapage des principes de la RCP ».

Deux ou trois contrariétés

Une telle révolution serait pour le moins hasardeuse, puisque dans le replay, la copie n’est que technique, réalisée temporairement sur un serveur distant, parce que l’œuvre initiale a disparu, et en plus sous le règne des droits exclusifs.

Bref, cela fait beaucoup. Et il faudrait un véritable dynamitage des principes juridiques actuels pour envisager une telle extension. Ce souhait soufflé aux oreilles de la Commission de contrôle des SPRD est cependant révélateur : la brèche ouverte avec l’amendement NPVR n’est pas prête de se cicatriser.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le rêve dans les nuages

Deux ou trois contrariétés

Commentaires (84)


petite erreur en fin d’article => “Bref, cela faut beauoup.” (pas trouver le bouton signaler dsl)


puisque les gens utilisent les services en ligne tel que le cloud, et pire parfois même des clouds à l’étranger donc non taxables, ne serait-il pas plus simple pour les ayants droits de prélever une taxe sur la bande passante, en plus évidemment du droit sur les supports physiques ?


Bizarre qu’ils n’aient pas songé à prendre en compte les CDN dans le calcul de la copie privée, vu qu’ils conservent des copies multiples du programme original…


Ouais on se tape déjà les pub sur les replays, bientôt encore plus de pub pour gaver les ayants droits ??


ou prelever une taxe a la source au moment de la vente/exploitation basee sur des statistiques obscures.

Genre le dernier navet de XXXX a coute 5Me, lors de la vente asux cinema/TV… une surfacturation de x% irait directement au AD, et voila probleme resolus… et en plus les povres acteurs toucheront leur benefice plus rapidement




« certains interlocuteurs [lui] ont indiqué que cette offre [de replay, ndlr] pouvait, selon eux, être assimilée à une forme de copie privée »



La télé de rattrapage est juste de la VOD “gratuite” et limitée dans le temps, déjà financée par la pub et la redevance pour les chaînes publiques.



Absolument rien à voir avec de la copie privée, en arriver à un tel raisonnement absurde, c’est soit être complètement inculte, soit d’une mauvaise foi incroyable.


puisque pour les impôts on va passer au prélèvement à la source directement sur le salaire, pourquoi ne pas faire pareil pour ce genre de taxes ?

 

On peut adapter le célèbre proverbe arabe aux taxes : “prélèves une taxe, même si tu ne sais pas pourquoi, l’internaute lui le sait”.


Au début, j’ai lu “extension de la contribution a l’audiovisuel public à la TV de rattrapage” et je me suis dit “pourquoi pas”. Après tout, c’est un impôt pour financer la TV et radio publique, tout le monde, sur la base de ses revenu devrait la payer.



Puis en lisant l’article, je me suis rendu compte qu’on parlait de copie privée ! Non mais ça va pas ! Où-est qu’il y a copie privée quand France 2 ou France inter me propose de voir/écouter un programme en différé !

La copie temporaire sur le disque dur de ma machine ? Mais il n’est pas déjà soumis a la RCP mon disque dur ?



M’enfin, j’ai l’impression qu’on tombe sur la tête là…


Ne parle pas des ayants droits en mauvais termes malheureux, sinon tu vas te retrouver à payer une taxe sur la publicité. <img data-src=" />


Qui vont ils taxer ? les chaines qui diffusent le rattrapage, c’est à dire eux mêmes ? <img data-src=" />

je ne pige pas qui ça vise.


Oui ils vont taxer les chaines, qui vont répercuter ce coût sur les FAI, qui vont les répercuter sur nous. Et au passage ils vont augmenter la pub pour le replay sur le web… Great news








picatrix a écrit :



puisque les gens utilisent les services en ligne tel que le cloud, et pire parfois même des clouds à l’étranger donc non taxables, ne serait-il pas plus simple pour les ayants droits de prélever une taxe sur la bande passante, en plus évidemment du droit sur les supports physiques ?





rigole pas avec ça, je crois que c’était une piste de réflexion pour un des barêmes retoqués jadis <img data-src=" />



Pour trouver le bouton, il faut scroller un peu, et il apparait sur le bandeau en haut (icone triangle avec point d’exclamation)



@NXI : Le souci revient souvent, peut être est-ce que vous pouvez le rendre plus visible :)


voilà comment, finalement, on va taxer l’accès à internet sans en avoir l’air.



ça me rappelle un autre article : Fleur Pellerin propose (encore) de taxer la bande passante

UNe taxe sur les débits ? Un tabac ! - 11/02/2015


Intégrer la redevance dans l’abonnement de ces applications / sites web?

#consommateurPayeur

&nbsp;








WereWindle a écrit :



rigole pas avec ça, je crois que c’était une piste de réflexion pour un des barêmes retoqués jadis <img data-src=" />





ouais ça permettrait à SFR de communiquer sur les “avantages” de la fibre* qui couterait ainsi moins en taxes que le fibre FTTH de ses concurrents&nbsp;<img data-src=" />









picatrix a écrit :



ouais ça permettrait à SFR de communiquer sur les “avantages” de la fibre* qui couterait ainsi moins en taxes que le fibre FTTH de ses concurrents <img data-src=" />





ouille ça pique <img data-src=" />



C’est trop gros, ça passera pas !


Quand tu scrolls la news vers le bas, une barre apparaît tout en haut avec les onglets réseaux sociaux. Le dernier onglet (un triangle avec un point d’exclamation) est le bouton signalé.



Edit : BBQ :s


La taxe sur la bande passante n’est pas pertinente. Je partage en p2p des dsitributions Linux et les ayants droits n’ont rien à faire dans l’histoire.








Soriatane a écrit :



La taxe sur la bande passante n’est pas pertinente. Le partage en p2p des dsitributions Linux et les ayants droits n’ont rien à faire dans l’histoire.





Perdu.

Linux viole les droits des brevets logiciels de MS, c’est Bilou qui le dit.

La preuve avec tous les android qui paient MS. Tac !



Mis à part que la validité des brevets est sujet à caution (jamais validé par un tribunal US), on parle de culture les brevet non rien à y faire.








Soriatane a écrit :



Mis à part que la validité des brevets est sujet à caution (jamais validé par un tribunal US), on parle de culture les brevet non rien à y faire.





Le second degré bordel !









Soriatane a écrit :



La taxe sur la bande passante n’est pas pertinente. Je partage en p2p des dsitributions Linux et les ayants droits n’ont rien à faire dans l’histoire.





oui mais un système linux une fois installé comprend un lecteur vidéo.

Ce lecteur vidéo peut permettre de lire des films donnant droit à redevance.

Donc il faut taxer la BP qui permet de télécharger des iso linux qui permettent de visionner des films.



C’est quand même plus proche de la copie privée que l’espace disque disponible dans un GPS de bagnole.

Donc si on taxe le GPS, on taxe linux et voilà !









Napool a écrit :



Oui ils vont taxer les chaines, qui vont répercuter ce coût sur les FAI, qui vont les répercuter sur nous. Et au passage ils vont augmenter la pub pour le replay sur le web… Great news





Et oui, mon cochon ! La France, dans le temps (1976), à la pub j’entendais “on a pas de pétrole, mais on a des idées”, mais depuis cette lointaine époque de mon enfance, mon expérience m’a confirmé qu’on n’avait ni pétrole, ni (de bonnes) idées. Par contre, pour des idées vaselinées, ça, nos zélites sont les meilleurs



Les chaînes télés qui ne savent pas tirer efficacement des revenus avec le replay vont apprécier que les SPRD leur enlève le pain qu’elles n’ont même pas eu en bouche <img data-src=" />


Et si on taxait les taxes ?


Ça s’appelle la TVA (il y en a sur la RCP par exemple).


&nbsp;Je vais éviter de chanter sous la douche, les ayants-droits pourrait vouloir me taxer pour copie privée !<img data-src=" />


Ceux qui n’ont pas la TV et qui ont internet.

&nbsp;

Bref, le sous-titre résume bien: “Crémière, champ, vache”








DjuL-BzH a écrit :



Et si on taxait les taxes ?





déjà fait !

sur ta facture EDF tu payes de la TVA sur les taxes régionales et communales relatives à l’abonnement.&nbsp;



La France…le pays ou les hommes politiques sont les plus corrompus par les ayant tout les droits de l’inculture.<img data-src=" />


<img data-src=" /> C’est un impôt.








lmarecha a écrit :



ou prelever une taxe a la source au moment de la vente/exploitation basee sur des statistiques obscures.

Genre le dernier navet de XXXX a coute 5Me, lors de la vente asux cinema/TV… une surfacturation de x% irait directement au AD, et voila probleme resolus… et en plus les povres acteurs toucheront leur benefice plus rapidement





+1

Je n’ai jamais compris les ayants droits font des montage aussi compliqué. Ce qui donne le droit initial de la copie privé, c’est bien l’achat du droit d’exploitation de l’œuvre, en gros l’achat du CD, du DVD… Alors pourquoi dépenser autant d’énergie à réclamer des crépinettes un peu partout alors qu’il peuvent demander l’intégralité directement à la source la plus fiable. Source qu’ils contrôle particulièrement bien !



Je ne comprendrais jamais ces ayants droits, il ne sont pas logiques.









DjuL-BzH a écrit :



Et si on taxait les taxes ?





Attention ! la copie privé, c’est une redevance, pas une taxe. C’est pas pareil. Les impôt, les bénificiaires est l’état qui doit justifier ensuite ses dépenses. Un redevance, les bénificiaires peuvent être n’importe qui et peuvent faire n’importe quoi avec sans justification.

C’est pas pareil donc.

Et oui, la redevance est taxable et la TVA s’applique dessus aussi.









tazvld a écrit :



+1

Je n’ai jamais compris les ayants droits font des montage aussi compliqué. Ce qui donne le droit initial de la copie privé, c’est bien l’achat du droit d’exploitation de l’œuvre, en gros l’achat du CD, du DVD… Alors pourquoi dépenser autant d’énergie à réclamer des crépinettes un peu partout alors qu’il peuvent demander l’intégralité directement à la source la plus fiable. Source qu’ils contrôle particulièrement bien !



Je ne comprendrais jamais ces ayants droits, il ne sont pas logiques.





il est plus facile de piquer un euro à un million de pauvres types qu’un million d’euros à un seul type riche.



Je disais ça un peu sur le ton de l’humour.

Merci néanmoins pour les précisions.


Taxes, taxes, taxes et re-taxes.



En bref : payez ou cassez-vous de ce pays qui tourne au ridicule.


Comment ça ?! Tu voudrais dire qu’il faut tout ça pour de l’argent ?

Il ne font pas ça pour justement rémunéré les pauvre artistes qui se voient déposséder de leurs droits de diffusion lorsqu’un particulier copie leur musique du CD vers leur lecteur MP3 et ainsi réclamer un juste contrepartie tout à fait légitime ?!








tazvld a écrit :



Comment ça ?! Tu voudrais dire qu’il faut tout ça pour de l’argent ?



non bien sur, pas uniquement.

ils le font aussi pour du fric, pour du flouze, pour de la thune, pour du blé, pour de la caillasse, pour des pépettes et plein d’autres choses encore.

Tu vois bien qu’ils ne manquent pas de raisons …









picatrix a écrit :



oui mais un système linux une fois installé comprend un lecteur vidéo.

Ce lecteur vidéo peut permettre de lire des films donnant droit à redevance.

Donc il faut taxer la BP qui permet de télécharger des iso linux qui permettent de visionner des films.



C’est quand même plus proche de la copie privée que l’espace disque disponible dans un GPS de bagnole.

Donc si on taxe le GPS, on taxe linux et voilà !







Mais de toute façon, sous linux, c’est pas possible de lire des oeuvres légalement ! Un blu-ray, t’es obligé de le pirater comme un gros pedo-terro-nazistes !







DjuL-BzH a écrit :



Je disais ça un peu sur le ton de l’humour.

Merci néanmoins pour les précisions.





Comme tout bon peintre (en bâtiment, ceux qui n’ont pas de droit d’auteur), je rajoutais une couche.









picatrix a écrit :



non bien sur, pas uniquement.

ils le font aussi pour du fric, pour du flouze, pour de la thune, pour du blé, pour de la caillasse, pour des pépettes et plein d’autres choses encore.

Tu vois bien qu’ils ne manquent pas de raisons …





Me voila rassuré, tant d’empathie pour les artistes, tant de belles causes ! Pourquoi n’ont-il pas encore était tous décoré de la légion d’honneur ?





Crémière, champ, vache



Beurre


Complètement débile. Le replay, c’est de la diffusion par un opérateur TV qui paie déjà les droits de diffusion. C’est de la diffusion pure, pas de la copie privée (sauf avec captytv…)

&nbsp;








Natsume a écrit :



Pour trouver le bouton, il faut scroller un peu, et il apparait sur le bandeau en haut (icone triangle avec point d’exclamation)



@NXI : Le souci revient souvent, peut être est-ce que vous pouvez le rendre plus visible :)





Entre l’article et les commentaires peut-être?









psn00ps a écrit :



Voilà le pourquoi :

 https://www.nextinpact.com/archive/70310-sprd-commission-controle-sacem-copie-pr…





Ouai, mais comme on l’a dit, ils font tout ça pour de bonnes causes ! Comme le dit l’adage, la fin justifie les moyens et je prends pour exemple ce grand homme politique à la vie écourté, lui même artiste à la carrière avortée, qui à tout fait pour le bien de son peuple il y a de ça un peu plus d’un demi siècles. Un tel sens du devoir et du sacrifice, ça devrait être récompensé !




Quel est le contenu qui est taxé ici ? Je ne comprends pas



Quel est le rapport entre la copie privée et le contenue de la TV-rattrapage ?


troll


” certains interlocuteurs [lui] ont indiqué que cette offre [de replay, ndlr] pouvait, selon eux, être assimilée à une forme de copie privée “



Ils argumentent dans le rapport ou ils y vont juste comme ça, au culot ?


Ca passera pas pour une raison simple: ça implique de taxer TF1, France Télévisions, Canal+ ou M6. Soit la totalité du PAF en union sacrée dans le lobbying, machine de guerre qui fera plier l’Assemblée Nationale en deux-trois JT bien sentis.








ndjpoye a écrit :



“ certains interlocuteurs [lui] ont indiqué que cette offre [de replay, ndlr] pouvait, selon eux, être assimilée à une forme de copie privée ”



Ils argumentent dans le rapport ou ils y vont juste comme ça, au culot ?





c’est des experts… pas besoin de sourcer (manquerait plus que ça) <img data-src=" />



Enfin là,&nbsp; vue ma question, c’est même “même pas besoin de réfléchir”.








ndjpoye a écrit :



Enfin là,  vue ma question, c’est même “même pas besoin de réfléchir”.





quelle partie du mot “expert” te pose problème ? <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



quelle partie du mot “expert” te pose problème ? <img data-src=" />





Expert amis-amis (FAI-clients), sûrement



Tu n’es surement pas le seul, mais vérifie ton trollomètre, il doit être cassé.








2show7 a écrit :



Expert amis-amis (FAI-clients), sûrement





Expert-AD et FAI-AD (producteur) seraient plus logique dans ce jeu de mots qu’avec clients<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Soriatane a écrit :



troll





sources ?









picatrix a écrit :



sources ?





C’est sûrement Linux qui irrite. Mais ton argument est plus que logique, malgré que ça déplaise certain cette comparaison



C’est pourtant simple.



Les gens font des copies privées -&gt; il faut compenser le manque à gagner

Les gens ne font plus de copies privées -&gt; il faut compenser le manque à gagner


Soriatane a écrit : La taxe sur la bande passante n’est pas pertinente. Je partage en p2p des dsitributions Linux et les ayants droits n’ont rien à faire dans l’histoire. oui mais un système linux une fois installé comprend un lecteur vidéo. Ce lecteur vidéo peut permettre de lire des films donnant droit à redevance. Donc il faut taxer la BP qui permet de télécharger des iso linux qui permettent de visionner des films. C’est quand même plus proche de la copie privée que l’espace disque disponible dans un GPS de bagnole. Donc si on taxe le GPS, on taxe linux et voilà !



troll





C’est pourtant pas compliqué de faire clic droit –&gt; Code source de la page



edit : bon, le plus chiant, c’est que les balises HTML ne passent pas en commentaires








Noathym a écrit :



C’est pourtant simple.



Les gens font des copies privées -&gt; il faut compenser le manque à gagner

Les gens ne font plus de copies privées -&gt; il faut compenser le manque à gagner





Exactement. Une fois que les AD ont obtenu quelque chose, hors de question de le leur enlever !&nbsp; <img data-src=" />



Vu que Pluzz utilise toujours l’archaïque, ignoble et plein de faille “La daube Flash”… et que celui-ci va très bientôt être banni de tous les navigateurs (c’est dans la “roadmap” pour Chromium et Firefox), le problème va être résolu de lui-même : plus personne n’aura accès aux suuuuuperbes replay de la télé publique !



Il ne me semble donc pas vraiment utile de mettre une taxe qui va disparaître par obsolescence du service public ! <img data-src=" />


La France, payez-la ou quittez-la.








marsou a écrit :



Je vais éviter de chanter sous la douche, les ayants-droits pourrait vouloir me taxer pour copie privée !<img data-src=" />





T’arrêtes tes conneries ou ils vont taxer toutes les douches et par la même occasion te faire pleins d’amis sur NXI. <img data-src=" />









Slash a écrit :



Ceux qui n’ont pas la TV et qui ont internet.

 

Bref, le sous-titre résume bien: “Crémière, champ, vache”





C’est déjà le cas actuellement le cas avec la taxe audiovisuelle que seul les abonnés Free peuvent décocher (2€/mois). <img data-src=" />









tazvld a écrit :



+1

Je n’ai jamais compris les ayants droits font des montage aussi compliqué. Ce qui donne le droit initial de la copie privé, c’est bien l’achat du droit d’exploitation de l’œuvre, en gros l’achat du CD, du DVD… Alors pourquoi dépenser autant d’énergie à réclamer des crépinettes un peu partout alors qu’il peuvent demander l’intégralité directement à la source la plus fiable. Source qu’ils contrôle particulièrement bien !



Je ne comprendrais jamais ces ayants droits, il ne sont pas logiques.





Je me suis aussi posé la même question mais inclure la rcp sur le support risquerait de “freiner” les ventes.

De leur point de vue, c’est plus rentable de vendre pas cher à beaucoup de monde pour pouvoir ensuite chouiner auprès de nos élus en se faisant passer pour des victimes. <img data-src=" />



Pour eux, c’est une avancé sociale qu’il faut préserver <img data-src=" />








choukky a écrit :



Je me suis aussi posé la même question mais inclure la rcp sur le support risquerait de “freiner” les ventes.

De leur point de vue, c’est plus rentable de vendre pas cher à beaucoup de monde pour pouvoir ensuite chouiner auprès de nos élus en se faisant passer pour des victimes. <img data-src=" />







A mon avis le calcul est plus simple que çà : combien on vend de musique/album par jour versus combien de support de stockage taxé/taxable sont vendu dans le même laps de temps <img data-src=" />









Nyco87 a écrit :



Beurre





Cul.

Faut toujours garder le meilleur pour la fin. <img data-src=" />









picatrix a écrit :



déjà fait !

sur ta facture EDF tu payes de la TVA sur les taxes régionales et communales relatives à l’abonnement.



Ainsi que la TVA sur la TIPP quand on fait son plein de carburant <img data-src=" />



Merci, ça me fait penser que j’ai oublié de cocher la case 0RA hier soir en déclarant mes impôts. <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



A mon avis le calcul est plus simple que çà : combien on vend de musique/album par jour versus combien de support de stockage taxé/taxable sont vendu dans le même laps de temps <img data-src=" />





Ceux là, je les évite comme la peste.

Et tant pis si ça joue contre l’état avec des pertes de tva. <img data-src=" />









Z-os a écrit :



Merci, ça me fait penser que j’ai oublié de cocher la case 0RA hier soir en déclarant mes impôts. <img data-src=" />





Depuis que je n’ai plus de tv, je n’ai jamais oublié de la cocher mais si un jour ça m’arrive je me pends par les couilles. <img data-src=" />









auclairdelalune a écrit :



Et oui, mon cochon ! La France, dans le temps (1976), à la pub j’entendais “on a pas de pétrole, mais on a des idées”, mais depuis cette lointaine époque de mon enfance, mon expérience m’a confirmé qu’on n’avait ni pétrole, ni (de bonnes) idées. Par contre, pour des idées vaselinées, ça, nos zélites sont les meilleurs





Ce qui reste étonnant c’est que depuis le temps qu’on creuse on n’ait toujours pas trouvé de pétrole.



Sinon Rap’tout, etc…

Si seulement nos dirigeants pouvaient mettre ne serait-ce que le quart du “génie fiscal” dont ils disposent au service de la lutte contre le chômage, la France se porterait tellement mieux





« Rappelant que la rémunération pour copie privée a été créée au moment de l’apparition de la cassette VHS, ils militent pour une extension à la télévision de rattrapage des principes de la RCP »





On pourrait retourner l’argument : puisque ça date de la VHS (vieil usage), on devrait revoir les principes de RCP sur la TV de rattrapage (nouvel usage)…

Enfin ça fait toujours rire, un jour ça passera à force…


La voyoucratie financière, les profiteurs qui se gavent sur le dos des consommateurs veulent encore frapper. Je n’ai que mépris pour toute cette maffia.


Passe sous Android, Pluzz n’y a pas besoin de Flash ;)


Essaye une bagnole électrique et adieu la TIPP <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Essaye une bagnole électrique et adieu la TIPP <img data-src=" />



J’ai besoin d’un peu plus de 30km d’autonomie pour pouvoir rouler <img data-src=" />



Je vais essayer la Twizy. ~ 80 km d’autonomie.








psn00ps a écrit :



Je vais essayer la Twizy. ~ 80 km d’autonomie.



La twizy, c’est pas ce truc qui a encore moins de coffre qu’une Smart?



Prends une Tesla, elle coûte à peine 80 k€ de base. Et là le coffre est intéressant <img data-src=" />








Z-os a écrit :



Prends une Tesla, elle coûte à peine 80 k€ de base. Et là le coffre est intéressant <img data-src=" />



J’ai dit que je voulais de l’autonomie (ce qui inclue ne pas avoir besoin d’une nuit pour recharger et faire 200km, sans compter le fait de devoir trouver là où on accepte de brancher la voiture) <img data-src=" />