En plus d'une application web, la messagerie instantanée WhatsApp est désormais disponible sous la forme d'une application pour OS X et Windows. Il faudra par contre toujours avoir son smartphone à portée de main pour en profiter.
Si WhatsApp était sur le devant de la scène ces dernières semaines, c'est principalement à cause du blocage dont elle a été la cible au Brésil. La filiale de Facebook ne reste pour autant pas les bras croisés et propose de nouvelles fonctionnalités, comme le chiffrement de bout en bout pour tous les messages et les appels. Aujourd'hui, elle annonce la mise en ligne d'application dédiée pour les ordinateurs sous OS X et Windows.
« Tout comme WhatsApp Web, notre application de bureau est simplement une extension de votre téléphone : l'application affiche les discussions et messages de votre appareil mobile » explique la société sur son blog. L'avantage de cette application, comparée à la version pour le web, est de proposer un système natif de notification sur le bureau, de meilleurs raccourcis clavier « et bien plus » indique l'éditeur, sans pour autant donner de détail supplémentaire.
Le principe de fonctionnement est par contre toujours le même, et donc pas des plus pratiques : une fois l'application installée et lancée, il faudra scanner le QR Code affiché à l'écran avec l'application WhatsApp de votre smartphone. Ainsi, si vous n'avez pas votre mobile a porté de main, s'il n'est pas connecté à Internet ou s'il n'a plus de batterie par exemple, il ne sera pas possible d'en profiter, comme c'est déjà le cas pour l'application web.
Commentaires (59)
#1
Eh ben il était temps…
" /> je me demande pourquoi ils ne l’avaient pas lancé avant au lieu de faire le appli web bien embêtant qui manquait pas mal de fonctionnalités de l’appli whatsapp de base..
" />
#2
Elle ressemble beaucoup à l’application officieuse dispo sur OS X depuis un certain temps.
Je vais tester ça.
#3
Dommage, toujours pas d’UWP pour Windows.
#4
Le Qr code… y’a vraiment des gens qui utilisent ca ?
#5
Je vais encore me faire taper dessus , mais pour quand la version Linux ?
Car viber est dispo sur Ubuntu.
#6
J’ai pas l’impression que ça remplace avantageusement l’application non officielle qu’on a sur OSX (qui existe aussi pour Facebook Messenger) et qui fonctionne parfaitement bien.
S’il n’y a pas de mode nuit, ça ne vaudra pas le coup.
#7
Beaucoup mais pas toi
#8
T’as Whatsie qui marche plutôt bien sous Ubuntu à défaut d’appli officielle :
https://github.com/Aluxian/Whatsie
#9
#10
Oui. Et puis c’est bien plus pratique que d’obliger l’utilisateur à entrer une longue chaîne de caractères…
#11
Incompatible windows 10
" />
#12
…et Windows 7 ?
#13
#14
#15
Telegram a une appli Windows depuis 4 ans…
" />
Et celle-ci n’est pas un client du smartphone comme ici, mais elle est totalement autonome et fonctionne smartphone éteint.
Bref, je continu à penser que whatapps ne mérite pas le succés qu’il a, Telegram est bien meilleur dans le genre (appli sur toutes les plateformes, envoi de fichiers de plusieurs Go, synchronicité, pas lié à UN SEUL phone comme whatapps….etc).
En fait je me dis que malgré la force de frappe que Whatapps a (facebook derrière), ils jouent les “crevards” :
- pas de sauvegarde des messages sur leurs serveurs, les compte GDrive/iCloud des utilisateurs suffira
- pas de synchronicité, les utilisateurs n’ont pas à chatter sur plusieurs appareils à la fois, leur phones doit leur suffir
- ok pour une appli web/windows, mais pas de serveur derrière pour orchestrer le tout, le phone des utilisateurs suffira encore une fois
==> objectif zéro investissement !
#16
Si c’est un juste une conteneur de l’app web, y a WhosDown qui fait déjà ça très bien sur windows 10
#17
franchement le coup de la sauvegarde des messages, qui remonte 6 mois en arrière pour aller relire ses chats sur whatsapp?
quand à les sauvegarder sur leurs serveurs, quand on propose du chiffrement de bout en bout avec axolotl, tu m’expliques comment tu sauvegardes les messages sur un serveur?
#18
#19
Whatapp indique a partir de Windows 8, mais chez moi ca fonctionne sur Windows 7.
Par contre je trouve l’idée d’être obligé de passer par le Smartphone totalement conne.
#20
#21
En quoi?
Les messages ne sont pas lisibles sur les serveurs de telegram. Et l’aspect pratique est plus intéréssant pour l’utilisateur.
#22
Il y a beaucoup mieux et bien plus ancien : QQ 
" />
" /> ) à la Chine …
Mais vu qu’à part les sites chinois personne s’en parle ,ça reste cantonné (
#23
Connais pas.
Quels sont ses avantages sur Telegram stp ?
#24
Sur smartphone cela peut se comprendre.
Mais sur pc, devoir flasher un code sur son écran pour ensuite recevoir un lien de téléchargement par mail pour installer l’app, on a déjà vu plus ergonomique.
Je verrais plutot comme processus :
installer l’appli à partir du store
se connecter avec un code fourni par l’app sur le smartphone (en plus du numéro de tel)
Enfin ce n’est que mon avis.
#25
#26
hop, un lien vers l’avis d’un gars un peu callé en OPSEC sur telegram.
" />
et il cite un autre anonyme un peu callé en crypto.
je pose ça là.
#27
Pas besoin de numéro de téléphone, en fait le programme existe depuis les années 2000 sur ordinateur ,il suffit d’un identifiant et mot de passe.
Tu peux également envoyer des fichiers de tout types et tailles depuis le smartphone ,on peut également envoyer l’APK d’une application déjà installé sur son smartphone vers un contact.
#28
#29
mouaip c’est pareil que l’appli web, meh ….. alors que LINE, Skype, etc etc ont un client autonome , whatsapp reste collé au téléphone :/
#30
C’est juste un wrapper de leur page web leur appli…
D’ailleurs, un client tiers :https://www.microsoft.com/fr-fr/store/apps/whatswrapp/9nblggh5l9x9
Et pour le fait que leur app soit uniquement Windows 8+, c’est ptet qu’ils utilisent des API WinRT.
#31
Quel téléchargement?
Le Qr code sert à associer le PC au téléphone.
Je trouve qu’il y a pas plus rapide personnellement. (si on reste de la base de cette contrainte de smartphone obligatoire)
#32
#33
Pas trop loin ,j’espère…
#34
Déjà tu as les tests effectués par la Electronic Frontier Fondation ici :  https://www.eff.org/node/82654
" />
Ils ont organisés deux fois des concours à qui cassera leur cryptage avec US\(200,000 et US\)300,000 à la clé, il n’y a eu aucun gagnant.
Et on sait que les terro s’en servent….la rançon du succés.
Bref moi ça me suffit pour ce que j’en fait
#35
Oui c’est vrai.
" />
Mais je basais mon discours sur ses avantages sur Whatapps, et là dessus Whatapps me fait plus peur (facebook!)
#36
Le QR code et l’obligation de laisser le téléphone allumé sont une vraie plaie à l’usage.
L’application mange la batterie dans tous les cas. Un Skype a au moins le mérite de ne pas obliger d’avoir un téléphone allumé.
Du coup, l’unique intérêt est de taper sur son clavier normal … mais pour moins de 6 mots, cela devient vite limité. Il est plus pratique de ne pas polluer son écran de PC avec une fenêtre laissée en tache de fond.
#37
Je parie que c’est juste une appli en mode web ?
#38
C’est fou qu’il fasse des applis windows Phone et pas GNU/linux , l’un a quand meme plus de pdm que l’autre ->[]
#39
Sous Windows, c’est juste un exécutable encapsulant la version web. Absolument aucun avantage vis-à-vis de cette dernière pour le moment.
Quelques aberrations également:
C’est trop léger, on dirait vraiment une pré-alpha. Mais il s’agit de la première version, ils ont tout à gagner à l’améliorer.
#40
Cette version de Skype est tellement à la ramasse. Je me souviens encore du temps où elle était équivalente à la version Windows…
La version web devrait rendre les choses un peu plus faciles.
#41
#42
C’est bien, très bien, ces applications… Maintenant s’ils pouvaient garder leur application sur blackberry 10 après 2017, ce serait encore mieux, parce que je vais être sacrément dans la merde moi !
#43
ce n’est pas parce que personne n’arrive à trouver une clé (qui est le but du concours) que c’est une bonne solution globale. il y a un monde entre casser une clé et arriver à identifier les correspondants et leurs metadata et en déduire un graph social.
d’autre part c’est justement parce que c’est utilisé par des neuneus de Daesh que c’est sans doute une mauvaise solution pour toi (visiblement t’as pas lu l’article que j’ai posté).
un peu comme se promener masqué en plein G8 au milieu d’un groupe de black blocks en pensant être peinard. ^^
#44
Telegram ne propose le chiffrement de bout en bout que pour les conversations secrètes, pas par défaut. WhatsApp, c’est par défaut.
Mon problème avec WhatsApp c’est le nombre ahurissant de permissions qu’il demande. Pas envie de me faire siphonner mes données.
#45
Il faut arrêter la blague 2min…
WhatsApp est devenu une merde sans évolution qui tente de se sortir les doigts du C*L depuis que Telegram a vu le jour.
Vous aimez la messagerie instantanée sans limite prenez telegram ! Les développeurs de telegram on fait en 3 ans ce que whatsapp ne peux encore faire aujourd’hui…
Sortez de cette médiocrité technologique.
#46
Pour les conversation privées et les groupe c’est un chiffrement client serveur. Donc non et Whatsapp ne propose le bout en bout que depuis quelques jours alors que ce problème existe depuis 3 ans.
Lancée depuis 2009 elle n’a jamais vraiment évoluée.
Telegram depuis 2013 permet
L’envoi de document de TOUT TYPE jusqu’a 1.5go/par fichiers
Un cloud avec double authentification
Chat et chat secret
Groupe et supergroupe privé OU public
Chaines de diffusion
Création et utilisation de bot
Une VRAIE application pour android IOS OSX Windows + web
A cela j’ajouterais les pseudo et le numéro de téléphone masqué pour les gens qui ne sont pas dans ta liste de contacts.
L’envoi d’émoticon GIF autocollants avec une logique d’utilisation superbe
La fonction réponse (comme sur forum)
La gestions du cache (et oui fini les truc qui remplisse votre téléphone inutilement)
Et d’autre choses encore !
Franchement vous perdez votre temps sur Whastapp
#47
“Whatsapp ne propose le bout en bout que depuis quelques jours” effectivement ils ont pris leur temps, mais c’est bien en place. Alors que pour Telegram, ce n’est pas le cas par défaut.
Pour les fonctionnalités, Telegram est effectivement beaucoup plus puissant, mais visiblement les gens sont contents avec les fonctionnalités de WhatsApp.
#48
3 de mes amis sont sur Telegram.
38 sont sur WhatsApp et sont contents, et n’ont pas que ça à faire de changer leurs habitudes et convaincre leurs amis.
Le problème est au-delà de la supériorité technologique. C’est, pour les utilisateurs, une question de priorité (basse, en l’occurence) dans leurs préoccupations.
#49
#50
C’est comme ça depuis des années, parce que c’était déjà le problème avec MSN/ICQ/AIM and co, et personne ne bouge… alors que tout le monde serait HORRIFIE si on evait être chez le même opérateur téléphonique pour pouvoir s’appeler, ou le même Fournisseur de Mail.. :(
Tous les trucs de messageries ça devrait être des protocoles standards et ouverts, histoire que ce soit interopérable, au lieu de cette merde fragmentée qui vise à être le plus gros pour rendre captif, en empêchant en plus le dev d’applis tierce partite permettant de gérer plusieurs protocoles. :(
(m’enfin, on le doit en partie à tous ces débiles de chez MSN/Google/AOL/Yahoo qui ont pas été foutus de porter VITE leurs softs/messageries sur iOS/Android dès le début et ont laissé la place à des trucs encore plus moisis façon WhatsApp/Line/Viber et autres merdes infâmes que tout le monde utilise maintenant :().
#51
#52
#53
Mode nuiiiiiiit :(
#54
Surement que WeChat est considéré plus “non asian” que QQ ,mais ce dernier et bien plus complet et ancien.
De plus les deux appartiennent à Tencent ,et tu peux avoir les contacts QQ dans WeChat.
#55
Toujours aussi casse couille leur système à whatsapp. Quand est-ce qu’il vont piger que cette espèce de version télécommande de luxe (version web / appli desktop) requérant whatsapp en route et pas mis en veille sur smartphone c’est archi relou?…
Que telegram est mieux fichu punaise, si seulement ce dernier pouvait intégrer la conversation audio/video en P2P également.
#56
on peut bien discuter pendant des heures sur les supériorités d une app par rapport à une autre, mais au final, c est plutôt le nbre qui compte. Qd quasi tout ton cercle d amis est sur whatsapp mais quasi aucun sur les autres, eh bien tu continues à utiliser WhatsApp même si tu préfères les autres!
#57
sinon, suis je le seul a ne pas avoir piger comment on scanne le QR code avec l app WhatsApp sur son smartphone (Windows 10 Mobile) ??
EDIT: si j ai trouvé, faut aller ds WhatsApp Web…