Sur le mois d'avril, les débits moyens des FAI français sur Netflix n'ont que peu bougé, sauf chez Free qui descend à 2,57 Mb/s seulement. Face aux autres pays européens, la France fait triste mine avec une moyenne de 3,17 Mb/s, contre 3,96 Mb/s pour la Suisse par exemple.
Comme chaque début de mois, Netflix met en à jour son comparatif des débits moyens constatés chez les principaux FAI. Il s'agit pour rappel d'une moyenne mesurée « aux heures de grande écoute », mais sans aucune indication sur le pourcentage d'abonnés ayant au moins accès à une qualité HD. Sur le mois d'avril, les scores sont relativement stables, sauf pour Free qui continue sa chute.
Numericable encore en tête, Free toujours dernier
Dans le haut du classement, pas de changement en effet : Numericable est en tête avec 3,73 Mb/s de moyenne (+0,04 Mb/s), suivi par Bouygues Telecom avec 3,61 Mb/s (stable), Orange à 3,37 Mb/s (stable) et SFR avec 3,12 Mb/s (+0,05 Mb/s). De son côté, Free continue de baisser avec 2,57 Mb/s, contre 2,87 Mb/s un mois auparavant.
Depuis décembre 2015, c'est la cinquième baisse consécutive pour ce dernier. Alors qu'il était revenu au niveau de SFR au mois de novembre, l'écart est désormais de 0,55 Mb/s entre les deux FAI. C'est également le plus mauvais score jamais enregistré pour Free depuis l'arrivée de Netflix en France.
La France en bas du classement européen
Au niveau européen, Free est antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). Si l'on prend la moyenne en France (3,17 Mb/s, en baisse de 0,07 Mb/s), nous restons en queue de peloton au niveau européen, derrière le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Belgique, la Suisse (qui est en tête avec 3,96 Mb/s), etc. Résultat des courses, nous reculons d'une place sur le classement des moyennes et ne dépassons plus que le Portugal (3,12 Mb/s) et l'Irlande (3,05 Mb/s).
Commentaires (201)
#1
La news laisse penser que le débit de Free est de plus en plus mauvais mais c’est surtout les abonnés ayant un débit moyen/mauvais qui utilisent de plus en plus netflix.
Edit: par contre je trouve le débit numéricable assez faible compte tenu qu’ils n’ont que de la fibre ou cable…c’est si mauvais que ca le câble?
#2
Je suis navré, mais je ne comprends toujours pas le but de ces stats. Qu’est-ce que ça veut dire ? Que Free est à la ramasse comme sur Youtube ? Ou que ses abonnés ont des débits de merde parce que à la campagne ?
Non parce que du coup on fait de Free un mauvais élève dont il ne peut absolument rien !
Je dis ça d’autant plus tranquillement que je suis chez SFR, qu’il est hors de question que j’aille chez Free, que j’habite à la campagne avec 3.1 méga.
#3
Stats interessante, mais qu’est ce que ca change concrètement ?
C’est valable sur le mobile + fixe ? ou juste le fixe ?
J’ai jamais eu de soucis avec NetFlix chez Free, que ca soit mobile ou fixe. Maintenant, je ne regarde pas en 4k, ca explique peut etre cela.
#4
Etant abonné à Netflix depuis un an et chez Free, je ne peux que constater la baisse de débit, visible au niveau de la qualité visuelle . De même il était encore possible il y a quelques temps de regarder deux diffusions différentes sur netflix, aujourd’hui CZ coince.
A vrai dire même YouTube baisse son débit pour redescendre en 480p.
Clair que si on est fan de vidéos, faut pas aller chez Free.
A+
#5
Au niveau européen, Free est antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). Si l’on prend la moyenne en France (3,17 Mb/s, en baisse de 0,07 Mb/s), nous restons en queue de peloton au niveau européen, derrière le Royaume-Uni, l’Allemagne, la Belgique, la Suisse, etc. Résultat des courses, nous reculons d’une place sur le classement des moyennes et ne dépassons plus que le Portugal et l’Irlande.
1/ Bravo pour le placement de “antépénultième”
2/ Ca aurait été sympa de rappeler le top 3 des pays et des FAI pour comparer… avec des chiffres.
Je n’arrive pas à charger la source pour le moment, mais là on a des chiffres sans pouvoir les comparer, c’est balot, on a l’impression d’avoir une communication du gouvernement.
Quand on a une course, on sait le temps du vainqueur au moins, même si le français arrive essoufflé à antépénultième place
#6
+1
#7
ben OCS marche très bien chez moi avec free.
#8
#9
Etant chez Orange, je n’ai pas de soucis avec Youtube et Netflix, par contre Twitch, parfois ça passe bien et d’autre c’est impraticable.
#10
J’ai bien fait d’avoir pris Sosh pour chez moi … Free et le stream ne font pas bon ménage …
#11
Le pays le plus “rapide” est cité dans la news, il s’agit de la Suisse avec un débit moyen de 3.96Mb/s … tout de suite on voit les limites de ce classement
#12
Je confirme que les débits de Free baissent. Hier soir, la 4K devenait illisible à partir de 21h, et meme la 1080p à partir de 21h30. La qualité à fait que chuter à l’heure de pointe. J’ai un abonnement à 11,99 € et une télévision 4K de Sony, donc je peux m’en rendre compte sans souci. La qualité aux heures de pointe chez Free se dégrade toujours plus chaque jours, depuis 2 mois environ. Et ça empire ! Hier le système avait même du mal à afficher du 720p. Je précise que j’ai la Fibre Optique. Quant à YouTube, le service devient inutilisable en 4K 2160p, en 1440p, en 1080p et en 720p à partir de 20h sans l’utilisation d’un VPN. Et ça empire aussi, depuis le mois de Janvier 2016.
#13
Chez moi, j’upload a 500ko/s, et des brouettes… Ce qui fait 5Mega. C’est plutôt bon.
Le dl, en fonction des serveurs malheureusement.. Parfois j’ai atteinte 80Mega, mais la pkus part du temps, je suis -personnellement- bridé entre 5-7 mo/s , donc une moyenne de 6 Mega…
Nc est quand meme pas mal du tout !
Et le support sur tweeter est tres reactif. Ce n’est pas parfait, mais c’est vraiment pas mal.
#14
Bon j’ai pu accéder à la source :
1/ Suisse avec 3.96 (max 4.28 / min 3.89)
2/ Netherland 3.85 (4.07 / 3.43)
3/ Luxembourg 3.83 (4.01 / 3.81)
Les écarts ne sont pas si énorme en fait…
#15
#16
Le plus gros problème avec orange, c’est pas le débit, c’est la box télé qui rame…
Obligé de retourner au menu et relancer la lecture quand ça saccade ou ça décale les paroles en début de lecture ou après une avance/retour rapide.
Sinon, ça marche très bien lu depuis mon PC !
#17
Ces derniers temps, c’est pas seulement sur Netflix que free est à la ramasse aux heures de grande écoute.
#18
Ce n’est pas bien compliqué: Free ne Peer pas
à vos dictionnaires
#19
#20
#21
#22
Ah non, je m’insurge. Chez Free on peer.
" /> 
" />
Mais de peer en peer
#23
Je me suis en effet pas attardé sur la comparaison, mais en effet elle n’a absolument aucun sens. C’est pas exactement la même superficie à couvrir France / Suisse…
#24
Mais ça va certainement mieux marcher quand orange va racheter free …
" />
#25
Pas etonnant. Le soir avec ma connec free j’ai du mal a avoir la full hd sur netflix ( la qualité fait le yoyo ) . Pourtabt je suis en vdsl 50 mbits et n’est aucun probleme sur d’autres services ou mes DL.
D’ailleur pour info il y a de nouveaux de gros problèmes de peering entre certains abonnés et youtube. Problèmes que je constate tous les soirs , il y’a qu’a voir les tweets qui en parlent pour les autres.
#26
Sans réelle analyse de fond de ces stats, je n’en vois pas personnellement l’intérêt. En fait, comme déjà dit dans certains commentaires, je n’en comprends pas la signification. Free est-il à la ramasse au niveau des débits ou Netflix est-il à la ramasse au niveau des clients chez Free ou j’ai pô compris. NextINPact, vous pourriez expliquer svp ?
#27
Il y a tout et son contraire chez NC.
Dans certaines conditions, j’arrive à dépasser mon 100 Mbps théorique ! Genre 11.4 Mo/s.
J’ai un collègue qui pourrait peut-être atteindre les 400 Mbps. Mais pour cause d’abonnement et de modem, il ne sature que ses 200 Mbps !
Par contre, mon bof, il fait la gueule avec ses moins de 30 Mbps effectifs. Pourtant, il habite pas loin de chez moi.
#28
On lit les commentaires des Freenautes et on comprend surtout que Free a alloué une bande passante pour Netflix et plus le nombre d’abonnés montent plus le débit moyen baisse, ça parait assez logique en fait.
Ca ne changera donc que lorsque Free donnera plus de bande passante pour ce flux, le peut-il ? Est-ce que chez Free c’est une priorité ? Allez savoir…
#29
#30
Les opérateurs ont une clientèle différente. La ou free aura une clientèle plus geek qu’Orange. Clientèle qui serai plus attiré par netflix.
#31
j’ai du 12mbit/s chez Free en pleine campagne, et je n’ai aucun soucis sur Netflix. Ces stats n’ont pas l’air de tenir compte du peering mais du débit réel des Freenautes, ce qui ne reflète absolument rien.
#32
#33
Y’a pas que Netflix. Youtube est redevenu une plaie, même en fibre.
Le passage en ipv4 a amélioré la donne, mais c’est pas toujours bien fiable.
#34
En l’état, vu que cet indice regroupe:
Le tout en mesure aux heures de pointe.
Il est donc difficile sans données supplémentaires d’extrapoler sur les raisons d’une baisse ou d’une hausse…
Après si on prend comme hypothèse que le type d’abonnement et les longueurs de ligne reste stable entre 2 mesures d’indice (ce qui peut être cohérent??), les variations observées ne serait dues qu’à la “qualité” du peering?
Bref, difficile de conclure quoique ce soit….
#35
#36
C’est l’interconnexion entre les trombones et les élastiques qui maintiennent le réseau Free qui doit être saturée
" />
#37
je comprend toujours pas l’intérêt de ces news.
Le débit ne vient pas spécialement du FAI mais des abonnés.
Si Free a plus d’abonnées à Netflix avec de l’ADSL pas top, ben les débits moyens sont plus bas.
Je vois pas ce qu’on peut tirer de ces stats honnêtement, elles n’ont aucune valeurs globale.
Avec des écarts de l’ordre 0.5Mbps…ca change rien
Sinon faudrait aussi faire des news sur le débit de youtube, viméo, daily.
Puis le temps de réponses à une requête sur google.
Puis …..<insert service name>
#38
Je confirme aussi. La qualité par ‘free’ se dégrade de jour en jour, et ce, depuis plusieurs mois.
La journée ou en pleine nuit, tout est fluide, et à partir de 19 h, c’est la cata. Youtube en 144, twitch en qualité moyenne, voir basse, et ce jusqu’à 0 h / 0h30.
Tout ce qui ressemble de près ou de loin à du streaming est quasi impossible aux “heures de pointes” (incroyable cette expression dans ce contexte, et pourtant).
#39
#40
#41
Ca sent le bridage le soir de tout les services…
Pourquoi font ils ca????
Quelqu’un a une reponse?
#42
#43
Pourtant c’est mal utilisé. Antépénultième en tant que nom indique uniquement l’avant avant dernière syllabe d’un mot. Sinon faut l’utiliser en tant qu’adjectif. La tournure correcte aurait été “[…]Free se place à l’antépénultième position juste devant[…]
" />
#44
#45
#46
« Au niveau européen, Free est antépénultième juste devant Linkerm en Italie (2,13 Mb/s) et Imagine en Irlande (1,9 Mb/s). »
article Next Inpact
Ça fait plaisir de lire des mots rares comme “antépénultième”, j’ai dû chercher la définition. Ca ressemble presque à du Bernard Pivot.
#47
“Pour créer une compétition, il suffit de créer un classement.”
1st. Clubic (57%)
2nd. 01net (24%)
3rd. NextINpact (19%)
Lies, damned lies, and statistics
#48
#49
#50
Pas forcément ça. Par exemple pour ma part, ces derniers temps je note aussi une baisse de qualité de Netflix, alors que toute ma bande passante n’est pas utilisée (je regarderais ce soir plus en détail, mais à vu de nez je dirais à peu près la moitié de mon 1.1Mo/s). Donc le problème ne serait pas la capacité de la ligne, mais réellement les débits sur Netflix. ;)
#51
Stats intéressantes, mais sans connaître l’échantillon, ni le type de liaison, ni autres choses qu’une moyenne (et donc pas essence compliquée d’analyser), ces chiffres ne veulent rien dire.
Si le débit de Free baisse :
Bref, on compare les choux et les carottes.
NXI avait déjà signalé ce problème…
#52
Ca peut etre un effet du retard de Free sur la fibre
Les zones denses, ou les abonnés avaient tendance à pas être trop loin du DSLAM, commencent a etre couvertes en fibre par d autres opérateurs, qui récupèrent les abonnés Free avec de bonnes lignes adsl.
Free ne subit pas cette concurrence de la fibre en zone peu dense, et conserve ses abonnés sur des lignes longues.
#53
Le but de netflix est atteint, se faire de la pub gratuitement avec tous les sites reprenant servilement chaque mois cet “indice”
" />
#54
En tous cas Free mérite de plus en plus sa réputation de FAI des romanos.
Et comme le phénomène est européen, on incluera dedans les manouches, les roms et les gitans.
#55
#56
+1
Il serait peut être temps d’arrêter de publier ça.
#57
Pourquoi se faire chier à optimiser son hébergement et son peering lorsqu’on peut demander aux FAI de le faire pour nous, en leur mettant la pression avec des classements mensuels des meilleurs collaborateurs ?
" />
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Ils ont changé récement le débit moyen suite à une class action aux USA pour diminuer l’impact sur les forfaits DATA que Netflix bouffe sur 3G/4G. Si ca se trouve ils ont forcé à la baisse les options de qualité.
#65
#66
#67
Donc si j’héberge un site sur une connec ADSL pourrie du fin fond de la creuse, que je propose aux gens de faire du stream HD sur mon site et que ça rame, ce sera à cause de leur FAI (que ce soit Free, Orange, ou autre) ?
Non, les FAI ne sont pas responsables de tous les soucis de débits, l’hébergeur a sa part de responsabilité.
#68
#69
Free continue également à brider les connexions vers Google.
Les débits sont minables et les 3⁄4 des requêtes ‘ping’ n’aboutissent même pas…
#70
#71
Je ne vois pas où est le problème?
Et le fait d’avoir des serveurs cache sur son reseau ne garantit pas une non saturation du lien aux heures de pointe.
Il suffit de regarder les problèmes de saturation chez Free pour comprendre que la pose des serveurs GGC de Google n’a pas résolu définitivement le problème….
#72
#73
#74
#75
Ouais mais quand il y a une comparaison nationale, et que tu te situe loin c’est de ta faute.
On peut pas reprocher à un prof d’être mauvais quand il n’y a qu’un seul élève qui est en dessous de 10.
#76
Je t’invite à ouvrir des livres
" />
#77
#78
Perso, je suis chez Red en cable 100M.
Je suis abonné Netflix HD, mais de temps en temps, il arrive que l’image se degrade fortement pour passer en SD. Et 3 min après, ça revient.
#79
#80
#81
C’est régulier, ça s’en va et ça revient, sur une année.
J’ai constaté ça depuis 4 ans sur de l’ADSL ou de la fibre chez Free, tout pareil, et les plages de baisse de débit ne sont pas toutes de la même durée.
#82
Ouais, bin justement, c’était assez pauvre, même pour du second degré, et nombre de gens dans le coin prennent tout au premier degré, et je ne parle pas de moi
" />
#83
#84
Quand le prof n’a que 4 élèves, et propose potentiellement des points de plus en s’arrangeant à l’amiable, être derrière ne signifie pas forcement être mauvais.
Se baser sur les stats d’une partie prenante n’apportera aucune conclusion objective.
Free pourrait publier ses propres stats en montrant que Netflix a moins de débit que CanalPlay ou Steam par exemple, et la on criera contre Netflix ?
L’un comme l’autre ne sont pas des sources fiables pour ce genre d’analyses
#85
Gratuit selon moi, car j’ai pas trop vu le rapport entre la news et le fait pour Free d’être un “romano”.
#86
Ça, c’est la French touch plutôt: se plaindre quand ça va mal et “raler” quand tout va bien
" />
#87
#88
#89
Ca me le fait aussi
" />
#90
#91
Moi je suis en 140p sur YT via Free quand le reglage se met en automatique :( … C’est simple, vaut mieux utiliser la 4G (sosh) que la box maison.
Sur Free j’ai parfois des fix, et le temps que la vidéo passe en HD (car au début c’est en mode pixelisé, je ne sais pas pour vous)
#92
#93
#94
#95
Pas nécessairement, non.
Le problème se situe justement à l’interconnexion entre, en gros, la boucle Free et les autres boucles pour rejoindre Internet.
Il y a certains goulots d’étranglements, techniques mais aussi commerciaux, quand le coût de l’interconnexion est relié à la quantité de données qui passent.
#96
Ah mais si Free ne montre pas ces stats comme tu dis, c’est peut être qu’elles ne sont pas à son avantage….
Bizarrement, Free, quand il se sent lésé ou diffamé, n’hésite pas à faire des procès à tout va.
Donc, si cet indice était volontairement biaisé ou “truqué”, je ne doute pas que Free, à minima, communiquerai sur ce problème.
Pour l’instant, ce n’est pas le cas, donc, même si les chiffres sont difficilement analysables, ils reflètent quand même une “réalité” factuelle.
Après, tirer des conclusions définitives à partir de cet état de fait…difficile….
#97
#98
#99
Quelle surprise.
#100
ce n’est pas parce qu’on ne connaît pas un mot, qu’on ne lit jamais. On en apprend tous les jours, celui qui se prétend omniscient est soit présomptueux, soit hypocrite.
" />
#101
#102
Pour un ADSL qui ne peux dépasser 3Mbps, il faut un affaiblissement > 45db, soit même pas 10% des lignes en france
à en croire certains, ils sont tous chez free
pourtant, avec 6.2 millions d’abonnés, près d’un quart du marché, ils devraient être dans la moyenne
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
À supprimer : ah et nxi ne newse pas la rumeur comme quoi orange veux croquer free ? Peut-être qu’elle n’en vaut pas la peine.
#112
#113
#114
Aucun goulot technique, si quand même, la bande passante n’est jamais infinie.
Très grande, mais pas infinie.
En théorie, on pourrait penser que dès lors qu’un service à la mode comme Netflix et sa vidéo provoque chez ses abonnés une conso de données gigantesque, le FAI se retrouve à devoir renégocier ses contrats d’interconnexion avec les autres réseaux physiques de télécom, pour que son réseau ne s’engorge pas sur ses points là. Sachant que les contrats chez les abonnés du FAI ne vont pas changer de prix.
Donc le FAI doit perdre de l’argent juste par la présence de Netflix, qui n’en a pas grand chose à foutre.
Est-ce vraiment logique économiquement ?
#115
#116
#117
clairement, non
Niel ne va certainement pas lâcher iliad de si tôt
Bouygue rentrer au capital d’orange, par contre, je pourrais éventuellement mettre une pièce dessus
#118
#119
Très bonne question, comment font les autres pour ne pas baisser leurs marges ?
" />
Ou plutôt, comment font-ils pour ne pas baisser leurs marges tout en conservant des prix constants ?
Pour reprendre ton analogie avec un boulanger, y en a qui coupent avec de la farine de fève.
Même prix, même marge, pain dégueulasse
#120
#121
Si Netflix :
Cela donnerait déjà plus de grains à moudre.
Par curiosité, je suis allé voir les mêmes stats du côté de Steam. Ce n’est en partie pas la même cible et pas le même type de téléchargement mais voici les résultats triés par nombre d’abonnés (nombre néanmoins inconnu) :
Il est vrai que Free n’est pas fou fou dans les deux cas. Néanmoins, au vu des chiffres, j’ai l’impression que le choix de la source sur Netflix a une influence forte. Sans distinction de la source, la lecture des stats est limitée.
#122
#123
.
#124
Avec aussi peu d’info sur le protocole et de données complémentaires, tes stats de Steam sont complétement inexploitables
" />
#125
Non, c’est une news à stat pour celui qui la lit, rien d’autre.
#126
#127
#128
Quelle perspicacité, c’est pour ça que je ne me mouille pas plus que cela ;)
Elles sont toutes aussi inexploitables que celles de Netflix. Avec néanmoins une notion retirée, l’heure de pointe. Et un constat similaire dans les deux cas, Free est en retrait. Et une conclusion que je donne dans mon commentaire et que tu sembles avoir ratée, c’est que ces stats, Netflix ou Steam, sont insuffisantes pour conclure quoi que ce soit. C’est pourquoi je réclame d’ailleurs plus de datas.
Je laisse donc les autres se faire leur avis si Free bride ou quoi etc., perso, je n’en ai pas, j’ai été chez Free, ça s’est bien passé. (ce qui ne m’empêche pas non plus de croire ceux qui se plaignent de leur débit chez Free)
#129
L’histoire du peering démontre qu’on ne peut absolument pas l’affirmer.
Indice : bataille free/cogent/youtube/orange
#130
Netflix n’a aucun intérêt à publier ce genre de stat sauf pour s’en servir comme moyen de pression auprès des opérateurs pour mieux négocier ensutie du peering dans les meilleures conditions. “si t’accepte pas de me faire une fleur, je pondrai chaque mois des stats fallacieuses pour t’enfoncer face à tes ptits concurrents”
Et donc Netflix pond sa comm’ comme ça l’arrange, en mettant absolument tout ce qu’elle veut dans ses stats, sans le moindre détail sur les protocoles de test, les moyens mis en oeuvre pour la collecte et l’aggrégation des données.
Ils n’ont ensuite plus qu’à attendre que quelques sites benêts et bien dociles, prêts à sacrifier la qualité de l’info et la prise de recul pour faire du volume, jouent le rôle de caisse de raisonnance à leur comm’ bien orientée.
Et que fait NXI ?
#131
#132
#133
Ce n’est pas un sondage. Ce sont des mesures.
https://ispspeedindex.netflix.com/about/fr/
#134
Pouvez vous arrêter de penser en termes de guerre,
à chaque mêtre carré du monde et à chaque seconde ?
#135
#136
#137
<mode langue de pute>
Si ca se trouve c’est à cause des boites noire de Cazeneuve déployées d’abord chez Free en guise d’essuyage des platres
</mode langue de pute>
#138
sauf que dans ce cas-là, au Canada, par exemple, cela devrait être encore pire
#139
Sans compter les bohémiens et les tziganes…
#140
Si tu préfère chaque mois sur univers freebox tu a un article identique sur l’utilisation du réseau Orange et free ou tout le monde se tripote le nœud tout en crachant sur le roaming Orange mais trouve toujours une bonne raison lorsque les stats baissent pour le réseau free en période de vacance
#141
J’habite dans les Yvelines, j’ai 42Mb down/8,4Mb up en syncro. Depuis que j’ai Free, c’est rare que je maximise ma connection… Même en dehors des heures de pointe du soir. Je pourrai fleurter avec les 5Mo/s, or je suis souvent vers les 2 (à + ou - 1 près). Conclusion pour moi: free a une boxe qui déchire, et un réseau en carton! Suis-je le seul?
#142
Quitté Free en 2014, et quand je vois les comms je me dis que je suis bien chez Bouygues. Leur box est un peu pourrie mais pas la moindre merde de connexion sur ma fibre, c’est le seul truc important.
Je me rappelle très bien de Youtube, et des ralentissements sur WoW entre Septembre et Décembre.
#143
#144
#145
Ces stats ne sont là que pour de la statistique pure, et montrer ou Netflix fonctionne le mieux.
En effet, c’est un moyen de pression de Netflix sur les opérateurs pour s’assurer que ceux-ci ne les brideront pas trop, en échange Netflix investit lourdement dans son réseau, et fait le nécessaire pour mettre des boiboites chez les opérateurs si ceux-ci leur demande.
Donc dire que Netflix “vampirise” les réseaux tiers est un faux argument. D’ailleurs, ci cela avait été le cas, Free aurait été le premier à monter au créneau, probablement accompagné d’Orange dans son sillage,nous disant que l’équilibre n’était pas respecté, donc qu’il faudrait brider le débit si cela ne s’arrangeait pas.
C’est de la stat pour de la stat, ça ne dit rien de précis, si ce n’est que le débit Free/Netflix est moins bon qu’ailleurs, soit en langage marketeux netflix : Free, pas bien ! Autre FAI, Bien !
#146
Statistiques trop incomplètes pour pouvoir tirer quelconque conclusion. Next
" />
#147
Je confirme que les débits de Free baissent !
#148
J’habite en ville, à moins de 15 bornes de Paris, et j’ai moins que toi (chez Free, mais c’est encore celui qui me proposait les meilleurs débits).
La distinction ville / campagne est peu pertinente dans ce contexte….
#149
je suis chez free a la campagne (480 habitants), 2850 metres du NRA et 12 Mega…..
abonnes netflix ,formules HD j ai pas de soucis …….
#150
#151
#152
#153
N’empêche, en lisant plusieurs commentaires ici, je suis bien content d’être chez SFR en câble. On a beau dégueuler sur cette techno et sur SFR, force est d’admettre que ça marche parfaitement. Et pas de soucis de peering.
" />
Quand je passe chez mes parents et que j’essai Twitch ou Youtube en heure de pointe sur leur réseau Orange, j’ai l’impression de revenir plusieurs années en arrière où j’étais encore en 512k.
#154
#155
Ça serait bien de faire son boulot de journaliste et d’analyser les valeurs.Si la majorité des gens qui sont loin des DSLAM s’abonnent à Free parce qu’ils a une box et un protocole optimisé qui permet d’avoir un meilleur débit à longueur de paire de cuivre EGALE, les conclusions sont foireuses.
Par contre, Free peu très bien avoir un peering ridicule avec netflix parce que ce sont des bon radins. Dans un cas l’analyse statistique est donne une mauvaise image d’un opérateur sans raison, dans une autre, il met en avant un bridage pour des questions économique.
Il est aussi possible d’approfondir la réflexion sur les coûts du peering et du bras de fer entre 2 sociétés, netflix qui veux marger, et free qui possède un coup par abonné proportionnel au débit en peering vers les sociétés de vidéos en ligne et autre gros consommateurs en débit.
Par exemple depuis plusieurs mois le peering Free vers YouTube est une vaste blague qui rend le surf impossible à certaines heures.
#156
Je m’en fiche en tant que consommateur averti. Je parle juste de la techno, et du service. Le reste c’est autre chose.
#157
La fibre/câble FttLA est mieux que l’ADSL (sur ligne longue), c’est presque aussi bien que le VDSL (sur ligne courte), mais c’est moins bon que la fibre FttH.
Pour ce qui est du peering, qui n’a rien à voir avec le réseau de distribution local (réseau local entre le réseau national de transmission de données et l’abonné), je ne pense pas que Orange ait a rougir devant les performances du réseau SFR (même si SFR est devenu un concurrent sérieux d’Orange en France).
#158
J’ai bien compris ce qu’est le peering ou la différence FTTH/LA. Je suis juste exaspéré de toujours lire les mêmes commentaires à propos de SFR. Sans cette techno je serai encore bloqué à 12M, comme des millions de foyers.
Mais pour mon expérience, SFR semble avoir un meilleur peering qu’Orange, surtout Twitch qui devient inutilisable en soirée.
Par contre, pour avoir eu les deux (VDSL à 250m et câble), je préfère le câble. Le ping et la TV sont meilleurs.
#159
“Mais pour mon expérience, SFR semble avoir un meilleur peering qu’Orange, surtout Twitch qui devient inutilisable en soirée.”
Effectivement, ce n’est pas la 1ère fois que je lis sur différents forums des plaintes d’un problème entre Orange et une plateforme (notamment de jeux en réseau).
“Par contre, pour avoir eu les deux (VDSL à 250m et câble), je préfère le câble. Le ping et la TV sont meilleurs.”
Sur ligne courte, je pense que VDSL et fibre/câble sont quasi-similaires avec des débits meilleurs sur VDSL et une stabilité de connexion meilleure sur fibre/câble FttLA/B.
Concernant la TV, je veux bien croire que c’est meilleur qu’en VDSL : le réseau câblé est prévu et optimisé dès l’origine pour diffuser des contenus audiovisuels.
#160
#161
La question est la longueur de la ligne, il est quand même assez admis que à la campagne les lignes sont plus longues et donc la comparaison est juste même si en effet pas unique.
#162
Et ? Vous comprenez ce que je dis ou vous voulez juste chipoter sur des trucs sans importance ?
#163
#164
Je n’avais pas de souci de peering sur réseau Bouygues. Je les ai quitté pour free, car ma ligne finit (en moyenne vers 8 mois) par avoir des perturbations non identifiées/reconnues et le DLM ne manque pas de baisser beaucoup l’upload, et un peu le download. C’était idem chez orange. Si il y avait numéricable chez moi je n’hésiterais pas à souscrire (je l’avais dans mon logement précédent) -> très stable, excellent ping et peering.
–
Par ailleurs, si les gens branchaient un peu plus leur antenne tv au cul de leurs box, on aurait peut-être moins de congestion réseau! Surtout maintenant que toutes les chaînes sont toutes en hd! La qualité de la tnt reste un bon cran au dessus: c’est du gagnant/gagnant…
#165
Je confirme la chute des débits aux heures de pointe. C’est presque impossible de regarder une vidéo YouTube et la qualité dans Netflix a chuté. Chez Free dégroupé total.
Ceux qui cherchent des excuses à Free en avançant l’augmentation du nombre d’abonnés avec des connexions pourries ou une géographie différente, faut arrêter de fumer et arrêter de vivre dans le monde des bisounours. Ces arguments pourraient être valides si la baisse était constatée chez chacun des FAI, mais, Free est bien le seul opérateur qui enregistre une telle chute ce mois-ci.
C’est de la pure QOS made in Free.
C’est pas la première fois et ce ne sera surement pas la dernière fois que Free bride volontairement ses lignes selon le service utilisé.
#166
#167
Les problèmes que tu cites ne sont pas spécifiques à Free, j’ai observé cette chute sur 4 fournisseurs différents, SFR, Free, et OVH via un VPN.
Tout le monde pense que c’est Free le souci, mais je pense qu’il s’agit surtout d’un problème avec Netflix, dont le débit moyen est en train de chuter. Rien d’étonnant ceci dit, ils ne sont toujours pas rentable, et doivent tirer ou ils peuvent…
#168
#169
Peut-être bien mais dans les faits, la moyenne de tous les opérateurs est stable, sauf chez Free où elle pique du nez. Il semble assez clair que Free commence à limiter les services Netflix aux heures de pointes.
#170
Les résultats reflète bien la qualité du réseau Free et j en parle en connaissance j ai fait ce week le trajet Tarbes Bordeaux en bus, je peux vous dire que regarder un film sur le réseau Free c est impossible, mon voisin qui était sur le réseau Bouygues n a pas eu ce souci il a eu quand même 3 voir 4 pertes de signal mais il a bien fanfaronné en me traitant de pigeon mais avec Free c est tous bonnement impossible de streamer
#171
#172
“Par ailleurs, si les gens branchaient un peu plus leur antenne tv au cul de leurs box, on aurait peut-être moins de congestion réseau! Surtout maintenant que toutes les chaînes sont toutes en hd!”
#173
Ce n’est pas bien grave. Free se vengera au lancement de sa prochaine Freebox dans quelques mois (ou dans quelques semaines, qui sait).
" />
#174
heureusement que c’est Free et pas SFR qui chutte là. Sinon subitement, ces stats auraient été jugées recevables pour expliquer que SFR/numéricable c’est pourri ^^
#175
Il faut savoir de quoi on parle : ici, il s’agit de statistiques moyennes entre Netflix et ses abonnés ayant des FAI différents.
En admettant que ces statistiques, fournies par Netflix, soient recevables, il ne s’agit pas de la mesure de la qualité des FAI (pour ça, il y a les statistiques de l’ARCEP, et encore là, il s’agit d’être prudent dans l’analyse qu’on en fait).
D’ailleurs, Netflix présente seulement 4 FAI en faisant la distinction entre “Numericable by SFR THD” et “SFR” et sans faire cette distinction concernant le Très Haut Débit des 3 autres FAI.
#176
#177
#178
#179
Comme tu a lance une pierre “l’episode peering Free/youtube” est terminé suite a un accord entre les protagonistes.PGM je fais vers la meilleure qualité de service .
Les chiffres sorties de leurs contextes ne valent rien, imagine qu’ils y a plus d’abonnée a la formule essentielles de Netflix a 7.99€ ( qui est au format SD et necessite 3 Megabites/secondes).
Figure toi qu’avec de l’Utra-HD c’est 25 Megabites/secondes,doit-je conclure qu’il y a un probleme chez Numericable?
Gere la bande passante c’est le metier de Netflix,le faire savoir c’est aussi une mise en garde, business oblige !
J’imagine pour defendre Sfr qui a perdu 1 Millions d’abonnées en 1 an, t’a pas taté du SAV ,du Business plan de Mr Drahi qui d’apres la presse augmente les factures de ses clients pour le poste “Fusion et Aquisition”.
#180
#181
#182
#183
#184
Donc vous comprenez pas, parce que c’est exactement ce que je dis.
#185
#186
Il y a un truc qui s’appelle la démarche scientifique, c’est la SEULE méthode pour ne affirmer un truc faux.
L’hypothèse que free garde un peering équivalent avec un augmentation du nombre d’abonnée netflex est probable, tout comme sa technique avec youtube.
Mais il faut avoir un démarche sérieuse et ne pas faire sous entendre des news factuelle qui font penser qu’il y a évidence parce que “baisse des débits”.
C’est pareil pour les autres opérateurs.
Je dis juste que ça mérite un traitement et un article de fond pour ne pas faire sous entendre une analyse simpliste et fausse.
Vu tout ce que je vois, ce sont les multinationales US qui sont les plus agressives sur l’optimisation de leur couts.
#187
#188
“C’est un peu comme si on accusait La Poste de ne pas faire de neutralité du réseau parce que les gros colis coûtent plus cher à expédier que les petits.” la nature du contenu ou de la forme ou de la destination du colis conditionnerait le tarif et/ou le délai d’expédition du colis.
Je sais que personne n’a la même définition de la Neutralité du Net, mais le tarif proportionnel à la taille et/ou au poids du paquet n’est pas conrtraire à la Neutralité du Net.
“La neutralité du Net est un principe fondateur d’Internet qui garantit que les opérateurs télécoms ne discriminent pas les communications de leurs utilisateurs, mais demeurent de simples transmetteurs d’information. Ce principe permet à tous les utilisateurs, quelles que soient leurs ressources, d’accéder au même réseau dans son entier. Or, la neutralité est aujourd’hui remise en cause à mesure que les opérateurs développent des modèles économiques qui restreignent l’accès à Internet de leurs abonnés, en bridant ou en bloquant l’accès à certains contenus, services ou applications en ligne (protocoles, sites web, etc.), ainsi qu’en limitant leur capacité de publication.
Face à ces velléités de mettre à mal l’architecture décentralisée d’Internet, et la liberté de communication et d’innovation qu’elle rend possible, il est indispensable que le législateur garantisse la neutralité du Net. Les opérateurs doivent être sanctionnés s’ils discriminent de manière illégitime les communications Internet, que ce soit en fonction de la source, du destinataire ou de la nature même de l’information transmise. À défaut, seuls les utilisateurs d’Internet en mesure de payer un accès privilégié pourront bénéficier des pleines capacités du réseau.”
source: https://www.laquadrature.net/fr/neutralite_du_Net
#189
Last Week Tonight with John Oliver: Net Neutrality (HBO) youtube.fr
“Cable companies are trying to create an unequal playing field for internet speeds, but they’re doing it so boringly that most news outlets aren’t covering it.
John Oliver explains the controversy and lets viewers know how they can voice their displeasure to the FCC.”