L’Assemblée refuse de coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale

L’Assemblée refuse de coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale

Facial à chanter

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

19/05/2016 3 minutes
93

L’Assemblée refuse de coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale

Suivant l’avis du gouvernement et du rapporteur, l’Assemblée nationale a rejeté mercredi 18 mai l’amendement Les Républicains autorisant les forces de l’ordre à recourir à des logiciels capables de reconnaître – en temps réel – le visage de certaines personnes à partir des images retransmises par des caméras de vidéosurveillance. Compte rendu.

« L’état actuel de notre droit ne permet pas le recours à [de tels dispositifs] de reconnaissance faciale, même de façon temporaire, même de façon limitative ou dans le cadre de l’état d’urgence » a déploré hier, dans l’hémicycle, le très droitier Éric Ciotti. L’auteur de cet amendement soutenu par une dizaine d’élus de l’opposition est venu en appui de son collègue Christian Estrosi, qui a commencé à expérimenter (sans autorisation) un système scrutant tous les individus pris dans le maillage des caméras de vidéoprotection de sa ville, Nice. Selon le parlementaire, une telle réforme s’inscrirait « naturellement dans le contexte de menace terroriste maximale à laquelle est confronté notre pays, surtout à la veille des rencontres de l’Euro 2016 de football ».

Urvoas avant tout inquiet pour la forme

Le ministre de la Justice a toutefois eu du mal à comprendre pourquoi l’amendement défendu par Éric Ciotti proposait de rapprocher les images de vidéosurveillance visionnées par les policiers et gendarmes avec le fichier automatisé des empreintes digitales (qui vise plus de trois millions de personnes, impliquées notamment dans des enquêtes relatives à des crimes et délits – sans forcément être coupables). « En quoi filmer quelqu’un et recouper les images avec ses empreintes digitales présente-t-il un intérêt ? » a ainsi objecté Jean-Jacques Urvoas.

Avant de prévenir : « Tout cela n’a qu’un rapport très éloigné avec le texte relatif à la justice du XXIe siècle et pourrait constituer un cavalier législatif », dès lors susceptible de censure par le Conseil constitutionnel.

Enfin, a mis en garde l’ancien rapporteur du projet de loi Renseignement, « cette proposition comporte des risques d’atteinte aux libertés publiques ». La CNIL explique effectivement qu’il faut être vigilant face au caractère intrusif des technologies de reconnaissance faciale, la liberté d’aller et venir anonymement pouvant progressivement être « remise en cause ».

« Je ne vois pas en quoi ce dispositif serait privatif de liberté » assure Ciotti

« Chaque fiche du fichier des empreintes digitales comporte une photo prise dans un cadre normalisé et identique pour toutes, le seul exploitable par des logiciels de reconnaissance faciale. Tel n’est pas le cas des photos des autres fichiers, notamment ceux qui servent au traitement des antécédents judiciaires » s'est alors justifié Éric Ciotti. Le fameux fichier des empreintes digitales peut en effet comprendre les « clichés anthropométriques » (vue de face, de profil, etc.) de certaines personnes, comme nous l'expliquions mardi.

« Par ailleurs, je ne vois pas en quoi ce dispositif serait privatif de liberté », a poursuivi le parlementaire. « J’ai bien conscience du caractère d’urgence de cet amendement mais je le dépose et le défends car l’Euro 2016 va s’ouvrir sous peu. Certaines villes sont prêtes et certaines sociétés ont offert leur technologie à titre expérimental. La municipalité de Nice peut l’expérimenter dès demain matin si vous donnez votre accord, monsieur le ministre. » Mais la majorité n’a pas voulu lâcher de lest.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Urvoas avant tout inquiet pour la forme

« Je ne vois pas en quoi ce dispositif serait privatif de liberté » assure Ciotti

Commentaires (93)


Ça valait le coup de faire un article alarmiste…

Pour le coup j’attends avec impatience les commentaires des populistes qui nous rabachent que l’AN et le gvt travaillent contre “le peuple” et que le PS est fasciste


Les députes de gauche ont refusé uniquement car c’est un mec du LR qui a proposé&nbsp;<img data-src=" />


Quel parlement de gauchiste mou du bulbe et permissif…


Y a un stade de foot à Nice maintenant ? Ils y reçoivent des matchs de la coupe d’europe ? Je croyais que les rassemblements de plus de 1,5 personne y était interdit ???


Il n’y a pas à dire, tout est fait pour ne pas gêner les racailles en France, ces bons électeurs de gôche.


Non non , ils font tout pour nos intérets et notre bien, et défendre corps et âme notre liberté.




Certaines villes sont prêtes et certaines sociétés ont offert leur technologie à titre expérimental. La municipalité de Nice peut l’expérimenter dès demain matin si vous donnez votre accord.



Les entreprises qui veulent vendre leurs solutions d’espionnage sont dans les starting block.

Le marché de la sécurité est tellement porteur, ce serait dommage de passer à coter..



Encore un bon moyen de faire des milliards (dont une partie d’argent publique) en jouant sur la peur et sans vraiment régler (ça les déplace au mieux) aucun problème de sécurité à la source.








DahoodG4 a écrit :



Non non , ils font tout pour nos intérets et notre bien, et défendre corps et âme notre liberté.





en l’occurrence c’est ce qu’ils viennent de faire… Le monde n’est pas noir ou blanc, la politique c’est du compromis permanent









FunnyD a écrit :



Quel parlement de gauchiste mou du bulbe et permissif…



Ce qui manque à la France c’est un vrai dirigeant (ou dirigeante) ferme et sans concession, le bras tendu la main tendue vers un peuple bien obéissant !! <img data-src=" />



J’ai pas suivi le débat, mais en gros l’idée était de pouvoir “tracker” plus efficacement des individus en couplant la vidéosurveillance (tiens, on dit plus “vidéoprotection” maintenant ? /troll) à la reconnaissance faciale ?



Si c’est ça, je comprends vraiment pas les réactions négatives envers le rejet d’un amendement pareil ; ce genre de dispositif existe-t-il dans un pays qui a la transparence de donner d’éventuels résultats sur ce que ça donne ? Parce que j’ai l’impression de lire une bonne dystopie (encore), et que tout le monde dise “font chier à rejeter ça” me laisse totalement incrédule.


“L’Assemblée refuse de coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale.”



…pour le moment.








auclairdelalune a écrit :



Il n’y a pas à dire, tout est fait pour ne pas gêner les racailles en France, ces bons électeurs de gôche.





Tu as raison, vivement un gouvernement à poigne avec une présidente qui a des couilles.





iodir a écrit :



“L’Assemblée refuse de coupler vidéosurveillance et reconnaissance faciale.”



…pour le moment.





Oui, Vivement 2017 et MLP présidente. Le peuple n’en peut plus de la racaille qui fait la loi.









gavroche69 a écrit :



Ce qui manque à la France c’est un vrai dirigeant (ou dirigeante) ferme et sans concession, le bras tendu la main tendue vers un peuple bien obéissant !! <img data-src=" />





Et qui ait des couilles dans son pantalon (ou sa jupe hein, je suis pas sexiste avec les bonnes femmes)









fred42 a écrit :



Oui, Vivement 2017 et MLP présidente. Le peuple n’en peut plus de la racaille qui fait la loi.





Celle en survet’ ou en costard ? <img data-src=" />



slurp, slurp te répondrait pif le chien :-)


En même temps, le système de Ciotti ne pourrait repérer que les gens qui ont une tête d’empreinte digitale. <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



En même temps, le système de Ciotti ne pourrait repérer que les gens qui ont une tête d’empreinte digitale. <img data-src=" />





ce qui ferait un peu double peine vu que ça doit déjà pas être facile à vivre au quotidien <img data-src=" />



On pourrait ajouter les chomeurs aussi dans la base, pour les détecter dans les stades de foots.

Car ils ne sont pas en train de chercher du boulot.

&nbsp;








FunnyD a écrit :



Et qui ait des couilles dans son pantalon (ou sa jupe hein, je suis pas sexiste avec les bonnes femmes)



Exactement et il faudra songer à changer les couleurs du drapeau de notre chère patrie.

Marine/brun/blond seraient des couleurs tout à fait adaptées je trouve, avec une jolie croix au milieu… <img data-src=" />



Ben quoi ?

On a encore le droit de rêver quand même !! <img data-src=" />



a-t-on besoin d’un tel système? ça se voit sur le tête


Oui, y si tu te moques tu te prends un coup de pouce <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



En même temps, le système de Ciotti ne pourrait repérer que les gens qui ont une tête d’empreinte digitale. <img data-src=" />





<img data-src=" />



gavroche69 a écrit :



Exactement et il faudra songer à changer les couleurs du drapeau de notre chère patrie.

Marine/brun/blond seraient des couleurs tout à fait adaptées je trouve, avec une jolie croix au milieu… <img data-src=" />



Ben quoi ?

On a encore le droit de rêver quand même !! <img data-src=" />





Et on apprendrait aux enfants à chanter “Maréchal” (qui deviendrait notre hymne national du coup)



Et tu es mis à l’index en plus !


Problème majeur !


Bah suffit d’interdire le foot, problem solved.&nbsp;<img data-src=" />




« Par ailleurs, je ne vois pas en quoi ce dispositif serait privatif de liberté », a poursuivi le parlementaire. « J’ai bien conscience du caractère d’urgence de cet amendement mais je le dépose et le défends car l’Euro 2016 va s’ouvrir sous peu. Certaines villes sont prêtes et certaines sociétés ont offert leur technologie à titre expérimental. La municipalité de Nice peut l’expérimenter dès demain matin si vous donnez votre accord, monsieur le ministre. »



“Fascism is coming, l’Euro est l’occasion de s’y préparer, et je suis prêt à prendre les armes pour montrer l’exemple”











FunnyD a écrit :



Et on apprendrait aux enfants à chanter “Maréchal” (qui deviendrait notre hymne national du coup)



Ouais et en plus ça ferait plaisir à la ch’tite nièce !!



Ah là là, c’est beau à en pleurer !! <img data-src=" />





Certaines villes sont prêtes et certaines sociétés ont offert leur technologie à titre expérimental



sans déconner.

super généreuses les sociétés en question, wahou! une techno de reco faciale CADEAU!



avec ça on pourra détecter automatiquement les méchants terros, mais aussi et surtout tout un tas d’autres gens, tracer leurs allées et venues, détecter les “signaux faibles”, les comportement anormaux, les gens un peu bizarres qui sont pas comme tout le monde, et coller ça dans une grosse base de données OFFERTE sur laquelle on pourra faire du big data, du graph social, de l’analyse comportementale, tout un tas de trucs super chouettes et vachement utiles, le tout à des fins super louables comme la sécurité de nos chers petits enfants.



comme ça eux quand ils seront grands ils vivront dans une super France sûre et belle et propre (détection automatique de crottes de chiens, de clopes, de chewing gums, identification automatique, envoi automatique de l’amende, traitement automatique du règlement, sanction automatique) avec que des bons français sages et disciplinés, ils seront heureux.



ça fait rêver non?



franchement plus ça va, plus je pense à Demolition Man.

un jour on baisera plus, c’est sale et pas sécurisant.

on fera pondre nos gosses par des machines.


<img data-src=" /> roh non, je sais pas utiliser les 3 coquillages


Tu as oublié de conclure par : “Bref, tout ceci me rappelle les heures sombres de notre histoire.” <img data-src=" />


c’est une super bonne idée ça!

ces sales chômeurs qui profitent des allocs sur le dos des bons français qui se lèvent tôt et ne cassent pas d’abri-bus.




«&nbsp;Par ailleurs, je ne vois pas en quoi ce dispositif serait privatif de liberté&nbsp;», a poursuivi le parlementaire.





Attendons que Sarkozy soit touché d’une manière ou d’une autre alors <img data-src=" /> Ces députés ne voyaient pas d’atteinte aux libertés quand ils voulaient généraliser les écoutes téléphoniques de masse.

Mais quand on a appris que leur champion était lui aussi écouté, ils ont changé de discours, là c’est inadmissible d’écouter quelqu’un de présumé innocent !


ah non non, ça je fais pas, c’est un point Godwin déguisé, c’est interdit dans le code de moralité du langage version 2016. <img data-src=" />








hellmut a écrit :



sans déconner.

super généreuses les sociétés en question, wahou! une techno de reco faciale CADEAU!





Moi aussi j’offre des faciales, je ne vois pas où est le problème <img data-src=" />



Bah les 2 ! Le costard est la capuche du délinquant en col blanc.











me demande si je reste crédible avec une phrase aussi sophistiquée.<img data-src=" />


Je suis passablement déçu. Quand il y a une connerie à faire pour fliquer le petit peuple, cette raclure de profiteurs d’allocations sociales, l’assemblée s’empresse de le voter normalement. Z’ont mal mangé, y avait quoi à la cantine ?



Déçu, déçu.


sauf qu’il n’a pas besoin de se cacher le visage, au contraire même





Tu restes crédible <img data-src=" />


Ce dispositif n’est en rien privatif de liberté, au contraire, il apporte des libertés, en premier lieu celle de pouvoir vivre en sécurité. Que vous faut il de plus pour comprendre que la gauche est l’ennemie de la liberté ? N’oubliez pas que TOUS les tirants viennent de la gauche.








Umli a écrit :



Je suis passablement déçu. Quand il y a une connerie à faire pour fliquer le petit peuple, cette raclure de profiteurs d’allocations sociales, l’assemblée s’empresse de le voter normalement. Z’ont mal mangé, y avait quoi à la cantine ?





Du clown.









TaigaIV a écrit :



N’oubliez pas que TOUS les tirants viennent de la gauche.





39-45, un tirant qui vient de la gauche ? C’est trop gros. Va falloir se mettre au diapason avec les historiens.



Le chomeur il n’a qu’a simplement les emmener manger au Fouquet, rien de bien compliquer. Franchement ces fainéants qui se plaignent, au lieu de raler ils devraient se bouger le cul <img data-src=" />


Il était socialiste, i lest donc de gauche vu que c’est une valeur de gauche. CQFD <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



N’oubliez pas que TOUS les tirants viennent de la gauche.





Un tirant, c’est quelqu’un armé d’un fusil et qui l’utilise contre le peuple ?









athlon64 a écrit :



Il était socialiste, i lest donc de gauche vu que c’est une valeur de gauche. CQFD <img data-src=" />





Un tirant socialiste, c’est en rapport avec le style de musique ?



Pour le coup, tu m’as perdu <img data-src=" />


Et nationaliste en plus, un peu comme Mélenchon ou Chevènement.








ActionFighter a écrit :



39-45, un tirant qui vient de la gauche ? C’est trop gros. Va falloir se mettre au diapason avec les historiens.





Pour pouvoir publier les historiens sont obligés d’adhérer au PC, il ne faut pas s’étonner que l’histoire que tu crois connaitre soit parfaitement fausse. Consulte les historiens de forum tu verras le monde autrement.



En plus. Serais tu en train de dire que Mélenchon est un Hitler en puissance ? <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Un tirant, c’est quelqu’un armé d’un fusil et qui l’utilise contre le peuple ?





Non, c’est le truc à surveiller si on ne veut pas échouer sur les récifs de la gauche.



À toi de tirer tes propres conclusions. Je ne fais que rappeler ce que signifie NAZI.








Umli a écrit :



Je suis passablement déçu. Quand il y a une connerie à faire pour fliquer le petit peuple, cette raclure de profiteurs d’allocations sociales, l’assemblée s’empresse de le voter normalement.





wow, c’est pas un peu gonflé de venir commenter un article dont t’as visiblement même pas lu le titre? <img data-src=" />



pas possible.

si t’as un tirant de gauche, t’as forcément un tirant de droite pour équilibrer, sinon tout s’écroule.



<img data-src=" />


<img data-src=" /> je savais, mais le nationalisme c’était plus un truc de droite pour le coup que de gauche <img data-src=" />


On peut avoir les liens d’intérêt entre les “certaines sociétés” et ce député prêt à revendre les droits de l’Homme pour faire du pognon? <img data-src=" />








hellmut a écrit :



pas possible.

si t’as un tirant de gauche, t’as forcément un tirant de droite pour équilibrer, sinon tout s’écroule.



<img data-src=" />





Non









hellmut a écrit :



wow, c’est pas un peu gonflé de venir commenter un article dont t’as visiblement même pas lu le titre? <img data-src=" />



Je crois que t’as pas compris le sens du mot “normalement” dans sa phrase…

A moins que ce soit moi qui n’ai pas compris le sens de ta phrase… <img data-src=" />



autre idée est d’y mettre les députés.

Comme ça s’ils vont aux matchs les jours de réunion à l’assemblée,

&nbsp;hop ! hop ! hop !



&nbsp;amende !

&nbsp;


ouais effectivement c’est assez alambiqué ce “normalement”.

*y’a aussi “le voter”, qui sous entend “voter pour”.

du coup je sais plus trop ce qu’il voulait dire…<img data-src=" />








hellmut a écrit :



ouais effectivement c’est assez alambiqué ce “normalement”.

*y’a aussi “le voter”, qui sous entend “voter pour”.

du coup je sais plus trop ce qu’il voulait dire…<img data-src=" />



Je pense qu’il voulait dire qu’il était déçu qu’ils n’aient pas voté une loi que “normalement” ils auraient du voter…

Le tout sur un mode ironique bien sûr… <img data-src=" />

Enfin c’est comme ça que je le comprends…









TaigaIV a écrit :



Pour pouvoir publier les historiens sont obligés d’adhérer au PC, il ne faut pas s’étonner que l’histoire que tu crois connaitre soit parfaitement fausse. Consulte les historiens de forum tu verras le monde autrement.





Impossible, il y a plus d’historiens que d’adhérents au PC.









Infolibre a écrit :



Impossible, il y a plus d’historiens que d’adhérents au PC.





Pas d’historien publiés en France.



Ca fait plaisir de voir de l’exégèse de forum.

C’est Gavroche qui gagne, le post était ironique et “normalement” dans ce contexte est équivalent à “d’habitude” ou “dans des circonstances équivalentes”.



Bravo Gavroche69 !








TaigaIV a écrit :



Non





Un tirant, c’est plus parlant en image ;)



Oh oui j’ai lul l’article, c’est juste reculer pour mieux sauter <img data-src=" />



Sinon un tyran, la tyrannie, le tyrannosaure.

Le tyran par définition a pris le pouvoir de force, tous ces socialistes on le leur a donné .








DahoodG4 a écrit :



Oh oui j’ai lul l’article, c’est juste reculer pour mieux sauter <img data-src=" />



Sinon un tyran, la tyrannie, le tyrannosaure.

Le tyran par définition a pris le pouvoir de force, tous ces socialistes on le leur a donné .





Non !









Umli a écrit :



Ca fait plaisir de voir de l’exégèse de forum.

C’est Gavroche qui gagne, le post était ironique et “normalement” dans ce contexte est équivalent à “d’habitude” ou “dans des circonstances équivalentes”.



Bravo Gavroche69 !





aaah ok je viens de comprendre! <img data-src=" />

donc la prochaine fois, tu es prié d’utiliser correctement la ponctuation



Quand il y a une connerie à faire pour fliquer le petit peuple, cette raclure de profiteurs d’allocations sociales, l’assemblée s’empresse de le voter, normalement



ou correctement l’ordre



Normalement quand il y a une connerie à faire pour fliquer le petit peuple, cette raclure de profiteurs d’allocations sociales, l’assemblée s’empresse de le voter





<img data-src=" />









iYo1312 a écrit :



Un tirant, c’est plus parlant en image ;)





merci <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Pour le coup, tu m’as perdu <img data-src=" />





Moi le tirant, c’est le truc que me demande le vendeur en magasin de musique.



Il doit sûrement avoir peur parce qu’il joue un style de musique terroriste.









TaigaIV a écrit :



Pour pouvoir publier les historiens sont obligés d’adhérer au PC, il ne faut pas s’étonner que l’histoire que tu crois connaitre soit parfaitement fausse. Consulte les historiens de forum tu verras le monde autrement.





Je savais pas que Marx avait vécu plus de 5000 ans. Comme quoi, le communiste, ça conserve bien <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Je savais pas que Marx avait vécu plus de 5000 ans. Comme quoi, le communiste, ça conserve bien <img data-src=" />





Tu confirmes mes dires.



Note aux autres qui racontent n’importe quoi avec leur dictionnaire de gauchistes, arrêtez d’inventer des définitions du mot tirant, on est pas sur Wikipedia.



Tu peux expliquer ? ça m’intéresse :)


<img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Tu peux expliquer ? ça m’intéresse :)





Bien sur que je peux.



Et tu le fais pas ? c’était pas un troll hein…. <img data-src=" />



Si t’as des liens intéressants etc…. <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Si t’as des liens intéressants etc…. <img data-src=" />





Il va te refiler “www.œnologie.com”, intéressant, mais ça n’a pas grand chose à voir avec le sujet.









ActionFighter a écrit :



Il va te refiler “www.œnologie.com”, intéressant, mais ça n’a pas grand chose à voir avec le sujet.





il va être tellement facile à taper dans la barre d’URL le “e dans le o” <img data-src=" />



Quand j’écoute Eric Ciotti et ses propositions pour la protection de la France, je prend tout le temps peur. Il ne fait pas dans la dentelle ! C’est le cas de le dire ! Ses propositions m’amènent tout le temps à me demander si cette personne sait ce que le mot “liberté” veut dire… Si il propose de faire l’expérience de coupler la vidéosurveillance avec la reconnaissance faciale à Nice, c’est parce que Christian Estrosi n’est pas loin d’avoir les même avis que lui.



Certains de leurs collègues, qui se trouvent également chez Les Républicains, sont bien plus modérés qu’eux. Heureusement ! Eric Ciotti et Christian Estrosi ont toujours été obnubilé par la vidéosurveillance. Il suffit de se promener à Nice pour s’en rendre compte. C’est une des villes les plus vidéosurveillées de France… D’ailleurs, Christian Estrosi ne se prive pas de s’en féliciter. Mais bon… la plupart des Niçois en sont très contents…



Ce n’est pas de la vidéosurveillance supplémentaires et améliorée qu’il nous faut dans les villes, mais plus de forces de l’ordre. Une vidéosurveillance ne nous protégera jamais d’une agression ou d’un acte terroriste. La peur du policier ou du gendarme est bien plus grande que la peur de la caméra.








TaigaIV a écrit :



Tu confirmes mes dires.



Note aux autres qui racontent n’importe quoi avec leur dictionnaire de gauchistes, arrêtez d’inventer des définitions du mot tirant, on est pas sur Wikipedia.





Ben on peut reprocher des choses aux dictionnaires de gauchistes, mais pas de se planter sur l’orthographe de “tyran.” Avec un Y et sans T, comme dans “Ydio.”









le podoclaste a écrit :



Ben on peut reprocher des choses aux dictionnaires de gauchistes, mais pas de se planter sur l’orthographe de “tyran.” Avec un Y et sans T, comme dans “Ydio.”





et ça vient d’un mec dont l’avatar est un Tyrannosaure Tirantosaure donc y a respect <img data-src=" />









le podoclaste a écrit :



Ben on peut reprocher des choses aux dictionnaires de gauchistes, mais pas de se planter sur l’orthographe de “tyran.” Avec un Y et sans T, comme dans “Ydio.”





Tu dois vraiment être une lumière pour avoir l’impression qu’il fallait le préciser. <img data-src=" />



c’est quoi le problème ?

Alt GR + o et j’obtiens : œ


Pas moi.








TaigaIV a écrit :



Tu dois vraiment être une lumière pour avoir l’impression qu’il fallait le préciser. <img data-src=" />







J’ai bien fait, car depuis 2 posts, tu as l’air plus éclairé.&nbsp;









le podoclaste a écrit :



J’ai bien fait, car depuis 2 posts, tu as l’air plus éclairé.





C’est peut être par ce que tu as arrêté de regarder le doigt. <img data-src=" />



Mon pauvre !

Que veux-tu que je te dise ? De changer de système d’exploitation ?








ActionFighter a écrit :



Il va te refiler “www.œnologie.com”, intéressant, mais ça n’a pas grand chose à voir avec le sujet.





Je ne trouve pas la section reopen911 sur ton site. <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



il va être tellement facile à taper dans la barre d’URL le “e dans le o” <img data-src=" />





En tapant bourré, les lettres s’imbriquent bien <img data-src=" />



Crèves, pourriture communiste ! <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Mon pauvre !

Que veux-tu que je te dise ? De changer de système d’exploitation ?





C’est pas très pratique de devoir changer d’OS à chaque fois que tu veux saisir un caractère un peu exotique, il serait temps que les libristes pensent aux utilisateurs et fassent des efforts sur les interfaces. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Je ne trouve pas la section reopen911 sur ton site. <img data-src=" />





c’est rœpen9111 <img data-src=" />



Ou bien de changer le mapping clavier… … …

&nbsp;

Genre celui là :&nbsp;http://mjulier.free.fr/clavier/&nbsp;(majuscules accentuées, E dans l’O, …), claviers fr-oss et fr-ossc pour les portables sans pavé numérique.


Je ne suis pas sûre qu’il comprenne exactement toutes les implications de ce qu’il propose en fait et j’écris ça sérieusement.



Je me demande si ce n’est pas pire finalement.


Je dois dire que… la seule solution qu’on m’aie proposée sous Linux pour écrire en espagnol c’est de changer les paramètres du clavier à chaque fois, c’est d’un pratique…



Bon sinon ça n’a rien à voir avec Ciotti et son obsession sécuritaire, lequel doit bien s’enquiquiner à l’Assemblée sans son punching-ball favori.