Selon Net Applications, Chrome est désormais le navigateur le plus utilisé

Selon Net Applications, Chrome est désormais le navigateur le plus utilisé

Une bascule bien prévisible

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

03/05/2016 4 minutes
87

Selon Net Applications, Chrome est désormais le navigateur le plus utilisé

Selon Net Applications, Chrome a pris pour la première fois la tête des navigateurs durant le mois d’avril sur les ordinateurs. Une bascule majeure, Internet Explorer perdant sa place après plus de 20 ans de règne. Une prise de pouvoir qui semblait inéluctable.

Le règne d’Internet Explorer touche à sa fin, même s’il faudra encore du temps pour que la part de marché soit significativement basse, ce qui n’est d’ailleurs pas forcément souhaitable. Pour la première fois en effet, la part de marché de Chrome a croisé celle du navigateur de Microsoft, avec respectivement 41,71 % contre 41,33 % (moyennes sur le mois d’avril) selon Net Applications.

L’évènement est majeur si l’on reste dans une optique d’un Internet Explorer qu’il fallait absolument abattre, eut égard à son ancienne domination et à la stase qui s’en était suivie sur le web. La version 6, ô combien conspuée, était devenue l’ennemi dont il fallait se débarrasser. L’image même du navigateur est devenue particulièrement négative à cette époque, Microsoft n’y portant qu’assez peu d’améliorations pendant des années. Sa présence dans Windows XP y était naturellement pour beaucoup.

Une décennie d'assauts répétés

Il aura fallu que Mozilla se jette dans la mêlée pour que les développeurs entrevoient un espoir. Des cendres de Netscape était sorti le projet Phoenix, dont on connait l’aboutissement : Firefox, dont la première version publique a été publiée en novembre 2004. Un nouveau navigateur centré sur les standards et sur la promotion des nouvelles technologies du web, accompagné de performances qui faisaient la différence.

Quatre ans plus tard, Google débarque de tout son poids avec son propre navigateur : Chrome. Le navigateur s’est immédiatement distingué par des performances supérieures, particulièrement sur le JavaScript avec la machine virtuelle V8. Tout comme Internet Explorer livré avec Windows, Chrome a bénéficié par la suite d’une promotion qui l’a rendu pratiquement incontournable, Google Search affichant directement un encadré sur sa page principale pour en suggérer l’utilisation.

Cette lourde promotion, associée à l’image de l’entreprise, de bonnes performances et la présence d’un nombre croissant d’extensions (qui avaient assuré le succès de Firefox) ont permis à Chrome de voir sa part de marché gonfler assez rapidement. Le navigateur s’est d’abord retrouvé en conflit avec Firefox pendant un temps, avant de prendre le dessus et de s’en prendre directement à l’indétrônable Internet Explorer.

chrome internet explorer net applications
Crédits : Net Applications

Le support technique, critère essentiel dans le monde professionnel

Pour comprendre pourquoi le navigateur de Microsoft est resté si longtemps en tête, il faut rappeler que le monde professionnel a également son mot à dire, et que l’inertie dans ce domaine ne tient pas seulement aux habitudes. Internet Explorer dispose ainsi, et de loin, du support le plus long : dix ans, répartis en une phase de cinq ans de support classique, puis de cinq ans de support étendu, durant lequel seuls des correctifs de sécurité sont fournis. Une décennie complète qui revêt une importance cruciale dans les entreprises.

Mais même si Internet Explorer passe désormais derrière Chrome, il n’est pas prévu que le score descende au même rang qu’un Firefox qui n’a plus qu’environ 10 % de parts de marché. C’est d’autant plus vrai que Net Applications fusionne toutes les versions du navigateur de Microsoft, y compris Edge.

Microsoft ne pourra en tout cas pas contester les résultats de Net Applications. ComputerWorld rappelle ainsi qu’il y a quatre ans, le responsable Roger Capriotti avait contesté les mesures et la méthodologie de StatCounter, qui annonçait déjà qu'Internet Explorer avait perdu sa première place (le cabinet indique actuellement 60 % de parts pour Chrome). Il avait indiqué que celles de Net Applications étaient nettement plus fiables. 

87

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une décennie d'assauts répétés

Le support technique, critère essentiel dans le monde professionnel

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (87)


Perso préfère mozilla, chrome mouliné à mort quand je doit consulter les comptes bancaires pour le travail, c’est désagréable pour payer les fournisseurs ; Cela prend des plombs.


Marrant parce-que, plus le temps passe, et moins je m’en sers :)


Pour moi Firefox a 70% et le reste sur Chrome, un peu de Vivaldi en test actuellement et puis c’est tout.


Je ne trouve pas la méthode de calcul de NetApplications.

Tout le monde reprend cette info, mais personne n’est capable de dire comment est faite la mesure.


Si on regarde bien, Chrome a surtout piqué des parts de marché à Internet Explorer, les autres navigateurs sont stable.

Mais je suis assez étonné que IE (+edge) possède encore 41% de part de marché.



PS :







Jarodd a écrit :



Je ne trouve pas la méthode de calcul de NetApplications.

Tout le monde reprend cette info, mais personne n’est capable de dire comment est faite la mesure.







+1



J’utilise Firefox. Et comme moteur de recherche ma préférence va à Google (quoiqu’il ne soit pas conseillé sur Firefox), Je trouve IXquick beaucoup moins bon et Duckduckgo le plus pauvre, les autres plutôt comme des agences commerciales (un peu plus mitigé sur Bing que je n’apprécie pas) et Wiki (c’est autre chose de différent)


Mouais… IE à 40%?

Je sais pas comment il calculent, mais à mon avis c’est plutôt comme ça:

http://gs.statcounter.com/


je suis étonné des chiffre

d’ailleurs on ne sais pas d’ou il sortent et ça manque de détail par pays








redzeus a écrit :



Si on regarde bien, Chrome a surtout piqué des parts de marché à Internet Explorer, les autres navigateurs sont stable.

Mais je suis assez étonné que IE (+edge) possède encore 41% de part de marché.





Edge n’est pas IE…



D’ailleurs il est étonnant que personne ne remarque que IE et Chrome sont stables jusqu’en juillet 2015 et qu’en l’espace de quelques mois IE perde plus de 10% de parts de marché…



C’est pour cela qu’une méthode aurait été bénéfique pour comprendre comment on peut prendre 10% de part de marché en quelques mois à l’échelle mondiale alors qu’il a fallu des années auparavant…









Jarodd a écrit :



Je ne trouve pas la méthode de calcul de NetApplications.

Tout le monde reprend cette info, mais personne n’est capable de dire comment est faite la mesure.







En plus de cela, je trouve étrange de fusionner IE et Edge.



“associée à l’image de l’entreprise” c’est justement ce qui me fait fuir, installer un mouchard de plus sur mon PC? <img data-src=" />








2show7 a écrit :



J’utilise Firefox. Et comme moteur de recherche ma préférence va à Google (quoiqu’il ne soit pas conseillé sur Firefox),







Pas conseillé sur Firefox ? Je ne comprend pas ce que tu veux dire.









CryoGen a écrit :



Pas conseillé sur Firefox ? Je ne comprend pas ce que tu veux dire.





Il n’est plus repris dans la liste des moteurs dans rechercher (Ixquick est mis à défaut). il faut le lancer soi- même



<img data-src=" />et encore 3 désinstallations de chrome dernièrement avec toujours la même raison “ben attend je l’ai pas installé moi, à oui peu être pas cliqué sur non quand j’ai installé trucchose”



donc facile comme ça d’être premier








carbier a écrit :



Edge n’est pas IE…



D’ailleurs il est étonnant que personne ne remarque que IE et Chrome sont stables jusqu’en juillet 2015 et qu’en l’espace de quelques mois IE perde plus de 10% de parts de marché…



C’est pour cela qu’une méthode aurait été bénéfique pour comprendre comment on peut prendre 10% de part de marché en quelques mois à l’échelle mondiale alors qu’il a fallu des années auparavant…







Simple,



Ils ont changé leur méthode de calcul et étalonne les changement sur le temps pour ne pas que ça paraisse trop.






Tout à fait.



Quand on est fourni avec Adobe Flash Player, Avast et des dizaines d’autres logiciels, pas étonnant qu’à la fin il finisse par s’installer et que les gens se mettent à l’utiliser.




 Installé limite par défaut avec l'OS pour forcer son utilisation, ça me rappelle quelque chose... IE... ? Remarque ça avait si bien marché, ce serait dommage que Google la société éthique not evil n'en fasse pas autant <img data-src=">







2show7 a écrit :



Il n’est plus repris dans la liste des moteurs dans rechercher (Ixquick est mis à défaut). il faut le lancer soi- même





Ah ok, merci. JE suppose que c’est valable pour les nouvelles installations, moi j’ai toujours eu Google par défaut avant de coler Qwant par défaut. Et Google est toujours dans la liste des moteurs alternatifs de Firefox.









redzeus a écrit :



Si on regarde bien, Chrome a surtout piqué des parts de marché à Internet Explorer, les autres navigateurs sont stable.

Mais je suis assez étonné que IE (+edge) possède encore 41% de part de marché.





Pareil je suis étonné qu’ils possèdent autant de part de marché.



perso j’oscille entre chrome et firefox mais je pense passer à edge quand il y aura les extensions (+rapide que les autres pour l’instant mais trop de pub)









CryoGen a écrit :



Ah ok, merci. JE suppose que c’est valable pour les nouvelles installations, moi j’ai toujours eu Google par défaut avant de coler Qwant par défaut. Et Google est toujours dans la liste des moteurs alternatifs de Firefox.





Sur Linux Mint tu as le moteur de recherche Google sur la page d’ouverture du navigateur, mais n’est pas repris dans la liste des choix des navigateurs installés. Il faut soit revenir sur la page d’accueil ou l’installer soi-même (comme sur Windows).









2show7 a écrit :



Sur Linux Mint tu as le moteur de recherche Google sur la page d’ouverture du navigateur, mais n’est pas repris dans la liste des choix des navigateurs installés. Il faut soit revenir sur la page d’accueil ou l’installer soi-même (comme sur Windows).





Merci pour les précisions :)



NetApplications était le seul indicateur qui voyait encore IE au-dessus de Chrome.

Pour tous les autres cela fait un bout de temps que Chrome est premier



leur méthodo


correction de mon précédent post

&nbsp;… la liste des choix de moteurs de recherches installés et non navigateurs (désolé de l’erreur)


Ça paie la technique du spyware dans un maximum d’applis ….


Il est bon le navigateur de bigbrother, mangez en c’est très bon…


Une grosse partie de la part de marché vient des applis professionnelles je suppose… Ce que je vois à mon boulot, tous les services (IT, déclaration des horaires, sharepoints, webex,…) lancent toutes IE.

Du coup, j’ai Chrome pour la navigation classique et IE pour à peu près tout le reste&nbsp;<img data-src=" />


C’est historique, enfin IE qui prend doucement le chemin de la poubelle !

&nbsp;


J’utilisais pas mal chrome pendant un moment du à la synchro entre devices et aussi au fait qu’il était juste 10 fois moins grourmand que firefox, depuis firefox a “un peu” arreté les conneries mais ca reste très mauvais (un test sur une page qui actualise toutes les minutes pour afficher le même contenu au bout de 24h firefox est à 1.5 Go, chrome dans les 200mo).



J’ai eu pas mal de soucis de crash gpu / freeze avec chrome donc je me tate pour repasser sous firefox.


la “vente forcée”, ça fonctionne bien ! Ils ont pris la méthode insidieuse de microsoft puissance 10 en incluant l’installation systématique de leur soft dans les outils “indispensables”, donc forcément ils sont partout, de la à dire que c’est un choix… c’est vite dit. et puis la plupart des utilisateurs chrome ont pas fait attention que leur navigateur avait changé…


je ne pensais pas que que Firefox etait si bas…..ni que chrome etait si haut….


Firefox a eu une grosse baisse de qualité à un moment, de plus pas de version pendant un long moment ce qui les a handicapé.








lmarecha a écrit :



je ne pensais pas que que Firefox etait si bas…..ni que chrome etait si haut….





En même temps vu la pub délirante que fait google pour son navigateur, c’est pas étonnant…



Mélanger tous les navigateurs de Microsoft, et mélanger Chrome et Chromium ?

Choix de calcul étrange.



En tout cas, comme beaucoup de gens le remarquent, le pourcentage de Firefox reste à peu près stable, peu importe les organismes qui ont fait la statistique.

Il y a sans doute quelque chose à en déduire.





Voici une interprétation :

… Et si la “mort” de Firefox n’était qu’une illusion ?

Par ailleurs, ce sont toujours des statistiques observant le nombre de navigateurs rencontrés sur le web, alors que la statistique la plus intéressante, et la plus significative pour en déduire l’intérêt des gens, serait le nombre d’installations volontaires par navigateur.

A la place de statistiques utiles, on préfère se bercer dans des chiffres moins pertinents mais plus faciles, en prétendant aux quatre coins du web le discours à la mode selon lequel IE et Firefox meurent à petit feu.


C’est fou, en 6 mois Chrome a pris +10% !!!

Mais que s’est-il passé ? Un effet lié aux migrations Windows 10 ?








XMalek a écrit :



ca reste très mauvais (un test sur une page qui actualise toutes les minutes pour afficher le même contenu au bout de 24h firefox est à 1.5 Go, chrome dans les 200mo).







Même si ton test éclaire sur des défauts techniques qu’on ne peut pas ignorer, ça ne reflète pas du tout une utilisation normale d’un navigateur, donc… est-ce vraiment pertinent ?

De même, on peut citer les nombreuses expériences de gens qui ont des dizaines (parfois, plus d’une cinquantaine) d’onglets ouverts et chargés en même temps et qui se plaignent, de Chrome comme de Firefox.



je suis ÉTONNE par CE résultat ?

(on aimerait bien qu’ils nous disent : comment ….) ?

surtout que “Chrome” n’existe que depuis 2008 contre 20 ans pour IE ! <img data-src=" /> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; “il a eu le temps pour faire son TROU” !!!








carbier a écrit :



Edge n’est pas IE…







Il est précisé dans l’article que “Net Applications fusionne toutes les versions du navigateur de Microsoft, y compris Edge.”







carbier a écrit :



D’ailleurs il est étonnant que personne ne remarque que IE et Chrome sont stables jusqu’en juillet 2015 et qu’en l’espace de quelques mois IE perde plus de 10% de parts de marché…



C’est pour cela qu’une méthode aurait été bénéfique pour comprendre comment on peut prendre 10% de part de marché en quelques mois à l’échelle mondiale alors qu’il a fallu des années auparavant…







En effet, connaitre leur méthodologie de calcul serait bien la moindre des choses…

Juillet 2015 correspondant au mois de sortie de Windows 10, cela ne pourrait-il pas s’expliquer (du moins en partie) par le fait que le navigateur Edge était relativement pauvre en fonctionnalités à ses débuts, et aurait poussé un certain nombre d’utilisateurs à aller chez Chrome?









v1nce a écrit :



NetApplications était le seul indicateur qui voyait encore IE au-dessus de Chrome.

Pour tous les autres cela fait un bout de temps que Chrome est premier



leur méthodo





ça, c’est pour les stat sur le mobile

Faut aller dans la FAQ pour la méthodo



(bon en vrai, je chipote : c’est globalement la même chose avec quelques précisions pour dire “regardez comment on est précis et pointilleux” en plus ;) )









Pazns a écrit :



Mélanger tous les navigateurs de Microsoft, et mélanger Chrome et Chromium ?

Choix de calcul étrange.







Pas forcement délirant si l’étude se base sur ce que le navigateur envoie comme requête.



Et Firefox étant de plus en plus utilisé par les “paranos”, il doit sans doute devenir invisible aux instituts de statistiques bloquées par disconnect/ghostery/ublock/…



Tout comme Opera il y a une dizaine d’années qui fournissait l’useragent d’IE pour pouvoir passer certaines pages bloquées.


Firefox est (re)devenu trop mainstream. Faut maintenant aller sur Pale Moon.


Avec la puissance d’android et l’explosion du surf mobile chrome se retrouve forcement en position dominante.

En effet peut de personnes utilisent un navigateur alternatif sur smartphone. (firefox y est devenue très bon pourtant)








ar7awn a écrit :



Avec la puissance d’android et l’explosion du surf mobile chrome se retrouve forcement en position dominante.

En effet peut de personnes utilisent un navigateur alternatif sur smartphone. (firefox y est devenue très bon pourtant)





tu veux dire pour la continuité d’expérience ?

Parce que là, les stat renvoient à l’usage Poste de travail, le mobile étant ailleurs/à part chez Net Applications



Triste de voir Firefox baisser… <img data-src=" /> I%ls paient cash certaines erreurs et une lourdeur passée








gokudomatic a écrit :



Firefox est (re)devenu trop mainstream. Faut maintenant aller sur Pale Moon.





“ Minimum System Requirements:













  • Windows Vista/Windows 7/8/10/Server 2008 or later”



    Tu parles d’une alternative ^^









Zyami a écrit :



“ Minimum System Requirements:













  • Windows Vista/Windows 7/8/10/Server 2008 or later”



    Tu parles d’une alternative ^^





    sachant que c’est parti d’une remarque sur les parano, je trouve normal que ces derniers utilisent Windows, qui est un OS fait par un éditeur sérieux et professionnel. C’est un gage de qualité. Je l’ai lu sur un site fait avec Frontpage <img data-src=" /> (©Celui-dont-on-ne-doit-pas-écrire-le-nom)









WereWindle a écrit :



tu veux dire pour la continuité d’expérience ?

Parce que là, les stat renvoient à l’usage Poste de travail, le mobile étant ailleurs/à part chez Net Applications







ha mince je croyais que c’était tout compris. <img data-src=" />



Première ligne de la page d’accueil du site :



“Pale Moon is an Open Source, Goanna-based web browser available for Microsoft Windows and Linux (with other operating systems in development)”



Il y a également une version Android mais il manque Mac OS.








WereWindle a écrit :



sachant que c’est parti d’une remarque sur les parano, je trouve normal que ces derniers utilisent Windows, qui est un OS fait par un éditeur sérieux et professionnel. C’est un gage de qualité. Je l’ai lu sur un site fait avec Frontpage <img data-src=" /> (©Celui-dont-on-ne-doit-pas-écrire-le-nom)





Le fameux&nbsp; WYSWIG, encore trop mainstream pour 2016 mais en 1996, ça devait être le top du top des technos web de Microsoft.



on peut utiliser un logiciel indiscret, en le sachant on contrôle ce qu’il peut voir.

Et ça veux pas dire qu’il faut laisser la porte ouverte à tous les autres.








Jarodd a écrit :



Je ne trouve pas la méthode de calcul de NetApplications.

Tout le monde reprend cette info, mais personne n’est capable de dire comment est faite la mesure.





Ce qui est fascinant c’est que NetApplication a toujours &nbsp;été à contre courant des autres resultats et pourtant c’est eux qui sont toujours sourcés sur les sites d’actu français… :$



Exemple pour 2104:&nbsp;

https://pbs.twimg.com/media/ChdhzFiW0AEcCJU.jpg:large









piwi82 a écrit :



Première ligne de la page d’accueil du site :



“Pale Moon is an Open Source, Goanna-based web browser available for Microsoft Windows and Linux (with other operating systems in development)”



Il y a également une version Android mais il manque Mac OS.





C’est surtout un fork de firefox qui désactive à la compilation des fonctions jugées inutiles. C’est pour ça que je l’ai pris pour mon netbook, il est moins gourmand que FF.









piwi82 a écrit :



Il y a également une version Android mais il manque Mac OS.





J’avais zappé le dépôt effectivement. Sinon oui bizarre qu’il n’y ait pas OS X car les dépendances ne sont pas délirante non plus :







  • GTK+ v2.20

  • GLib v2.24

  • Pango

  • X.Org

  • libstdc++ 4.3





moi,&nbsp; je préférais “les anciennes versions de FF” (avant la 40), elles NE&nbsp; “gelaient” JAMAIS !!! <img data-src=" />


En ce qui me concerne Flash est bien le seul truc qui plante chez Firefox (du coup je suis bien content que Flash tende à disparaitre mais c’est pas demain la veille) mais ça date pas d’hier, Adobe a clairement exprimé qu’ils étaient pas fan de NPAPI.



Mais avec du recul je me demande si FF ne s’est pas un peu affolé et a perdu pied quand Google a débarqué avec Chrome, ça coïncide avec le creux qu’ils ont eu à l’époque, leur changement de mode de versionning et le fait qu’ils aient donné l’impression de un peu prit leurs aises à une période cruciale.








lmarecha a écrit :



je ne pensais pas que que Firefox etait si bas…..ni que chrome etait si haut….





Ils ont ajouté les Smartphones en stoemelings &nbsp; &nbsp;<img data-src=" /> <img data-src=" />



Ah ? J’ai toujours eu des gels. <img data-src=" />


Sur mon petit Intel Celeron, le seul navigateur qui me permet d’ouvrir 5-10 onglets sans faire fondre mon CPU est Chrome.



Edge est une catastrophe et mon ordinateur me supplie d’être exécuté quand j’ouvre 2-3 onglets.








Mithrill a écrit :



Il y a des chances, vu qu’Edge est assez plantogène comparé à IE… j’ai presque envie de dire que MS s’est tiré une balle (encore une !)&nbsp;dans le pied.






Je pense aussi que Edge aurait eu plus de succès en gérant dès sa sortie les extensions du type adblock ^^


“Le navigateur s’est immédiatement distingué par des performances supérieures, particulièrement…”

Perso, ma première expérience avec ce navigateur a eu lieu sur un pc portable Windows 98 avec 128 Mo de RAM.

Je cherche encore à comprendre comment on peut avoir l’idée saugrenue d’installer Chrome sur pareille config.

Du coup la machine mettait littéralement (j’ai chronométré) 15 minutes à démarrer, et utiliser Chrome relevait de la torture.



Je suppose que Chrome avait des perfs supérieures sur des configs moins poussives…(j’ai pas essayé)


Sauf que c’est une utilisation assez standard vu que de plus en plus de page “d’actualités”&nbsp; ont un reload automatique, suffit de laisser le naivgateur ouvert.


avant…moi, non !

les MàJ. sont censées remédier aux Bugs, non ?

(malgré LES avoir signalés X fois) ! <img data-src=" />


Moi aussi quand j’ai des bugs, je les signale sur Clubic. <img data-src=" />


Ce que tu décris ressemble àhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1100840, tu peux y rajouter des informations pour aider ?








vizir67 a écrit :



https://input.mozilla.org/fr/feedback/firefox/46.0/





On peut écrire un commentaire ? “firefox cé nul il plente tou le tant !!!!”



je n’irais pas jusque là ….mais, ce n’est PLUS ce que C’ÉTAIT ! <img data-src=" />


En même temps, s’ils étaient resté à la version 3.1, tout le monde gueulerait. <img data-src=" />


Le seul avantage d’IE jusqu’ici (je connais pas Edge) c’était sa très grande légèreté à l’usage dû à son harmonie avec l’OS. Sur certains sites IE 11 est salutaire pour les petites machines.


Je suis un utilisateur acharné de Firefox, y compris sous Android, mais force est de constater qu’il n’aime pas du tout les réseaux pourris, avec une erreur là où Opera mini y arrive tant bien que mal.


My bad

&nbsp;Je pensais avoir édité le lien pour faire pointer sur la faq au lieu de la version mobile. J’ai du oublier de valider


Heureusement que sous win10, les applis ne peuvent plus ninja la position de navigateur par défaut.








gokudomatic a écrit :



C’est surtout un fork de firefox qui désactive à la compilation des fonctions jugées inutiles. C’est pour ça que je l’ai pris pour mon netbook, il est moins gourmand que FF.





Sinon en fork fiable il y a Gnu Icecat fait par la fsf



&nbsp;



Mithrill a écrit :



Ils poussent leur pub jusque sur YouTube ces derniers jours, il y a un bandeau bleu qui s’affiche…



C’est ultra abusif ce qu’il font.&nbsp;





Perso je vois plus de pub sur internet depuis quelque années&nbsp; (parfeu ipcop+ distribution Gnu + icecat + ublock origin et umatrix) tout ce qu’une personne avec un peu de neurone devrais savoir utiliser.









vizir67 a écrit :



moi,&nbsp; je préférais “les anciennes versions de FF” (avant la 40), elles NE&nbsp; “gelaient” JAMAIS !!! <img data-src=" />





Tu a quel utilisation pour que ça gel ? même lors de test avec la version nigtly je ne le fait pas planter alors que je ouvre 90 onglet et plus.



&nbsp;





Crillus a écrit :



En

ce qui me concerne Flash est bien le seul truc qui plante chez Firefox

(du coup je suis bien content que Flash tende à disparaitre mais c’est

pas demain la veille) mais ça date pas d’hier, Adobe a clairement

exprimé qu’ils étaient pas fan de NPAPI.



Mais avec du recul

je me demande si FF ne s’est pas un peu affolé et a perdu pied quand

Google a débarqué avec Chrome, ça coïncide avec le creux qu’ils ont eu à

l’époque, leur changement de mode de versionning et le fait qu’ils

aient donné l’impression de un peu prit leurs aises à une période

cruciale.



&nbsp;





FunnyD a écrit :



Triste de voir Firefox baisser… <img data-src=" /> I%ls paient cash certaines erreurs et une lourdeur passée





Firefox a eu au mauvais moment l’idée de se disperser plutôt que de faire autre chose qu’un navigateur (firefox os etc…)

Il y a eu, en plus, de gros problème interne du a des sjw (abandon du a du harcèlement ou a des avis non pc(j’espère que ne Vera pas ce genre de connerie en masse dans l’hexagone <img data-src=" />)).

Persos je done un coup de main dans nigthly car je sais que a un moment ou un autre icecat va migrer sur la prochaine ESR.

&nbsp;

Mais bon il n’y a pas que les problèmes internes qui on jouer, les manière de google pour forcer l’installation/l’utilisation de google chrome est ignoble dans mon idée un utilisateur dois avoir le choix (certain dirons qu’il l’on est c’est vrais) mais comme la majorité des users ne savent pas différentier un navigateur d’un moteur de recherche ou de lire simplement ce qui est écrit plutôt que de cliquer sur suivant sans réfléchir il est évident d’en arriver la.

&nbsp;

On devrais faire une liste de tout les logiciels qui propose/force l’installation de chrome (je me lance)

-Ccleaner (tout logiciel de piriform)

-aida64

-adobe (flash, reader, shockwave)

-utorrent

-avast

il n’y a pas que ça en logiciel, mais ce sont des logiciels qui font partie des plus télécharger mondialement il est évident avec de telle carte en main que google ai une mais forte, si mozilla avais autant de pognon a gaspiller dans de l’utilisation forcer il n’aurait pas implémenter des logiciel non-libre dans leur navigateur.

De toute façon il n’y a pas beaucoup de navigateur qui sont vraiment correct/transparant

-Epiphany (gnome)

-Abrowser (trisquel)

-Gnu icecat (fsf)

-midori

C’est triste d’en avoir si peu.









Ami-Kuns a écrit :



Perso préfère mozilla, chrome mouliné à mort quand je doit consulter les comptes bancaires pour le travail, c’est désagréable pour payer les fournisseurs ; Cela prend des plombs.







Marrant que tu dise ça.

Au boulot, quand je passe mes commandes, règle les factures & co’, une fois sur deux ça ne passe pas sous chrome :3









bagofgnutea a écrit :



Sinon en fork fiable il y a Gnu Icecat fait par la fsf





Ethique, tu veux dire. Mon besoin est avant tout la performance (et sur linux).





Edge n’est pas IE…







Mais même si Internet Explorer passe désormais derrière Chrome, […]. C’est d’autant plus vrai que Net Applications fusionne toutes les versions du navigateur de Microsoft, y compris Edge.





IE n’est pas Edge =&gt; mais dans le graph de NET Application Oui :)








gokudomatic a écrit :



Ethique, tu veux dire. Mon besoin est avant tout la performance (et sur linux).





Éthique en effet mais il est je trouve qu’il est plus performant que la mouture 46 stable.

Si tu veut du rapide test la version nigthly je trouve quelle déchire en terme de chargement/défilent et gestion cpu j’ai du d’ailleurs l’installer sur un vieux pc avec un AMD Sempron™ Processor 3100+ avec 1Gio de ram et je n’ai pas était déçu car la ou les page avais du lag, mais monstrueusement la ou personne n’aurais voulus utiliser ça et bien nighlty apporte de très belle amélioration.

Honnêtement je pense que la version 49 de Firefox redorer le blason de mozilla.





&nbsp;





Mithrill a écrit :



Ca représente 0.01% des utilisateurs dont moi aussi je fais partie !

Le problème se pose pour l’utilisateur moyen, cible de la pub de Google.





0.01%

Triste vérité, mais ils faut continué a montrer les bon outils aux utilisateurs.



ce qui devait arriver arriva..

quand bien même c’est un “bon” navigateur, je ne l’utiliserai jamais, pas envie de filer mes données à google, et puis google y’en a assez.“surfez plus vite”

&nbsp;nan je peux pas, j’ai mon honneur. Je préfère soutenir une organisation plutot que les $$ de google

Comme disait un inpactien qui m’a marqué: “heureusement que les gens sont prêts à tout accepter quand ca vient de google, sous couvert d’open source blabla pour séduire une poignée de geeks qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qui séduiront eux meme leur entourage. et le jour ou google aura 80% des PDM on pleurera.

Je pense que..




  • un ptit coup de ballot screen sur android (apres tout MS l’a bien eu)

  • un peu de concentration chez FF (onglets par processus, arreter de copier chrome)

  • des stats si possible même si adblock et ghostery (user agent?)

  • arrêter les chrome installés avec des logiciels tiers

    et on en reparle…

    mais bon.. business business.. c’est les michu qu’il faut eduquer.

    /fincoupdegueuleFirefoxien


Je ne pensais pas que Firefox était devenu aussi marginal :o


Marrant, c’est à croire que chez PCI on est plus portés sur Firefox que Chrome !

&nbsp;

De mon côté, sur toutes mes bécanes FIrefox est lourd et lent à en mourir en comparaison. j’ai tenté d’y revenir plusieurs fois, je n’ai pas tenu.&nbsp;<img data-src=" />


Ouais enfin, si tu vas dans les usages de niche je peux jouer aussi.

De part mon boulot, je dois souvent mener des recherches dans des domaines qui me sont peu familiers, je joue donc souvent avec plusieurs centaines d’onglets conservés entre sessions tant que mon projet n’est pas fini. Eh bien Firefox s’en tire à peu près 10x mieux que Chrome. Et pourtant je l’ai blindé d’extensions en sus… :)



Chrom(ium) pour moi, c’est utilisation en navigation privée, uniquement pour consulter quelques pages de manière ponctuelle pour profiter de la plus grande rapidité (encore que ça dépend des sites).

Au-delà de ça, Chrome reste très loin derrière Firefox en termes de fonctionnalités, grâce aux extensions. Même si je reconnais que pour les besoins courants il est très satisfaisant.


Oué enfin Chrome c’est limite l’installation forcer.

T’installes un anti-virus, il te met d’office Chrome en navigateur par défaut. T’installes un drivers d’imprimante ou de carte mère, idem… Chrome s’installe avec tout les logiciels et drivers de la planète. Idem avec Adobe, etc…

Et je parle pas de la pub partout pour Chrome.

Quasi tout mes clients ont Chrome d’installer sur leur PC et souvent ils ne savent même pas comment c’est arrivé dessus.



Concernant Microsoft Edge, c’est juste une version 12 d’Internet Explorer. Ils ont changé le nom à cause de l’impopularité d’IE. Suffit que je regarde mon site, j’avais 2 bugs d’affichage uniquement présent sur IE 11. On retrouve exactement les mêmes bugs sous Edge (bugs absent sur Firefox ou Opera). Donc bon, nouveau navigateur bof bof, il est très fortement basé sur IE 11.


tt. ça c’est une affaire personnel … un peu

&nbsp;&nbsp;“comme tt. le monde NE roule pas (uniquement) en Renault, Peugeot, Fiat ou BMW” !&nbsp; <img data-src=" />


Certes, au niveau de l’apparence et l’ergonomie. Niveau performances, j’ai toujours vu Chrome devant.

&nbsp;

D’ailleurs puisque je parle ergonomie, j’ai commencé à utiliser Vivaldi justement, aussi rapide que Chrome et qui semble mieux pensé à l’usage :) Le meilleur des deux mondes quoi !