Qwant : une page d’accueil enrichie sur ordinateurs et mobiles

Qwant : une page d’accueil enrichie sur ordinateurs et mobiles

Oui, on peut toujours lancer des recherches

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

03/05/2016 2 minutes
52

Qwant : une page d’accueil enrichie sur ordinateurs et mobiles

Qwant propose une nouvelle page d'accueil avec plus de contenus, aussi bien sur les ordinateurs que sur les terminaux mobiles. On y retrouve notamment des tendances, la vidéo du jour ainsi qu'un résumé de l'actualité en sept images.

Depuis plusieurs mois, Qwant se diversifie avec une version Junior, pour les enfants de 6 à 13 ans, lancée en décembre de l'année dernière et une mouture Lite pour les vieux navigateurs depuis le mois d'octobre. Aujourd'hui, le moteur de recherche français détenu en partie par Axel Springer annonce une refonte de sa page d'accueil.

Celle-ci se veut plus riche, aérée et synthétique et met en avant « les plus grandes tendances du moment sur le web, dans les médias traditionnels et sur les réseaux sociaux, à travers des articles, des images et des vidéos », aussi bien sur le web que sur les terminaux mobiles. 

Dans tous les cas, le champ de recherche reste évidemment en place sur le haut de la page. Sur un ordinateur, on retrouve ensuite trois blocs : À la une, Vidéo du jour et Actualités en images (avec sept images parmi les plus populaires). Viennent ensuite les dernières actualités, les personnalités du moment et les tendances des réseaux sociaux. Sur tablettes, c'est la même chose avec un style plus compact, tandis que sur un smartphone il n'est plus question que du bloc À la une, de la vidéo du jour, des dernières actualités et d'une personnalité mise en avant.

Une présentation synthétique qui semble plutôt réussie et qui permet d'avoir un rapide coup d'œil sur l'actualité. Mais il faudra voir ce qu'il en est dans la durée et des choix proposés par le moteur de recherche pour se forger une idée. Pour rappel, Qwant est dans une bonne dynamique en ce moment avec une croissance à deux chiffres (17,7 millions de visiteurs sur le mois de février), bien qu'il reste encore loin d'autres moteurs comme DuckDuckGo et Google évidemment.

Qwant

52

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (52)


Vraiment bien ce moteur…

J’ai basculé après avoir essayé DDG qui me propose majoritairement des sites anglais par défaut.


J’avoue avoir du mal…

C’est trop chargé, et les résultats pas toujours pertinents à mon sens, où même certaines recherches ne remontent aucun résultat. Alors que Google, si…

Je vais vraiment essayer encore, pour essayer de sortir de l’escarcelle de Google, mais pas facile!


des images… “les plus populaires”…

Ce n’est pas ma définition de résumé de l’actualité.



Je recherche encore vainement un flux ou site se limitant à l’essentiel, sans people ni “accords secrets dans les milieux autorisés”. Juste ce qui est résumé en 1minute au début des JT (que je ne regarde plus).


C’est moins bien que Google au niveau des resultats quand on veut bosser, mais c’est pratique pour faire des recherches quand Google est bloqué par un proxy.


une mouture Lite pour les vieux navigateurs”



C’est surtout une version pour ceux qui veulent faire des recherches et qui n’ont pas besoin d’un portail.

Beaucoup de personnes autour de moi ne connaissent que la page d’accueil surchargée et cela les fait fuir.

 Dommage que la page Lite ne soit pas mise beaucoup plus en évidence.


Mué, je vais pas sur un moteur de recherche pour qu’il me balance quelques pauvres images “d’actu” et autre conneries comme cela. On y va pour chercher pas pour se faire proposer du contenu HS.

 

C’est une régression à mon goût plutôt qu’une avancé…


Ha merci! Là c’est beaucoup mieux, je comprend pas que cela ne soit pas la version par défaut…








CreaYouz a écrit :



Ha merci! Là c’est beaucoup mieux, je comprend pas que cela ne soit pas la version par défaut…





+1









StephaneGames a écrit :



une mouture Lite pour les vieux navigateurs”



C’est surtout une version pour ceux qui veulent faire des recherches et qui n’ont pas besoin d’un portail.

Beaucoup de personnes autour de moi ne connaissent que la page d’accueil surchargée et cela les fait fuir.

 Dommage que la page Lite ne soit pas mise beaucoup plus en évidence.





Clair que la version “lite” devrait être la version par défaut, le portail est vraiment rebutant…

 



la version lite ressemble trop à celui que l’on veut évité en utilisant Qwant donc …








StephaneGames a écrit :



une mouture Lite pour les vieux navigateurs”



C’est surtout une version pour ceux qui veulent faire des recherches et qui n’ont pas besoin d’un portail.

Beaucoup de personnes autour de moi ne connaissent que la page d’accueil surchargée et cela les fait fuir.

 Dommage que la page Lite ne soit pas mise beaucoup plus en évidence.







+1. Mais perso je ne vais jamais manuellement sur qwant : il est en moteur par défaut dans firefox donc j’arrive directement sur les résultats… qui seraient aussi blindés de merde “sociales” donc j’ai créé un compte dessus pour être toujours sur Web uniquement.



D’ailleurs ce dernier point est un peu dommage : plutôt que de désactiver les colonnes/résultats qu’on ne veut pas, on ne peut qu’en garder qu’une : pas possible d’avoir la page “Tous” sans la colonne social… du coup j’ai choisi “Web”.



Google n’a pas le monopole de la sobriété. C’est pas juste une question de design. Il y a la politique concernant les données perso…


En mode connecté, on peut choisir d’afficher l’onglet “Web” par défaut, qui est beaucoup plus agréable visuellement que l’onglet “Tous”.



edit : grillé par CryoGen


Oui c’est dommage, je l’ai en moteur de recherche par défaut sous firefox et je ne vois jamais le portail et c’est très bien ainsi. Juste les recherches dans les réseau sociaux sont d’une inutilité assez constante…


Disons que c’est le seul qui selon moi souffre un peu la comparaison avec google. Mais effectivement c’est régulièrement moins bien, surtout sur les recherches d’images.








bandino a écrit :



Vraiment bien ce moteur…

J’ai basculé après avoir essayé DDG qui me propose majoritairement des sites anglais par défaut.







il faut activer la localisation, a droite du champ de recherche.



oui mais l’idée c’est d’utiliser les bons outils pourquoi remplacer un moteur de recherche par un portail informationnel?


c’est pourtant très pratique pour trouver quelqu’un qui s’est trompé sur quelque chose quelque part sur internet et l’incendier d’insultes.


et pour pousser plus loinhttps://duckduckgo.com/settings qui permet de paramétrer pas mal de truc


… et, contrairement à FireFox, il est toujours impossible de le mettre

Par défaut sur Opera… Une fois qu’on a mis Opera dans la liste des

moteurs de recherche (sous la liste des moteurs par défaut possible), il

faut taper “q” avant chaque requête. A la longue, je ne pense plus à

taper “q”… et c’est Google qui prend automatiquement le relais.

Dommage.


Est-ce que tu penses que c’est un bug de fonctionnement d’Opera ou une décision de design ?


Oui, mais en navigation privée, tous les paramètres sont réinitialisés à chaque ouverture du navigateur. Y compris la géolocalisation.

Enfin, ça se passe comme ça chez moi…


Perso j’utilise l’onglet “web” par défaut. C’est la page la plus sobre, et bien plus rapide que celle de Google avec ses multiples scripts qui ralentissent (où il faut attendre pour l’autofocus dans l’input de recherche <img data-src=" />)


J’utilise aussi la version lite, mais je trouve qu’il y a beaucoup d’espace bouffé à droite et à gauche



Après, je ne suis pas d’accord avec certains comm : les recherches sont de plus e’ plus pertinentes








GvLustig a écrit :



J’utilise aussi la version lite, mais je trouve qu’il y a beaucoup d’espace bouffé à droite et à gauche



Après, je ne suis pas d’accord avec certains comm : les recherches sont de plus e’ plus pertinentes





et on peut enfin chercher par date et verbatim?



J’ai écrit à Opera et à Qwant pour leur demander des explications à ce “bug”. Aucun des deux ne m’a répondu.


Complètement d’accord, je n’ai pas envie d’attendre 10 secondes de chargement pour pouvoir taper ma recherche. Donc une version épurer est la bienvenue.




Qwant : une page d’accueil enrichie sur ordinateurs et mobiles



Quid de la version papier ?


Je l’ai mis en navigateur par défaut pour me forcer à l’utiliser depuis quelques semaines, et il faut dire que j’en suis plutôt content!



Comme d’autres ici, j’affiche uniquement les résultats ‘Web’, et je suis relativement satisfait de la pertinence des résultats sur des requêtes ‘simples’, un peu moins pour des choses un peu plus pointues (et c’est bien pratique le ‘&g’ pour afficher les résultats de Google en encrypted).



Après, je trouve qu’il y a encore quelques manques :




  • Filtrage des résultats sur une période, option que je trouve limite indispensable

  • Quelques options de filtre sur les images (taille, etc.)

  • Pourquoi pas une liaison avec OpenStreetMap qui pourrait être un gros plus



    Mais ça va clairement dans le bon sens, quand je compare à l’année dernière où je n’avais clairement pas accroché.








BancoLasticot a écrit :



Je l’ai mis en navigateur par défaut pour me forcer à l’utiliser depuis quelques semaines, et il faut dire que j’en suis plutôt content!





<img data-src=" />



Je l’ai, tu veux que je te l’expédie? (à tes frais…)


Houla, la pause de midi ne m’a pas réussi <img data-src=" />








trash54 a écrit :



la version lite ressemble trop à celui que l’on veut évité en utilisant Qwant donc …





C’est marrant, l’un des attraits de Google c’est justement la page d’accueil minimaliste au yeux de beaucoup de monde (en ces temps de sites bariolés/flat design moche à la Numérama)



Quand il faut je bascule sur startpage/ixquick et tout va bien.&nbsp; Mangez Qwant<img data-src=" />









MuadJC a écrit :



Je l’ai, tu veux que je te l’expédie? (à tes frais…)





Mr Ricardo Pastaga

51 rue de la poupée qui tousse

51000 Trouville.

<img data-src=" />



Oui ou pour avoir en permanence une vue sur le néant contemporain quand tu recherches sur le paradoxe de condorcet et que tu tombes sur des commentaires sur nabila ou kanye west.

Ca remet l’inutilité pratique de l’intelligence dans ce monde au premier plan des résultats&nbsp;&nbsp; :)

C’est un moteur nihiliste en fait!


Un peu trop “filaire” à mon goût.


La version light ne répondrait pas à ton besoin?


Je n’ai pas l’impression que les 4 premiers ‘résultats’ soient des pubs contrairement à google. <img data-src=" />


Ah ok <img data-src=" /> Je n’ai aucun intérêt pour l’option d’auto-complétion du coup ça ne me manque pas <img data-src=" />


C’est “amusant” moi j’y vais avec des exclusions. Je mets des “-” devant ce que je ne veux pas que le moteur me remonte comme termes <img data-src=" />


Mon moteur par défaut, c’est qwant lite, du coup pas besoin de créer un compte ;)


Ça fait un moment que je m’y suis mis et franchement la première chose est que ses développeurs ne chôment pas. Il a beaucoup évoluer dans le bon sens. Pour moi le reste n’est qu’une question de buzz ou de marketing sur le moteur, parce que comme tout moteur il va se bonifier avec la fréquentation. Il m’arrive de faire du 100% dans une semaine, sans faire un détour sur Google. Et encore, c’est uniquement pour des choses un peu plus pointues comme du code source etc … Cerise sur le Gateau, de mémoire il n’est pas basé sur les algos de Google&nbsp;contrairement à DDG.


Ah oui effectivement.


Perso j’ai mis la version lite par défaut.

Ca répond largement à mes requêtes dans 90% des cas.

Il faudrait pourtant qu’ils améliorent le moteur encore un peu pour arriver à la pertinence de Google.

Même si, il me semble, le moteur utilisé par Qwant n’est que Bing ou un dérivé.



Mais il reste une question :

&nbsp;

Sans tracking et sans publicité, de quoi vivent-ils ? Et pour combien de temps ?

&nbsp;


Adopté définitivement seulement depuis quelques semaines: je ne m’en lasse pas. <img data-src=" />


Sur la version lite, a priori ils ne gagnent rien. Ils se remunèrent quand on accéde à des sites commerciaux via leur portail.