Facebook : 1,65 milliard d'utilisateurs et presque autant de bénéfices

Facebook : 1,65 milliard d’utilisateurs et presque autant de bénéfices

Ça calme

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

28/04/2016 4 minutes
40

Facebook : 1,65 milliard d'utilisateurs et presque autant de bénéfices

Trimestre après trimestre, Facebook continue de surprendre. Le réseau social a dépassé toutes les attentes des analystes de Wall Street et décolle en bourse. Pendant ce temps, l'entreprise veut revoir la structure de son capital et émettre des actions sans droits de vote.

Mark Zuckerberg peut sourire à pleines dents, Facebook s'est porté à merveille lors du premier trimestre de 2016. Son audience continue de croître dans des proportions qui pourraient faire rougir Twitter, tandis que ses revenus progressent encore plus rapidement que cela. « What Else » ?

Un premier trimestre qui annonce une année fructueuse

Sur les trois premiers mois de l'année, Facebook a réalisé un chiffre d'affaires de 5,382 milliards de dollars, contre 3,543 milliards de dollars un an plus tôt à la même période, soit une croissance annuelle de 52 %. Un score plus qu'honorable et qui dépasse toutes les attentes des analystes dont le consensus se situait plutôt autour de 5,26 milliards de dollars.

Les bonnes nouvelles ne s'arrêtent pas là. Ce chiffre d'affaires plus élevé que prévu vient alimenter un bénéfice net que l'on imaginait déjà bien grassouillet. De 512 millions de dollars l'an dernier au premier trimestre, il passe aujourd'hui à 1,51 milliard de dollars, près du triple, excédant de plus de 20 % les prévisions de Wall Street.

Facebook Q1 16Facebook Q1 16

Ce score ne tombe pas très loin du bénéfice record réalisé lors du trimestre précédent, qui était de 1,56 milliard de dollars, sur un chiffre d'affaires de 5,84 milliards. Facebook est donc très bien parti pour battre ses records établis l'an passé, et nous ne sommes encore qu'au premier trimestre.

1,65 milliard d'utilisateurs actifs

L'audience de Facebook continue de s'étendre. Le réseau social compte 1,654 milliard d'utilisateurs actifs mensuellement (MAU), soit 63 millions de plus qu'il y a trois mois, et 213 millions de mieux sur un an. La progression est visible sur l'ensemble des territoires où le réseau social est implanté, avec comme toujours un rythme plus soutenu en Asie-Pacifique et dans le « reste du monde », par rapport à l'Europe et l'Amérique du Nord. 

Sur ce nombre, 1,508 milliard d'utilisateurs profitent des services de la plateforme via un terminal mobile, dont 894 millions uniquement par ce biais, soit plus de la moitié de l'effectif. Des chiffres qui expliquent à eux seuls pourquoi le réseau social a tiré 82 % de ses revenus publicitaires de ses annonces sur mobiles, contre 73 % au premier trimestre 2015.

Le marché nord-américain reste le moteur de Facebook

Si les États-Unis et le Canada ne représentent qu'une petite fraction de l'audience de Facebook, c'est toujours sur ces deux pays que se concentre la plus grande partie des revenus engrangés par le réseau social. 13,4 % des utilisateurs comptent ainsi pour 50,9 % des revenus totaux de l'entreprise, une valeur qui a tendance à se réduire progressivement, avec la progression du service dans d'autres contrées.

Facebook Q1 16Facebook Q1 16

En moyenne sur ce trimestre, un utilisateur nord-américain du réseau social a rapporté 12,43 dollars à Facebook, contre 8,32 dollars un an plus tôt. En Europe cette valeur est de 3,98 dollars, tandis que la moyenne mondiale est à 3,32 dollars, en hausse de 33 % sur un an. Dans la zone Asie-Pacifique le chiffre tombe à 1,56 dollar et sous la barre du dollar, à 91 cents dans le reste du monde, où cet indicateur n'a grimpé que de 14 % en un an.

Philanthropie, quand tu nous tiens

Facebook a également présenté un projet de restructuration de son capital, afin de permettre à Mark Zuckerberg de poursuivre son objectif. Il aspire à céder 99 % de ses actions pour investir dans des projets caritatifs, sans perdre le contrôle de son entreprise, un exercice délicat.

L'entreprise prévoit donc d'émettre de nouvelles actions, dites de classe C, identiques à celles de classe A, à une différence près : elles n'incluent aucun droit de vote. Le réseau social prévoit d'émettre deux nouvelles actions pour chaque titre possédé par les actionnaires actuels, ce qui n'entrainera donc aucune dilution du capital. Cela permettra à Mark Zuckerberg de se défaire progressivement de deux tiers du capital de Facebook qu'il possède, sans perdre le moindre droit de vote.

En bourse, ces annonces ont été saluées par une hausse du cours de l'entreprise de 9 % dans les heures qui ont suivi la clôture de la dernière séance à Wall Street. Cela valorise le réseau social à hauteur de 330 milliards de dollars, soit près de 30 fois celle de Twitter ou 20 fois celle de LinkedIn. Ça en fait, des projets philanthropiques.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un premier trimestre qui annonce une année fructueuse

1,65 milliard d'utilisateurs actifs

Le marché nord-américain reste le moteur de Facebook

Philanthropie, quand tu nous tiens

Fermer

Commentaires (40)


On parle de sa fondation dans le Delaware, spécial héritage et montage financier, ou bien de vrais projets caritatifs ? <img data-src=" />


Je suis dégouter de pas avoir acheter les actions quand ils étaient au plus bas.

Conseiller par un mauvaise petite amie <img data-src=" />


Moi j’en ai 160 depuis le début.

Dommage que j’avais pas plus à ce moment :)


ça veut dire que 4,5 milliards de personnes vivent sans utiliser cette appli révolutionnaire du génial Mark Zuckerberg?? Mais comment font-ils? <img data-src=" />


En ce moment, Facebook, c’est un peu comme BFM TV : une ou deux actualités - une publicité - une ou deux actualités - un sponsor - une ou deux actualités - une suggestion de page/autopromotion - etc

&nbsp;+ le bandeau publicitaire dans la colonne de droite avec 3 ou 4 photos en 43



Et vues l’audience qui se compte en milliards d’individus et les statistiques qui sont vendues aux marketeux de tous poils, ça en fait des dollars.


5,7 milliards en fait, si on se base sur le pointage de l’ONU de juillet 2015.


Et ça vaut combien maintenant 160 actions chez Facebook?


lol c’est indécent la plus valus que ta empoché !


18 880 dollars en comptant la hausse du jour.








Ellierys a écrit :



5,7 milliards en fait, si on se base sur le pointage de l’ONU de juillet 2015.





Oups merci. L’homme est vraiment un trop gros obsédé, j’arrive plus à suivre <img data-src=" />









k43l a écrit :



Je suis dégouter de pas avoir acheter les actions quand ils étaient au plus bas.

Conseiller par un mauvaise petite amie <img data-src=" />









k43l a écrit :



lol c’est indécent la plus valus que ta empoché !





<img data-src=" /> un peu d’effort sur l’ortogrâfe , c’est vraiment dur à lire…









Rédaction NXi a écrit :



1,65 milliard d’utilisateurs actifs





Dont 75% de faux comptes ?



Merci, maintenant à savoir quel était l’investissement de départ&nbsp;<img data-src=" />


J’admets que j’ai pas été très bon !








CowKiller a écrit :



ça veut dire que 4,5 milliards de personnes vivent sans utiliser cette appli révolutionnaire du génial Mark Zuckerberg?? Mais comment font-ils? <img data-src=" />





Ils ont une vie et ne tiennent pas trop a l’exposer sur Fesse Chévre … Ou ils passent la majeure partir de leur temps a jouer a Skyrim comme moi&nbsp;<img data-src=" />









Vilainkrauko a écrit :



Ils ont une vie et ne tiennent pas trop a l’exposer sur Fesse Chévre … Ou ils passent la majeure partir de leur temps a jouer a Skyrim comme moi <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









Vilainkrauko a écrit :



Ils ont une vie et ne tiennent pas trop a l’exposer sur Fesse Chévre … Ou ils passent la majeure partir de leur temps a jouer a Skyrim comme moi&nbsp;<img data-src=" />





Ou ils en ont carrément rien à secouer de Facebook, dans le genre complétement inutile parmi les soit disant indispensable, je suis toujours vivant et j’ai pas mieux de smartphone sur moi.









Zyami a écrit :



Ou ils en ont carrément rien à secouer de Facebook, dans le genre complétement inutile parmi les soit disant indispensable, je suis toujours vivant et j’ai pas mieux de smartphone sur moi.





Dis carrément que Mark Zuckerberg est un gros opportuniste qui ne mérite pas sa fortune de 45 milliards de dollar pendant que tu y es <img data-src=" /> <img data-src=" />



De quoi vient la différence de revenu entre un Américain et un Européen ?








CowKiller a écrit :



Dis carrément que Mark Zuckerberg est un gros opportuniste qui ne mérite pas sa fortune de 45 milliards de dollar pendant que tu y es <img data-src=" /> <img data-src=" />





T’en mieux pour lui mais franchement, c’est pas ce genre de considération qui me fait rêver.



Après comme Google, ce sont des entreprises qui sont surévalué;es. Ils ne vendent que du vent, çàd du bigdata qui ne vaut pas un clou mais qui pourrait potentiellement en valoir un ou deux un jour, enfin s’ils arrivent à le monétiser concrètement parce qu’au moment où j’écris ces lignes, les infos de 100aines de millions de personnes ça n’intéressent que les services de renseignement et ceux qui sont prêt à mettre la main au porte monnaie. Je doute que ce soit le cas encore très longtemps.



Pas un clou ?



Sur les trois premiers mois de l’année, Facebook a réalisé un chiffre d’affaires de 5,382 milliards de dollars, contre 3,543 milliards de dollars un an plus tôt à la même période, soit une croissance annuelle de 52 %. Un score plus qu’honorable et qui dépasse toutes les attentes des analystes dont le consensus se situait plutôt autour de 5,26 milliards de dollars.



Les bonnes nouvelles ne s’arrêtent pas là. Ce chiffre d’affaires plus élevé que prévu vient alimenter un bénéfice net que l’on imaginait déjà bien grassouillet. De 512 millions de dollars l’an dernier au premier trimestre, il passe aujourd’hui à 1,51 milliard de dollars, près du triple, excédant de plus de 20 % les prévisions de Wall Street.





Ils sont cher tes clous <img data-src=" />

Même si demain Facebook s’écroule parce que le marché publicitaire disparait, le mec aura monté une entreprise, employé des milliers de personnes et générés des profits (et un peu d’impôts <img data-src=" />)… Il est où le problème ?


Le pb c’est que l’argent ayant servi à s’enrichir à partir d’un produit qui ne sert à rien vient forcément d’un appauvrissement ailleurs. Heureusement Mark l’a compris et a décidé de reverser 99% du fruit de ses actions à des associations caritatives. Pour le coup chapeau.








CryoGen a écrit :



Pas un clou ?





Ils sont cher tes clous <img data-src=" />

Même si demain Facebook s’écroule parce que le marché publicitaire disparait, le mec aura monté une entreprise, employé des milliers de personnes et générés des profits (et un peu d’impôts <img data-src=" />)… Il est où le problème ?





Je ne pense pas qu’ils s’écrouleront, une masse monétaire pareil, ça ne s’évente pas du jour au lendemain, par contre, le modèle économique sur lequel ils vivent lui va s’écrouler. Quand justement ceux qui paient des clous trop chers vont se rendre compte que ça ne leur rapporte pas assez en retour, les actionnaires suivront le pas et ils seront obligés de monétiser d’une manière ou d’une autre, certainement avec des services payants, je te laisse imaginer ce que va rapporter un service payant en Inde ou en Chine : peanuts.



dis-ça à Mediapost<img data-src=" />

&nbsp;

Ceci-dit, la publicité, la propagande, la com’, le “story telling”, les études statistiques et de sondage, etc, ce n’est souvent (pas toujours) que du vent, c’est vrai. Pourtant, ceux qui produisent ce brassage d’air, gagnent bien leur vie (en monnaie bien réelle, enfin si on peut dire parce que lorsqu’on est payé en actions, ça reste encore très virtuel en attendant de les vendre réellement).








Zyami a écrit :



Je ne pense pas qu’ils s’écrouleront, une masse monétaire pareil, ça ne s’évente pas du jour au lendemain, par contre, le modèle économique sur lequel ils vivent lui va s’écrouler. Quand justement ceux qui paient des clous trop chers vont se rendre compte que ça ne leur rapporte pas assez en retour, les actionnaires suivront le pas et ils seront obligés de monétiser d’une manière ou d’une autre, certainement avec des services payants, je te laisse imaginer ce que va rapporter un service payant en Inde ou en Chine : peanuts.





Merci mais on comprend tous le principe d’offres et demandes…



Actuellement les clous sont en or massif, c’est tout. Un jour, ils seront en ferrailles et Facebook devra s’adapter ou disparaitre. C’est le cycle de vie de toutes les entreprises au monde au final <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Merci mais on comprend tous le principe d’offres et demandes…



Actuellement les clous sont en or massif, c’est tout. Un jour, ils seront en ferrailles et Facebook devra s’adapter ou disparaitre. C’est le cycle de vie de toutes les entreprises au monde au final <img data-src=" />&nbsp;









joma74fr a écrit :



dis-ça à Mediapost<img data-src=" />

&nbsp;

Ceci-dit, la publicité, la propagande, la com’, le “story telling”, les études statistiques et de sondage, etc, ce n’est souvent (pas toujours) que du vent, c’est vrai. Pourtant, ceux qui produisent ce brassage d’air, gagnent bien leur vie (en monnaie bien réelle, enfin si on peut dire parce que lorsqu’on est payé en actions, ça reste encore très virtuel en attendant de les vendre réellement).









CowKiller a écrit :



Le pb c’est que l’argent ayant servi à s’enrichir à partir d’un produit qui ne sert à rien vient forcément d’un appauvrissement ailleurs. Heureusement Mark l’a compris et a décidé de reverser 99% du fruit de ses actions à des associations caritatives. Pour le coup chapeau.





je vous laissent lire ceci, tout n’est pas à jeter et dans le principe ça résume assez ce que j’en pense : &nbsp;http://blog.mondediplo.net/2016-04-27-Feodalisme-2-0









Zyami a écrit :



je vous laissent lire ceci, tout n’est pas à jeter et dans le principe ça résume assez ce que j’en pense :  http://blog.mondediplo.net/2016-04-27-Feodalisme-2-0







En fait on ne lutte pas sur le même point je crois <img data-src=" />



Ce sur quoi je rebondissais à la base c’est : “Après comme Google, ce sont des entreprises qui sont surévalué;es. Ils ne vendent que du vent, çàd du bigdata qui ne vaut pas un clou (…)”



Or comme tu le dis toi même ensuite, actuellement ca a de la valeur. Et enfin le “service” ça a un prix ! Ou tu considère que seul la production de matière palpable à le mérite de permettre une réelle évaluation d’une entreprise ?



Actuellement ca vaut de l’or, il faut faire avec ; bravo aux mecs qui ont trouvés des solutions pour l’exploiter. Et personnellement, je n’ai pas de compte Facebook (avant qu’on me taxe de fanboyisme <img data-src=" />).



C’est surement une bulle. Mais actuellement elle rapporte réellement du blé, et pas seulement uniquement sur de la spéculation… contrairement à la bulle des startups il y a 15 ans.









CryoGen a écrit :



En fait on ne lutte pas sur le même point je crois <img data-src=" />



Ce sur quoi je rebondissais à la base c’est : “Après comme Google, ce sont des entreprises qui sont surévalué;es. Ils ne vendent que du vent, çàd du bigdata qui ne vaut pas un clou (…)”



Or comme tu le dis toi même ensuite, actuellement ca a de la valeur. Et enfin le “service” ça a un prix ! Ou tu considère que seul la production de matière palpable à le mérite de permettre une réelle évaluation d’une entreprise ?



Actuellement ca vaut de l’or, il faut faire avec ; bravo aux mecs qui ont trouvés des solutions pour l’exploiter. Et personnellement, je n’ai pas de compte Facebook (avant qu’on me taxe de fanboyisme <img data-src=" />).



C’est surement une bulle. Mais actuellement elle rapporte réellement du blé, et pas seulement uniquement sur de la spéculation… contrairement à la bulle des startups il y a 15 ans.





Oui, c’est pour cela que je parle de surévaluation ou comme l’article de bulle, ça vaut de l’or mais jusqu’à quand ? je n’ai rien contre le capitalisme exacerbé., on en vit tous et j’aimerais bien en profité un peu plus <img data-src=" />



Par contre, on ne parle plus de masse monétaire quand on s’adresse à&nbsp; Facebook ou Google, mais de comptes, de portefeuilles clients, voir même uniquement d’infos sur le client, c’est bien cela qui permet la monétisation aujourd’hui de ces entreprises, pas d’argent réel.



&nbsp;En gros nombre d’acteurs financiers misent sur le fait qu’un jour tout cela sera&nbsp; profitable (surtout à l’économie américaine et chinoise), par contre personne ne sait quand ni comment, Facebook a certainement encore qqs années devant lui avant de revoir sa politique, Google et Apple aussi, M$ de la même manière et Sony l’a déjà fait.

&nbsp;Les seuls qui ne l’ont pas fait ou ont su le faire trop tard se sont par contre écroulés, voir rachetés (MySpace, Yahou, Blackberry, ATI, Atari, …).



Dans la haute technologie il y a toujours des investissements à suivre,&nbsp; mais va falloir être un peu plus calé que l’utilisateur lambda d’un service pour s’en rendre compte. ou même simplement sur un site de vulgarisation (rien à voir avec vulgaire ni la vulcanisation&nbsp; svp) comme NextImpact, tiens RedHat en est le parfait exemple.



Personnellement, je n’adhère pas à cette façon de voir Facebook et Google comme des pouvoirs totalitaires qui maîtriseraient à terme les données personnelles de l’ensemble des individus.



D’après moi, Facebook a besoin de la publicité pour vivre, facebook c’est la fusion de Mediapost (agrégateur de données et diffuseur de publicité), de la carte de fidélité d’un grand magasin (ciblage et promotions commerciales) et de&nbsp; TF1 ou BFM TV (diffuseur de publicité) : ils ont une capacité de prescription d’opinions et de comportements auprès du quidam et ont besoin des annonceurs et des services marketing des sociétés commerciales (ce sontleurs clients).



Ces médias ne seront pas des contrôleurs universels de la pensée comme l’ont été (ou le sont) les médias de régimes totalitaires (ou alors c’est une prémonition d’un futur dans lequel une dictature mondiale verrait le jour, mais c’est de la prospective, pour ne pas dire de la prophétie hasardeuse ou de la politique-fiction).


Je n’ai pas de compte Facebook, et je le vis très très mal&nbsp;mal au quotidien, je trouve que j’ai raté ma vie, toussa toussa, #mondedemerde…

Ah oui non, en fait, il n’y a rien d’intéressant, tout simplement <img data-src=" />


C’est le coeur de métier de Facebook, de Google, de Twitter (les données, les algorithmes, les statistiques). C’est pour ça que leurs clients les paient et Facebook (contrairement à Twitter) est rentable. Sûrement qu’un jour, le chiffre d’affaire s’effondrera, que le cours de bourse sera moins mirobolant, mais ça s’appelle le capitalisme, et c’est bien réel.




&nbsp;En tout cas, aussi réel que l'activité de JC Decaux qui gagne de l'argent en installant des abribus financés par l'affichage publicitaire.







joma74fr a écrit :



Personnellement, je n’adhère pas à cette façon de voir Facebook et Google comme des pouvoirs totalitaires qui maîtriseraient à terme les données personnelles de l’ensemble des individus.



D’après moi, Facebook a besoin de la publicité pour vivre, facebook c’est la fusion de Mediapost (agrégateur de données et diffuseur de publicité), de la carte de fidélité d’un grand magasin (ciblage et promotions commerciales) et de&nbsp; TF1 ou BFM TV (diffuseur de publicité) : ils ont une capacité de prescription d’opinions et de comportements auprès du quidam et ont besoin des annonceurs et des services marketing des sociétés commerciales (ce sontleurs clients).



Ces médias ne seront pas des contrôleurs universels de la pensée comme l’ont été les médias soviétiques ou nazis (ou alors c’est une prémonition d’un futur dans lequel une dictature mondiale verrait le jour, mais c’est de la prospective, pour ne pas dire de la prophétie hasardeuse ou de la politique-fiction).





Bien sûr que non, ce ne sont pas des contrôleurs de la pensée et j’ai bien précisé que “tout n’est pas à jeter”,

&nbsp; je parle uniquement de bénéfices et d’entreprises, on est loin loin du modèle pourri du communisme (quoique pas loin en fait quand une SA dirige tout dans des villes entières).



Oui, je parlais de la pub, ce modèle surévalué qui un jour ou l’autre ce cassera la gueule, la télé gratuite c’était bien avec TFI et BFM ou iTélé mais aujourd’hui ils se serrent les coudes pour avoir de la diffusion et afficher leurs pubs.

Avec la multiplication des médias et la possibilité d’éviter la pub, aujourd’hui (même avant hein, une simple télécommande)&nbsp; j’installe à tour de bras des intranet, la procrastination n’est pas un luxe , un besoin au pire très bien toléré dans les PME. Cherches la cause ;)



Nouveaux arrivant et nouveaux départ toutes les minutes a mon avis.

FB je n’y suis plus comme avant.








joma74fr a écrit :



Ces médias ne seront pas des contrôleurs universels de la pensée comme l’ont été (ou le sont) les médias de régimes totalitaires (ou alors c’est une prémonition d’un futur dans lequel une dictature mondiale verrait le jour, mais c’est de la prospective, pour ne pas dire de la prophétie hasardeuse ou de la politique-fiction).





Contrôleur sans doute pas.. Mais manipulateur c’est certain (en particulier si ça leur rapporte du pognon).<img data-src=" />





Les flux d’actualité de 689 003 personnes, choisies au hasard, ont ainsi été modifiés pour faire apparaître soit davantage de messages positifs, soit davantage de messages négatifs. Et les messages postés par les utilisateurs « surveillés » étaient ensuite décryptés pour savoir s’ils étaient influencés par l’humeur ambiante.



Je te laisse imaginer le potentiel à la veille d’une élection, ou lors d’un soulèvement sociale…



Ouais je suis bien d’accord… c’est un peu facile de la ramener en disant faire du caritatif, parce que les gouvernements ne peuvent pas tout faire parce qu’ils n’en ont pas les moyens justement en partie à cause de ces optimisations fiscale…

Pour limiter ça, faudrait peut etre laisser la possibilité à ces grosses boites et leurs dirigeants de se faire une méga pub quand ils payent (tout) leur du aux impots, parce que finalement, c’est peut etre juste ça qu’ils cherchent?


Pour moi, la publicité est la gangrène des systèmes de diffusion et d’information. Pourvu que les systèmes entièrement financés par la publicité disparaissent au profit de systèmes plus raisonnés, je n’espère que ça.



D’ailleurs, je salue l’initiative de la mairie de Grenoble qui a supprimé son contrat avec JC Decaux pour libérer la ville de cette pollution visuelle :

&nbsp;

“Le maire de Grenoble ne renouvellera donc pas le contrat d’affichage lucratif liant depuis 1976, la Ville et le leader mondial JCDecaux. Il fournissait pourtant gratuitement du mobilier urbain pour l’affichage municipal et ce, sur près de 300 faces, ainsi qu’une redevance – en moyenne pas moins de 600 000 euros par an à la Ville –, en échange de surfaces dans l’espace public pour les publicités de ses clients.”



Source : article “Nous limitons la pub pour mettre en valeur la vie de quartier” | Place Gre’net 12/12/2014


pareil je n’ai pas FB.

mais c’est par rapport à une mauvaise expérience sur skyblog à ses début.

je sais, ça n’a plus rien à voir mais bon, ça m’a vacciné.








sephirostoy a écrit :



Je n’ai pas de compte Facebook, et je le vis très très mal&nbsp;mal au quotidien, je trouve que j’ai raté ma vie, toussa toussa, #mondedemerde…

Ah oui non, en fait, il n’y a rien d’intéressant, tout simplement <img data-src=" />





De mon côté, je pense de plus en plus à supprimer mon compte, si il n’y avait pas ce p* de messenger.









Derived a écrit :



Et ça vaut combien maintenant 160 actions chez Facebook?



120\( aujourd'hui :)





k43l a écrit :



lol c'est indécent la plus valus que ta empoché !



Et encore ceux qui avait prix Google et laissé dormir pendant 4 ou 5 ans :)

Introduit à 85\)
(me semble t’il) et monté à plus de 1000$ 5 ans plus tard, ils ont même scindé en 2 sociétés tellement c’était haut !









kurinoko a écrit :



De mon côté, je pense de plus en plus à supprimer mon compte, si il n’y avait pas ce p* de messenger.







Pareil, messenger (parce que tout le monde s’en branle des alternatives) et ma famille et beaucoup de (vrais) amis qui ne vivent pas sur le même continent que moi.