Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser

Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser

« On peut aller se recoucher ? »

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Droit

09/11/2016 3 minutes
604

Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser

Le 45ème président des États-Unis sera donc Donald Trump. Après la stupeur du monde face à cette annonce, et les vives réactions que l'on va constater à court terme, va se poser la question de l'action du nouveau leader. Notamment dans le domaine des nouvelles technologies.

Contre toute attente, c'est bien Donald Trump qui va être élu président des États-Unis. C'est pendant la nuit que les premiers résultats sont tombés, mais rapidement, les courbes favorables à Hillary Clinton se sont inversées. Vers 5h, l'hypothèse d'une défaite des Démocrates devenait crédible, la Floride ayant été perdue.

Désormais, cela ne fait plus aucun doute : Trump a dépassé les 270 grands électeurs. Les républicains ont aussi conservé la majorité au Sénat et à la Chambre des représentants.

Résultats Elections Américaines Trump
Crédits : France Info

Comme on avait pu le voir lors du « Brexit », les premières réactions sont effrayées. On lit déjà ça et là des articles qui évoquent tantôt une indisponibilité de la page consacrée à l'immigration au Canada, tantôt une plongée des marchés financiers. Autant dire que le monde du numérique, notamment la fameuse Silicon Valley, n'est sans doute pas rassuré par le profil et les déclarations de Trump (à l'exception de ses quelques soutiens dans le secteur comme Peter Thiel).

Mais il reste maintenant à découvrir l'essentiel : ce que Trump va faire lors de son entrée en fonction le 20 janvier, ce que seront ses premières décisions, quel sera son « entourage », mais aussi comment la machine politique américaine et le monde vont s'adapter à ce changement « radical ».

Va-t-il réellement forcer Apple à fabriquer tous ses appareils sur le sol américain, fermer une partie d'Internet avec Bill Gates et s'opposer à la neutralité du Net ? Quelle sera la position sur la question des écoutes de masse ou le chiffrement alors qu'il avait appelé à boycotter Apple lorsque la société refusait de livrer les clés d'un iPhone dans une enquête du FBI ?

Les semaines et mois à venir vont aider à y voir plus clair, et à mieux distinguer ce qui relève de la déclaration de campagne de l'action concrète. Une chose est sûre, ce mandat de quatre ans va changer la donne, et cette élection ne sera sans doute pas sans impact sur la campagne française.

Il faudra alors analyser les modifications profondes qui vont s'opérer sur le fond. Nous nous y attacherons.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (604)


L’empire Russo-américain des livres SF va-t-il existé?<img data-src=" />

(A moins que les grands électeurs poignarde Trump dans le dos.<img data-src=" /> Faut pas réver)


Le premier inpact c’est les sondeurs qui vont devoir changer de méthodes…


Au pire, on veut bien les accueillir les petites sociétés de la Silicon Valey <img data-src=" />


Quel que soit le candidat élu, c’est une énorme régression.


Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.








Liara T’soni a écrit :



Quel que soit le candidat élu, c’est une énorme régression.





Mais on ne parle pas des candidats pour la présidentielle Française là ? non ??&nbsp;



<img data-src=" />



Ça fait des années qu’ils se trompent, pourquoi changer une méthode qui ne fonctionne pas ? <img data-src=" />


Oui j’avais bien compris&nbsp;


en même temps, sur le principe, c’est pas plus mal



ça ferait peur quand même si on connaissait le résultat d’un vote avant même que les électeurs aient voté


Dans la saison 2 dans quelques mois.<img data-src=" />


et finalement on va se rendre compte que l’un, l’autre ou un piwi quelconque, le système restera le système et qu’il ne s’agira toujours que d’une lutte de classes dans laquelle le seul vainqueur est l’argent.


La 1ère conséquence palpable pour nous c’est que vu que les marchés financiers voulaient absolument que Clinton soit élue la bourse américaine et le dollar risquent de se casser la gueule et du coup vu que pour les achats à l’étranger les prix sont souvent indexés sur le dollar on va faire des économies <img data-src=" />



Pour le reste bah après les 2 Bush on savait déja que les ricains n’avaient pas peur d’élire un demeuré <img data-src=" />(et on leur a prouvé depuis que nous non plus …)


Les USAiens ont merdé leur casting, au final ça va donner du taf aux maçons pour faire un grand mur et c’est déjà pas mal !


donc snowden va rentrer aux usa ? <img data-src=" />


Je me sens pas particulièrement rassuré avec l’autre non plus <img data-src=" />


Julian Assange premier ministre aussi ?


C’est pas faux, aux USA comme partout ailleurs les politiciens ne sont que des clowns qu’on met en avant pour “distraire” les gens pendant que les vrais dirigeants eux œuvrent dans l’ombre.

Du coup peu importe la tronche du clown et le discours qu’il tient derrière la politique tenue reste toujours la même. <img data-src=" />


Peut être qu’avec Bernie Sanders on aurait pu éviter ça (et je dis bien “ça”)








Liara T’soni a écrit :



Julian Assange premier ministre aussi ?





keuwa ?? un immigré Australien premier ministre ?? <img data-src=" />



Il serait aussi très intéressant de faire un article sur le role actif qu’à pu avoir Wikileaks et Assange dans la victoire de Trump.



Perso: la 1ère chose que je vois dans cette victoire, c’est que cela va flinguer les maigres résultats de la Cop21. Or même si dans 4 ans, Trump est sorti, les conséquences de ce revirement risquent de peser très lourd pour l’avenir…


Comme le dit l’article, je suis assez curieux de voir ce que Trump va faire de sa présidence. Car dans les débats TV pre-election, son discours de résumait à “Je vais rendre l’Amérique plus grande, et les politiques sont des menteurs”.



Et quelque part ce résultat est intéressant car ce sera un cas d’école. S’il se vautre en beauté, ça pourrait montrer que ce genre de discours, en plus d’être dangereux, est inutile.








synclinal a écrit :



Peut être qu’avec Bernie Sanders on aurait pu éviter ça (et je dis bien “ça”)







A 75 ans, le mec aurait pas supporté l’émotion de la victoire…



Je ne crois pas que ce soit le seul problème&nbsp;<img data-src=" />


Les Mickey’s ont élu Donald …

What else …








SunneX a écrit :



Le premier inpact c’est les sondeurs qui vont devoir changer de méthodes…





Mais de toute façon il n’y a pas a sonder , le vote est personnel et doit le rester , les sondages ne servent que pour la manipulation&nbsp; (dans le contexte politique).









Zekk a écrit :



Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.







Bizarrement, beaucoup de monde sort du “WW3 incoming”, mais je ne pense pas que ce soit Trump qui la déclencherait. Le discours de Trump était bcp moins va-t-en guerre que celui de Clinton. En revanche sa politique pourrait mettre le feu aux poudres indirectement.







Guinnness a écrit :



La 1ère conséquence palpable pour nous c’est que vu que les marchés financiers voulaient absolument que Clinton soit élue la bourse américaine et le dollar risquent de se casser la gueule et du coup vu que pour les achats à l’étranger les prix sont souvent indexés sur le dollar on va faire des économies <img data-src=" />







Faire de l’argent sur le malheur des autres, ce n’est pas réservé qu’aux multinationales ;)

Et d’aucun diraient qu’il s’agit de la raison pour laquelle le monde ne tourne pas très rond.



SI tu penses que leur objectif est de fournir une information. Mais si tu vois qu’ils essaient de mettre en place des prophéties autoréalisatrices alors non


Je suppose qu’il va faire comme sarkozy: surfer sur les vagues des scandales quotidiens pour faire des déclarations et des petites décisions, et vivre dans le luxe avec ses amis. Le mur? Il va probablement perdre 5 ans rien qu’à trouver un architecte et à poser un plan.


A force de vomir sur l’homme Trump, les élites ont omis qu’il s’est posé en porte parole des oubliés du XXIe.

Comme pour les Brexit, j’imagine qu’il y aura beaucoup de voix pour contester la légitimité de l’électorat de circonstance de Trump.








Charly32 a écrit :



Et quelque part ce résultat est intéressant car ce sera un cas d’école. S’il se vautre en beauté, ça pourrait montrer que ce genre de discours, en plus d’être dangereux, est inutile.





Le souci c’est que le “calendrier électoral” en europe tombe au plus mal, pour la france, les pays bas, la hongrie et l’allemagne, il n’y aura pas assez de temps pour avoir le moindre recul sur la politique de trump lorsque ces electeurs devront se prononcer.



Par contre, les partis populistes vont profiter à fond de l’“effet trump”. Perso je crains vraiment une flambée d’extreme droite entre 2017 et 2018.



Pour la corruption, il a juste énoncé un fait. Et pour le délire de grandeur des USA, Obama et Clinton avec leurs idée de dominer de le monde militairement, de pouvoir détruire ce qu’ils veulent ce n’est pas mieux. Au moins Trump a conscience que les USA ne peuvent pas gagner contre la Russie.








Cetera a écrit :



A force de vomir sur l’homme Trump, les élites ont omis qu’il s’est posé en porte parole des oubliés du XXIe.





mouais, même si je peine à voir comment un héritier milliardaire peut représenter les laissés pour compte de la mondialisation <img data-src=" />





Cetera a écrit :



Comme pour les Brexit, j’imagine qu’il y aura beaucoup de voix pour contester la légitimité de l’électorat de circonstance de Trump.





Et comme pour le Brexit, on pourra leur répondre que s’ils ne sont pas assez responsables pour voter en toute conscience, il serait bénéfique qu’il fasse un examen de ladite ;)



Je voudrais bien savoir à quel niveau?


j’adore !








Cetera a écrit :



Comme pour les Brexit, j’imagine qu’il y aura beaucoup de voix pour contester la légitimité de l’électorat de circonstance de Trump.





Je vois déjà arriver des reportages sur des gens étonnés que leur vote “ait compté” et qui demanderont de revoter.









Charly32 a écrit :



Bizarrement, beaucoup de monde sort du “WW3 incoming”, mais je ne pense pas que ce soit Trump qui la déclencherait. Le discours de Trump était bcp moins va-t-en guerre que celui de Clinton. En revanche sa politique pourrait mettre le feu aux poudres indirectement.







Je crois que Trump n’a rien a branler de l’étranger en fait… Tout ce qui l’intéresse à l’étranger, c’est comment capter ce dont les USA ont besoin (matières 1eres, argent, etc) quelque soit la manière. Il va fonctionner comme un chef d’entreprise…

Donc la guerre n’est pas préférable car les accords coutent moins cher à obtenir mais si il faut en passer par là, tant pis.



Ce qui m’inquiète au contraire, c’est que les USA se replient sur eux-même et lachent complètement les grands bourbiers internationaux qu’ils ont créés. Là, ça va être la merde.

Une autre inquiétude est que Trump risque sérieusement de faire copain-copain avec Poutine. Et ça, ça pue…









Cetera a écrit :



A force de vomir sur l’homme Trump, les élites ont omis qu’il s’est posé en porte parole des oubliés du XXIe.





Vous les petits,

Vous les sans-grade … aujourd’hui, vous pouvez espérer.

Qui se souvient des mots dits en France par un homme politique controversé pendant son dicour de résultat du premier tour des élections de 2002 ?



Ben ils l’ont voulu ils l’ont eu…

Je leur souhaite malgré tout de ne pas avoir à trop le regretter bien que si ça devait être le cas ils ne pourraient s’en prendre qu’à eux-mêmes.



C’est beau la politique, je viens d’entendre son discours et après avoir traiter Hillary Clinton de tous les noms pendant la campagne il lui rend maintenant un vibrant hommage. <img data-src=" />



Comment faire encore confiance à tous ces faux-culs, tous pays confondus ?



En tous cas il n’est pas exclu de voir un jour Nabilla ou Hanouna à l’Élysée car la télé-réalité semble être un bon tremplin pour accéder aux plus hautes fonctions… <img data-src=" />


Entre un Jean-Marie le Pen américain et une “démocrate” pour la “liberté d’expression” qui nous met Snowden et Assange dans la case terroriste, je ne sais pas ce qu’il te faut…


Le plus triste, c’est que la victoire de Trump est sur un discours populiste. Il n’y a pas de fond dans son discours.



Mais c’est aussi que Mme Clinton est une pourriture jusqu’à la moelle. Elle a plus d’affaire juridique et d’histoire que la plupart de nos politiciens qui sont déjà pas mal.



Comme pour le Brexit, la population en a marre du comportement des “élites”.&nbsp; Hautain et complétement déconnecté de la réalité. Toujours à faire des discours sans fond et juste pour parler dans le vide.



Ah, et les gens ont aussi marre des médias. Avec leur sondage complétement bidon et leur articles sensationnelles. Uniquement sensationnelle. Pour faire peur, pour influencer l’opinion et leur dire quoi faire. Toujours sur l’influence des “élites”.&nbsp;



Bref, tout comme pour le Brexit, on a et on aura une avalanche d’article pour dire que le monde est triste. Que les américains ont mal voté et qu’ils veulent revoter etc etc… On a voulu nous dire que Trump est dangereux. Les américain on dit “chiche, on prend.”



Quand je vois que certain journaliste font des diaporamas des élections en montrant, sur 15 images, 10 montrent la tristesse du camp démocrate.



Je suis aussi extrêmement de ces élections. Car les américains n’ont eux le choix que entre la peste et le choléra.

Sauf que “la peste”, il ne la connaisse que trop bien. La où ils ne se souviennent plus trop du choléra. Surtout quand ce dernier change de couleur.



Mais voilà, au final, on ne connait pas le programme de Mr Trump. Car ses discours et les débats où il est présent, il ne fait qu’attaquer ses adversaires sur la forme et non pas sur le fond.

Pareille pour Mme Clinton.



Au final, je me réjouis seulement du fait que les gens ont chier à la gueule des “élites” pour la troisième fois en moins 1 an (Philippine, Brexit, Américain) .&nbsp; Sauf que pour se faire. Ils ont dû se torpiller eux même…

Bref, Mme Le Pen présidente en France pour 2017.



Enfin, Seul la démocratie dispose d’un bouton d’autodestruction. Il vient probablement d’être actionné pour la 1er fois depuis le début de ce 21 ème siècles.








Cetera a écrit :



A force de vomir sur l’homme Trump, les élites ont omis qu’il s’est posé en porte parole des oubliés du XXIe.

Comme pour les Brexit, j’imagine qu’il y aura beaucoup de voix pour contester la légitimité de l’électorat de circonstance de Trump.





Les oubliés du XXIe siècle ?

Comme c’est beau… Tu parles des wasps ou des latinos et des blacks ?









Cetera a écrit :



A force de vomir sur l’homme Trump, les élites ont omis qu’il s’est posé en porte parole des oubliés du XXIe.







Oui, voila, il a fait le porte-parole et maintenant qu’il est élu, les “oubliés du XXIe” ont pas fini de l’être… Franchement, aujourd’hui, je voudrais pas être à leur place.



C’était à prévoir. Depuis le temps que les politiques cherchent à affaiblir 99% des gens au profit des 1% de puissants, à un moment les premiers se rebiffent et votent pour le premier venu promettant de chambouler le système, fusse-t’il un taré.



Tout comme aldwyr je me réjouis que le peuple finisse par chier sur les élites corrompues, maintenant ce n’est clairement pas la bonne personne qui a été élue et le “remède” sera probablement bien pire que le mal.


Ce n’est pas parce qu’il y a des politiques populistes qui mentent que les problèmes d’une grande partie de la population n’existe pas.

Le problème est qu’on s’évertue à leur dire de ne pas voter pour des démagogues sans jamais chercher de solution pour eux..

Retour de bâton ..


Toutes les sociétés qui atteignent un point de développement important font toujours un énorme bon en arrière moyenâgeux… ce n’est que le début… le monde entier va reculer de 100 ans…



Le monde évolue plus vite que les personnes, et à moment ça se casse la gueule…


Honnêtement, j’ai regardé sur internet pour vérifier que c’était pas un canular








KP2 a écrit :



Ce qui m’inquiète au contraire, c’est que les USA se replient sur eux-même et lachent complètement les grands bourbiers internationaux qu’ils ont créés. Là, ça va être la merde.

Une autre inquiétude est que Trump risque sérieusement de faire copain-copain avec Poutine. Et ça, ça pue…





Ben justement. Comme tu le dis, chaque fois que les usa interviennent à l’étranger pour aller capter le gaz et le pétrole, euh pardon, je voulais dire pour apporter The Democratie, ça finit en bourbier, bain de sang, islamisme, terrorisme, et déportés-réfugiés. Alors si les usa lâchent ça, et que les occidentaux (français en tête) arrêtent de les suivre comme des caniches, c’est pas forcément un mal.



(Après, je dis pas que Trump fera un bon président. Mais l’issue ne faisait aucun doute, ce serait un mauvais président élu. Et idem pour la France, l’an prochain)



Tu serais surpris de voir ces minorités sur lesquelles Trump a un avis plutôt négatif qui ont pourtant voté Trump..

Le désespoir et la peur sont de puissants leviers .








luxian a écrit :



Vous les petits,

Vous les sans-grade … aujourd’hui, vous pouvez espérer.





Espérer quoi ? <img data-src=" />



Non mais sans rire, croire que les populistes se soucient des sans-grade… <img data-src=" />



Une fois qu’on a gagné, il faut savoir faire des funérailles en grande pompes à celui ou celle qui n’est plus un danger.



Souvenons-nous que les plus promptes réactions à défendre DSK étaient du côté de ceux qui en avaient peur. Martine Aubry : Un coup de tonnerre ! Femme, mais surtout pas choquée par les faits en cause … il vaut mieux enterrer glorieusement.









gavroche69 a écrit :



Ben ils l’ont voulu ils l’ont eu…

Je leur souhaite malgré tout de ne pas avoir à trop le regretter bien que si ça devait être le cas ils ne pourraient s’en prendre qu’à eux-mêmes.





En France, certains savent aussi ce que c’est de voter pour un homme dans l’espoir d’une normalitude et l’avoir profond pendant 5 ans.









gavroche69 a écrit :



C’est beau la politique, je viens d’entendre son discours et après avoir traiter Hillary Clinton de tous les noms pendant la campagne il lui rend maintenant un vibrant hommage. <img data-src=" />



Comment faire encore confiance à tous ces faux-culs, tous pays confondus ?







Il aurait fait l’inverse, tu lui serais tombé dessus tout autant (voir plus)









Liara T’soni a écrit :



Quel que soit le candidat élu, c’est une énorme régression.





+1000. Ils pensaient avoir le Choléra, ils ont eu la peste.



Attends, je vais interviewer Mélanchon … et l’autre qui n’aime pas les riches.



1 pour tous, tous pourri








athlonx2 a écrit :



Mais on ne parle pas des candidats pour la présidentielle Française là ? non ??&nbsp;



<img data-src=" />





Le vrai président français (John Kerry) va changer. Donc faut attendre un peu qui Trump va mettre à sa place pour gouverner la France.<img data-src=" />



Trump va peut-être enfin faire de la politique et redevenir “normal” après avoir du jouer le conn*rd pour récupérer les voix de ces nombreuses personnes ^^



Personnellement, je suis curieux…


Kennedy version 2016 ? C’est beau de rêver…


J’adore le discours des pleureuses sur les réseaux sociaux,

tu as le droit de voter mais seulement pour celui que je voulais sinon tu n’est qu’un <img data-src=" />&nbsp;


Il va donner des cours de trumpette pendant 4 ans a la maison-blanche … et alors ?

Ce type, c’est juste un escroc ! (Et oui, les promoteurs immobiliers sont tous des escrocs)

Il a dit qu’il ferait beaucoup de chose, mais c’est que du flan. Il va juste falloir que tout les pays qui discute d’accorts avec lui, fasse gaffe de ne pas se faire par ses belles paroles (d’escroc)…



Attention, je dis pas que l’autre est mieux hein …








WereWindle a écrit :



keuwa ?? un immigré Australien premier ministre ?? <img data-src=" />





Pourquoi pas un émigré Autrichien Gouverneur de la Californie tant qu’on y est… <img data-src=" />



Plutôt qu’un petit avocat ou un énarque, j’aimerai bien avoir un créateur d’entreprise talentueux à la tête de la France.



Histoire de voir s’il sait inciter les autres à créer des emplois …








aldwyr a écrit :



Enfin, Seul la démocratie dispose d’un bouton d’autodestruction. Il vient probablement d’être actionné pour la 1er fois depuis le début de ce 21 ème siècles.





Où as-tu vu que nous soyons en démocratie ? (surtout aux USA depuis que la cours constitutionnelle a enlevé les plafonds des donnateurs, qui font donc maintenant les lois à leur convenance).

On ne peut voter que pour ceux qui s’offrent à notre scrutin. Mais on ne choisit pas qui s’offre à notre scrutin.

&nbsp;

Dans une classe à l’école, oui, on peut assimiler ça à une démocratie. Quand on passe au stade de plusieurs millions de personnes, le seul vote n’est plus assimilable à une démocratie.



C’est sur que FH a fait tout ce qu’il a promis..


Bah schtrump alors ! <img data-src=" />



Bon entre la folle et le fou furieux, finalement c’est pas si mal.



Ca sent le Command and Conquer là <img data-src=" />



J’attends aussi les épisodes de SouthPark là dessus, ca va être comique.








GruntZ a écrit :



Les Mickey’s ont élu Donald …

What else …





<img data-src=" />



Melania Trump sera la première first lady a avoir posé à poil pour des magazines de cul.

Franchement ça aurait eu de la gueule si bernadette avait fait pareil en France à son époque.<img data-src=" />


ça tombe, Trump, c’est un mec sympa… <img data-src=" />


La flambée de l’extrême droite ne date pas d’hier hein.

Le FN n’a pas arrêté de gagner des voix en France depuis des années. Pareille dans la plupart des pays d’Europe. Cela est principalement dû au fait que les gens ont en marre. Tout simplement. Et qu’un discours populiste, cela marche mieux qu’un discours vide. Même si cela reste la même chose au final. Sauf que le premier parait moins vide.


C’est vrai, que c’est la mauvaise de la page. <img data-src=" /> <img data-src=" />








TheFugu_ a écrit :



J’adore le discours des pleureuses sur les réseaux sociaux,

tu as le droit de voter mais seulement pour celui que je voulais sinon tu n’est qu’un <img data-src=" />





Tu parles de Trump qui a dit qu’il refuserait d’admettre sa défaite si cela devait arriver ?



Après le plus drôle dans l’histoire c’est que les gens ont voulu voter pour lui pour contrer l’establishment, mais qu’en définitive c’est eux-mêmes qui vont se faire avoir.









Magyar a écrit :



Honnêtement, j’ai regardé sur internet pour vérifier que c’était pas un canular





Non, c’est sorti sur Numérama. C’est forcément vrai. <img data-src=" />



En tout cas Lafarge a intérêt a récupérer le contrat, il y a un projet sur 4 ans là .^^



&nbsp;


Non les notres sont beaucoup plus intelligent, c’est pour cela qu’il y en a un qui pense pouvoir se représenter.

Ils n’ont toujours pas compris que leur soupe, on en veut plus.&nbsp;


Y’a plus qu’à espérer que Poutine n’attaque pas l’Europe car ce n’est pas les US qui viendront nous défendre… bien au contraire… (là c’est mon côté pessimiste ^^)








luxian a écrit :



Plutôt qu’un petit avocat ou un énarque, j’aimerai bien avoir un créateur d’entreprise talentueux à la tête de la France.



Histoire de voir s’il sait inciter les autres à créer des emplois …





Un patron, qui plus est américain est réputé filou, qui incite d’autres patrons à créer des emplois? Ce serait un génie s’il faisait ça. Mais vu le son creux de sa campagne, je dirais qu’il ne ferait jamais ça.

Je pense que Trump sera juste un parasite qui vivra sa présidentielle peinard et sans faire de vagues. C’est après tout le plan le plus profitable pour lui.









coucoach a écrit :



Ben justement. Comme tu le dis, chaque fois que les usa interviennent à l’étranger pour aller capter le gaz et le pétrole, euh pardon, je voulais dire pour apporter The Democratie, ça finit en bourbier, bain de sang, islamisme, terrorisme, et déportés-réfugiés. Alors si les usa lâchent ça, et que les occidentaux (français en tête) arrêtent de les suivre comme des caniches, c’est pas forcément un mal.







Ben ouais mais en attendant, il y a une situation donnée actuellement qu’il faut gérer et c’est cette gestion qui m’inquiète…

Après, qu’il fasse rien de plus n’est pas un mal effectivement. Sauf si il lui prend l’idée de rejouer la guerre froide avec la Chine ou le “monde Arabe”.



Alors là, nous Français n’avons rien à dire.

Entre les favorites de nos rois, celles de nos présidents (confère la dernière répudiée de 2013).

En sus …

Tu as vu certaines photos de Carla Bruni en 1993 ?


ah oui, tu as raison. J’ai trouvé mon critère pour voter en France en 2017 ! Que le/la compagnon/-gne ait posé à poil ! Ca c’est un beau programme ! :-)








luxian a écrit :



Plutôt qu’un petit avocat ou un énarque, j’aimerai bien avoir un créateur d’entreprise talentueux à la tête de la France.



Histoire de voir s’il sait inciter les autres à créer des emplois …







Sauf qu’un pays n ‘est pas une entreprise… C’est une énorme erreur de penser ça et on pense beaucoup trop comme ça en France









luxian a écrit :



Alors là, nous Français n’avons rien à dire.

Entre les favorites de nos rois, celles de nos présidents (confère la dernière répudiée de 2013).

En sus …

Tu as vu certaines photos de Carla Bruni en 1993 ?





non, j’ai vu les photos de la maman de marine (sur une couverture de Playboy).









coucoach a écrit :



Où as-tu vu que nous soyons en démocratie ? (surtout aux USA depuis que la cours constitutionnelle a enlevé les plafonds des donnateurs, qui font donc maintenant les lois à leur convenance).

On ne peut voter que pour ceux qui s’offrent à notre scrutin. Mais on ne choisit pas qui s’offre à notre scrutin.

 

Dans une classe à l’école, oui, on peut assimiler ça à une démocratie. Quand on passe au stade de plusieurs millions de personnes, le seul vote n’est plus assimilable à une démocratie.





Il y avait 2 autres candidats aux élections américaines. Les gens pouvaient voter pour eux, ils ne l’ont pas fait c’est leur problème.



Officiellement, on est en démocratie.

Les gens ont encore la main sur la chose.



Officieusement, ce n’est pas toujours le cas.



Mais l’argent ne fait pas tout. Regarde le Brexit, regarde là. Ce n’est pas le monde de la finance, qui était largement pour Clinton, qui à réussit à gagner.



Personnellement, je considère le Brexit et cette élection comme un vote démocratique. Car cela montre bien la volonté du peuple à dire qu’ils en ont ras le cul de leur conneries. C’est un bon gros coup de masse à la finance et aux “élites”.


Je suis le seul à avoir regarder si on était le 1er Avri lorsque j’ai lu l’article ? (oui je commence ma journée par Nxi).

&nbsp;








Charly32 a écrit :



Faire de l’argent sur le malheur des autres, ce n’est pas réservé qu’aux multinationales ;)

Et d’aucun diraient qu’il s’agit de la raison pour laquelle le monde ne tourne pas très rond.





Tu en vois beaucoup d’autres des conséquences palpables pour M et Mme tout le monde dans sa vie de tous les jours de savoir si c’est Forest Trump ou Cruella Clinton qui gagne les élections US ?



Tous ses discours farfelus ne vont pas tarder à se heurter à la réalité et il est évident que la très grande majorité de ses promesses ne seront jamais tenues (le jeu classique de la politique quoi), un peu d’ailleurs comme toutes les conneries que débite le FN ne pourraient jamais être mises en oeuvre dans le cas très improbable où ils venaient à être élus l’an prochain (ce qui fait surtout peur aux grands partis c’est que tous les postes de complaisance qui permettent de se remplir les fouilles sans en glander une changeraient de main et ça les ferait chier et c’est surtout ça la vraie raison du grand bashing)









SunneX a écrit :



Le premier inpact c’est les sondeurs qui vont devoir changer de méthodes…







Ouais… il vont devoir faire des vrais sondages d’opinion, et pas annoncer les résultats qu’on leur à commandé.









luxian a écrit :



Alors là, nous Français n’avons rien à dire.

Entre les favorites de nos rois, celles de nos présidents (confère la dernière répudiée de 2013).

En sus …

Tu as vu certaines photos de Carla Bruni en 1993 ?









picatrix a écrit :



non, j’ai vu les photos de la maman de marine (sur une couverture de Playboy).









Euh, on s’en fout non ? On est au 21e siècle, les gars…

Ca veut dire quoi que telle ou telle femme de président à pris des photos plus ou moins dénudées ?






et cette élection ne sera sans doute pas sans “Next”impact sur la campagne française.

<img data-src=" />


J’ai pas suivi de très près (savoir si c’était la peste ou le choléra qui serait élu, ça donne pas envie de s’y intéresser), mais il me semble que c’est plutôt l’autre blondasse (clinton, hein ! pas le pen) qui voulait rejouer la guerre froide avec tout ce qui n’est pas d’accord avec elle (spécialement si ça a du gaz).

Clinton est connue pour être un faucon, et avoir toujours poussé que les usa s’engagent dans ce qui est aujourd’hui des fiascos (irak, lybie, syrie). Je crois que pour la Lybie, c’est même elle qui a convaincu Obama, qui était récalcitrant.

Après ce que fera Trump en politique étrangère, on verra. Comme déjà dit dans d’autres commentaires, les politiques disent tellement n’imp pendant la campagne, qu’on ne sait pas toujours ce qu’il en sera une fois élu.








aldwyr a écrit :



Officiellement, on est en démocratie.

Les gens ont encore la main sur la chose.



Officieusement, ce n’est pas toujours le cas.



Mais l’argent ne fait pas tout. Regarde le Brexit, regarde là. Ce n’est pas le monde de la finance, qui était largement pour Clinton, qui à réussit à gagner.



Personnellement, je considère le Brexit et cette élection comme un vote démocratique. Car cela montre bien la volonté du peuple à dire qu’ils en ont ras le cul de leur conneries. C’est un bon gros coup de masse à la finance et aux “élites”.







Tu parles d’une blague… Croire qu’en élisant Trump, Le Pen ou en votant pour le Brexit, on vote contre la finance, on vote pour le Peuple, c’est faire entrer le loup dans la bergerie.

Mais non, comme “on veut que ça change”, on est prêt à faire n’importe quoi…



Entre la peste et le choléra, mieux vaut encore celui qui représente un minimum de rupture, et qui oblige la propagande médiatico-sondagière à se poser quelques questions. Vu le choix de départ, c’est une relative bonne nouvelle.


Je pense que le New York Times est une sources assez fiable. <img data-src=" />








sephirostoy a écrit :



Ça fait des années qu’ils se trompent, pourquoi changer une méthode qui ne fonctionne pas ? <img data-src=" />





Excuse moi, mais cette fois-ci, ça a fonctionné puisqu’ils ont tous été trumpés !

<img data-src=" />









coucoach a écrit :



J’ai pas suivi de très près (savoir si c’était la peste ou le choléra qui serait élu, ça donne pas envie de s’y intéresser), mais il me semble que c’est plutôt l’autre blondasse (clinton, hein ! pas le pen) qui voulait rejouer la guerre froide avec tout ce qui n’est pas d’accord avec elle (spécialement si ça a du gaz).

Clinton est connue pour être un faucon, et avoir toujours poussé que les usa s’engagent dans ce qui est aujourd’hui des fiascos (irak, lybie, syrie). Je crois que pour la Lybie, c’est même elle qui a convaincu Obama, qui était récalcitrant.







Oui, c’est vrai… mais je dis pas que Clinton aurait été fondamentalement mieux sur ce point. Néanmoins, elle a de l’expérience, elle connait la situation internationale et elle sait qu’on peut pas dire “je me casse” comme on fermerait une filiale déficitaire.







coucoach a écrit :



Après ce que fera Trump en politique étrangère, on verra. Comme déjà dit dans d’autres commentaires, les politiques disent tellement n’imp pendant la campagne, qu’on ne sait pas toujours ce qu’il en sera une fois élu.







Tout à fait… mais on a vu ce que ça a donné un président US totalement ignare en géopolitique (Bush Jr), j’ai vraiment peur avec Trump car quoiqu’il fasse, ça ne sera pas dans la demi-mesure









KP2 a écrit :



Tu parles d’une blague… Croire qu’en élisant Trump, Le Pen ou en votant pour le Brexit, on vote contre la finance, on vote pour le Peuple, c’est faire entrer le loup dans la bergerie.

Mais non, comme “on veut que ça change”, on est prêt à faire n’importe quoi…





C’est ainsi que fonctionne le monde… depuis toujours le monde évolue et finit TOUJOURS pas régresser. C’est inéluctable… la seule interrogation est de savoir jusqu’où on va régresser…









Guinnness a écrit :



…les conneries que débite le FN ne pourraient jamais être mises en oeuvre dans le cas très improbable où ils venaient à être élus l’an prochain…



Ce n’est pas si improbable que ça hélas, tout est possible et les américains viennent d’en faire la “brillante” démonstration il me semble… <img data-src=" />



C’est bien ce que je dis.



Ils veulent chier sur la gueule des élites. Pour cela, ils se torpilles…


Le serveur dédié à l’immigration au Canada pour les Américains (et les Français) vient de tomber (trop de demande)



Ce Trump a inventé un nouveau type d’attaque de serveur ^^








manu0086 a écrit :



C’est ainsi que fonctionne le monde… depuis toujours le monde évolue et finit TOUJOURS pas régresser. C’est inéluctable… la seule interrogation est de savoir jusqu’où on va régresser…





c’est pour ça qu’il veut construire un mur géant entre le mexique et les usa : c’est pour empêcher les américains de fuir au mexique après la crise économique qui va venir.&nbsp;<img data-src=" />



C’est aussi une preuve que la masse qui pense se faire manipuler, perd beaucoup plus au change qu’il ne gagne.



Le Brexit après l’avoir fait voté, personne ne prend la responsabilité parmi les partisans politicien pour faire le nécessaire. C’est un peu paradoxale quand même non ?

Maintenant ils disent bonjour à l’inflation… Par compte nous européen on apprécie bien la baisse du livres en voyage!



Trump on ne sait pas on va voir, mais quand tu te dis que le mec est pro écoute, surveillance et coopération totale avec les agences de renseignement, je pense pas que ça soit rassurant.



Bah la manipulation ils vont y avoir droit et à plein régime en plus et ils ont dit oui les bras grand ouvert !





Mais le pire c’est qu’on a pas de leçon à donner. On y arrive bientôt et je pense que la droite extrême va être marquante !


ouaip, sauf que devoir se tirer une balle dans le pied juste pour dire sa volonté qu’on en a ras le cul de leur conneries, je considère pas que ça soit ça une démocratie.

Après, Carbier, dans le post juste avant, dit qu’il y avait 2 autres candidats. J’étais pas au courant (pas suivi d’assez près, car c’était sûr qu’un(e) mauvais(e) président(e) serait élu(e))


On s’en fout, on s’en fout …

Nous, en France, on a tendance à applaudir nos princes à chacune de leur prouesses. Et puis, si ça peut aider à éviter la montée d’extrémismes religieux ou tartuffiens …

Mais attention aux problèmes que ça engendre : par exemple, l’apprentissage de l’existence de la fille cachée de Mitterand avait choquée pas mal à l’étranger.







picatrix a écrit :



non, j’ai vu les photos de la maman de marine (sur une couverture de Playboy).





Je l’avais oubliée aussi … merci d’apporter à l’argumentaire <img data-src=" />









GruntZ a écrit :



Les Mickey’s ont élu Donald …

What else …





Et c’est pas la première fois.









gavroche69 a écrit :



Ce n’est pas si improbable que ça hélas, tout est possible et les américains viennent d’en faire la “brillante” démonstration il me semble… <img data-src=" />





Beaucoup de gens ont voté contre Clinton. Si Sanders avait été en face de Trump, il aurait eu nettement plus de chances, et aurait peut être même gagné.

&nbsp;



j’approuve


Maintenant que Biff tannen est élu, je pense que le prochain G7 va être sport entre lui, Marine, daesh, Kim Jon Un, Poutine, Sauron et Palpatine <img data-src=" />


Obama a mit Snowden et Assange dans cet casse, c’est un criminel au regard du droit international comme ses prédécesseurs…



C’est la merde mais une régression, pas évident


Pas improbable mais je rejoins Guinnness sur le fait qu’au final ça ne changera rien que notre prochain président soit du FN, PS, UMP ou front de gauche. Ils feront comme tous leurs prédécesseurs : ils placeront les copains à des bon postes, ne tiendront quasi aucune promesse électorale et se feront bourrer le mou par tous les lobbies tout en se foutant totalement du sort des citoyens qui les ont élu. Perso, c’est pour ça que ça fait plus de 10 ans que je ne suis plus inscrit sur les listes électorales. Tu peux voter pour n’importe quel parti, fondamentalement ça ne changera pas grand chose. Qui arrive à voir une différence entre le quinquennat de Sarko et celui de Hollande ? Sous Sarko on avait plein de chômage, une grosse dette et l’insécurité qui monte. Sous Hollande on a plein de chômage, une grosse dette et l’insécurité qui monte. Ca a changé la France que des millions de pékins élisent un nouveau président en 2012…


En même temps, un pays qui avait élu un acteur comme président, rien d’étonnant.&nbsp;








luxian a écrit :



On s’en fout, on s’en fout …

Nous, en France, on a tendance à applaudir nos princes à chacune de leur prouesses. Et puis, si ça peut aider à éviter la montée d’extrémismes religieux ou tartuffiens …

Mais attention aux problèmes que ça engendre : par exemple, l’apprentissage de l’existence de la fille cachée de Mitterand avait choquée pas mal à l’étranger.



Je l’avais oubliée aussi … merci d’apporter à l’argumentaire <img data-src=" />







Oui je pense qu’on s’en fout. On peut pas vouloir que les femmes soit à égalité avec les hommes, être aussi libres que les hommes de disposer de leur corps et leur volonté et jouer au choqué quand il y en a une qui se fait prendre en photo à moitié à poil. Même si celle-ci est femme de président ou obtient une position particulière.

On s’en fout. Point. Même si ça concerne Carla Bruni, La mère le Pen ou qui que ce soit.



Quant à l’affaire Mazarine Pingeot, ça s’est passé il y a 30 ans et ça n’a choqué que les pays conservateurs.



FH, je m’en balance, c’est juste un flan. Je ne vote plus depuis que je ne vis plus en France. Et c’est pas prés de changer. Les élections telle qu’elles sont aujourd’hui, c’est juste une mascarade. Tant qu’il ne faudra que 51% des suffrage pour être élu … j’appelle pas ça la majorité moi (majorité en math peut-être)



Toute façon, Trump, c’est juste un “méchant” hollande américain, c’est tout…


Pas exactement, tu as sûrement eu des votes “troll”&nbsp;en effet en mode “contestation du système”, mais beaucoup de ses fans apprécient Trump parce qu’il fait justement parti des élites, parce que c’est un millionnaire ayant réussi le rêve américain, parce qu’il a su dirigé un empire de pognon, une société capitaliste au possible d’une main de fer et que donc pour eux ça veut dire qu’il saura diriger le pays.



Mais au final, il est une élite qui comme les autres qui utilise son pognon pour se sortir de toutes les casseroles juridiques qui le poursuivent, qui blanchit son argent dans des fondations&nbsp;et qui traine plus de scandales et magouilles que Clinton. Il n’a d’ailleurs jamais eu de discours en faveur des laissés pour compte comme j’ai pu le lire, il a juste craché sur tout le monde sans distinction et du coup ceux qui ne se prenaient pas le molard ont pu pensé qu’il était leur voix.








FREDOM1989 a écrit :



Au moins Trump a conscience que les USA ne peuvent pas gagner contre la Russie.





Gagner contre la Russie ??

La Russie est une petite merde, qui a une population inférieure à celle de l’Allemagne et le PIB d’un pays du tiers monde. C’est juste parce que Putine est un taré qui faut mumuse avec son armement qu’on en parle, et Trump est soutenu par ce fou, c’est seulement pour ça qu’il est clément avec lui.



Clairement, on n’a rien à dire. Je suis quasiment sur que le FN passera non pas grâce à son programme. Mais parce que les gens ont marre du PS/LR.


Si Trump la joue anti-système, il pourrait se faire dégommer à la Kenedy. C’est une grande tradition anglo-saxonne, plus particulièrement aux états-unis.



Toutefois, comme il est orienté intérieur, il se pourrait qu’il essaye de mettre en place une sorte de new deal pour redresser le pays.








sentryman a écrit :



Beaucoup de gens ont voté contre Clinton. Si Sanders avait été en face de Trump, il aurait eu nettement plus de chances, et aurait peut être même gagné.







En même temps, ce sont les gens qui ont préféré Clinton à Sanders à la base… <img data-src=" />



“l’acteur ! Et pourquoi pas Jerry Lewis !” <img data-src=" />


Vous avez oublié de prendre vos petites pilules ce matin ! :-)




Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser



euh..



les questions à se poser





les gars, c’pas que j’en veux personnellement à david, mais selon le code HFP…



Les titres bidons :



Le “vers …” a la cote. Sans compter sur les titres qui posent une question au lieu d’apporter des réponses.





on avait déjà l’habitude avec les journaleux ordinaire des quotidiens nationaux, le point étant champion hors catégories, suivit de 20 minutes et autres ouest-france : si NXI commence à journaliser en posant des questions au lieu d’apporter des réponses, ca va pas le faire (du tout)









aldwyr a écrit :



Clairement, on n’a rien à dire. Je suis quasiment sur que le FN passera non pas grâce à son programme. Mais parce que les gens ont marre du PS/LR.







clairement, marine peut presenter un programme digne d’une imagination de CE1, elle pourrait gagner juste parce que les electeurs en ont leur dose de l’umps.



Va falloir surveiller la cote d’Apple ça risque de dérouiller sévère lol <img data-src=" />


a voir …








trekker92 a écrit :



euh..





les gars, c’pas que j’en veux personnellement à david, mais selon le code HFP…





on avait déjà l’habitude avec les journaleux ordinaire des quotidiens nationaux, le point étant champion hors catégories, suivit de 20 minutes et autres ouest-france : si NXI commence à journaliser en posant des questions au lieu d’apporter des réponses, ca va pas le faire (du tout)







En même temps, la moitié du monde est en PLS aujourd’hui et personne n’arrive vraiment à imaginer ce qu’il va se produire maintenant…



Du jour au lendemain, il n’y aura effectivement que peu de chamboulement dans la vie des gens : les pauvres le resteront, les exclus le seront encore plus (tout comme les riches).



Par contre j’aurais du préciser que mon message était second degré, je m’en excuse (pour preuve, quand j’ai lu la news sur le dollar, j’ai pensé au prix des GPU :| )








CryoGen a écrit :



En même temps, ce sont les gens qui ont préféré Clinton à Sanders à la base… <img data-src=" />





Exact. C’est comme en 2002, lorsqu’au 2e tour, c’était chirac contre papa lepen. Les gens ont préféré chirac et lepen à jospin.









JuS a écrit :



&nbsp;Tant qu’il ne faudra que 51% des suffrage pour être élu …&nbsp;





Des suffrages exprimés, ce qui est encore pire&nbsp;<img data-src=" />



Rien en changera. Que ça soit Trump, Clinton, ou un autre, tout restera comme maintenant.








aldwyr a écrit :



Clairement, on n’a rien à dire. Je suis quasiment sur que le FN passera non pas grâce à son programme. Mais parce que les gens ont marre du PS/LR.







Tout à fait… Le Pen présidente n’est pas de la fiction…

Mais putain, ça me ferait quand même bien chier.









coucoach a écrit :



ouaip, sauf que devoir se tirer une balle dans le pied juste pour dire sa volonté qu’on en a ras le cul de leur conneries, je considère pas que ça soit ça une démocratie.

Après, Carbier, dans le post juste avant, dit qu’il y avait 2 autres candidats. J’étais pas au courant (pas suivi d’assez près, car c’était sûr qu’un(e) mauvais(e) président(e) serait élu(e))





Il y avait



Gary Johnson plutôt libertaire

Jill Stein plutôt écolo



Mais ils n’étaient pas assez médiatiques. Les américains ont donc choisi de combattre le système en votant pour un candidat qui utilisait le système mais différemment <img data-src=" />



Quel fil de commentaires pour la plupart ridicules, j’ai tenu 5 pages….








manu0086 a écrit :



C’est ainsi que fonctionne le monde… depuis toujours le monde évolue et finit TOUJOURS pas régresser. C’est inéluctable… la seule interrogation est de savoir jusqu’où on va régresser…





Idiocracy.&nbsp;<img data-src=" />









Pâtemole a écrit :



Quel fil de commentaires pour la plupart ridicules, j’ai tenu 5 pages….





Avec le tien, ça fait un de plus.&nbsp;<img data-src=" />









Mudman a écrit :



Gagner contre la Russie ??

La Russie est une petite merde, qui a une population inférieure à celle de l’Allemagne et le PIB d’un pays du tiers monde. C’est juste parce que Putine est un taré qui faut mumuse avec son armement qu’on en parle, et Trump est soutenu par ce fou, c’est seulement pour ça qu’il est clément avec lui.





Tu dormais en cours de géo ? <img data-src=" />

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Russie









KP2 a écrit :



A 75 ans, le mec aurait pas supporté l’émotion de la victoire…





C’est pas rassurant pour Juppé ça <img data-src=" />









Pâtemole a écrit :



Quel fil de commentaires pour la plupart ridicules, j’ai tenu 5 pages….







yeah ! bienvenue au club !

<img data-src=" />



Juste un détail pour rappel même s’il plait effectivement aux élites Trump n’a en rien réussi le rêve américain : il est né riche. De mémoire grand-papa a fait fortune dans les bordels (et l’immobilier) et papa a continué dans l’immobilier pour les entreprises.



Trump a surtout fait très plaisir aux bons gros red necks, aux anti-obama, aux anti-clinton (elle traine beaucoup de casseroles) et aux gens en plein replis culturel dans un contexte de crise, ce dernier point on l’observe aussi en France avec la montée du FN.


Faut arrêter de jouer les vierges effarouchées aussi, le retour de bâton du peuple (quoi qu’on en pense dans l’absolu) était prévisible.








uzak a écrit :



C’est pas rassurant pour Juppé ça <img data-src=" />







En France, c’est différent voyons… à 75 ans, t’es un jeunot , t’es au sommet de ta forme, c’est bien connu !

A bon sang, j’en peux plus des vieux…



Le futur on a dit, pas le présent. <img data-src=" />








CryoGen a écrit :



En même temps, ce sont les gens qui ont préféré Clinton à Sanders à la base… <img data-src=" />





Non ce sont les membres du partit démocrate qui l’ont préféré… (pas les sympathisants&nbsp; démocrates et encore moins “les gens”).

Et les “super-delegates” on majoritairement voté pour elle lors de la primaire, alors que leur rôle c’est normalement de désigner le candidat le plus à même de remporter l’élection présidentielle (là de base ils étaient pro-clinton à plus de 90%). Et ça sachant que les premiers sondages montraient une victoire de Sanders face à Trump et que Trump VS Clinton c’était très serré. On voit maintenant le résultat.









Ricard a écrit :



Idiocracy.&nbsp;<img data-src=" />





Meilleur film&nbsp;boule de cristal de tous les temps

&nbsp;







uzak a écrit :



C’est pas rassurant pour Juppé ça&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Pour paraphraser NKM : Sarkozy va se débrouiller pour qu’il “n’en ai pas l’occasion”



&nbsp;







Crillus a écrit :



Le futur on a dit, pas le présent. <img data-src=" />





Il y a pourtant des gens super INtelligents aux USA. <img data-src=" />



Bientôt la même chose en France…








Charly32 a écrit :



Tu dormais en cours de géo ? <img data-src=" />

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Russie





Il exagère un peu, mais la russie n’est plus une grande puissance. (il dopent le budget de leur armée au détriment des trucs vraiment importants).



La Russie va très mal économiquement, et ça s’est aggravé à cause du prix du baril de pétrol qui est très faible.

Le PIB de la Russie est de 1179 mds alors que la France c’est 2488mds, l’Allemagne c’est 3473 mds. (et les PIB de l’Espagne de l’Italie sont supérieurs à ceux de la Chine).

Le salaire moyen russe est de 433\(&nbsp; en 2016 contre 1058\) en 2012.









Galoo a écrit :



Il n’a d’ailleurs jamais eu de discours en faveur des laissés pour compte comme j’ai pu le lire, il a juste craché sur tout le monde sans distinction et du coup ceux qui ne se prenaient pas le molard ont pu pensé qu’il était leur voix.







http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/07/24/donald-trump-evoq…



On peut en penser ce qu’on veut mais ce pilonnage du libre-échange dans le pays du libéralisme, c’est pas anodin.

Les gens ont un gros ressenti contre le système, il vote pour un candidat qui s’il est en pour autant un acteur, prétend vouloir le détruire. C’est pas illogique.



Quand bien même les positions de Trump sont fantaisistes, elle attaque des points sur lesquels il n’y avait jusqu’ alors pas vraiment de discussions dans les deux grands partis : Libéralisme, “Gendarme du monde”.



C’est surtout les médias qui devraient apprendre à lire les résultats d’un sondage….



Un sondage a toujours une marge d’erreur. Lorsqu’on nous annonce qu’Hillary va gagner avec 3 points d’avance sans prendre en compte la marge d’erreur qui rend le sondage indécis….


Ouais enfin entre le FN qui est contre les conquêtes militaires et des candidats néo-conservateurs qui rêvent de re-dessiner la carte du moyen-orient sans rien en avoir à foutre des millions de morts il y a un gouffre quand même…



Je comprends qu’on n’aime pas Trump, ni le FN, mais de là à soutenir des gens comme Clinton aux US ou les candidats LR/PS en France, je ne comprend pas


Après il faudra voir s’il reste sur sa ligne isolationniste

Mais pour la moment, franchement je suis soulagé

Après, avec les politique il ne faut jamais donner son blanc-seing c’est sur








sentryman a écrit :



Il exagère un peu, mais la russie n’est plus une grande puissance. (il dopent le budget de leur armée au détriment des trucs vraiment importants).



La Russie va très mal économiquement, et ça s’est aggravé à cause du prix du baril de pétrol qui est très faible.

Le PIB de la Russie est de 1179 mds alors que la France c’est 2488mds, l’Allemagne c’est 3473 mds. (et les PIB de l’Espagne de l’Italie sont supérieurs à ceux de la Chine).

Le salaire moyen russe est de 433\(  en 2016 contre 1058\) en 2012.







Une belle situation enviable… Et un magnifique contexte bien propice à révéler sur la scène internationale un président comme Poutine…



t’as oublié Shredder <img data-src=" />


Vu le mandat de Hollande, je voit pas comment on peut régresser …


la vidéo du poulet, c’est vraiment wtf… O_O


J’en attendais rien, j’ai quand même été déçu.&nbsp;


En même temps, quand tu vois qu’en temps normal il tombe régulièrement ce site…

Il tournerait sur un Rasperry PI au fond d’une cave avec une terminaison cuivre toute pourrie que ça ne m’étonnerai même pas…








hurd a écrit :



Quand bien même les positions de Trump sont fantaisistes, elle attaque des points sur lesquels il n’y avait jusqu’ alors pas vraiment de discussions dans les deux grands partis : Libéralisme, “Gendarme du monde”.







La critique adressée aux dirigeants est un peu la même partout: “Résolvez d’abord les petits problèmes du pays, avant de chercher à résoudre les grands problèmes du monde”









Vieux_Coyote a écrit :



la vidéo du poulet, c’est vraiment wtf… O_O





elle doit être encore mieux sous LSD <img data-src=" />



Deux fois la population de la France; 13 ème PIB mondial et l’une des armée conventionnel les plus opérationnel au monde. Poutine habile diplomate a placé la Russie dans les accord de la ccopération de Shangaï, dans les BRICS et il opère à un sevrage du dollar (voué à exploser, n’étant que du PQ imposé par les armes)








gokudomatic a écrit :



Je suppose qu’il va faire comme sarkozy: surfer sur les vagues des scandales quotidiens pour faire des déclarations et des petites décisions, et vivre dans le luxe avec ses amis. Le mur? Il va probablement perdre 5 ans rien qu’à trouver un architecte et à poser un plan.





Quand on vois ce que les nazis on réussi a faire avec les moyens techniques des année 40, je me dit que bon faut faire gaffe… ;)



Super pseudo & image <img data-src=" /> Tu m’as donné direct envie d’y rejouer… manque de pot la dernière fois que j’avais tenté (dans une VM avec Win98 ou WinMe) ça ne fonctionnait pas à cause de la vitesse du CPU trop rapide :/


Reagan était quoi avant d’être politicien ??


Pour la première fois, j’ai eu envie de cliquer sur le bouton “Signaler une erreur” en commençant la lecture de l’article, comme si cela pouvait changer le passé…


Monde de merde x 10∞


Le problème c’est surtout ce que la France n’a pas réussi à faire avec les mêmes moyens techniques que l’Allemagne… et cette phrase est toujours d’actualité <img data-src=" />








Toorist a écrit :



Vu le mandat de Hollande, je voit pas comment on peut régresser …



On avait dit pareil après Sarko !

C’est le problème de la gravité. Si on ne fournit pas un minimum d’énergie pour s’élever on est inexorablement tiré vers le bas.



Sinon, les Ricains nous ont montré que Donald pouvait devenir aussi riche que Picsou et ont voté pour lui, on verra mais amha ça ne changera pas grand chose à ce qui était ou ce qui aurait pu être.









Toorist a écrit :



Vu le mandat de Hollande, je voit pas comment on peut régresser …







Hollande n’a pas fait régresser la France… au pire, on a stagné. On est toujours une des principales puissance du monde (et on a même chopé une place supplémentaire depuis que le R-U a dévissé à cause du Brexit) et on a toujours un pays qui tourne à peu près avec des institutions fortes.



Il ne faut surtout pas croire qu’on est au plus mal, ça serait une énorme connerie. Si on devait vraiment s’écrouler, c’est pas qq flics dans la rue et qq éternels millions de chômeurs qu’on le verra… Ca sera mille fois plus grave que ça. Y’a qu’a voir ce qui est arrivé en Argentine en 2001 ou au Venezuela en ce moment !

Nous, on va très bien à coté…



Et voter pour une le Pen sous prétexte “qu’on va mal”, c’est n’importe quoi… On va pas mal, on est toujours mieux logés que 95% de la population mondiale. Et de loin.



un p”tit rappel de ce que je disais (déjà) dans mon “Post N° 64” du 20 Octobre :



———————————————————————————————————————–

ça m’étonnerais pas “que le Donald” arrive au pour (je suis contre, bien sûr) !

mais, comme “tt. le monde”* lui tape dessus, ET dit au Américains

comment il serait “bien” qu’ils votent, ils risquent de voter

“pour le Vilain Petit Canard”, souvenez-vous de “G.W. Busch”

lui aussi, on le donner “perdant” (il a fait 8 ans, quand même)

les Psy. appellent ça : “le vote épidermique” =.“éh&nbsp; bien&nbsp; justement”!



* acteurs, chanteurs, Médias, etc …..

———————————————————————————————————————-

&nbsp;

prévision ?








manu0086 a écrit :



Toutes les sociétés qui atteignent un point de développement important font toujours un énorme bon en arrière moyenâgeux… ce n’est que le début… le monde entier va reculer de 100 ans…



Le monde évolue plus vite que les personnes, et à moment ça se casse la gueule…





Et voilà.

Next : la France, afin de précipiter ce recul un peu plus rapidement.



Normal!

La France suit toujours “l’exemple” américain.








KP2 a écrit :



Hollande n’a pas fait régresser la France… au pire, on a stagné. On est toujours une des principales puissance du monde (et on a même chopé une place supplémentaire depuis que le R-U a dévissé à cause du Brexit) et on a toujours un pays qui tourne à peu près avec des institutions fortes.



Il ne faut surtout pas croire qu’on est au plus mal, ça serait une énorme connerie. Si on devait vraiment s’écrouler, c’est pas qq flics dans la rue et qq éternels millions de chômeurs qu’on le verra… Ca sera mille fois plus grave que ça. Y’a qu’a voir ce qui est arrivé en Argentine en 2001 ou au Venezuela en ce moment !

Nous, on va très bien à coté…



Et voter pour une le Pen sous prétexte “qu’on va mal”, c’est n’importe quoi… On va pas mal, on est toujours mieux logés que 95% de la population mondiale. Et de loin.





Premier post raisonnable en 17 pages, me voilà rassuré sur l’avenir de notre pays et du monde!



Trump va couler Next INpact. Il va fermer Internet à l’aide Bill Gates et donc de facto couler la presse en ligne&nbsp;<img data-src=" />


Ça tombe bien car les politiques LR/PS sont à incriminer à la fois pour l’aggravation de la situation de la France ET l’apparition de guerres un peu partout dans le monde…



Evidemment que la France n’est pas le Venezuela, mais l’argument du “il y a pire ailleurs” c’est une vaste arnaque :

Ça doit justifier un alignement planétaire vers le bas ?

Evidemment il y a toujours pire, mais justement l’ultra-libéralisme fonctionne là dessus : niveler par le bas, et personne n’y est gagnant, ni les déclassés des pays industrialisés ni les population qui n’arrivent pas à monter l’ascenseur social dans le reste du monde








KP2 a écrit :



Si on devait vraiment s’écrouler, c’est pas qq flics dans la rue et qq éternels millions de chômeurs qu’on le verra… Ca sera mille fois plus grave que ça.&nbsp;





Quelques milliers de flics dans la rue et quelques éternels milliards de chômeurs?? &nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Humm, donc vouloir en finir avec le plan néo-conservateur de remodelage du moyen-orient c’est un recul de 100 ans ?



Alors après, évidemment il faudra vérifier que des paroles à l’acte cela suit, mais je ne vois pas comment on peut qualifier l’élection de Trump comme un retour en arrière a l’heure actuelle


À un moment il faut bien choisir: soit on préfère Trump, soit on préfère Hillary. Et soit on préfère Le Pen, soit les candidats républicains…



On ne peut pas juste dire “oui, les deux sont mauvais”: ce sont les candidats à l’élection donc l’un d’eux doit diriger. Il suffit de se poser la question “est-ce que je veux avoir un(e) chef d’État raciste et imprévisible?”, et c’est tout. Si ça ne te conviens pas, tu es libre de te présenter mais en attendant soit tu joues le jeu, soit tu subis le choix des autres et tu fermes ta mouille…


Je dis justement que Trump ou le FN c’est clairement en DESSOUS niveau néfaste…

&nbsp;








jackjack2 a écrit :



Quelques milliers de flics dans la rue et quelques éternels milliards de chômeurs??&nbsp;





c’est simple de réduire le problème : on met les milliers de flics au chômage et comme ça il n’y aura plus que les milliards de chômeurs (les milliers en plus ne changeront rien).

On vient donc de régler la moitié du problème.<img data-src=" />



on connait pas ses classiques à ce que je vois…


D’ailleurs, ce qui est four c’est que ce n’est que maintenant que les journalistes s’intéresse à ces 2 points dans le programme de Trump…


Dans un autre genre, un film pas jeune (1986) s’intitulait “le Déclin de l’Empire Américain”… Plus prosaïquement, il se trouve que nos démocraties modernes auraient une fâcheuse tendance à donner du grain à moudre aux extrémistes de tous poils, plus ou moins ouvertement partisans de dictatures politico-religieuses… Car on se trouve, au moins dans le cas des US et déjà chez nous, à&nbsp; devoir choisir entre Charybde ou Scylla, ou bonnet blanc et blanc bonnet, les étiquettes pseudo-politiques n’ayant d’importance que pour ceux qui y croient encore. On pourrait établir un parallèle entre les promesses d’une certain candidat hexagonal en 2012, promesses qu’il savait (à moins d’être stupide…) ne jamais être capable de tenir et celles faite par le candidat US élu, qu’il ne pourra jamais tenir, son pays étant aux mains des financiers purs et durs. Le candidat US Républicain a à peu de choses près un programme qui fait aussi peur aux financiers que le programme d’Obama a pu leur faire peur… Et sans argent, pas de programme ni de promesses tenus… Si le nouveau président essaie réellement de changer la donne en tentant de contraindre la finance, il est fort à craindre que des mesures extrêmes soient prises par les vrais teneurs de cordons de la bourse. Dans le climat de violence US, le pire peut alors se produire!


Russie&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;146 millions d’habitants

&nbsp;1340 milliards de PIB

&nbsp;Taux de croissance : negatif (pas trouvé de chiffre officiel)



Allemagne :

&nbsp;82 millions d’habitants

&nbsp;3357 milliards de PIB

&nbsp;Taux de croissance : 1.5%



Vraiment pas comparable :)

&nbsp;


C’est un programme a(u) poil !


J’me disais aussi que j’en oubliais <img data-src=" />



manque plus que Captain America dise “Heil Hydra et ce sera la totale ^^








manu0086 a écrit :



C’est ainsi que fonctionne le monde… depuis toujours le monde évolue et finit TOUJOURS pas régresser. C’est inéluctable… la seule interrogation est de savoir jusqu’où on va régresser…





Jusqu’aux années 60 <img data-src=" /> au moins, on aurait de la bonne musique. <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Oui je pense qu’on s’en fout. On peut pas vouloir que les femmes soit à égalité avec les hommes, être aussi libres que les hommes de disposer de leur corps et leur volonté et jouer au choqué quand il y en a une qui se fait prendre en photo à moitié à poil.





Concernant Carla, ce n’était pas qu’à moitié qu’elle a posé nue … <img data-src=" /> c’est la gente masculine qui n’en a été choquée qu’à moitié.



Par contre (dieu merci) Hollande et Sarkozy (et les autres) n’ont pas encore posé à poil dans Têtu ou bien dans Lui, même pas pour manifester leur défense de l’égalité de l’homme et de la femme et leur droit à disposer de leur corp.



Quoique ce serait marrant <img data-src=" />









Sigma42 a écrit :



Ça tombe bien car les politiques LR/PS sont à incriminer à la fois pour l’aggravation de la situation de la France ET l’apparition de guerres un peu partout dans le monde…







Quelle aggravation ?

On a jamais été aussi riches… même si les inégalités sont plus fortes qu’il y a 40 ou 50 ans…







Sigma42 a écrit :



Evidemment que la France n’est pas le Venezuela, mais l’argument du “il y a pire ailleurs” c’est une vaste arnaque :

Ça doit justifier un alignement planétaire vers le bas ?







Je justifie pas un nivellement par le bas, je dis juste qu’on est dans une époque troublée à plein de niveaux et on s’en sort plutôt bien malgré tout.

C’est pas “y’a pire ailleurs” mais “on est bien par rapport aux autres et si le bateau tangue un peu, c’est parce que la mer gigote.”







Sigma42 a écrit :



Evidemment il y a toujours pire, mais justement l’ultra-libéralisme fonctionne là dessus : niveler par le bas, et personne n’y est gagnant, ni les déclassés des pays industrialisés ni les population qui n’arrivent pas à monter l’ascenseur social dans le reste du monde







Moi, les discours du genre “on est au plus mal” ou “le pays s’effondre et personne ne fait rien” n’ont jamais vu un pays s’effondrer pour de vrai et ça me sort par les yeux.

Les gens semblent croire que la France est un roc tellement solide que rien ne peut être pire que ce qu’on vit aujourd’hui : c’est du bullshit.

Le pire serait d’avoir le FN au pouvoir, là, on va le sentir passer méchamment le déclassement…



Moi, ce que j’en retiens, c’est que dans un contexte avec deux candidats bonnet-blanc, blanc-bonnet, c’est le raciste misogyne agresseur sexuel qui gagne.



Trump n’est absolument pas la voix du peuple, c’est la voix des mâles blancs assez stupides pour croire qu’un milliardaire va saborder son propre gagne-pain pour changer les USA en profondeur.








Dr. Klein a écrit :



soit tu joues le jeu, soit tu subis le choix des autres et tu fermes ta mouille…







bah perso pour 2017 vu les candidatures je préfere subir le choix des autres, ca me donne un tres lourd avantage lorsque les conversations dérivent (et elles deriveront) a la politique :

voter blanc, c’est effectuer son devoir de citoyen, et décliner toute part de responsabilité dans l’élection de l’un ou de l’autre.

si je vote blanc, ca reviendra en plein bec de celui qui m’accusera “mais toi t’as voté a.b.c, *!” et j’aurais une massue à lui écraser sur la tete avec cette réponse.

Avec ca je suis blanc comme neige, ou plutot comme mon bulletin, et j’aurais une légitimité parfaite pour attaquer tous ceux qui blament le choix des autres : je participe à un refus d’élection, mais je participe quand meme :

aucune responsabilité ne peut me revenir dans la gueule, mais je peux appuyer sur celle des autres.

choix tres egoiste, mais citoyen, civique (je vote, c’est mon devoir) et je suis dans ma légitimité absolue.

mais aucun ne peut m’atteindre avec des idées préconcues, ca me fait un mur en béton armé.









Dr. Klein a écrit :



À un moment il faut bien choisir: soit on préfère Trump, soit on préfère Hillary. Et soit on préfère Le Pen, soit les candidats républicains…



On ne peut pas juste dire “oui, les deux sont mauvais”: ce sont les candidats à l’élection donc l’un d’eux doit diriger. Il suffit de se poser la question “est-ce que je veux avoir un(e) chef d’État raciste et imprévisible?”, et c’est tout. Si ça ne te conviens pas, tu es libre de te présenter mais en attendant soit tu joues le jeu, soit tu subis le choix des autres et tu fermes ta mouille…





Ou alors, tu ne votes pas, et tu accuses ceux qui votent de continuer à légitimer un système qui tend à élire des populistes stériles qui font des campagnes outrancières mais sans aucune véritable volonté de changer le système, au lieu de changer de système.



&nbsp; avec “ce qui s”est passé” aux USA, maintenant les Populistes

en Europe vont “se sentir pousser des ailes” !

“le Monde est, sur la Pente descendante…après avoir atteint son apogée”




  • place aux Pays Émergents…….maintenant !



    ça NE vous rappelle…rien ?


Bonjour



J’ai appelé mon tonton du bled (en Algérie), je lui ai dit « Hey tonton t’as vu Trump il a gagné », il m’a répondu « Et alour, pititre il va l’être un bon prisident qui sait ? Pititre que j’me Trump, Pititre que j’me Trump pas »



J’étais K.O dès le matin Mdr :)








Konrad a écrit :



Orange is the new black





<img data-src=" /> <img data-src=" />



comment un gros porc comme lui qui n’a aucune idée et qui est la plus grosse farce de tout les temps pouvait il être élu comme quoi plus tu est dans la crasse plus tu à envie de renfoncer encore plus dedans car les gens se complaire dans la médiocrité


ça va être la fête des stagiaires

<img data-src=" />








Lodd a écrit :



C’est un programme a(u) poil !





il faudrait demander à l’homme au poil de chez invecta









trekker92 a écrit :



bah perso pour 2017 vu les candidatures je préfere subir le choix des autres, ca me donne un tres lourd avantage lorsque les conversations dérivent (et elles deriveront) a la politique :

voter blanc, c’est effectuer son devoir de citoyen, et décliner toute part de responsabilité dans l’élection de l’un ou de l’autre.

si je vote blanc, ca reviendra en plein bec de celui qui m’accusera “mais toi t’as voté a.b.c, *!” et j’aurais une massue à lui écraser sur la tete avec cette réponse.

Avec ca je suis blanc comme neige, ou plutot comme mon bulletin, et j’aurais une légitimité parfaite pour attaquer tous ceux qui blament le choix des autres : je participe à un refus d’élection, mais je participe quand meme :

aucune responsabilité ne peut me revenir dans la gueule, mais je peux appuyer sur celle des autres.

choix tres egoiste, mais citoyen, civique (je vote, c’est mon devoir) et je suis dans ma légitimité absolue.

mais aucun ne peut m’atteindre avec des idées préconcues, ca me fait un mur en béton armé.







Mouais bof, j’ai toujours du mal avec les gens fiers de lever les mains du volant quand il s’agit de choisir comment il faut éviter le mur…

Pour moi, le vote blanc ou, pire, l’absence de vote, est une réaction enfantine de qqn qui refuse de prendre ses responsabilités et faire un choix. La vie adulte est un éternel ensemble de choix à faire dont la plupart ne sont ni faciles ni agréables mais il faut les faire quand même.

Refuser cela, il n’y a que les enfants qui peuvent se le permettre car ils n’ont aucune responsabilité…



Après, chacun voit midi à sa porte, hein…



Je crois que tu confond la place d’un pays sur la scène géopolitique et les conditions de vie des gens &nbsp;:

De plus en plus de précarité, de personnes vivant seules, de moins en moins de service publics, de moins en moins de liberté, un monde du travail qui arrive de moins en moins à intégrer l’ensemble de la population et à faire marcher l’ascenseur social…



Encore une fois je ne dis pas qu’il n’y a pas pire, mais ça ne justifie en rien de se résigner



Les discours du genre “Le pire serait d’avoir le FN au pouvoir”, ne sont plus crédible maintenant que les pays d’Europe centrale, voire même le R-U adopte une ligne politique comparable… Et pour le moment on voit plus ces pays gagner du poids en Europe que l’inverse…








jackjack2 a écrit :



Meilleur film&nbsp;boule de cristal de tous les temps

&nbsp;



&nbsp;

<img data-src=" />



Y compris pour la suite des zévénements…. ici.<img data-src=" />









Sigma42 a écrit :



Ça tombe bien car les politiques LR/PS sont à incriminer à la fois pour l’aggravation de la situation de la France ET l’apparition de guerres un peu partout dans le monde…





Je ne pense pas qu’il y ait plus de guerre maintenant qu’il y a 50 ans ou plus, tu en entends juste plus parler avec le bashing info.

Après, je rejoins KP2 sur un point, quelle est la “grave” situation de la France ?&nbsp;









sans sucre a écrit :



comment un gros porc comme lui qui n’a aucune idée et qui est la plus grosse farce de tout les temps pouvait il être élu comme quoi plus tu est dans la crasse plus tu à envie de renfoncer encore plus dedans car les gens se complaire dans la médiocrité







dsk a failli etre au meme niveau.



Au début je croyais que c’était une blague


Maintenant, il faut respecter le choix des USA et acter la mise en place d’une personne particulièrement hostile pour le reste du monde. Je ne suis pas du tout convaincu par le choix du raz le bol américain, Trump ne me semble ni prompt à amener de la sérénité, ni en position de saborder le modèle qui l’a rendu riche.



Ça me fait froid dans le dos par rapport à ce qui arrive pour nous, c’est presque la même chose… On se demande qui sera le plus détesté des candidats et on sera à la merci du discours le plus agressif et le plus démagogique…


J’était plus sur l’exagération de flambi le mou :)

Je te rejoins qu’on est dans une phase d’immobilisme, mais c’est la route qui mène à la récession.

La France stagne dans les mentalités et ne “remontera” pas avant que ca change.



Sur la place gagnée, comme tu le dis, ce n’est pas de notre fait, ca n’a donc aucun lien avec notre politique. et les Britons on fait un pari sur l’avenir (que je trouve con, mais c’est ma vision de Français).



Mais je te rejoins a nouveau sur la vie en France qui est bien loin d’être mauvaise et on est loin d’être dans la merde. Ca peux arriver vite, mais c’est loin d’être le cas.&nbsp;

Quand les profs manifesteront pendant les vacances scolaire, la on saura qu’on commence à être dans la merde <img data-src=" />





Et pour parler un peu de Trump, je pense que ce matin on a eu l’annonce du fait que les USA vont consolider les place de leader économique et que la Chine va perdre beaucoup de % de croissance.

Le programme éco de Trump est clair et totalement tourné vers le protectionisme et anti Chine (entreprise doivent produire en chine, baisse des impos sur les sociétés …). la Chine va souffrir de ce changement, et rien qu’avec les volontées d’ouverture vers les forages nordiques et la fracturation hydrolique facilitées sur le territoire, le PIB va exploser.



D’un point de vue Francais, je regrette l’élection de Trump pour une seule et unique chose, c’est l’écologie. C’est clair, Trump est un climatosceptique et vas défoncer la planete (supression EPA, sortie des plans de Paris + ONU, fracturation hydrolique etc…)


Encore une fois, en quoi cela justifie les opérations militaires menées par les pays occidentaux ? Dans les guerres actuelles (Irak et Syrie notamment), nos gouvernant ont une grave responsabilité



Concernant ce qui est grave dans la situation française actuelle, j’en répondu à KP2

Encore une fois je ne dis pas que c’est la pire situation possible, mais c’est bien une régression par rapport aux décennies précédantes








KP2 a écrit :



Pour moi, le vote blanc ou, pire, l’absence de vote, est une réaction enfantine de qqn qui refuse de prendre ses responsabilités et faire un choix. La vie adulte est un éternel ensemble de choix à faire dont la plupart ne sont ni faciles ni agréables mais il faut les faire quand même.









exactement, tes choix influeront ta vie personnelle, professionnelle…

le vote est un choix civique qui va pas influer sur ta vie, mais sur la vie de tous tes concitoyens.



D’ou le “j’ai merdé pour chercher un job, je suis sur la paille” qui est le simple fait de s’apitoyer sur son sort, qui ne concerne que soit ou son tres proche entourage



voter pour une élection, c’est faire entendre sa voix, pour un candidat ou non, mais une voix parmi des millions d’autres qui vont compter à élir quelqu’un dont l’influence et l’impact se réaliseront directement sur l’ensemble d’un état, de la nation, de la république.

d’ou l’interet de voter selon sa conscience, son candidat choisit ou aucun candidat :

je vote, je suis responsable citoyen, mais je refuse de responsabiliser pour une brochette que j’estime illégitime au trone :

si mes concitoyens pensent autrement, libre à eux, mais le retour de baton en se fera pas sur ma personne, par contre il atteignera bien tout le monde.



voter blanc, c’est une responsabilité de ne pas imposer son choix personnel, rejoint par des milliers/ions d’autres, et à l’imposer à toute une population, également.

tu peux tres bien etre responsable, et choisir la décision responsable de ne pas prendre de décision, car elle concerne trop de monde.



Dire “ça ne changerai rien” c’est croire qu’on ne peut pas faire pire. Et c’est, je pense, une très grosse erreur !

Oui il y a des différences entre les deux derniers mandats. Mais si ton analyse s’arrête à la courbe du chômage, forcément tu ne vas pas voir la nuance…


Comme d’habitude, les discours qu’on inculque au fin fond du bulbe de toute à chacun : chômage, croissance, salaire.


Je pensais que tu ne voulais pas choisir avec ta dernière phrase en fait: de la façon dont c’est tourné, j’avais compris que tu n’aimais pas Trump mais que tu ne comprenait pas non plus comment on pouvait aller dans l’autre extrême en votant Clinton (et pareil en France en remplaçant trumps par le Pen et Clinton par LR/PS).



Au temps pour moi du coup ;)








SunneX a écrit :



Le premier inpact c’est les sondeurs qui vont devoir changer de méthodes…





haha

clair



je me mare bien hier je lisais un article qui donnez sur de sur a 100% hilary gagne

&nbsp;









KP2 a écrit :



Quelle aggravation ?

On a jamais été aussi riches… même si les inégalités sont plus fortes qu’il y a 40 ou 50 ans…



Toi, peut-être ! La France aussi si on en croit la croissance du PIB. Mais pas si on regarde le PIB/hab

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=FR



La France regresse ! On pourra dire que c’est parce que les autres progressent plus vite, mais c’est limite comme argument









SrBelial a écrit :



et finalement on va se rendre compte que l’un, l’autre ou un piwi quelconque, le système restera le système et qu’il ne s’agira toujours que d’une lutte de classes dans laquelle le seul vainqueur est l’argent.





Ça fait longtemps qu’on s’en est rendu compte.



Purée, je me marre plus qu’une baleine…. n’en jetez plus, la coupe est pleine !!!! Ho et puis non, c’est trop bon, profitons en !!!


La fameuse technique de l’autruche ^^



Aucun homme politique n’a d’intérêt à changer le système en même temps:https://youtu.be/rStL7niR7gs?t=6m17s <img data-src=" />


C’est peut être mes nombreuses de civilizations qui me font dire ça mais même si Trump va faire regresser les Etats-Unis, ça veut juste dire qu’il y a aura plus de place pour les autres puissances du monde.

A l’Europe de saisir sa chance à ce moment là, sinon ce sera sans doute la Chine.



En aucun cas je ne comprends ceux qui pensent que la chute d’une hégémonie va faire sombrer le monde, ça n’a jamais été le cas et ne le sera jamais.



Avec un peu de chance son élection va peut être faire réfléchir un peu les électeurs en France même si j’en doute


Après comme j’ai dit je peut comprendre qu’on ne l’aime pas, mais je ne pense pas que les deux jouaient dans la même cour

En tout cas concernant leur projets en politique étrangère

Après, reste à voir si Trump mettra vraiment en place la ligne isolationniste dont il parlait…

Concernant Clinton, elle a déjà été sénatrice puis secrétaire d’état donc on a vu sa ligne mise en place en terme de politique étrangère…








Dr. Klein a écrit :



Aucun homme politique n’a d’intérêt à changer le système en même temps:https://youtu.be/rStL7niR7gs?t=6m17s <img data-src=" />





Tout à fait.



Et c’est bien pour ça que ne pas voter pour légitimer un tel système et travailler à trouver d’autres voies, n’est pas une politique de l’autruche mais est plutôt le seul acte militant qui puisse réellement changer quelque chose.



Enfin un commentaire se plaçant du point de vue de l’Europe (Voir de l’ensemble du monde non-américain), merci :)


Après il ne faut pas confondre la France en tant qu’économie et le peuple français

Il suffit que les richesses soient plus mal partagées qu’avant pour qu’il y ait une régression à mes yeux…


N’empêche que tu subis toujours les décisions des gens qui seront élus…c’est p’tet un choix moral valide, mais du côté pratique ça pose quand même quelques souci.



Je me permet de te conseiller de regarder la vidéo que j’ai linké à ActionFighter juste en dessous pour constater que même si moralement on est moins “blancs” à voter pour un candidat duquel on est pas totalement fan, en pratique ça permet de représenter sa catégorie socio-pro et de pas trop se faire entuber.



Mais c’est un choix ;)








Sigma42 a écrit :



Les discours du genre “Le pire serait d’avoir le FN au pouvoir”, ne sont plus crédible maintenant que les pays d’Europe centrale, voire même le R-U adopte une ligne politique comparable… Et pour le moment on voit plus ces pays gagner du poids en Europe que l’inverse…





Source s’il te plait? En quoi le RU a gagné du poids en Europe depuis l’annonce du Brexit?

Quant à tes critères (hausse de la précarité, du nombre de personnes vivant seules(???), déclin des services publics, “monde du travail qui arrive de moins en moins à intégrer l’ensemble de la population et à faire marcher l’ascenseur social” (re-???)), je serai très curieux de savoir en quoi, selon toi, l’arrivée du FN au pouvoir pourrait arranger les choses au lieu de les aggraver? Merci de tes éclaircissements.



Oui et non, moralement c’est valide mais en pratique tu te fais entuber un maximum: les mecs continueront à être élus et se diront légitimes à gouverner même si y a 80% d’abstention. À moins de tout remettre à plat, le système ne changera jamais…mais pour ça faut avoir l’armée et les flics de son côté ^^’


<img data-src=" />



Reste que pour en revenir à l’article je suis assez curieux de voir ce que son arrivée au pouvoir va donner comme chamboulements (négatifs ou non)


L’écologie, certes et pour le message véhiculé. Tu peux être raciste, sexiste, accusé de violences sexuelles, te comporter comme une merde et malgré tout te retrouver à la tête d’une démocratie au sommet des puissances mondiales.








Sigma42 a écrit :



Je dis justement que Trump ou le FN c’est clairement en DESSOUS niveau néfaste…





Tu ne dois pas bien connaitre les limites qu’on peut atteindre alors.

Que les USA fassent de l’isolationnisme: ils peuvent se le permettre. Leur pays est aussi grand qu’un continent, leur population importante et ils disposent de nombreuses matières premières.

Que la France fasse de l’isolationnisme (proné par le FN) et ce sera une catastrophe: nous ne sommes que 1% de la population mondiale dans un pays qui ne possède quasiment aucune matière première. D’ailleurs si tel devait être le cas, les premiers touchés seraient les plus pauvres avec une inflation qui redémarrerait (ce qui ne posera pas de problème pour les plus riches).



Si ils cessent de conditionner l’action publique au chantage des banques et marché financiers, comme l’Islande l’a fait par exemple ça peut arranger les choses



Après c’est comme pour Trump, il faut voir si le programme sera vraiment mis en place (Là c’est la volonté politique qui rentre en compte)

C’est un pari incertain, mais tous les autres partis ont été essayés








Sigma42 a écrit :



Je crois que tu confond la place d’un pays sur la scène géopolitique et les conditions de vie des gens  :

De plus en plus de précarité, de personnes vivant seules, de moins en moins de service publics, de moins en moins de liberté, un monde du travail qui arrive de moins en moins à intégrer l’ensemble de la population et à faire marcher l’ascenseur social…







Oui, on a un peu moins de cela par ci et un peu plus de cela par là… et ça sera différent dans 10 ans…

Je dis pas que tout le monde est heureux, je dis que sur l’échelle du désastre, on est très bien placés et ça nous permet de réfléchir dans le calme sur ce qu’on veut. Or, des partis comme le FN cherchent justement a créer de l’urgence pour provoquer des réactions épidermiques. Il faut se battre contre ça.









Sigma42 a écrit :



Encore une fois je ne dis pas qu’il n’y a pas pire, mais ça ne justifie en rien de se résigner







C’est pas une histoire de résignation mais il faut accepter qu’on ne maitrise pas notre destin à 100% et que les vagues du reste du monde nous ballotent aussi donc ça sert à rien de pleurer, il faut faire avec et avancer.

Depuis qq années, on se fait un peu arroser parce qu’on a du mal à placer le bateau dans le bon sens mais la politique du FN, c’est de dire que l’eau est la pire chose du monde et il faut qu’on se tasse tous du même coté du bateau pour se protéger des éclaboussures… Dans le genre complètement con, j’ai pas trouvé pire…





Les discours du genre “Le pire serait d’avoir le FN au pouvoir”, ne sont plus crédible maintenant que les pays d’Europe centrale, voire même le R-U adopte une ligne politique comparable… Et pour le moment on voit plus ces pays gagner du poids en Europe que l’inverse…[/quote]



Ils partent de tellement bas, il faut dire, encore heureux qu’ils prennent du poids. Je te rappelle que les pays d’Europe Centrale ne sont indépendants que depuis les années 90 pour la plupart. Il y a seulement 25 ans…










KP2 a écrit :



Quelle aggravation ?

On a jamais été aussi riches… même si les inégalités sont plus fortes qu’il y a 40 ou 50 ans…





Bah justement ces inégalités qui se creusent se traduisent très concrètement en une absence de perspectives pour bon nombre d’individu.

Les gens s’en cogne pas mal de s’avoir que l’on n’a jamais été aussi riche si cela se traduit dans leur vie par une baisse ou une stagnation des revenus .

Mais je pense qu’au dela de l’aspect argent, il y à tout un aspect “job à la con” et stress au travail qui doit s’amplifier dans certains secteurs.









KP2 a écrit :



Je justifie pas un nivellement par le bas, je dis juste qu’on est dans une époque troublée à plein de niveaux et on s’en sort plutôt bien malgré tout.

C’est pas “y’a pire ailleurs” mais “on est bien par rapport aux autres et si le bateau tangue un peu, c’est parce que la mer gigote.”





Justement. Si il y à pire ailleurs en ayant fait des politiques “sérieuses” similaire à ce qu’on veut appliquer ici, pour quel obscure raison ne risqu’on nous pas aussi de nous affaisser ?



Personnellement, je ne suis pas du tout rassurer par les programmes d’austérité, la grèce et l’espagne ne sont pas de grande réussite. Je ne veut pas de ça pour mes compatriotes.



Tu confond le FN et l’UPR…

Le FN a toujours défendu une alter-Europe, après ils sont trop souverainistes à mon gout, mais faut arrêter de dire qu’ils prônent l’arrêt des échanges internationaux ou européens

Jusque là on a poussé beaucoup trop loin libre-échange beaucoup trop loin, il y a un juste milieu entre “commerce sans entrave” et otarcie


J’vois même pas pourquoi on en parle du résultat. On a rien à dire sur ce vote. A moins que vous soyez américain avec le droit de vote. Balayons devant notre porte et après on verra..&nbsp;








Dr. Klein a écrit :



Oui et non, moralement c’est valide mais en pratique tu te fais entuber un maximum: les mecs continueront à être élus et se diront légitimes à gouverner même si y a 80% d’abstention.





Pas sûr que ça passe comme une lettre à la poste non plus.



Et perso, je préfère en chier quelques années et mettre en place quelque chose de mieux que de continuer à vociférer pendants des décennies parce que les élus font de la merde une fois élus.







Dr. Klein a écrit :



À moins de tout remettre à plat, le système ne changera jamais…











Dr. Klein a écrit :



mais pour ça faut avoir l’armée et les flics de son côté ^^’





Si seule une partie des français s’y mettent et que les autres légitimes la violence policière, c’est sûr, mais si la majorité des français soutient le mouvement, ils n’auront pas le choix.







carbier a écrit :



Que les USA fassent de l’isolationnisme: ils peuvent se le permettre. Leur pays est aussi grand qu’un continent, leur population importante et ils disposent de nombreuses matières premières.

Que la France fasse de l’isolationnisme (proné par le FN) et ce sera une catastrophe: nous ne sommes que 1% de la population mondiale dans un pays qui ne possède quasiment aucune matière première. D’ailleurs si tel devait être le cas, les premiers touchés seraient les plus pauvres avec une inflation qui redémarrerait (ce qui ne posera pas de problème pour les plus riches).





Trump ne fera jamais d’isolationnisme. Le mec est milliardaire, tout son commerce repose sur les banques et le système financier. Et je ne le crois pas fou au point de saborder son gagne-pain maintenant qu’il a eu ce qu’il voulait.



Et ce sera pas pareil pour le FN.









KP2 a écrit :



Pour moi, le vote blanc ou, pire, l’absence de vote, est une réaction enfantine de qqn qui refuse de prendre ses responsabilités et faire un choix.



Et pour moi, c’est croire que le vote puisse changer quoique ce soit en l’état actuel des choses qui est une réaction enfantine. Comme quoi…



Bof…. franchement ca ne me choque même pas.

Trump est un populiste, son discours était adapté au public qu’il avait en face.&nbsp;



D’un point de vue France, on reçoit surtout des compils de “meilleurs moment de Trump”.

Au US c’est spot pub sur spot pub avec ciblage suivant les régions et les populations. Tu n’as pas toutes les petites phrases qui sont répétées en boucle comme ici.





Et (au risque de passer pour un élitiste), la majorité de la population ne sais pas pour qui elle vote ni pour quoi (en France aussi). C’est l’avis des média qui s’impregne et le choix se fait sur une fausse image qu’on a imposé. L’esprit critique n’est pas partagé par tout le monde.



Après il faudra voir la participation exacte au vote, mais les chiffres confirment que plus tu es con, blanc et vieux, plus tu votes Trump (j’exagère volontairement, mais vous avez les chiffres là&nbsp;http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.ht… )

&nbsp;








Patch a écrit :



Et pour moi, c’est croire que le vote puisse changer quoique ce soit en l’état actuel des choses qui est une réaction enfantine. Comme quoi…





Changer je ne sais pas, mais pouvoir les faire dégager c’est divertissant.









trekker92 a écrit :



voter blanc, c’est une responsabilité de ne pas imposer son choix personnel, rejoint par des milliers/ions d’autres, et à l’imposer à toute une population, également.

tu peux tres bien etre responsable, et choisir la décision responsable de ne pas prendre de décision, car elle concerne trop de monde.







Le problème est que ne pas choisir, c’est aussi n’amener aucun changement. Je suis d’accord pour dire que quelque soit le vote, ça change pas grand chose aujourd’hui en France MAIS ça bouge quand même un tout petit peu… Le vote blanc, c’est de l’immobilisme pur et assumé.

C’est du conservatisme absolu en fait…









Miluus a écrit :



En aucun cas je ne comprends ceux qui pensent que la chute d’une hégémonie va faire sombrer le monde, ça n’a jamais été le cas et ne le sera jamais.







Bof… un pays comme les USA peuvent pas s’écrouler en 4 ans, faut pas rêver non plus… ni même en 8 d’ailleurs.

Même si Trump fait beaucoup de merde au niveau économique (ce dont je doute car on ne peut pas contrôler un empire financier comme le sien sans savoir s’entourer de gens très compétents - y’a pas de raison que ce soit différent à la tête du pays), les USA vont pas tomber d’un coup…



Non, pour moi, le risque Trump se situe a l’international dans sa relation avec le “monde Arabe” (notez les guillemets) et la Chine. Dans ce cas, le problème est que l’Europe est au milieu…



Des questions à se poser ? Oui, certes. Surtout sur la neutralité de nos média, qui depuis des mois, prennent ouvertement le parti de Mme Clinton, c’est à dire de l’oligarchie US historique.



C’est exactement comme l’omerta médiatique sur l’UPR et ses 12700 adhérents en France : nos journaleux continuent de faire comme si M. Asselineau n’existait pas !



On désinforme, on met sur la scène politique des guignols pour faire les zouaves, on oublie complètement toute notion de programme politique, et on enfume les gens avec de la merde !



Et pour la même raison qu’aux USA : les média d’influence appartiennent tous à des banques ou des capitaines d’industrie à la solde des mafieux en place, et quand je dis mafieux, je regroupe nos partis traditionnels dans leur ensemble, puisque pas un seul n’accepte le débat ouvert avec M. Asselineau - ils savent très bien pourquoi !



On comprend beaucoup mieux les démissions de grands journalistes intègres, qui n’en peuvent plus d’obéir à la désinformation de leur patron. Tout le monde n’est pas fait pour jouer les collabos et remplir les trains.








tiret a écrit :



C’était à prévoir. Depuis le temps que les politiques cherchent à affaiblir 99% des gens au profit des 1% de puissants, à un moment les premiers se rebiffent et votent pour le premier venu promettant de chambouler le système, fusse-t’il un taré.





Sachant qu’il fait lui-même parti des 1%, le chamboulement risque d’être bien décevant. <img data-src=" />



Le plus inquiétant c’est pour le climat. Un climatosceptique à la tête du pays qui pollue le plus par habitant.



C’est grave, bien plus grave que tout le reste.


Au vu des réactions catastrophées de ce matin je suis pas sûr …&nbsp;








Patch a écrit :



Et pour moi, c’est croire que le vote puisse changer quoique ce soit en l’état actuel des choses qui est une réaction enfantine. Comme quoi…







Non, tu peux appeler ça de “l’optimisme”, de la “naïveté” même mais c’est pas “enfantin”.



Voter est un DEVOIR pour chaque citoyen. Et disposer DE DEVOIRS en plus de ses droits est ce qui fait la différence entre un majeur et un mineur.

Suffit pas de réclamer plus de ceci ou cela en se foutant les mains dans les poches, c’est trop facile…



Exactement. Si vous voulez que ça change, ça sera en réfléchissant à faire évoluer les formes d’organisation de société (plus de participation citoyenne, tirage au sort, autres), et en s’engageant.

Le vote et les partis politiques ont clairement démontré qu’ils n’étaient pas suffisant, qu’ils ne défendaient l’intérêt que d’une minorité.








maestro321 a écrit :



Sachant qu’il fait lui-même parti des 1%, le chamboulement risque d’être bien décevant. <img data-src=" />







Il fait même partie des 1% des 1%…









Dr. Klein a écrit :



À un moment il faut bien choisir: soit on préfère Trump, soit on préfère Hillary. Et soit on préfère Le Pen, soit les candidats républicains…



On ne peut pas juste dire “oui, les deux sont mauvais”: ce sont les candidats à l’élection donc l’un d’eux doit diriger. Il suffit de se poser la question “est-ce que je veux avoir un(e) chef d’État raciste et imprévisible?”, et c’est tout. Si ça ne te conviens pas, tu es libre de te présenter mais en attendant soit tu joues le jeu, soit tu subis le choix des autres et tu fermes ta mouille…









Ça me dérange toujours ce truc de tu as voté blanc, parce que les deux te débecte donc tu fermes ta mouille…ne jamais oublié que le citoyen est avant tout un contribuable…..je reçois plus régulièrement du courrier de mon cher trésor public que des nouvelles de nos candidats dans ma boîte aux lettre.

Donc nan je fermerais pas ma mouille tant que mes impôts payeront leur salaire. Leurs patrons c’est nous tant qu’on les nourri, loge, blanchi.

Exonérez moi d’impôts, et la okay, je ne dirais plus rien parce que j’ai voté blanc ou que je me suis abstenu en allant au balto.

Je veux plus jouer et cautionner leur jeux, j’ai ma dignité Merde!



Facon c’était voté entre un cancer en phase terminale ou un cancer généralisé cette élection.

La faute au partie Démocrate qui à foutu des baton dans les roue à Sanders (qui est le seul qui voulais faire avancer lesUSA) et aux électeur américain assez con pour préféré un traitement innéficace à un cancer plutôt que de vouloir en essayer un autre…

Et le pire ? Ca sera le même topo en France l’année pro… On va devoir choisir entre plusieurs maladie toute aussi dangereuse les une que les autres…








wildben a écrit :



Premier post raisonnable en 17 pages, me voilà rassuré sur l’avenir de notre pays et du monde!



je confirme, 1er post raisonnable.

Mais moi ca ne me rassure pas…



Nxi ca devient le café du commerce avec des “analyses” dignes de gégé le poivrot, dès que ca aborde la politique…



Sa strumphette chez les ricains :)








carbier a écrit :



Que les USA fassent de l’isolationnisme: ils peuvent se le permettre. Leur pays est aussi grand qu’un continent, leur population importante et ils disposent de nombreuses matières premières.





Les USA ne peuvent pas non plus être isolationnistes.

Ils ne peuvent pas relocaliser leur production chez eux comme le prône Trump.




  1. parce que cela créerait aussi de l’inflation chez eux : le coût du travail est nettement plus cher qu’en Chine et la robotisation à l’extrême ne peut se faire très rapidement.

  2. Ils ont peu de gens employables qui pourraient fabriquer les produits. Chômage de l’ordre de 5 %. Cela ne compte que les personnes cherchant un travail (qui pensent pouvoir en trouver un actuellement), mais si on compte l’ensemble des personnes ne travaillant pas bien qu’en âge de travailler, ils sont de l’ordre de 13%. Mais cela ne suffira pas à produire ce que consomme les USA.



    Bref, ils ont besoin d’importer et ne peuvent pas faire autrement.









Sigma42 a écrit :



Tu confond le FN et l’UPR…

Le FN a toujours défendu une alter-Europe, après ils sont trop souverainistes à mon gout, mais faut arrêter de dire qu’ils prônent l’arrêt des échanges internationaux ou européens

Jusque là on a poussé beaucoup trop loin libre-échange beaucoup trop loin, il y a un juste milieu entre “commerce sans entrave” et otarcie





Autarcie….









KP2 a écrit :



Hollande n’a pas fait régresser la France… au pire, on a stagné. On est toujours une des principales puissance du monde (et on a même chopé une place supplémentaire depuis que le R-U a dévissé à cause du Brexit) et on a toujours un pays qui tourne à peu près avec des institutions fortes.



Il ne faut surtout pas croire qu’on est au plus mal, ça serait une énorme connerie. Si on devait vraiment s’écrouler, c’est pas qq flics dans la rue et qq éternels millions de chômeurs qu’on le verra… Ca sera mille fois plus grave que ça. Y’a qu’a voir ce qui est arrivé en Argentine en 2001 ou au Venezuela en ce moment !

Nous, on va très bien à coté…



Et voter pour une le Pen sous prétexte “qu’on va mal”, c’est n’importe quoi… On va pas mal, on est toujours mieux logés que 95% de la population mondiale. Et de loin.





J’ai toujours autant de mal avec ce genre de raisonnement, il y a pire ailleurs alors tout va très bien.



Sur quoi tu te bases pour dire que les USA sont le pays le plus pollueur par habitant?








Ulfr Sarr a écrit :



Sur quoi tu te bases pour dire que les USA sont le pays le plus pollueur par habitant?



plus grand consommateur d’eau, d’energie, de biens de consommation. C’est une evidence.



Et ce qui est produit en Chine mais consommé aux us (qui sont le 1er partenaire commercial de la chine) compte dans le bilan des Us



Je n’ai pas trouvé dans ton lien l’endroit où il est indiqué que plus tu es con plus tu votes Trump. Tu peux préciser stp.








Winderly a écrit :



J’ai toujours autant de mal avec ce genre de raisonnement, il y a pire ailleurs alors tout va très bien.





Il n’a jamais dit que tout allait tres bien.

Aplliquer une chimio sur un rhume c’est pt etre pas la bonne chose a faire (ie la situation ne requiert pas d’appliquer des “remedes” extremes)









trekker92 a écrit :



bah perso pour 2017 vu les candidatures je préfere subir le choix des autres, ca me donne un tres lourd avantage lorsque les conversations dérivent (et elles deriveront) a la politique :

voter blanc, c’est effectuer son devoir de citoyen, et décliner toute part de responsabilité dans l’élection de l’un ou de l’autre.

si je vote blanc, ca reviendra en plein bec de celui qui m’accusera “mais toi t’as voté a.b.c, *!” et j’aurais une massue à lui écraser sur la tete avec cette réponse.

Avec ca je suis blanc comme neige, ou plutot comme mon bulletin, et j’aurais une légitimité parfaite pour attaquer tous ceux qui blament le choix des autres : je participe à un refus d’élection, mais je participe quand meme :

aucune responsabilité ne peut me revenir dans la gueule, mais je peux appuyer sur celle des autres.

choix tres egoiste, mais citoyen, civique (je vote, c’est mon devoir) et je suis dans ma légitimité absolue.

mais aucun ne peut m’atteindre avec des idées préconcues, ca me fait un mur en béton armé.





Pour une fois, j’approuve un de tes commentaires.

Je ferai pareil au second tour si j’ai encore (comme d’habitude) le choix entre la peste et le cholera.









KP2 a écrit :



Non, pour moi, le risque Trump se situe a l’international dans sa relation avec le “monde Arabe” (notez les guillemets) et la Chine. Dans ce cas, le problème est que l’Europe est au milieu…





James Woosley est le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump. C’est un néo-con (pro-guerre). Et pour rappel G.Bush Jr pronait lui aussi un isolationnisme durant sa campagne, avant d’envahir afghanistan et irak. Donc rien ne va changer, les usa vont continuer à foutre leur bordel au moyen-orient, si ça peut te rassurer.

&nbsp;

Moi, c’est plutôt le contraire, c’est ça qui m’inquiète, parce qu’on est milieu comme tu l’as dit, parce que ça crée des réfugiés que la société n’est absolument pas en état d’intégrer, des attentats, et que la diplomatie française n’existe plus (elle consiste à faire le toutou des usa depuis sarkozy et hollande).









Winderly a écrit :



J’ai toujours autant de mal avec ce genre de raisonnement, il y a pire ailleurs alors tout va très bien.





Biais de classe sociale.



La plupart des gens sur NXI sont des gens intégrés au marché du travail dans un secteur relativement porteur, et n’ont pas tous conscience de la précarisation de ce même marché qu’à induit le gouvernement Hollande dans d’autres secteurs moins porteurs ou de la baisse constante des moyens alloués aux différents secteurs sociaux-culturels.



Mais ce n’est pas le fait d’Hollande ou pas. On aurait Sarko, c’était peu ou prou la même chose.



La question n’est pas de dire “tous pourris”, c’est juste que ce sont nos structures qui induisent cela. Le pouvoir politique aujourd’hui est au main de l’économie, tout simplement parce que le train de vie de notre économie est basée sur le pillage de ressource et l’importation à bas coûts de biens produits dans des conditions désastreuses, et que personne en haut lieu ne veut remettre un modèle consumériste en cause qui les maintient en haut de l’échelle.



Et le seul pouvoir politique dont dispose les citoyens sont des moyens d’actions autres que le vote : mise en place de structures collectives en circuit court pour relocaliser les productions, grèves et manifestations massives pour éviter la casse sociale, etc…



Mais ça finira par changer de toute manière. Le désastre écologique qui nous attend va ouvrir grand la voie à la décroissance. Seulement, au lieu de faire ça de manière réfléchie, ça se fera dans l’urgence et la douleur.



Dommage que les USA ne soient pas frontalier avec Israël … Ils auraient partagé le mur .

&nbsp;








SrBelial a écrit :



Au vu des réactions catastrophées de ce matin je suis pas sûr …&nbsp;





Oui pour moi le “on” n’englobait pas tout le monde.

Les commentaires qu’on a régulièrement sur nextinpact ou simplement sur cette actu démontrent tes affirmations.



Ça je ne te le fais pas dire…








Drepanocytose a écrit :



Il n’a jamais dit que tout allait tres bien.

Aplliquer une chimio sur un rhume c’est pt etre pas la bonne chose a faire (ie la situation ne requiert pas d’appliquer des “remedes” extremes)





C’est vrai, j’ai fortement exagéré.

Mais le fond reste le même.



Voter blanc , c’est légitimer l’élu final . car cette voie est prise en compte dans le calcul , donc tu as tout faux.

&nbsp;Si tu as voté blanc aux dernières élections présidentielles , tu as donc voté pour FH&nbsp; , et tu as donc imposé un président non légitime à tes concitoyens ^^


Un troll président de l’univers, je pensais qu’un chat y arriverait avant <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Non, tu peux appeler ça de “l’optimisme”, de la “naïveté” même mais c’est pas “enfantin”.



De l’optimisme? Je ne vois absolument pas en quoi.

Naïveté enfantine car tu n’as toujous pas ouvert les yeux, je suis plus d’accord <img data-src=" />







KP2 a écrit :



Voter est un DEVOIR pour chaque citoyen.



Ou pas.









KP2 a écrit :



Et disposer DE DEVOIRS en plus de ses droits est ce qui fait la différence entre un majeur et un mineur.



Lawl.







KP2 a écrit :



Suffit pas de réclamer plus de ceci ou cela en se foutant les mains dans les poches, c’est trop facile…



Parce qu’en foutant un papier dans une urne pour dire quel oligarque nous fera la sodo-verre pilé, c’est plus utile pour avoir ce qu’on réclame en effet <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Hollande n’a pas fait régresser la France… au pire, on a stagné. On est toujours une des principales puissance du monde (et on a même chopé une place supplémentaire depuis que le R-U a dévissé à cause du Brexit) et on a toujours un pays qui tourne à peu près avec des institutions fortes.



Il ne faut surtout pas croire qu’on est au plus mal, ça serait une énorme connerie. Si on devait vraiment s’écrouler, c’est pas qq flics dans la rue et qq éternels millions de chômeurs qu’on le verra… Ca sera mille fois plus grave que ça. Y’a qu’a voir ce qui est arrivé en Argentine en 2001 ou au Venezuela en ce moment !

Nous, on va très bien à coté…



Et voter pour une le Pen sous prétexte “qu’on va mal”, c’est n’importe quoi… On va pas mal, on est toujours mieux logés que 95% de la population mondiale. Et de loin.&nbsp;





Je fais juste remonter ce post au milieu de la conversation car il est, à mes yeux, plein de bons sens.









coucoach a écrit :



Exactement. Si vous voulez que ça change, ça sera en réfléchissant à faire évoluer les formes d’organisation de société (plus de participation citoyenne, tirage au sort, autres), et en s’engageant.

Le vote et les partis politiques ont clairement démontré qu’ils n’étaient pas suffisant, qu’ils ne défendaient l’intérêt que d’une minorité.



Exactement <img data-src=" />









KP2 a écrit :



En France, c’est différent voyons… à 75 ans, t’es un jeunot , t’es au sommet de ta forme, c’est bien connu !

A bon sang, j’en peux plus des vieux…





Trump est tout de même à 70 ans <img data-src=" />&nbsp;



Hâte de voir la dernière partie du plan Chino-Russe maintenant qu’ils ont aidés à foutre Trump au pouvoir …

On apprend le mandarin plus vite que ça les enfants, le déménagement c’est pour bientôt !


En fait Clinton a perdu parce que son cousin lui a porté la scoumoune … <img data-src=" />


tu peux même placer ce raisonnement falacieux sur le bulletin utile (en 2002, si tu as voté pour quelqu’un d’autre que le pen ou chirac, tu as voté pour chirac)


Make NXI Great Again !



<img data-src=" />








Sigma42 a écrit :



Je dis justement que Trump ou le FN c’est clairement en DESSOUS niveau néfaste…

&nbsp;





Sur le court terme peut-être… ils vont “faire le ménage” dans le pays, ils vont faire reculer le pays culturellement de plusieurs décennies (c’est de ça que je parlais), et quand le pays commencera à souffrir économiquement, ils attaqueront les voisins pour se refaire une santé et regagner du pouvoir après avoir trouvé les “responsables” de tous ces maux.



Evidemment d’ici là, on aura du se faire à l’idée que les femmes doivent d’abord s’occupe de leur maison, avortement strictement interdit, fin des mariages homosexuels, intolérance généralisée, rien de grave en soi ^^



&nbsp;Le monde arabe a toujours de l’avance sur nous…évolué avant nous, rétrogradé avant nous… on ne fait que suivre :(









Patch a écrit :



De l’optimisme? Je ne vois absolument pas en quoi.

Naïveté enfantine car tu n’as toujous pas ouvert les yeux, je suis plus d’accord <img data-src=" />

Ou pas.

Lawl.

Parce qu’en foutant un papier dans une urne pour dire quel oligarque nous fera la sodo-verre pilé, c’est plus utile pour avoir ce qu’on réclame en effet <img data-src=" />







Voilà, c’est bien ce que je disais… c’est typiquement le genre de réaction d’un enfant :



“- c’est pas bien ce que tu fais a cause de ça, ça et ça




  • m’en fout ! lol !”



Ils avaient Jill Stein l’écologiste (une femme, excellent programme) et Gary Johnson le libertarien. Ils ont préféré voter les deux affreux…



Hillary Clinton ou Donald Trump ?

Comprenez : la peste ou le choléra ?








aldwyr a écrit :



Je pense que le New York Times est une sources assez fiable. <img data-src=" />





Le journal qui donnait Hillary vainqueur à 85 % ?&nbsp;<img data-src=" />



Mais bon avec des graphiques de Mike Bostock tout passe.









fred42 a écrit :



Les USA ne peuvent pas non plus être isolationnistes.

Ils ne peuvent pas relocaliser leur production chez eux comme le prône Trump.




  1. parce que cela créerait aussi de l’inflation chez eux : le coût du travail est nettement plus cher qu’en Chine et la robotisation à l’extrême ne peut se faire très rapidement.

  2. Ils ont peu de gens employables qui pourraient fabriquer les produits. Chômage de l’ordre de 5 %. Cela ne compte que les personnes cherchant un travail (qui pensent pouvoir en trouver un actuellement), mais si on compte l’ensemble des personnes ne travaillant pas bien qu’en âge de travailler, ils sont de l’ordre de 13%. Mais cela ne suffira pas à produire ce que consomme les USA.



    Bref, ils ont besoin d’importer et ne peuvent pas faire autrement.





    Tout le discours de campagne de trump est de la foutaise: du mur entre &nbsp;les états unis et le Mexique à la relocalisation en passant par toutes les autres idioties. Mais, à la rigueur, on s’en fout puisque ça lui a permis d’être élu.



    Par contre, il y aura forcément des mesures protectionnistes de prises à différents niveaux car c’est le fond de sa politique et ce pourquoi il a été élu.



    Sinon c’est plutôt une bonne nouvelle pour le moyen orient. Parce que Deach existe encore parce que la Russie et les USA ne se mettent pas d’accord pour mettre de l’ordre. Le jour ou c’est le cas Deash sera raillé de la carte très rapidement.<img data-src=" />



Second degré dépité…


Humm, pourquoi NXI pointe vers des liens news Google et non Qwant ou autre aggrégateur ?



Pour Trump, je viens de voir son 1er discours à 11:50PM (quel fuseau ??), et il a déjà totalement changé de style de communication, beaucoup plus présidentiel.








Liara T’soni a écrit :



Quel que soit le candidat élu, c’est une énorme régression.





et qu’est ce qui te permet d’affirmer cela ?&nbsp;



finalement, au delà de la surprise de l annonce, Trump président, ça va être plutôt amusant. Si il respecte ses intentions populistes et protectionnistes anti-establishment, ca va être intéressant à suivre.

Là où c est bcp moins cool, c est ses idées sur le climat car il est plutôt climato-sceptique, pour remettre en route les usines à charbon, etc.


Les Anglais qui votent pour quitter l’UE (après les Français et les Hollandais), les Américains qui votent pour un protectionniste: la fable de la mondialisation qui profiterait à tous ne marche plus, va falloir trouver autre chose les rentiers pour vous enrichir sur le travail des masses <img data-src=" />



Sinon François Dernier aura eu une bonne intuition pendant son mandat: TAFTA a vraiment du plomb dans l’aile <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Il n’a jamais dit que tout allait tres bien.

Aplliquer une chimio sur un rhume c’est pt etre pas la bonne chose a faire (ie la situation ne requiert pas d’appliquer des “remedes” extremes)





C’est sans doute pour ça qu’on est toujours en état d’urgence (mesure absolument pas populiste soit dit en passant …)



J’suis pas bien sûr que ça va changer quelque chose.



Je sais pas si tu as suivi récemment, mais Daech a déjà perdu tous ses territoires en Irak, et coté Syrie les territoires frontaliers avec la Turquie. Daech existe encore, et&nbsp;uniquement en Syrie, parce que les Russes acceptent. Ca donne un contexte pour taper salement sur l’opposition.





Ensuite, je ne pense pas que Trump puisse lancer une politique pro-Assad réellement&nbsp;suivie par la cohalition, Assad est allé beaucoup trop loin dans la barbarie.

&nbsp;


Au final, il a quand même Trumpé tout le monde ! Peu d’analystes avaient cru au Brexit…

Si la campagne américaine sert d’étalon, alors oui, on peut être inquiet. On ne choisit pas un candidat de téléréalité !

Le monde, désormais, est en partie suspendu à ce qui se passe dans la tête de Trump. Pauvre monde. <img data-src=" />








ProFesseur Onizuka a écrit :



Les Anglais qui votent pour quitter l’UE (après les Français et les Hollandais), les Américains qui votent pour un protectionniste: la fable de la mondialisation qui profiterait à tous ne marche plus, va falloir trouver autre chose les rentiers pour vous enrichir sur le travail des masses <img data-src=" />







Ca ne les empechera pas de continuer…









indyiv a écrit :



C’est sans doute pour ça qu’on est toujours en état d’urgence (mesure absolument pas populiste soit dit en passant …)





Et donc ? Parce que les francais sont flippés, ca veut forcement dire qu’ils le sont pour de bonnes raisons ?









indyiv a écrit :



C’est sans doute pour ça qu’on est toujours en état d’urgence (mesure absolument pas populiste soit dit en passant …)





Pas du tout populiste, ça a juste servi à assigner à résidence des militants écologistes. Tout ça de façon totalement assumée, et sans aucune réaction de la classe politique, ni de l’opinion publique.



Non le vote blanc n’est pas pris en compte. Il est dans la même catégorie que le nul. Et non voté blanc de reviens pas à voté pour l’élu.


non,&nbsp; je ne dirais pas ça, chacun donne son avis…

….après, tu fais comme moi : tu pioches les bonnes idées, mais c”est vrai que “certaines sont …gratinées”

(restons polis) !!!


“pas populiste” c’était bien entendu ironique …

Si un président de droite ou d’extrême droite avait mis en œuvre cette mesure de manière quasi illimité dans le temps, il y aurait du monde dans la rue, là c’est le calme plat

(Mesure mise en œuvre par un président qui se permet de donner des leçons de populisme à la terre entière …)








Drepanocytose a écrit :



Et donc ? Parce que les francais sont flippés, ca veut forcement dire qu’ils le sont pour de bonnes raisons ?





Les français ne sont pas si flippés que le prétendent les gouvernants …



Bravo Trump !



Gagner avec des moyens financiers limités comparés à ceux de Clinton (pas d’accès aux fonds républicains), contre les médias mainstream, contre les peoples, contre les appareils des partis…



Si les journalistes s’étaient penchés sur les statistiques sur les classes moyennes (en voie de disparition aux USA), ils auraient compris que les électeurs de Trump ne sont pas racistes, mais en grande difficulté financière.


@KP2



Les USA ont toujours joué les libéraux en appliquant soigneusement un protectionnisme chez eux : fromages français, foie gras, etc



Il n’y a que l’Europe qui n’arrive pas à protéger quoi que ce soit, parce que les traités de l’UE le lui interdisent. Pour bouger ces traités, il faudrait que les 27 états membres se mettent d’accord, ce qui est désormais impossible - et tout le monde le sait - même ces menteurs qui vous promettent une autre europe !



M. Asselineau, président de l’UPR,&nbsp; explique tout cela très bien et en détail dans ses vidéos youtube : ça vaut vraiment l’effort de visionnage, même si on ne partage pas ses idées.








indyiv a écrit :



“pas populiste” c’était bien entendu ironique …





L’ironie était perceptible. Je l’ai reprise dans mon commentaire.







indyiv a écrit :



Si un président de droite ou d’extrême droite avait mis en œuvre cette mesure de manière quasi illimité dans le temps, il y aurait du monde dans la rue, là c’est le calme plat





Clairement.



Et c’est là qu’on voit bien que les postures politiques d’opposition partisanes ne sont que du spectacle, et non un véritable engagement.









Alucard63 a écrit :



Par contre, il y aura forcément des mesures protectionnistes de prises à différents niveaux car c’est le fond de sa politique et ce pourquoi il a été élu.





Mouais, autrement dit il ne va rien chambouler du tout et va continuer de faire ce qui se faisait déjà.

Pour les USA le libéralisme économique ça a toujours été : “fais ce que je dis pas ce que je fais”.<img data-src=" />





Wiki : Les États-Unis sont l’État le plus protectionniste sur le marché mondial, selon une analyse de Mathilde Lemoine pour Edmond de Rothschild.



http://www.challenges.fr/challenges-soir/pourquoi-les-etats-unis-sont-les-champi…









Jean-Luc Skywalker a écrit :



Si les journalistes s’étaient penchés sur les statistiques sur les classes moyennes (en voie de disparition aux USA), ils auraient compris que les électeurs de Trump ne sont pas racistes, mais en grande difficulté financière.





Et donc ils votent pour un milliardaire… ? Je ne comprends pas la logique.



<img data-src=" /> –&gt; depuis 2014



&nbsp;

http://www.parti-du-vote-blanc.fr/comprendre/vote-blanc-en-france/« Les bulletins blancs sont décomptés séparément et annexés au procès-verbal.Ils n’entrent pas en compte pour la détermination des suffrages exprimés, mais il en est fait spécialement mention dans les résultats des scrutins.Une enveloppe ne contenant aucun bulletin est assimilée à un bulletin blanc. »&nbsp;








t0FF a écrit :



J’suis pas bien sûr que ça va changer quelque chose.




Je sais pas si tu as suivi récemment, mais Daech a déjà perdu tous ses territoires en Irak, et coté Syrie les territoires frontaliers avec la Turquie. Daech existe encore, et&nbsp;uniquement en Syrie, parce que les Russes acceptent. Ca donne un contexte pour taper salement sur l'opposition.      








Ensuite, je ne pense pas que Trump puisse lancer une politique pro-Assad réellement&nbsp;suivie par la cohalition, Assad est allé beaucoup trop loin dans la barbarie.       

&nbsp;







Oui enfin pendant qu’on attaque Mossoul…on laisse Deach se replier en Syrie pour faire chier les Russes et Assad aussi…



Il ne faut pas sous estimer ce qu’il se passe actuellement au moyen orient c’est un des événement géopolitiques majeurs depuis la chute du mur de Berlin…bien plus que les précédentes guerres.

&nbsp;

Je ne pense pas qu’Assad bougera, parce que personne ne peut se permettre d’aller au clash avec les Russes (surtout qu’eux s’en branle de faire des “guerres propres”). Des barbares bien pires que lui on été soutenus et sont restés pendant longtemps au pouvoir: ça n’a jamais posé de problèmes à personne (enfin si…mais pas pour les droits de l’homme).



Si on veut le virer en occident ces temps ci c’est pas pour les droits de l’homme. Après il suffit juste de dire à la population que c’est un méchant dictateur (ce qui est vrai…mais comme tant d’autres…).



Les droits de l’homme en pratique: tout le monde s’en branle.<img data-src=" />









v1nce a écrit :



Le journal qui donnait Hillary vainqueur à 85 % ?&nbsp;<img data-src=" />





et ils ont eu raison : hillary à obtenu 85% des voix nécessaires pour être élue (et trump 115%) <img data-src=" />



Bon sang ! les médias de masse découvrent ce qu’est l’Amérique du Nord à chaque élection du Président des États-unis.



Ronald Reagan, Georges Bush père et fils et même Barack Obama, etc :

Ce sont des rois d’Angleterre de substitution, des stars de sitcom ou de télé-réalité. D’ailleurs le Président des États-unis n’a aucun pouvoir sans l’aval du Sénat des États-unis (hormis son droit de veto).

&nbsp;

Éteignez vos TV-radios pendant les infos, les gens. Informez-vous plutôt, ou discutez avec vos voisins – quand ils ne vous cassent pas les pieds avec leurs commérages (ce qui reviendrait au même que d’écouter la TV-radio).


300 commentaires eh beh, va falloir refaire du popcorn


Je suis allez faire un tour dans l’autre timeline, elle se faisait abattre pendant l’annonce des résultats&nbsp;et les républicains forcaient le passage de Trump vu que l’autre candidat était “forfait”








ActionFighter a écrit :



Pas du tout populiste, ça a juste servi à assigner à résidence des militants écologistes. Tout ça de façon totalement assumée, et sans aucune réaction de la classe politique, ni de l’opinion publique.





ni de l’opinion médiatique.



indyiv a écrit :



Les français ne sont pas si flippés que le prétendent les gouvernants …





Ben si les gens ont peur, sans raison, mais ils ont peur. Et nos gouvernements utilisent bien cette peur (pour l’instant).



J’imagine que les media avaient décidés pour eux de les exclure depuis bien longtemps…








FunnyD a écrit :



ni de l’opinion médiatique.





Aussi <img data-src=" />



Pêche au gros ce midi ^^








Jean-Luc Skywalker a écrit :



Bravo Trump !



Gagner avec des moyens financiers limités comparés à ceux de Clinton (pas d’accès aux fonds républicains), contre les médias mainstream, contre les peoples, contre les appareils des partis…



Si les journalistes s’étaient penchés sur les statistiques sur les classes moyennes (en voie de disparition aux USA), ils auraient compris que les électeurs de Trump ne sont pas racistes, mais en grande difficulté financière.







il a eu accès aux fonds républicains après son investiture



Dans la catégorie éducation, jusqu’au “niveau lycée” on vote en majorité Trump. Après on vote surtout Hillary.

Après comme je l’ai dit j’exagère volontairement la chose, chacun à ses raison de voter ce qu’il a voté (que ce soit des bonnes, des mauvaises raisons ou de la manipulation).








Jean-Luc Skywalker a écrit :



Bravo Trump !



Gagner avec des moyens financiers limités comparés à ceux de Clinton (pas d’accès aux fonds républicains), contre les médias mainstream, contre les peoples, contre les appareils des partis…





Vu sa fortune personnelle, Trump avait tous les moyens qu’il voulait et il les a utilisés. Argument ridicule.





Si les journalistes s’étaient penchés sur les statistiques sur les classes moyennes (en voie de disparition aux USA), ils auraient compris que les électeurs de Trump ne sont pas racistes, mais en grande difficulté financière.





Ce n’est pas ce qui ressort des sondages sortie des urnes d’après ce que j’ai entendu sur France Inter.







hansi a écrit :



M. Asselineau, président de l’UPR,  explique tout cela très bien et en détail dans ses vidéos youtube : ça vaut vraiment l’effort de visionnage, même si on ne partage pas ses idées.







Ce n’est pas bientôt fini cette propagande politique dans les commentaires de NXI ?



Donc un déficit d’éducation traduit le fait qu’on soit con. J’adore le raccourci. <img data-src=" />








Toorist a écrit :



Dans la catégorie éducation, jusqu’au “niveau lycée” on vote en majorité Trump. Après on vote surtout Hillary.

Après comme je l’ai dit j’exagère volontairement la chose, chacun à ses raison de voter ce qu’il a voté (que ce soit des bonnes, des mauvaises raisons ou de la manipulation).





L’intelligence n’a rien à voir dans le niveau des études de chacun.



L’expert à parlé&nbsp;<img data-src=" />


Mes félicitations aux scénaristes de Black Mirror pour ce final magistral de la saison 3 !



Ah c’est pas un twist de série TV ? <img data-src=" />


Intéressantes toutes ces stats <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Voilà, c’est bien ce que je disais… c’est typiquement le genre de réaction d’un enfant :



“- c’est pas bien ce que tu fais a cause de ça, ça et ça




  • m’en fout ! lol !”



    Hein? <img data-src=" />

    J’ai absolument pas compris le rapport avec mon commentaire (et du coup je suis 100% d’accord avec toi, genre de réaction d’un enfant, de ta part)… <img data-src=" />



Et dire que je l’avais prédit. On verra bien

&nbsp;

En début d’année quand tous les medias Main stream et les républicains le prenez pour un bouffon, j’ai commencé à m’intérésser au personnage, son histoire, mais surtout voir ses conférences et je me suis dit qu’il avait un truc spécial…bref après avoir clairement éclaté les 17 adversaires des Republicains pleins de tunes et de réseau, les Démocrates l’ont aussi pris pour un bouffon…c’est mal connaitre le bonhomme.&nbsp; Donald est comme Sangoku, au plus tu le frappes, au plus il frappe fort et c’est le meilleur pour encaisser.



Qu’est ce que l’on a pas entendu sur lui ? Violeur de bébé phoque, tortionnaire de coccinelle, amant de Stalline …curieux de voir l’auto critique de la presse et des bouffons qui ne voyaient que par Hilari


A côté de la plaque.



Trump aurait été obligé de liquider son patrimoine pour financer sa campagne, alors que Clinton à bénéficier des dons des grosses fortunes/multinationales + le parti démocrate.



http://www.lesechos.fr/10/08/2016/lesechos.fr/0211196017710_publicite-a-la-tele-…


Au fait, les femmes violées par Trump, elles sont passées où ?








fred42 a écrit :



Ce n’est pas bientôt fini cette propagande politique dans les commentaires de NXI ?





Sous un article dont l’objet est exclusivement et éminemment politique… ben non du coup.



C’était assez cocasse de voir le loyer de ses locaux de campagne quintuplé au moment où le parti des Republicains ont commencé à financer sa campagne.



Comme quoi, il n’y a jamais de petite economie <img data-src=" />








Jean-Luc Skywalker a écrit :



Au fait, les femmes violées par Trump, elles sont passées où ?







certainement rangées avec les emails d’Hillary <img data-src=" />



Donc, on peut faire de la propagande pour le terrorisme sous un article en parlant ?


+1 pour l’UPR :)


Ne te prive pas :)








Anna Lefeuk a écrit :



Qu’est ce que l’on a pas entendu sur lui ? Violeur de bébé phoque, tortionnaire de coccinelle, amant de Stalline …curieux de voir l’auto critique de la presse et des bouffons qui ne voyaient que par Hilari







auto-critique ? tu rêves… il va juste y avoir des retournements de veste plus ou moins rapides.



Même le plus fanboy des démocrates américain accepte le résultat des urnes et finit par respecter ze président of zi unaillteud stètce.









maestro321 a écrit :



Mouais, autrement dit il ne va rien chambouler du tout et va continuer de faire ce qui se faisait déjà.

Pour les USA le libéralisme économique ça a toujours été : “fais ce que je dis pas ce que je fais”.<img data-src=" />





http://www.challenges.fr/challenges-soir/pourquoi-les-etats-unis-sont-les-champi…





Encore un article sur une mauvaise interprétation d un graphique! Le graphique montre les mesures discriminatoires mises en place entre 2008 et 2016, mais n’affiche PAS les mesures déjà actives AVANT 2008.

Donc on peut dire qu’entre 2008 et 2016, ce sont les USA qui se sont protégé le plus (relatif), mais pas qu’ils sont champions du protectionnisme dans l absolu!!

Et à ce petit jeu, les Chinois qui réclament tjs des joint voiture avec une entreprise locale la jouent plutôt fin.



Et en effet, l UE est le dindon de la farce en étant le seul qui tente de respecter les contrats de libre échange et de l’OMC à la lettre (malgré qques écarts fameux, cf Airbus par ex)!



C’est pas la première fois que les sondeurs se plantent. Et pourtant il y a de plus en plus de sondages facturés de plus en plus cher.



Ca mériterait qu’on fasse un sondage évaluant la confiance qu’on accorde aux résultats de sondages



&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;


La preuve est faite des limites de la démocratie.

Le peuple n’est pas assez intelligent pour qu’on lui laisse ce pouvoir de décision.

On a beau ingurgiter des livres d’histoire jusqu’en première, quand on voit les extrémismes monter un peu partout, même dans les démocratie, l’histoire se répète.








EricB a écrit :



les Chinois qui réclament tjs des joint voiture





en mode Bescherelle Ta Mère, carrément <img data-src=" />



(Sur le fond, en revanche je suis globalement d’accord)







Cypressh a écrit :



La preuve est faite des limites de la démocratie.

Le peuple n’est pas assez intelligent pour qu’on lui laisse ce pouvoir de décision.

On a beau ingurgiter des livres d’histoire jusqu’en première, quand on voit les extrémismes monter un peu partout, même dans les démocratie, l’histoire se répète.





en l’occurrence, c’est le mode d’élection - aussi bien celui des Américains que le nôtre, d’ailleurs) qui est buggé par construction, pas la démocratie elle-même



Un sondage quantitatif n’est valable qu’avec une marge de 5 points entre candidats. Sinon, c’est du bullshit, et les médias de masse ne devraient jamais prononcer ce sondage insignifiant (“insignifiant” au sens littéral du terme) dans leurs articles (et surtout pas dans un titre). C’est du spectacle à ce niveau, pas du journalisme.


Tu n’as pas saisi la référence à Retour vers le futur <img data-src=" /><img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Tu n’as pas saisi la référence à Retour vers le futur <img data-src=" /><img data-src=" />





d’ailleurs Trump a des faux airs de Biff… <img data-src=" />



Je préfère un milliardaire qui s’assume, plutôt qu’une riche planquée qui range les héros dans la case terroriste, et les commandes nucléaires qui vont avec.








Cypressh a écrit :



La preuve est faite des limites de la démocratie.

Le peuple n’est pas assez intelligent pour qu’on lui laisse ce pouvoir de décision.

On a beau ingurgiter des livres d’histoire jusqu’en première, quand on voit les extrémismes monter un peu partout, même dans les démocratie, l’histoire se répète.





Ben les gens qui votent trump dans leur large majorité on l’excuse de ne pas avoir d’éducation (blanc sans diplôme : 28% hillary, 67% trump). En France on a moins cette excuse….

&nbsp;

Et tu peux rajouter la dessus que les gens gagnant un max de pognon sont pas “idiot” et vote pour le candidat qui leur promet le moins d’impôts (en fait quand je regarde les stats ce point n’est pas si flagrant que ça…).



Ou tu votes pour les autres candidats, puisque les merdias français les ont complètement planqués.








EricB a écrit :



Encore un article sur une mauvaise interprétation d un graphique! Le graphique montre les mesures discriminatoires mises en place entre 2008 et 2016, mais n’affiche PAS les mesures déjà actives AVANT 2008.

Donc on peut dire qu’entre 2008 et 2016, ce sont les USA qui se sont protégé le plus (relatif), mais pas qu’ils sont champions du protectionnisme dans l absolu!!

Et à ce petit jeu, les Chinois qui réclament tjs des joint voiture avec une entreprise locale la jouent plutôt fin.



Et en effet, l UE est le dindon de la farce en étant le seul qui tente de respecter les contrats de libre échange et de l’OMC à la lettre (malgré qques écarts fameux, cf Airbus par ex)!





Je pense que le graphique n’est qu’une illustration, l’étude doit sans doute être plus complète que ça.

Le graphique ne permet pas non plus d’estimer l’influence des mesures protectionniste. Une bonne grosse mesure protectionniste peut avoir plus d’influence qu’une dizaine de petites.



Sinon, d’autres sources qui vont dans le même sens :

http://www.libreafrique.org/Helge_USA_protectionnisme_160812

http://geopolis.francetvinfo.fr/protectionnisme-quand-les-usa-donnent-lexemple-3…

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2002/06/10/le-protectionnisme-une-tradit…

etc… etc..









Silenus a écrit :



C’était assez cocasse de voir le loyer de ses locaux de campagne quintuplé au moment où le parti des Republicains ont commencé à financer sa campagne.



Comme quoi, il n’y a jamais de petite economie <img data-src=" />





entre capitalistes si on peut s’entraider :P









WereWindle a écrit :



d’ailleurs Trump a des faux airs de Biff… <img data-src=" />







Je crois que Trump était un des modèles pour fabriquer le personnage Biff Tannen









fred42 a écrit :



Donc, on peut faire de la propagande pour le terrorisme sous un article en parlant ?





L’expression de convictions politiques, ça tombe pas sous le coup de la loi à ce que je sache.









Cypressh a écrit :



La preuve est faite des limites de la démocratie.

Le peuple n’est pas assez intelligent pour qu’on lui laisse ce pouvoir de décision.

On a beau ingurgiter des livres d’histoire jusqu’en première, quand on voit les extrémismes monter un peu partout, même dans les démocratie, l’histoire se répète.





Ou pas.



C’est surtout la preuve des limites de l’éducation populaire dans un système capitaliste consumériste qui ne propose comme choix de société que le status quo ou le populisme, bref, rien qui ne puisse déranger concrètement les affaires économiques.



Etonnant silence de Clinton.



Il est vrai que la politique, c’est fini pour elle <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Ou tu votes pour les autres candidats, puisque les merdias français les ont complètement planqués.







Hé allez… une petite rhétorique fachosphère… Tu vas nous parler de ré-information, des journalopes, des islamo-gauchistes aussi ?



Le FN est le parti le plus présent dans les médias mais à part ça, c’est toujours une victime des “merdias gauchiasses”, c’est ça ?



Ben si, les noirs diplômé ont plus voté trump que les non diplômés. <img data-src=" />



Pas beaucoup plus mais plus quand même.

&nbsp;Donc je serais trump je foutrais le paquet que les écoles dans les quartiers noirs défavorisé (et uniquement ceux là !)


Il devait parler de bayrou :)








Paladin_Fr a écrit :



Ben si, les noirs diplômé ont plus voté trump que les non diplômés. <img data-src=" />



Pas beaucoup plus mais plus quand même.

 Donc je serais trump je foutrais le paquet que les écoles dans les quartiers noirs défavorisé (et uniquement ceux là !)





Les diplômes ne font pas l’éducation.



Quand tu sors d’HEC, tu n’es pas spécialement intelligent, tu es juste spécifiquement formaté.



Les hommes diplômés, même blancs ont aussi voté pour Trump, parce qu’ils savent très bien que Trump n’est pas vraiment un candidat du peuple.



Le seul point sur lequel je suis d’accord, c’est qu’effectivement je doute de plus en plus du départ d’Assad dans un futur proche.



Maintenant, je n’ai vraiment pas l’impression qu’on laisse Daech en Syrie pour faire chier les Russes. D’ailleurs, je n’ai pas non plus l’impression que Daech fasse chier les Russes en fait. Pendant qu’on prend la dernière ville de Daech en Irak, les Russes eux passent le temps en bombardant presque quotidiennement les hôpitaux des zones de l’ASL… Puis en rebombardant quand les secours arrivent…&nbsp;Question de priorité il faut croire.

Si Daech peut se réfugier en Syrie, ce n’est certainement pas la faute de la coalition, qui elle a fait en Irak&nbsp;sa part du boulot avec succès (même si ce fut long et difficile). Ne servons pas d’excuse aux résultats minables de l’intervention Russe.



Je ne pense pas non plus que le coté barbare d’Assad&nbsp;soit juste une excuse de l’occident pour intervenir, ou que l’on intervienne juste pour se positionner contre un allier des Russes.

&nbsp;

j’aurais plutôt tendance à penser que la relation entre Assad et la Russie est justement la raison pour laquelle il nous a fallut 5 ans&nbsp;pour intervenir. Avec des faits comme ceux documentés par Caesar (mais qui étaient connues bien avant, je me souviens d’un documentaire qui en parlait à l’époque ou l’opposition croyait encore pouvoir être&nbsp;un mouvement pacifiste), n’importe quel président aurait envie de stopper le carnage.


@fred42



Si déjà vous vous prenez pour la vérité universelle, ayez l’obligeance de répondre à mes arguments plutôt que de les fustiger gratuitement.



Cela fait des mois que l’on a observé tous les média européens faire l’apologie de Mme Clinton et taper ouvertement sur M. Trump, qui certes, n’est pas quelqu’un que je recommanderai personnellement, mais qui n’a pas dit que des conneries, et qui à au moins un mérite : il ne fait pas partie de l’oligarchie américaine en place, et il a financé une bonne partie de sa campagne sur ses propres fonds ! Voilà en tout cas un type qui ne devra rien aux autres, et pourra mener sa politique beaucoup plus librement.



Maintenant je compare cette situation médiatique ubuesque avec la France. Cela fait des mois que l’UPR est blacklistée de tous les média en place, et avec 12700 adhérents, plus personne ne peut parler de petit parti. Et nos média font exactement la même chose qu’avec Mme Clinton : ils cachent aux gens la véritable information, et se permettent de faire le jeu de l’oligarchie en place, ce qui est la marque évidente d’une dictature !



Alors vous en avez peut-être marre de ma rengaine, que je ne vous force en rien à lire - mais vous imaginez la mienne, à devoir chaque jour supporter le mensonge médiatique, et la publicité honteuse, que nos média font aux autres partis politiques ? C’est qui qui se fout de la gueule de l’autre dans l’affaire ? Où est donc passée la charte de déontologie du SNJ dans la tête de nos journaleux ?



On nous trompe depuis des années avec l’Europe et l’OTAN, et on devrait encore fermer notre gueule ? Mais même pas en rêve ! Passez votre chemin si vous ne voulez pas de mes arguments et de mes proses, mais vous n’avez aucun droit de m’empêcher de les exprimer librement. Ça, ça se nomme un débat, et nous sommes bien sur un forum public !



Enfin je finirai en imaginant le sourire narquois de M. Asselineau ce matin : il est le seul à avoir annoncé la victoire de Trump dans sa vidéo de début novembre. Une fois encore, son analyse était la bonne. Le contraire aurait presque été étonnant !








Zekk a écrit :



Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.









C’est probablement la seule raison pour laquelle je voulais que Trump gagne (J’aurais probablement voté Clinton malgré tout)



Elle avait une politique internationale de tarée. La WW3 est évité à court terme heureusement.



La démocratie c’est tenir compte de l’avis de tous, même des crétins.



Le programme économique de Donald, c’est relancer la croissance par l’investissement d’état (principe que tout Américain ultralibéral normalement constitué conchie jusqu’à l’écœurement, mais là ca passe… va comprendre…) et favoriser l’enrichissement des plus riches, qui devrait, grâce à un principe physique étrange, “diffuser” par une sorte de capillarité mystérieuse vers les poches des classe moyennes.



Personne ne peut être élu uniquement par le vote des 10% les plus riches. Personne ne peut être élu sans les voix des classes défavorisées, même (et sourtout ?) aux US.



Si un grand nombre de gens se sont laissés persuader que le sur-enrichissement des riches fera le bonheur des pauvres et ont voté pour ca, on peut émettre toutes les hypothèses sur leur niveau culturel et leur état mental, mais tant qu’ils ne sont pas sous tutelle ils ont le droit de vote et on doit le respecter.



&nbsp;


Bien pour ça que je parlais de diplômé mais bon en général l’intelligence aide un peu à avoir un diplôme.

Je trouve ça tout de même étonnant les black diplômés qui votent plus trump que les non diplomés. enfin black… autre que blanc plutôt… Et bon c’est un vote assez marginal.








cassoulet a écrit :



&nbsp;et favoriser l’enrichissement des plus riches, qui devrait, grâce à un principe physique étrange, “diffuser” par une sorte de capillarité mystérieuse vers les poches des classe moyennes.





Beaucoup de gens y croient à ça. Y compris en France.

Jamais compris pourquoi…









Paladin_Fr a écrit :



Il devait parler de bayrou :)







Ah oui, c’est ça, j’en suis sur <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



dsk a failli etre au meme niveau.





certe il tirait avec ca kekete plus vite que son ombre mais a part ca il n’a rien a se reprocher tout comme hollande qui a vraiment voulu se bouger et essayer de reparer 17 ans de droite nauseabonde tout en sachant que les gens ne lui ont même pas accorder une chance car franchement les mediats ont telement rien a reprocher a hollande qu’ils se sont ammuser a faire leurs propagande pro ump pro FhaiNe sur des details ridicule et grotesque tandis qu’avec sarko ou le peine ils leurs aurait bien lecher glotueusement les boulles a ceux la&nbsp;









Paladin_Fr a écrit :



Bien pour ça que je parlais de diplômé mais bon en général l’intelligence aide un peu à avoir un diplôme.





La mémoire et la logique plus que l’intelligence, enfin, c’est un autre débat <img data-src=" />







Paladin_Fr a écrit :



Je trouve ça tout de même étonnant les black diplômés qui votent plus trump que les non diplomés. enfin black… autre que blanc plutôt… Et bon c’est un vote assez marginal.





Oui, ça reste marginal, Trump a surtout fait le gros de son score dans les milieux ruraux et chez les peu diplômés.









Paladin_Fr a écrit :



Beaucoup de gens y croient à ça. Y compris en France.

Jamais compris pourquoi…







J’en discutais ce midi …. apparemment l’argument c’est de dire que les riches dépensent les sous donc ça repart dans l’économie…

Comme si en cas de répartition au départ ou de prélèvement en taxe l’argent est brulé et disparait de l’économie totalement.









hansi a écrit :



Maintenant je compare cette situation médiatique ubuesque avec la France. Cela fait des mois que l’UPR est blacklistée de tous les média en place, et avec 12700 adhérents, plus personne ne peut parler de petit parti. Et nos média font exactement la même chose qu’avec Mme Clinton : ils cachent aux gens la véritable information, et se permettent de faire le jeu de l’oligarchie en place, ce qui est la marque évidente d’une dictature !



Alors vous en avez peut-être marre de ma rengaine, que je ne vous force en rien à lire - mais vous imaginez la mienne, à devoir chaque jour supporter le mensonge médiatique, et la publicité honteuse, que nos média font aux autres partis politiques ? C’est qui qui se fout de la gueule de l’autre dans l’affaire ? Où est donc passée la charte de déontologie du SNJ dans la tête de nos journaleux ?







Mec, c’est internet le lieu public, pas le forum NextInpact. Si tu veux t’exprimer totalement librement (dans les limites des lois françaises), monte un blog…



Si vous êtes pas écoutés, c’est pas parce que qqn vous censure, c’est peut-être tout simplement parce que vous n’intéressez personne… Le Liberté d’expression n’impose à personne de vous écouter débiter vos âneries ni même de vous donner la parole dans un média quelconque. Elle vous garantit juste que vous ne serez pas poursuivi par l’Etat à cause de vos idées (dans les limites de la Loi)…









KP2 a écrit :



Cela fait des mois que l’on a observé tous les média européens faire l’apologie de Mme Clinton et taper ouvertement sur M. Trump, qui certes, n’est pas quelqu’un que je recommanderai personnellement, mais qui n’a pas dit que des conneries, et qui à au moins un mérite : il ne fait pas partie de l’oligarchie américaine en place, et il a financé une bonne partie de sa campagne sur ses propres fonds ! Voilà en tout cas un type qui ne devra rien aux autres, et pourra mener sa politique beaucoup plus librement.





Trump ne ferait pas parti de l’oligarchie en place?



Wiki : Il commence à s’engager en politique en 1987 au Parti républicain. (…)

En 2008, il finance la campagne pour l’investiture démocrate de Hillary Clinton

<img data-src=" />

Quel rebel ce Trump.<img data-src=" /> M’enfin tant qu’il y en a pour le croire..



Je crois qu’il va falloir que tu relises la définition d’oligarchie. Et le fait qu’il ai lui-même financé sa campagne on pourrait aussi parler de Ploutocratie



&nbsp;il ne fait pas partie de l’oligarchie américaine en place, et il a financé une bonne partie de sa campagne sur ses propres fonds !tu veux &nbsp;savoir comme cet escrot de trump est devenu riche ? EN MAGOUILLANT COMME CES ESCROT DE SARKOZIZI DE FN … car il ne faut pas oublier qu’il occupe plus de 130 job ou fonction d’emploi fictic en gros il est payer sans travail en retour comme par hasard quand c’est notre bon vieux chirac qui faisais ca a l’epoque ou il etait maire de paris tout le monde crit aux scandales mais quand c’est le porc et puant president des etat unis d’amerique la il y a plus personnes&nbsp;


C’est vrai que les pauvres dépensent peu… on peut pas compter sur eux pour acheter une belle bagnole ou un beau tableau et pour faire tourner l’économie…. (ironie inside hein !!!)








hansi a écrit :



Maintenant je compare cette situation médiatique ubuesque avec la France. Cela fait des mois que l’UPR est blacklistée de tous les média en place, et avec 12700 adhérents, plus personne ne peut parler de petit parti.

&nbsp;



Pourtant tout le monde dit de macron que son mouvement avec ses 92000 adhérents seulement est un “petit parti”.

Donc si un groupuscule a 7 fois moins d’adhérents c’est un “tout petit petit” parti.

La preuve : tu en es à indiquer les centaines et pas simplement donner un chiffre rond en milliers.&nbsp;<img data-src=" />





Enfin je finirai en imaginant le sourire narquois de M. Asselineau ce matin : il est le seul à avoir annoncé la victoire de Trump dans sa vidéo de début novembre. Une fois encore, son analyse était la bonne. Le contraire aurait presque été étonnant !



&nbsp;que nenni !

les simpson ont annoncé la victoire de trump.

le singe chinois geda a prédit la victoire de trump.&nbsp;

… là c’est juste le singe français qui a fait pareil, montrant par là qu’il est aussi intelligent que omer simpson <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



La mémoire et la logique plus que l’intelligence, enfin, c’est un autre débat <img data-src=" />





Oui, ça reste marginal, Trump a surtout fait le gros de son score dans les milieux ruraux et chez les peu diplômés.





ouais chez les plouk qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez qui en rien a foutre de leurs patrie et du reste du monde du moment ou ils se complaient dans leurs medioque confort intectulectuelement risible de pnj limité et attarté









maestro321 a écrit :



Trump ne ferait pas parti de l’oligarchie en place?

<img data-src=" />

Quel rebel ce Trump.<img data-src=" /> M’enfin tant qu’il y en a pour le croire..



Je crois qu’il va falloir que tu relises la définition d’oligarchie.





En même temps, aujourd’hui en France, les mecs qui trollent sur l’oligarchie tout en faisant partie, et en faisant passer leurs idées racistes, sexistes, etc… s’appellent eux-mêmes des “dissidents” <img data-src=" />









Mudman a écrit :



Gagner contre la Russie ??

La Russie est une petite merde, qui a une population inférieure à celle de l’Allemagne et le PIB d’un pays du tiers monde. C’est juste parce que Putine est un taré qui faut mumuse avec son armement qu’on en parle, et Trump est soutenu par ce fou, c’est seulement pour ça qu’il est clément avec lui.







Pourquoi c’est un taré ?



Car il a été invité légalement par un pays à venir l’aider dans sa lutte contre les terroristes ?



Car il en a eu ras le bol de la révolution des couleurs dans sa cour ?



Tu crois que Ricain aurait réagi différemment si un hypothétique Texas souverain voulait inviter les Russes à créer des bases armées



Bref, j’espère que la propagande futile de la guerre froide va cesser et qu’il y aura une collaboration utile entre ces deux grands pays. La guerre froide c’est terminé. On peut passer à autre chose.









picatrix a écrit :



que nenni !

les simpson ont annoncé la victoire de trump.

le singe chinois geda a prédit la victoire de trump. 

… là c’est juste le singe français qui a fait pareil, montrant par là qu’il est aussi intelligent que omer simpson <img data-src=" />





les 3 poissons-pierre dans leur aquarium au boulot étaient régulièrement “entassés”. Le message était clair : build wall

Depuis ce matin, ils sont chacun dans leur coin…









maestro321 a écrit :



Trump ne ferait pas parti de l’oligarchie en place?

<img data-src=" />

Quel rebel ce Trump.<img data-src=" /> M’enfin tant qu’il y en a pour le croire..



Je crois qu’il va falloir que tu relises la définition d’oligarchie. Et le fait qu’il ai lui-même financé sa campagne on pourrait aussi parler de Ploutocratie







C’est pas de moi ta citation :)









sans sucre a écrit :



ouais chez les plouk qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez qui en rien a foutre de leurs patrie et du reste du monde du moment ou ils se complaient dans leurs medioque confort intectulectuelement risible de pnj limité et attarté





Quand on te bourre le mou depuis le jeune âge sur le caractère totalitaire de toute idée qui s’approche du socialisme, il est normal que tu finisses, le jour où tu en as marre, à aller dans l’extrême opposé.



Oh la vache, ça pique les yeux… Autant sur le fond que sur la forme…








ActionFighter a écrit :



En même temps, aujourd’hui en France, les mecs qui trollent sur l’oligarchie tout en faisant partie, et en faisant passer leurs idées racistes, sexistes, etc… s’appellent eux-mêmes des “dissidents” <img data-src=" />







Ouais, c’est la fête à la novlangue chez les fachos <img data-src=" />



Ha merde erreur de manip..









hansi a écrit :



..





Voir commentaire #356









Jean-Luc Skywalker a écrit :



Au fait, les femmes violées par Trump, elles sont passées où ?





elles sont aux goulag ou lobotomiser









Ulfr Sarr a écrit :



Oh la vache, ça pique les yeux… Autant sur le fond que sur la forme…





désole j’ai eu une journée de merde surtout en voyant l’autre gros tas de shit devenir le praizidan day iounaitetitite steak auf ouiessza









Jean-Luc Skywalker a écrit :



+1 pour l’UPR :)



P’tain un SCOOP !!

L’UPR passe de 12700 adhérents à 12701 adhérents !!



Voilà qui va tout changer !! <img data-src=" />









Paladin_Fr a écrit :



C’est vrai que les pauvres dépensent peu… on peut pas compter sur eux pour acheter une belle bagnole ou un beau tableau et pour faire tourner l’économie…. (ironie inside hein !!!)







Nan mais je suis absolument d’accord ! C’est juste que tu ne disais ne pas comprendre, et comme je comprends pas non plus j’ai discuté autour et donc je transmettais l’argument si ca peut t’aider a comprendre … Perso je trouve cet argument débile, suffit de voir que les pauvres ont tendence a dépenser 100% de leur salaire voire plus, ce qui n’est pas le cas des personnes gagnant bien plus. Après les investissements et tout c’est bien mais fixer une limite me parrait pas mal.



Ah oui, je comprends mieux ce qui motive ta torture impérieuse de l’orthographe et de la grammaire. C’est logique.



Bref passons, c’était un cri du coeur, ça ne sert à rien d’en débattre.








von-block a écrit :



Pourquoi c’est un taré ?





C’est un dictateur démago qui n’hésite pas à envahir des pays (la crimée) et à tuer des innocents (pas mal de syriens) sans que ça le gène. &nbsp;Pas vraiment le signe de bonne santé mentale.



… les relations et le milieu dans lequel tu grandis surtout. Comme pour avoir un bon boulot en fait. (Et des demeurés diplômés, j’en connais un paquet !)


C’est dingue le nombre de gens qui se désolent du résultat d’une élection démocratique.



Limite, on pourrait croire qu’ils préféreraient un système non démocratique, avec une caste d’élite éclairée qui décide pour le peuple.








bord a écrit :



…suffit de voir que les pauvres ont tendence a dépenser 100% de leur salaire voire plus, ce qui n’est pas le cas des personnes gagnant bien plus…



En même temps quand t’as un salaire de merde c’est dur de pas tout dépenser pour vivre à peu près décemment quand la décence reste possible ce qui est loin d’être toujours le cas… <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



C’est dingue le nombre de gens qui se désolent du résultat d’une élection démocratique.





clair





127.0.0.1 a écrit :



Limite, on pourrait croire qu’ils préféreraient un système non démocratique, avec une caste d’élite éclairée qui décide pour le peuple.





j’ai rajouté un “Oh, wait” dans ma tête









bord a écrit :



suffit de voir que les pauvres ont tendence a dépenser 100% de leur salaire voire plus, ce qui n’est pas le cas des personnes gagnant bien plus.





c’est bien connu que les pauvres ne connaissent rien à la gestion financière.

En plus ils n’aiment pas l’argent, d’ailleurs s’ils l’aimaient ils en auraient.

Et quels gouts de chiottes, si tu regardes chez eux : pas un seul objet de luxe, que du bon marché de mauvaise qualité.



pas sur que cela aurai été mieux avec Dark hilarious &nbsp;(mode star wars) qui aurai indégniablement fait monté la tension americano-russe … tension qui est deja a la limite de la guerre….



Suffit encore que le lobby des armes lui chuchotte a l’oreil que ce serai parfait pour l’economie … et on aurai eu un WW3 ….



de toute facon les cop21 et co c’est de la connerie politique..

tu vois la france qui est soit disant leader pour l’ecologie et qui fait un tas de debilité NON ecologique…



tout comme les moteurs diesel volkswagen qui etaient soient disant BON… alors que lorsque tu roule derriere une de ces voiture tu vois bien les fumé noir et les odeurs degueulasse…



les bonus eco sur des voitures diesel c’est comment dire … une aberation



tu construit une maison on te taxe 20%

tu renove on te taxe a 5.5%



resultat =&gt; soit tu paie 15% plus cher pour avoir une maison bien isolé

soit tu a pas les moyens et tu isole mal (tu te limitera au minimum sindical… et le test RT2012 est bidon…)



bref l’etat prefere promovoir la renovation (qui aura toujours plus de mal a obtenir les memes performances energetique qu’une construction)



bref les exemples ne manquent pas…







&nbsp;


Je vois pas trop le rapport entre le fait qu’une élection soit démocratique et le fait d’être déçu du résultat…

T’as toujours été content du résultat des élections en France toi ?








127.0.0.1 a écrit :



C’est dingue le nombre de gens qui se désolent du résultat d’une élection démocratique.



Limite, on pourrait croire qu’ils préféreraient un système non démocratique, avec une caste d’élite éclairée qui décide pour le peuple.







Je crois que personne n’a remis en cause le principe de l’élection démocratique en lui-même… Par contre, ça n’oblige personne a se réjouir du résultat.

Et encore moins à l’étranger…




Au contraire il sait visiblement exactement ce qu’il fait.

Dire que les gens sont «fous» ou «tarés» parce qu’ils font des actes répréhensibles c’est :




  1. essayer de leur trouver une excuse bidon

  2. faire passer les personnes qui ont de véritables problèmes mentaux pour des méchants sanguinaires








mightmagic a écrit :



C’est un dictateur démago qui n’hésite pas à envahir des pays (la crimée) et à tuer des innocents (pas mal de syriens) sans que ça le gène.  Pas vraiment le signe de bonne santé mentale.







Il a été invité par la Syrie pour lutter contre leur terroriste (Les rebelles). Car oui, ils le sont. Les gentils rebelles sont plutôt rares ces temps-ci.



Ils ont tué des civils, c’est regrettable, mais c’est la guerre. Je ne crois pas qu’ils tuent pour le plaisir, mais ils doivent avoir l’idée que cela peut terminer la guerre plus rapidement et ainsi, sauver des vies (le conflit durait depuis 4 ans avant que Russes arrivent au Pays). Un peu la logique de la bombe H au japon, tuer pour au final sauver des vies, du moins en théorie.



La politique américaine est complètement dégueulasse et a causé la mort de millions de vies au cours des quinze dernières années. Pourquoi ce double standard.



Tout n’est pas noir et blanc en ce monde, les Russes comme les US ont leur tort.









von-block a écrit :



Pourquoi c’est un taré ? &nbsp;



&nbsp;

C’est&nbsp; sans doute tout sauf cela. Et probablement le seul dirigeant d’un pays qui compte à avoir une stratégie, ce qui fait que certains tombent dans un tropisme pro-russe, un peu à la manière d’une jolie fille aimant à briller au milieu des thons…



Mais en réalité, le problème, c’est que sa stratégie est menaçante y compris envers nous.



Mais bon, Donald (Duck?) c’est fait. Et je vois bien la part des budgets militaires remonter franchement en Europe car même si l’OTAN n’était en mesure que de rassurer ceux qui y croyaient, là c’est officiel: Si Poutine rentre dans un pays d’Europe du nord devant lesquels il roule de manière croissante des mécaniques, avant de descendre plus bas, personne ne bougera!



C’est les polaks qui ont sciemment tourné le dos à l’Europe (sauf pour toucher le grisbi) pour acheter F16 et hélicos qui vont l’avoir bien profond dans le cul, comme ils le méritent!



C’est bien la seule réjouissance de la journée…









ActionFighter a écrit :



En même temps, aujourd’hui en France, les mecs qui trollent sur l’oligarchie tout en faisant partie, et en faisant passer leurs idées racistes, sexistes, etc… s’appellent eux-mêmes des “dissidents” <img data-src=" />





On est biberonné aux discours fallacieux que ce soit par la politique, la publicité , les mass médias… ou encore la religion, du coup malheureusement, je ne trouve pas étonnant que la novlangue progresse si vite et soit si efficace.









127.0.0.1 a écrit :



C’est dingue le nombre de gens qui se désolent du résultat d’une élection démocratique.



Limite, on pourrait croire qu’ils préféreraient un système non démocratique, avec une caste d’élite éclairée qui décide pour le peuple.





Démocratique c’est vite dit.

Par exemple Clinton a plus de voix que Trump.

59 293 087 voix pour Clinton contre 59 131 346 voix pour Trump.



Ah ouai, c’est sûr que la Russie a tout fait en Ukraine pour éviter une nouvelle guerre froide…



Le mouvement en Syrie a commencé par des manifestations pacifistes auxquelles Assad a répondu à base d’assassinats et tortures en masse de son propre peuple dès les premiers jours. Ces actes ont créés une vague de&nbsp;désertions&nbsp;et&nbsp;ont militarisés l’opposition en quelques mois.&nbsp;Mais c’est bon du coup, puisque Assad peut appeler l’opposition des terroristes… La Corée du Nord appelle également ceux qu’elle envoi en camp des terroristes.



Il faut se réveiller : La Russie, la Chine, la Corée du Nord, la Syrie… Je suis pas fan des films américain ou tout est blanc ou noir, mais au bout d’un moment il faut appeler un chat, un chat. Ces pays sont dirigés par des dictateurs qui s’allient entre eux pour que les pays qui se soucient des droits de l’homme ne puissent pas intervenir.



Alors oui les occidentaux sont alliés avec quelques pays critiquables, mais franchement ce n’est vraiment pas du même niveau…



Une collaboration utile, ça n’arrivera pas, car Poutine n’en veut pas.








Lyzz a écrit :



Démocratique c’est vite dit.

Par exemple Clinton a plus de voix que Trump.

59 293 087 voix pour Clinton contre 59 131 346 voix pour Trump.







le suffrage universel n’est pas le standard de démocratie ultime… il a ses défauts aussi



Ne t’inquiète, Trump veut une collaboration avec les Russes, mais il a très souvent répété que si les Russes attaquent un pays amis, il va riposter.



Il y a une différence entre ne pas vouloir une autre guerre froide et vivre dans la peur d’une guerre atomique et laisser faire les Russes faire ce qu’ils veulent….



Et en passant c’était Obama qui était là quand la Crimée a été annexée. Trump dit qu’il ne l’aurait pas permis.








t0FF a écrit :



Ah ouai, c’est sûr que la Russie a tout fait en Ukraine pour éviter une nouvelle guerre froide…



Le mouvement en Syrie a commencé par des manifestations pacifistes auxquelles Assad a répondu à base d’assassinats et tortures en masse de son propre peuple dès les premiers jours. Ces actes ont créés une vague de désertions et ont militarisés l’opposition en quelques mois. Mais c’est bon du coup, puisque Assad peut appeler l’opposition des terroristes… La Corée du Nord appelle également ceux qu’elle envoi en camp des terroristes.



Il faut se réveiller : La Russie, la Chine, la Corée du Nord, la Syrie… Je suis pas fan des films américain ou tout est blanc ou noir, mais au bout d’un moment il faut appeler un chat, un chat. Ces pays sont dirigés par des dictateurs qui s’allient entre eux pour que les pays qui se soucient des droits de l’homme ne puissent pas intervenir.



Alors oui les occidentaux sont alliés avec quelques pays critiquables, mais franchement ce n’est vraiment pas du même niveau…



Une collaboration utile, ça n’arrivera pas, car Poutine n’en veut pas.









Attention, l’opposition en Syrie est très divisée et certains groupes ne valent pas mieux que Daesh… On peut pas dire juste “l’opposition”, ça n’a pas de sens là-bas. La situation est beaucoup plus complexe avec des groupes assez nombreux et relativement indépendant. Certains se regroupent ou se divisent au gré des besoins et des affaires internes, des circonstances, etc

Bref, personne n’y comprend vraiment grand-chose au final…









von-block a écrit :



Et en passant c’était Obama qui était là quand la Crimée a été annexée. Trump dit qu’il ne l’aurait pas permis.





Tellement facile à dire quand tu n’es pas mandaté.<img data-src=" />



La Syrie a commencé par des manifestations pacifiques jusqu’au jour où les rebelles ont par magie reçu une quantité d’armes astronomique créant un bain de sang.



Qui a donné ces armes au rebelle d’ailleurs ? Et dans quelle intention ?



Que serait-il arrivé si les rebelles n’avaient pas eu ces armes? Tu y as pensé ? Tu crois que 5 ans plus tard, le carnage serait encore présent ? Je ne crois pas. Pourquoi avoir toléré les dictateurs durant des dizaines d’années puis tout d’un coup, pouf, ils doivent tous partir ? Que c’est-il passé ?



Et si la politique américaine du shérif n’était pas la bonne.



Les Américains ont entre autres voté contre cette politique hier.








maestro321 a écrit :



Tellement facile à dire quand tu n’es pas mandaté.<img data-src=" />







Je ne dis pas qu’il aurait changé quoi que ce soit, je dis juste que ce n’est pas vrai que Trump prone le laisser foutre en Europe et qu’il laisserait aller les Russes jusqu’à Paris.









KP2 a écrit :



Oui, voila, il a fait le porte-parole et maintenant qu’il est élu, les “oubliés du XXIe” ont pas fini de l’être… Franchement, aujourd’hui, je voudrais pas être à leur place.





3615 IRMA, c’est combien la minute ?





Cetera a écrit :



Ce n’est pas parce qu’il y a des politiques populistes qui mentent que les problèmes d’une grande partie de la population n’existe pas.

Le problème est qu’on s’évertue à leur dire de ne pas voter pour des démagogues sans jamais chercher de solution pour eux..

Retour de bâton ..





Ne sois pas trop terre a terre stp, Trump est un salaud populiste républico-conservateur qui dit des choses méchantes sur des gens bien comme Clinton (qui a vendu de l’Uranium a la Russie et des armes a l’EI). Alors hein !





coucoach a écrit :



Ben justement. Comme tu le dis, chaque fois que les usa interviennent à l’étranger pour aller capter le gaz et le pétrole, euh pardon, je voulais dire pour apporter The Democratie, ça finit en bourbier, bain de sang, islamisme, terrorisme, et déportés-réfugiés. Alors si les usa lâchent ça, et que les occidentaux (français en tête) arrêtent de les suivre comme des caniches, c’est pas forcément un mal.



(Après, je dis pas que Trump fera un bon président. Mais l’issue ne faisait aucun doute, ce serait un mauvais président élu. Et idem pour la France, l’an prochain)





Oui, au final cela pourrait apporter un peu de stabilité. Mais les marchés sont pas contents tu comprends, alors au diable la stabilité !





carbier a écrit :



Espérer quoi ? <img data-src=" />



Non mais sans rire, croire que les populistes se soucient des sans-grade… <img data-src=" />





Et les non-populistes ? Genre ceux qui siegent au parlement de l’UE ? Ou au Sénat ? Ils s’en soucient des sans-grade ?





psn00ps a écrit :



Je préfère un milliardaire qui s’assume, plutôt qu’une riche planquée qui range les héros dans la case terroriste, et les commandes nucléaires qui vont avec.





t-tu as lu wikileaks ? -&gt; Fiché S !





von-block a écrit :



Ne t’inquiète, Trump veut une collaboration avec les Russes, mais il a très souvent répété que si les Russes attaquent un pays amis, il va riposter.



Il y a une différence entre ne pas vouloir une autre guerre froide et vivre dans la peur d’une guerre atomique et laisser faire les Russes faire ce qu’ils veulent….



Et en passant c’était Obama qui était là quand la Crimée a été annexée. Trump dit qu’il ne l’aurait pas permis.





Nous vivons dans un monde binaire vois-tu, t’es soit “avec eux” ou “avec nous”. Y’a pas de nuance. Donc si Trump ne veut pas péter la gueule a Poutine comme le voulait le tandem Obama/Clinton, il est forcément un ami du Kremlin.



Clinton n’était pas capable de satisfaire son mari, comment aurait-elle pu satisfaire tous les Américains? <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Tellement facile à dire quand tu n’es pas mandaté.<img data-src=" />





j’allais le dire, oui <img data-src=" />









Lyzz a écrit :



Au contraire il sait visiblement exactement ce qu’il fait.

Dire que les gens sont «fous» ou «tarés» parce qu’ils font des actes répréhensibles c’est :




  1. essayer de leur trouver une excuse bidon

  2. faire passer les personnes qui ont de véritables problèmes mentaux pour des méchants sanguinaires





    Tu peux être taré et savoir ce que tu fais. Ce ne sont pas 2 choses incompatibles.









von-block a écrit :



Ne t’inquiète, Trump veut une collaboration avec les Russes, mais il a très souvent répété que si les Russes attaquent un pays amis, il va riposter.



Il y a une différence entre ne pas vouloir une autre guerre froide et vivre dans la peur d’une guerre atomique et laisser faire les Russes faire ce qu’ils veulent….



Et en passant c’était Obama qui était là quand la Crimée a été annexée. Trump dit qu’il ne l’aurait pas permis.







Moi, je me dis que Trump fonctionne comme un chef d’entreprise en analysant toutes les situations sous forme de “gains/pertes/risques” d’une manière très rationnelle et très auto-centrée. Et j’ai du mal à imaginer qu’il prenne vraiment en compte cette vieille affaire de guerre froide ou la morale ou autre chose du même acabit.



Et dans l’affaire de la Crimée, j’ai franchement du mal à imaginer ce que Trump et les USA auraient eu à y gagner d’intervenir alors que les risques étaient très grands que ça tourne au vinaigre… même Obama l’a pas fait d’ailleurs…









ProFesseur Onizuka a écrit :



Clinton n’était pas capable de satisfaire son mari, comment aurait-elle pu satisfaire tous les Américains? <img data-src=" />





d’autant que si on en croit une certaine Monica L., le dernier Clinton au pouvoir lui a laissé comme un gout amer dans la bouche :partiloin:









ProFesseur Onizuka a écrit :



Clinton n’était pas capable de satisfaire son mari, comment aurait-elle pu satisfaire tous les Américains? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Et je suis généreux.









ProFesseur Onizuka a écrit :



Clinton n’était pas capable de satisfaire son mari, comment aurait-elle pu satisfaire tous les Américains? <img data-src=" />







On est obligé de tomber dans ce genre de vanne sexiste débile ?









von-block a écrit :



Il a été invité par la Syrie pour lutter contre leur terroriste (Les rebelles). Car oui, ils le sont. Les gentils rebelles sont plutôt rares ces temps-ci.&nbsp;





&nbsp;Quand&nbsp;les manifestant sont arrêtés, torturés,&nbsp;puis exécutés (femmes et enfants compris), les manifestants ne restent pas longtemps gentils… Oui après 5 ans de conflit,&nbsp;l’opposition a eu le temps d’être gangrénés par de&nbsp;nombreux mouvement, dont effectivement certains sont clairement&nbsp;islamistes. Assad s’en fout en fait,&nbsp;manifestant&nbsp;pacifique ou Islamiste barbare, lui de toute façon il torture puis exécute dans les deux cas.&nbsp;&nbsp;



Je t’invite à&nbsp;regarder des reportages sur le début du conflit,&nbsp;qui&nbsp;montre notamment comment Assad a transformer des hôpitaux en&nbsp;centres de tortures dès les premières manifestations, dans&nbsp;le but de&nbsp;faire&nbsp;disparaitre l’opposition par la terreur.&nbsp;A l’époque ces documentaires étaient&nbsp;basés sur des témoignages, mais depuis ça a été largement documenté (la fuite par Ceasar notamment). N’importe quel peuple dans cette situation aurais pris les armes. &nbsp;

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;



KP2 a écrit :



Attention, l’opposition en Syrie est très divisée et certains groupes ne valent pas mieux que Daesh…&nbsp;





C’est le cas aujourd’hui oui, mais l’opposition était beaucoup moins divisée lorsque le mouvement a commencé. &nbsp;









t0FF a écrit :



Quand les manifestant sont arrêtés, tués, puis exécutés (enfants compris), les manifestants ne restent pas longtemps gentils… Oui après 5 ans de conflit, l’opposition a eu le temps d’être gangrénés par de nombreux mouvement, dont effectivement certains sont clairement islamistes. Assad s’en fout en fait, manifestant pacifique ou Islamiste barbare, lui de toute façon il torture puis exécute.

Je t’invite à regarder des reportages sur le début du conflit, qui montre notamment comment Assad a transformer des hôpitaux en centres de tortures dès les premières manifestations. A l’époque ces documentaires étaient basés sur des témoignages, mais depuis ça a été largement documenté (la fuite par Ceasar notamment).



 



C’est le cas aujourd’hui oui, mais l’opposition était beaucoup moins divisée lorsque le mouvement a commencé.







Je crois surtout que tout le monde ne s’était pas soulevé au tout départ et il n’a pas fallut longtemps pour que les vraies intentions se révèlent chez certains.

Et aujourd’hui, les “démocrates” sont où en Syrie ?









von-block a écrit :



Il a été invité par la Syrie pour lutter contre leur terroriste (Les rebelles). Car oui, ils le sont. Les gentils rebelles sont plutôt rares ces temps-ci.



Ils ont tué des civils, c’est regrettable, mais c’est la guerre. Je ne crois pas qu’ils tuent pour le plaisir, mais ils doivent avoir l’idée que cela peut terminer la guerre plus rapidement et ainsi, sauver des vies (le conflit durait depuis 4 ans avant que Russes arrivent au Pays). Un peu la logique de la bombe H au japon, tuer pour au final sauver des vies, du moins en théorie.



La politique américaine est complètement dégueulasse et a causé la mort de millions de vies au cours des quinze dernières années. Pourquoi ce double standard.



Tout n’est pas noir et blanc en ce monde, les Russes comme les US ont leur tort.



Il n’y a jamais eu de bombe H au japon,. heureusement car ce n’est pas que 2 villes qui auraient été détruites.



tu me parles des usa mais je ne t’ai jamais parlé des usa. Qu’est-ce que ça vient foutre là.



Si on parle des usa, à la différence des usa, leur président ne musèle pas la presse, n’enferme pas ses opposants, n’a pas magouillé pour se faire réélire plus de fois que ce qu’il était permis, etc…

C’est pas parce que les usa ont fait des conneries depuis 50 ans pour la seule raison du pétrole, qu’on peut excuser poutine.



Tu dis qu’il a été invité par la syrie mais à ce que je sache, la syrie est gouverné par un dictateur qui n’a pas eu le moindre rumeur en tuant sa population, en refusant tout processus démocratique avant la guerre en syrie. Drôle de réponse à une invitation.

Quitte à parler de dictateur, on va faire un petit point godwin. Si hitler avait demandé aux occidentaux pour s’allier contre un autre dictateur, je ne sais pas si ça aurait été une bonne chose que de dire oui.









KP2 a écrit :



On est obligé de tomber dans ce genre de vanne sexiste débile ?





+1



Le problème des USA c’est son système électoral. C’est à ma connaissance le seul pays où il n’y a que deux choix (démocrates ou républicains tu parles d’un choix !) élu dans un scrutin indirect (les électeurs élisent des grands électeurs, sachant que plus un état est peuplé plus il y a de grands électeurs, puis ces derniers élisent le président).








t0FF a écrit :



… Assad s’en fout en fait, manifestant pacifique ou Islamiste barbare, lui de toute façon il torture puis exécute…



Pas si sûr, de nombreux témoignages indiquent que ce bourreau a fait massivement libérer des opposants intégristes alors que dans le même temps il continuait à torturer les opposants plutôt laïques…

Pour cette ordure daesh est une véritable aubaine qui lui permet de continuer à massacrer allègrement son peuple tout comme le faisait déjà son père d’ailleurs…



J’espère vraiment qu’il aura un jour le sort qu’il mérite… <img data-src=" />



C’est très triste comme situation.



J’aimerais croire à la démocratie dans ces pays, mais comme l’actuel dictateur de l’Égypte a dit: Les pays du Moyen-Orient ne sont pas encore prêts pour la démocratie et elle ne peut pas être imposé.



Un dictateur est horrible et ils font des choses horribles pour garder un semblant de stabilité dans leur pays, mais l’alternative est un inconnu. C’est triste à dire, mais avant la révolution, la Syrie était un pays très relativement correct et tu pouvais même aller faire du tourisme en paix.



Je ne crois pas que la démocratie peut être imposée à une culture par un pays. Je ne crois pas non plus que la politique d’imposer la démocratie fonctionne vraiment bien.


Dommage mais le monde est gris justement. Lis quelques billets sur le site www.les-crises.fr/ et tu comprendras l’ampleur du désastre de l’intervention US dans ces pays, souvent sous couvert de l’action de la CIA. Je ne me réjouis pas que Trump soit passé mais je me réjouis que Clinton n’ait pas gagné on a évité le pire.








vida18 a écrit :



Le problème des USA c’est son système électoral. C’est à ma connaissance le seul pays où il n’y a que deux choix (démocrates ou républicains tu parles d’un choix !) élu dans un scrutin indirect (les électeurs élisent des grands électeurs, sachant que plus un état est peuplé plus il y a de grands électeurs, puis ces derniers élisent le président).





Lol.

Moi je connais plein de pays ou il n’y a qu’un seul choix.

Les pays comme la France à choix multiple sont en fait tres largement minoritaires..









gavroche69 a écrit :



J’espère vraiment qu’il aura un jour le sort qu’il mérite… <img data-src=" />





Malheureusement, dictateur est une position plutôt confortable.









picatrix a écrit :



c’est bien connu que les pauvres ne connaissent rien à la gestion financière.

En plus ils n’aiment pas l’argent, d’ailleurs s’ils l’aimaient ils en auraient.

Et quels gouts de chiottes, si tu regardes chez eux : pas un seul objet de luxe, que du bon marché de mauvaise qualité.







C’était plus pour dire que la priorité c’est déjà de subvenir a ses besoins de manger de payer son loyer/crédit etc… et que quand t’as peu de moyens bah après ca t’as plus de sous déjà… donc clairement épargner ou manger le choix est vite fait.









mightmagic a écrit :



Si on parle des usa, à la différence des usa, leur président ne musèle pas la presse, n’enferme pas ses opposants, n’a pas magouillé pour se faire réélire plus de fois que ce qu’il était permis, etc…

C’est pas parce que les usa ont fait des conneries depuis 50 ans pour la seule raison du pétrole, qu’on peut excuser poutine.







Poutine n’a pas magouillé pour se maintenir au pouvoir, il a juste fait comme Sarkozy : un mandat non élu.

Bon à la différence qu’il a foutu son bras-droit à sa place et qu’il était le 1er ministre pendant le mandat en question… soit…









vida18 a écrit :



Le problème des USA c’est son système électoral. C’est à ma connaissance le seul pays où il n’y a que deux choix (démocrates ou républicains tu parles d’un choix !) élu dans un scrutin indirect (les électeurs élisent des grands électeurs, sachant que plus un état est peuplé plus il y a de grands électeurs, puis ces derniers élisent le président).







Non, déjà, il y avait 4 candidats officiellement. Ensuite, y’a plein d’autres pays ou le système tend fortement vers le bi-partisme et la France est bien partie dans ce sens aussi.

Et il y a malheureusement bien trop de pays ou il n’y a qu’un seul parti autorisé…



Oui comme le Vietnam ou la Corée du Nord avec un parti unique.








JuS a écrit :



Il va donner des cours de trumpette pendant 4 ans a la maison-blanche…







il a même des fans dans l’esport <img data-src=">



Plonk.



Ça y est, je ne lirai plus cette prose, puisque la modération ignore mes signalements répétés des différents contributeurs qui citent ce parti de façon répétitive.



Je pensais juste qu’une telle propagande en période pré-électorale n’avait pas sa place ici sur NXI, si la modération a un autre avis, elle aurait pu me l’indiquer par mail. Au moins, j’aurais connu son avis à défaut de le partager.


Oups pour la bombe H.



On ne s’est pas allié à un dictateur durant la WW2 ? Staline ?



Encore une fois, chaque pays trouve une place à la démocratie comme il veut, parfois elle n’est pas aussi belle qu’on voudrait qu’elle soit, mais il navigue à leur rythme vers celle-ci (la nouvelle démocratie russe est très jeune et pleine de faiblesse).



Un pays ne peut imposer une vision à un autre pays. Tu aurais dit quoi si les Anglais avaient voulu imposer la Révolution française pour se sortir des dictateurs (Rois) de la France. Tu crois que ça aurait aussi bien fonctionné.



Les Russes ont leur système, les É.-U. le leur, la France, etc. À chacun et à eux même de le vivre. Même si pour nous, cela peut sembler un mauvais système. Pour en revenir à Trump, c’est la vision du monde qu’il prone…..laisser vivre les autres pays, ne pas jouer la grosse police libératrice.


Au moins une chose est sure, la brutalité économique et impérialiste Américaine aura un visage… contrairement à ces dernières années où derrière les beaux sourires enjôleurs d’Obama, l’Europe se fessait enfumer méchamment …..








bord a écrit :



C’était plus pour dire que la priorité c’est déjà de subvenir a ses besoins de manger de payer son loyer/crédit etc… et que quand t’as peu de moyens bah après ca t’as plus de sous déjà… donc clairement épargner ou manger le choix est vite fait.





Oui mais sachant que les américains, surtout les plus pauvres, sont obèses : ça veut dire qu’ils mangent trop.

Donc si ils mangeaient moins ils pourraient épargner un peu plus.



Hélas c’est tellement vrai…

Les voies du “saigneur” sont décidément vraiment impénétrables… <img data-src=" />


La France possède un régime semi-présidentiel. Le gouvernement est responsable devant l’AN qui peut le renverser. Alors qu’aux USA, le gouvernement n’est responsable que devant le Président.



Oui en France, on tend vers le bi-partisme même si il y a déjà eu des surprise comme l’élection de VGE en 1974. Pour le bi-partisme aux USA, je me souviens d’un épisode des Simpsons.



&nbsp;


Bin comme je disais : en grande partie exécutés.&nbsp;

&nbsp;

Maintenant je ne dis pas que le mouvement s’est lancé avec la totalité de la population. Entre autre à cause de la peur (justifié hein) de la répression. Et puis bien sûr parce que mêmes les gouvernements les plus horribles ont des sympathisants.



Effectivement il y avait probablement déjà des djihadistes dès le début du mouvement, mais dans une ampleur qui n’a rien a voir avec la situation actuelle.








Zekk a écrit :



Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.





Tes sources?









t0FF a écrit :



Le seul point sur lequel je suis d’accord, c’est qu’effectivement je doute de plus en plus du départ d’Assad dans un futur proche.



Maintenant, je n’ai vraiment pas l’impression qu’on laisse Daech en Syrie pour faire chier les Russes. D’ailleurs, je n’ai pas non plus l’impression que Daech fasse chier les Russes en fait. Pendant qu’on prend la dernière ville de Daech en Irak, les Russes eux passent le temps en bombardant presque quotidiennement les hôpitaux des zones de l’ASL… Puis en rebombardant quand les secours arrivent…&nbsp;Question de priorité il faut croire.

Si Daech peut se réfugier en Syrie, ce n’est certainement pas la faute de la coalition, qui elle a fait en Irak&nbsp;sa part du boulot avec succès (même si ce fut long et difficile). Ne servons pas d’excuse aux résultats minables de l’intervention Russe.



Je ne pense pas non plus que le coté barbare d’Assad&nbsp;soit juste une excuse de l’occident pour intervenir, ou que l’on intervienne juste pour se positionner contre un allier des Russes.

&nbsp;

j’aurais plutôt tendance à penser que la relation entre Assad et la Russie est justement la raison pour laquelle il nous a fallut 5 ans&nbsp;pour intervenir. Avec des faits comme ceux documentés par Caesar (mais qui étaient connues bien avant, je me souviens d’un documentaire qui en parlait à l’époque ou l’opposition croyait encore pouvoir être&nbsp;un mouvement pacifiste), n’importe quel président aurait envie de stopper le carnage.





  1. On a pas attendu 5 ans pour intervenir, on a longtemps utilisé/on utilise toujours des proxys pour intervenir.

  2. On ne laisse pas une porte de sortie vers la Syrie à Deach pour rien; il faut prendre Mossoul rapidement pour des raisons politiques (élections…) et si en plus on peut temporiser en refilant pendant un temps la merde aux autres on ne dira pas non.

  3. Le papa de Bachar était déjà un dictateur sanguinaire…on ne l’a pas bombé pour autant…et des dictateurs sanguinaires dans des pays militairement faibles (même plus faible que la Syrie) que l’on a pas bombé, mais qui en ont tué bien plus qu’Assad, il y en a un paquet.



    Pour moi c’est toujours incroyable que l’on soit capable de penser que l’on engage des centaines de millions/milliards d’euros dans une guerre juste pour sauver quelques étudiant/rebelles/révolutionnaires…



    Si on se battait vraiment pour les droits de l’homme il faudrait attaquer plus de la moitié de la planète…soyons réaliste…









KP2 a écrit :



On est obligé de tomber dans ce genre de vanne sexiste débile ?







Ça aurait été Bill le candidat cocu, j’aurai fait la même blague sur lui <img data-src=" />



Ça ne veut pas nécessairement dire qu’ils mangent trop, la plupart du temps pour les USA les classes défavorisées mangent ce qu’elles peuvent manger et c’est pour beaucoup des graisses trans …








von-block a écrit :



J’aimerais croire à la démocratie dans ces pays, mais comme l’actuel dictateur de l’Égypte a dit: Les pays du Moyen-Orient ne sont pas encore prêts pour la démocratie et elle ne peut pas être imposé.





Effectivement, par contre il est tout à fait possible pour les pays occidentaux de jouer une pression économique/politique sur les pays les moins démocratique. C’est une question de volonté politique des pays occidentaux. Mais ceux-ci ont choisi, il est économiquement plus intéressant de faire commerce avec une dictature (et de les aider à se maintenir) pour exploiter la population et les ressources de celle-ci plutôt que d’y encourager une réel politique démocratique et respectueuse des droits de l’homme.



Eux ne sont peut-être pas encore prêts….mais nous… le sommes nous? Néocolonialisme toussa toussa..









picatrix a écrit :



Oui mais sachant que les américains, surtout les plus pauvres, sont obèses : ça veut dire qu’ils mangent trop.

Donc si ils mangeaient moins ils pourraient épargner un peu plus.







Oui et non.



Bien manger coûte plus cher que bien manger au USA



Mal mager ne coute presque rien. Tu peux avoir deux pizza jumbo congelé pour 5\(. Un sac de 3 kilos de frite pour 3\). une boite de 20 pogos pour 4-5$










kamuisuki a écrit :



En tout cas Lafarge a intérêt a récupérer le contrat, il y a un projet sur 4 ans là .^^







j’suis sûr que Trump va engager des Mexicains au noir pour faire sa muraille <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Mec, c’est internet le lieu public, pas le forum NextInpact. Si tu veux t’exprimer totalement librement (dans les limites des lois françaises), monte un blog…







Merci, je me sentais un peu seul.







picatrix a écrit :



… là c’est juste le singe français qui a fait pareil, montrant par là qu’il est aussi intelligent que omer simpson <img data-src=" />





<img data-src=" />



Mouarg, j’ai laissé le fil quelques heures, et voila le travail <img data-src=" />

Un beau ramassis de démocrates 2.0 en herbe au café du commerce, liberté de penser comme moi, toussa.

Pas besoin de trop les pousser à la régression les mecs, ils sautent tous seuls.

Bon il y a des exceptions sur la fin…. ouf en fait c’est comme sur twittous, il n’y a que les brêles qui s’expriment, et bruyamment en plus. On aurait presque peur :-)


Bonne question.



Obama y a cru, du moins, je crois….Avec les résultats qu’on connaît.








Pâtemole a écrit :



Mouarg, j’ai laissé le fil quelques heures, et voila le travail <img data-src=" />

Un beau ramassis de démocrates 2.0 en herbe au café du commerce, liberté de penser comme moi, toussa.

Pas besoin de trop les pousser à la régression les mecs, ils sautent tous seuls.

Bon il y a des exceptions sur la fin…. ouf en fait c’est comme sur twittous, il n’y a que les brêles qui s’expriment, et bruyamment en plus. On aurait presque peur :-)







J’aimerais connaître ton opinion sur la chose. Je suis certain que ton apport pourrait être utile.



Faut dire à Trump de venir chercher ses futurs conseillers sur NXi.

En prêt de 500 com’s, on a vu émerger un nombre impressionnant de politologues et économistes avec les constitutionnalistes et spécialistes des droits de l’Homme qui sévissent sur d’autres news (1 personne pouvant avoir plusieurs spécialités) l’avenir du pays est garanti.








von-block a écrit :



Les Russes ont leur système, les É.-U. le leur, la France, etc. À chacun et à eux même de le vivre. Même si pour nous, cela peut sembler un mauvais système. Pour en revenir à Trump, c’est la vision du monde qu’il prone…..laisser vivre les autres pays, ne pas jouer la grosse police libératrice.







Le problème est qu’on est tellement persuadés que notre système est le meilleur que dès que notre président cause avec un dictateur (ou jugé tel) alors il est taxé de faire des courbettes, de faire son apologie (on parle de “real politic” en fronçant le nez)



Moi aussi je suis pétri de bons sentiments et je me dis que la démocratie, c’est vachement bien… mais j’ai quand même envie de croire que les autres peuples sont en mesure de savoir ce qui est bon pour eux et de le faire savoir quitte à le faire savoir avec violence si nécessaire. Et je me dis aussi que c’est pas notre rôle de nous mêler des affaire internes des autres pays mais c’est quand même notre rôle d’entretenir des relations diplomatiques…



Mon prof d’histoire-géo de lycée nous disait : “On critique les USA parce qu’ils sont devenus les gendarmes du monde. Mais à part eux qui pour assumer ce rôle ?”. Les casques bleus qui ne peuvent pas intervenir en Syrie pour protéger les civils à cause de vétos russes et chinois est un parfait exemple de son inefficacité.








Ulfr Sarr a écrit :



Donc un déficit d’éducation traduit le fait qu’on soit con. J’adore le raccourci. <img data-src=" />









atarian a écrit :



L’intelligence n’a rien à voir dans le niveau des études de chacun.







D’ou le fait que j’ai précisé (deux fois) que je faisais volontairement des raccourcis… (ps: ma femme à pas le bac donc soit j’aime les cruches sans cervelle, soit vous me mettez dans la bouche des idées que je n’ai pas formulées :) )









ProFesseur Onizuka a écrit :



Ça aurait été Bill le candidat cocu, j’aurai fait la même blague sur lui <img data-src=" />







Ouais mais, au final, t’as fait la blague sur une femme et en plus c’était même pas drole…



<img data-src=" />


L’ONU et le droit international, ça irait parfaitement.


Et s’il n’y avait aucun gendarme du monde ?



oui enfin de base le fonctionnement des élections présidentielles aux USA c’est pas vraiment hyper démocratique je trouve (avec le coup des “grands électeurs” qui finalement votent pour qui ils veulent au détriment des “petits” qui les ont élus…)








ActionFighter a écrit :



Moi, ce que j’en retiens, c’est que dans un contexte avec deux candidats bonnet-blanc, blanc-bonnet, c’est le raciste misogyne agresseur sexuel qui gagne.



Trump n’est absolument pas la voix du peuple, c’est la voix des mâles blancs assez stupides pour croire qu’un milliardaire va saborder son propre gagne-pain pour changer les USA en profondeur.





Il manque encore quelques cordes à l’arc de Le Pen pour rivaliser donc ?

On verra peut-être dans quelques mois des hommes du FN dire que Mme Le Pen aimait jouer à chabite pendant les réunions du parti <img data-src=" />



&nbsp;Pour moi ce qui est incroyable, c’est d’être tellement cynique au point de s’étonner que certain ne le soient pas encore totalement.



Bien sûr que tous les dictateurs ne peuvent pas tous être renversé, comme je disais&nbsp;c’est justement pour ça qu’ils s’allient entre eux.



Et non,&nbsp;vouloir défendre les droits de l’homme ne revient pas à attaquer la moitié de la planète. Les situations sont différentes, les solutions également. Sur un pays comme la Chine ou Cuba, il faut jouer sur l’ouverture pour un changement progressif. Sur un pays comme celui d’Assad en pleine guerre civile, il faut trouver une solution qui ne prennent pas un siècle pour être efficace.



&nbsp;








von-block a écrit :



<img data-src=" />







Bon après, Poutine me fait gerber aussi… Mais bon, quand le mec annonçait que l’extrême-droite avait commencé à prendre le contrôle de l’Ukraine “pro-EU”, toute l’UE le prenait pour un sale manipulateur (qu’il est aussi) et ça s’est avéré vrai quand même au final…

Bref, ce type est tellement ambigu, on sait jamais si ce qu’il raconte est du lard ou du cochon. Et sa façon de piloter les médias russes et écraser l’opposition aussi ouvertement n’aide pas.



Le chat est déjà président de la Terre dans DB, il en rien à cirer des USA.<img data-src=" />








KP2 a écrit :



Ouais mais, au final, t’as fait la blague sur une femme et en plus c’était même pas drole…



C’était pas un Trump Fact à la base sa “blague”?



Et puis c’est déjà dépassé puisqu’elle vient de Trump en personne….


Pas la peine, il y a déjà plein de scandales au FN. Le raccourci Trump=FN=nazi est de toute façon trop caricatural. Je trouve que le FN fait partie pleinement du système ici en France. La preuve? Tous nos politiques rêvent de se retrouver en face de MLP au second tour de mai 2017…


Plus de 400 com’s pour les ricains combien de com’s en mai prochain ?


un grand electeur qui ne vote pas en fonction des gens qui l’ont élu ca ne s’est jamais vu de mémoire (ou en tout cas ca n’a pas impacté la décision finale).



La preuve, on connait le président élu alors que les grand électeurs n'ont pas encore voté.      






Ce qui peut préter à polémique à mon avis, c'est plus le "winner take all" même si certains états font de la proportionnelle sur les grands electeurs (caroline du nord par exemple).     





édit: liste des grands électeurs infidèles dans l’histoires des US

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9lecteurs_infid%C3%A8les&nbsp;donc il y a bien eu un cas ou un electeur infidèles à changé le résultat final en fait.


Le problème vient principalement du fait que les gens mentent lors des sondages. Un candidat gouverneur noir aux US a loupé son élection, car les gens ne voulaient pas être catalogués commes racistes s’ils préféraient son candidat républicain (qui était lui visiblement pas de tout premier choix).



&nbsp;Les électeurs FN cachent en assez grande partie leur vote, car la majorité des journalistes /bobos SJW qui s’expriment énormément sur le web (principalement de gauche) s’évertuent à les désigner comme racistes, xénophobes, voire dégénérés (tout le monde a le droit de vote, n’en déplaise à certains). Et c’est tellement plus constructif de les pointer du doigt en se moquant que d’aller leur parler et leur demander la raison de leur vote… Histoire de faire changer les choses.



Résultat, Marine 2017 va en “surprendre” beaucoup… Elle sera au strict minimum au second tour, et pas sûr que Jupé/Macron en face sauve la mise.








zethoun a écrit :



oui enfin de base le fonctionnement des élections présidentielles aux USA c’est pas vraiment hyper démocratique je trouve (avec le coup des “grands électeurs” qui finalement votent pour qui ils veulent au détriment des “petits” qui les ont élus…)







C’est pas vrai. Les grands électeurs US votent toujours comme le peuple de leur état l’a décidé. Y’a eu seulement 2 fois où ça n’est pas arrivé : un vote blanc (sans conséquence sur le résultat final) pour protester contre une situation dans un état particulier et une erreur (sans conséquence non plus).

Bref, y’a aucun doute sur le vote des grands électeurs…



Et puis le suffrage indirect n’est pas moins démocratique que le suffrage direct… Notre système est loin d’être idéal :https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc









von-block a écrit :



Oups pour la bombe H.



On ne s’est pas allié à un dictateur durant la WW2 ? Staline ?



Alliance par défaut. Staline n’avait pas encore montré ce qu’il était avant ça. De plus, les russes ont un peu fait tout tout seul d’un côté et les alliés de l’autre. C’est pas du tout pareil qu’aujourd’hui.



“Encore une fois, chaque pays trouve une place à la démocratie comme il

veut, parfois elle n’est pas aussi belle qu’on voudrait qu’elle soit,

mais il navigue à leur rythme vers celle-ci (la nouvelle démocratie

russe est très jeune et pleine de faiblesse).”

Non. La russie est une démocratie&nbsp; en danger qui vire vers la dictature.



“Un pays ne peut imposer une vision à un autre pays. Tu aurais dit quoi

si les Anglais avaient voulu imposer la Révolution française pour se

sortir des dictateurs (Rois) de la France. Tu crois que ça aurait aussi

bien fonctionné.”

Tu devrais relire tes livres d’histoire car des pays qui ont imposé leur vision à d’autres c’est plus que fréquent.

Un seul exemple: l’urss qui a imposé à la plupart des pays d’europe de l’est pendant plusieurs décennies&nbsp; leur vision&nbsp; du communisme.



“Les Russes ont leur système, les É.-U. le leur, la France, etc. À chacun

et à eux même de le vivre. Même si pour nous, cela peut sembler un

mauvais système. Pour en revenir à Trump, c’est la vision du monde qu’il

prone…..laisser vivre les autres pays, ne pas jouer la grosse police

libératrice.”

C’est pas que ça semble pour la russie, c’est que ça l’est.

Un pays qui envahit un autre pays pour y annexer une région il n’y a pas de ça semble, c’est une mauvaise chance en absolue. Idem quand on censure la presse et quand on enferme les opposants.

C’est comme si tu me disais que la chine était une démocratie et que ça pouvait etre un bon système.



1337


Ce n’est pas un ancien chef Néo Nazi qui est porte-parole de la chambre en Ukraine en ce moment ?



Poutine, bah, il faut le chef qu’il faut pour le pays. Les Russes sont un peuple fier, c’est pour ça qu’ils l’adorent, même PEW research le montre. Il leur fait rêver la grandeur du passé.



Mon petit doigt me dit qu’il va quitter aux prochaines élections.


Staline avait quand même fait alliance avec Hitler et massacré les polonais à Katyn. L’Ouest n’était pas dupe.


Pour MLP éventuellement au second tour: nous pouvons prendre date. Comme à chaque fois que le FN se trouve dans un second tour important, n’importe qui en face sera élu. C’est sa fonction.


Je pense que les révélations d’Assange sur les emails d’Hillary auront pesé très lourd dans le sprint final. https://www.facebook.com/RTFrance/videos/1850398605192666/


Ca tombe bien, ils étaient 4.








von-block a écrit :



Ce n’est pas un ancien chef Néo Nazi qui est porte-parole de la chambre en Ukraine en ce moment ?







Je sais pas exactement. Je sais juste que rien n’est réglé là-bas malgré que tout le monde s’en fout… C’est comme la Libye…







von-block a écrit :



Poutine, bah, il faut le chef qu’il faut pour le pays. Les Russes sont un peuple fier, c’est pour ça qu’ils l’adorent, même PEW research le montre. Il leur fait rêver la grandeur du passé.







Chez nous, Sarko se rève en Napoléon et il fait la même chose…







von-block a écrit :



Mon petit doigt me dit qu’il va quitter aux prochaines élections.







Bof, j’ai du mal à l’imaginer loin des affaires. D’ailleurs, truc incroyable, personne ne connait le niveau de sa fortune personnelle. Et il est totalement impossible que le mec ait monté et controle un système oligarchique sans se servir au passage…



42


“464 Comm’s…..purée, éh NI …vous avez tiré le gros lot !!!! <img data-src=" />








ProFesseur Onizuka a écrit :



Clinton n’était pas capable de satisfaire son mari, comment aurait-elle pu satisfaire tous les Américains? <img data-src=" />





Moi je l’aime bien ta blague&nbsp;<img data-src=" />

J’suis qu’un gros sexiste, c’est pour ça <img data-src=" />



Forcément, ils s’imaginent une victoire facile à la Chirac.. Sauf que, la réalité a changée.



Ça manque de scandales d’agression sexuelle impliquant MLP. Elle est pas au niveau là-dessus.

Après, faut trouver le juste milieu. Trump, OK, DSK, c’est trop <img data-src=" />








KP2 a écrit :



&nbsp;Et puis le suffrage indirect n’est pas moins démocratique que le suffrage direct… Notre système est loin d’être idéal :https://www.youtube.com/watch?v=ZoGH7d51bvc





Le vote alternatif est assez compliqué à faire comprendre aux électeurs. Nick Clegg a essayé de le proposer comme alternative au scrutin majoritaire à un tour en vigueur au Royaume-Uni et il s’est pris une raclé pendant le référendum. Mais en maintenant très peu de gens soutenaient la réforme.



Je n’en suis pas si sûr. Par exemple, aux régionales de 2015, le FN n’a emporté aucune région. On nous en annonçait 3 ou 4 dans son escarcelle.


Ce qui serait sympa c’est qu’on compte les votes blancs et que si ils sont majoritaires, l’élection est invalidée: on recommence tout à 0. Sauf que les candidats initiaux ne peuvent se représenter.


Pourquoi pas.


Bref comme 90% des grands hommes historiques et politiques français….



PS: Je suis français


Le jour ou il sera réellement élu et en fonction, me demande combien de temps il va mettre à ramper devant les chinois.<img data-src=" />


J’aurai plus peur qu’elle se fasse déboitée si elle avait du “satisfaire” les ricains, déjà qu’elle a du mal à marcher

&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=bNhUTt-7U4Y








von-block a écrit :



<img data-src=" />



Et je suis généreux.









KP2 a écrit :



On est obligé de tomber dans ce genre de vanne sexiste débile ?









ProFesseur Onizuka a écrit :



Ça aurait été Bill le candidat cocu, j’aurai fait la même blague sur lui <img data-src=" />







En fait la blague n’est pas de ProFesseur Onizuka, cette phrase a été tweeté par Trump lui-même…



http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/18/hillary-clinton-va-devoir-sy-faire-les-att…

http://talkingpointsmemo.com/livewire/donald-trump-hillary-cant-satisfy-america



Oui, et si tu avais aussi fait une blague sur Bill, les associations de défense des Transgenres t’auraient mis un procès dans les fesses








Munsh a écrit :



Tu peux être raciste, sexiste, accusé de violences sexuelles, te comporter comme une merde et malgré tout te retrouver à la tête d’une démocratie au sommet des puissances mondiales.







DSK était directeur du FMI bien avant lui <img data-src=" />









KP2 a écrit :



Oui, on a un peu moins de cela par ci et un peu plus de cela par là… et ça sera différent dans 10 ans…







Depuis 10 ans c’est 1 million de chômeurs en plus sous la droite, puis 1 autre million de chômeurs en plus sous la “gauche”. C’est plutôt constant dans la politique menée comme dans le résultat: des salaires d’embauche toujours plus faible, des nouveaux contrats de travail toujours plus précaires, et des conditions de travail toujours plus pourris pour la majorité <img data-src=" />



Mais il n’avait pas été élu dans les mêmes conditions ;)








Maicka a écrit :



Plus de 400 com’s pour les ricains combien de com’s en mai prochain ?





Pas forcement autant, la moitié sera supprimé pour divergence d’opinions et j’en passe.

&nbsp;









Alucard63 a écrit :



Tout le discours de campagne de trump est de la foutaise: du mur entre  les états unis et le Mexique à la relocalisation en passant par toutes les autres idioties. Mais, à la rigueur, on s’en fout puisque ça lui a permis d’être élu.







Merde ça va inspirer Sarkozy, qui va nous parler d’un futur mur entre la France et la Libye dans son prochain mensonge télévisuel <img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



Pas forcement autant, la moitié sera supprimé pour divergence d’opinions et j’en passe.

&nbsp;





On a Donald (Duck, mais en moins drôle)… On pourrait avoir “Mar(t)ine dicktateuse (double jeu de mots inside)” et causer encore plus?

&nbsp;

Brexit, Trump… jamais 2 sans 3?



Surtout si Hollande continue à s’accrocher comme un con, c’est tout à fait plausible dans le contexte d’implosion en cours à force de mécontenter le monde faute de savoir (le) gouverner.

&nbsp;



Il a dû sentir le vent tourner avec sa proposition de double ration de frite pour ceux qui ne mangent pas de porc.








e9 a écrit :



Il a dû sentir le vent tourner avec sa proposition de double ration de frite pour ceux qui ne mangent pas de porc.





Pourtant, tout est bon dans le cochon !

Je pigerai jamais…



@KP2



“Mec”, ce n’est pas une news portant sur l’informatique pure, mais bien sur la politique et sur une élection. Donc déjà il n’y a pas de hors sujet.



Ensuite libre à “toi” de critiquer mon intervention sur l’UPR, mais le “vous n’intéressez personne” sous-entendrait que les pantins des autres partis devraient m’intéresser, ce qui n’est évidemment pas le cas. Je ne vois en quoi des singes qui s’agitent dans tous les sens depuis des semaines pour capter le maximum d’attention est intéressant.



L’omerta sur l’UPR est d’autant plus compréhensible que les partie traditionnels n’ont aucun programme qui tient la route, et pour certains aucun adhérents réels. Comprenez que je préfère les vidéos de M. Asselineau qui m’ont déjà beaucoup apprises sur l’économie et la géopolitique, plutôt qu’une bande de primate qui s’agitent dans un écran pour élire leur petit chef et faire le show.



Et je suis certain que nombre de français n’en ont également rien à foutre des primaires des uns ou des autres, et que ça les emmerde autant que moi !



@picatrix



Vous oubliez de préciser que M. Macron prend sa vessie pour une lanterne : l’adhésion a son mouvement est gratuite (?), ce qui lui permet de considerer qu’un simple internaute qui vient visiter son site est un adhérent de fait !



Superbe embrouillle !



En clair : là où M. Asselineau présente 12700 adhérents réels, c’est-à-dire ayant réellement versé une cotisation, M. Macron présente 92000 adhérents totalement virtuels dont il n’a même pas le nom ou l’adresse mail ! M. Asselineau en rigole à juste titre, cherchant désespérément les soit disant marcheurs du gus. Perso, je n’en ai pas vu non plus. En fait, c’est surtout le peuple français que M. Macron fait marcher. On a bien compris que le gus se raccrochera aux wagons de son parti au moment venu.



C’est le propre des girouettes que de savoir tourner au premier coup de vent.








EricB a écrit :



…des joint voiture…







Et comme chantait un groupe de rock français disparu: “le joint, le cul lasse” <img data-src=" />



http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/09/6-idees-recues-sur-la-victoire-de-donald-trump-a-la-presidentielle-americaine_5028302_4355770.html#xtor=RSS-3208



Sinon ,la grande famine en Ukraine c’est en 1932, un joli génocide qui n’as pas empêché plus tard l’alliance avec la Russie.








t0FF a écrit :



…la coalition, qui elle a fait en Irak sa part du boulot avec succès (même si ce fut long et difficile)….







Ah donc il y a un Etat stable aujourd’hui en Irak, et aucun groupe islamiste ne va gagner le pouvoir, par les urnes ou par les armes, dans ce pays dans les prochaines années? <img data-src=" />









hansi a écrit :



C’est le propre des girouettes que de savoir tourner au premier coup de vent.





Edgard Faure disait “ce n’est pas la girouette qui tourne, c’est le vent”



quand à asshole-lino la majorité des électeurs français ignorent son existence et les autres sont pliés de rire chaque fois qu’il parle.

C’est un incompétent suivi par uniquement des incompétents naïfs et qui en plus viennent spamer les commentaires de NXI.

&nbsp;



Non, mais en même temps ce n’est absolument pas ce que j’ai dis…&nbsp; <img data-src=" />



Accessoirement, le rôle de la coalition n’est pas d’organiser des élections, et en même temps si ils ne souhaitent pas élire un gouvernement laïque ce n’est pas à nous de l’imposer.&nbsp;



Donc je le redis, aujourd’hui la coalition s’est débarrassé de Daech en Irak, c’était son rôle donc oui c’est un succès.

Et pendant ce temps les Russes ont très peu avancé sur les territoires contrôlés par Daech. Ah par contre, des hôpitaux, là oui ils sont présent pour bombarder hein !


Les grands esprits se rencontrent : quand je parlais de chute du dollar/bourse US j’avais dans l’idée que j’ai toujours une 560ti à remplacer moi <img data-src=" /> (pt’être que grâce à Trump ce sera une 1070 au lieu d’un 1060 <img data-src=" />)








Guinnness a écrit :



Les grands esprits se rencontrent : quand je parlais de chute du dollar/bourse US j’avais dans l’idée que j’ai toujours une 560ti à remplacer moi <img data-src=" /> (pt’être que grâce à Trump ce sera une 1070 au lieu d’un 1060 <img data-src=" />)







Avec un peu de chance, ça aura bien baissé juste avant le black friday.



La 1070 ne sera plus un peut-être du coup.

(Pour le moment, y a pas l’air d’avoir eu du changement)



<img data-src=" />



roh putain je viens de trouver mon maitre en matière de Troll… et il est président des USA <img data-src=" />








ProFesseur Onizuka a écrit :



<img data-src=" />



roh putain je viens de trouver mon maitre en matière de Troll… et il est président des USA <img data-src=" />







En fait, Trump, c’est Mr Garrison (de south Park). Il a tout copié au personnage et il a été élu grâce à ça. :))



Aux USA ils se sont Trumpé. Du coup Hillary. <img data-src=" />


Cela me rappelle la connerie sortie par quelqu’un : Tout est bon dans le cochon, même la tête de veau.

J’étais plier de rire. 😲








Anna Lefeuk a écrit :



Bref comme 90% des grands hommes historiques et politiques français….



PS: Je suis français



Tu penses à qui? Napoléon?

La différence est qu’on est au 21ème siècle plus à une époque où la démocratie était un concept de science fiction.









Guinnness a écrit :



C’est pas faux, aux USA comme partout ailleurs les politiciens ne sont que des clowns qu’on met en avant pour “distraire” les gens pendant que les vrais dirigeants eux œuvrent dans l’ombre.

Du coup peu importe la tronche du clown et le discours qu’il tient derrière la politique tenue reste toujours la même. <img data-src=" />







Tout ça, c’est une manœuvre des reptiliens <img data-src=" />









t0FF a écrit :



Non, mais en même temps ce n’est absolument pas ce que j’ai dis…  <img data-src=" />



Accessoirement, le rôle de la coalition n’est pas d’organiser des élections, et en même temps si ils ne souhaitent pas élire un gouvernement laïque ce n’est pas à nous de l’imposer. 



Donc je le redis, aujourd’hui la coalition s’est débarrassé de Daech en Irak, c’était son rôle donc oui c’est un succès.

Et pendant ce temps les Russes ont très peu avancé sur les territoires contrôlés par Daech. Ah par contre, des hôpitaux, là oui ils sont présent pour bombarder hein !







Ben oui, les russes n’ont toujours pas compris qu’une croix rouge sur le toit ne signifie pas que c’est la cible à viser <img data-src=" />



Tu casses la Barack, toi !


666








spidermoon a écrit :



666





Ça nous changera un peu <img data-src=" />



Dépendra du résultat et de la réaction des gens.😎


Oui mais d’habitude je suis caché dans le bush <img data-src=" />


Bizarre quand même qu’on ne parle pas de ce parti à la télé.


34 pages??? vous êtes tous américains?

Comment peut on réellement comprendre pourquoi Trump a été élu si on est pas américain???

Entre un démocrate (un peu à droite) et un républicain (très à droite) c’est évident que les français choisiront toujours, en moyenne, un démocrate…








mightmagic a écrit :



Tu penses à qui? Napoléon?

La différence est qu’on est au 21ème siècle plus à une époque où la démocratie était un concept de science fiction.





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />



En cours d’histoire, il y avait ceux qui écoutaient et ceux qui dormaient.

On devine de suite dans quel groupe tu ét… roooonnfff… <img data-src=" />

&nbsp;









BTCKnight a écrit :



34 pages??? vous êtes tous américains?

Comment peut on réellement comprendre pourquoi Trump a été élu si on est pas américain???

Entre un démocrate (un peu à droite) et un républicain (très à droite) c’est évident que les français choisiront toujours, en moyenne, un démocrate…





Ha bon?

Pourtant, dans quelques les mois, les français risquent bien de choisir, “en moyenne”, un président extrêmement à droite…

(surtout si la campagne continue comme maintenant et que les journalistes ne cessent d’en faire la pub)&nbsp;









mightmagic a écrit :



La différence est qu’on est au 21ème siècle plus à une époque où la démocratie était un concept de science fiction.





<img data-src=" />



Trump, quand il a vu les résultats ?



Il a ri.








ActionFighter a écrit :



Les diplômes ne font pas l’éducation.



Quand tu sors d’HEC, tu n’es pas spécialement intelligent, tu es juste spécifiquement formaté.



Les hommes diplômés, même blancs ont aussi voté pour Trump, parce qu’ils savent très bien que Trump n’est pas vraiment un candidat du peuple.





Je te rejoins sur le fait que les diplomes ne font pas l’éducation. Pour moi, l’éducation (savoir être à plus de valeur) que les diplômes (savoir faire) qui peuvent eux s’acquérir (c’est une question de temps et donc d’intelligence).



&nbsp;Après je suis diplomé d’HEC Paris, c’est utile d’avoir les 2 , d’être plutôt pas con (“pas spécialement intelligent” c’est réducteur et ça viendrait presque de quelqu’un de frustré de n’avoir pu faire cette école que je recommande à chacun).

&nbsp;

Sinon, Je te rejoins aussi sur le fait que ce ne sont pas que les Redneck mais aussi les diplomés White, de blancos (quote de Manuel Valls&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=ESXpTsAJQ-4) qui ont voté Trump, qui a su faire preuve de Resilience et d’intelligence dans sa communication durant toute sa campagne.



Et les révélations régulières de Wikileaks et Assange ont joué un certain rôle dans le résultat de cette élection.








Anna Lefeuk a écrit :



Après je suis diplomé d’HEC Paris, c’est utile d’avoir les 2 , d’être plutôt pas con (“pas spécialement intelligent” c’est réducteur et ça viendrait presque de quelqu’un de frustré de n’avoir pu faire cette école que je recommande à chacun).





Euh non absolument pas frustré <img data-src=" />



Jamais je n’aurai aimé faire une grande école hors de prix financée en partie par les impôts via la chambre d’industrie, et je recommande à tout le monde de ne pas foutre les pieds dans ce genre d’école pour qu’elles ferment afin de favoriser l’égalité des chances par l’enseignement public et gratuit.

 





Anna Lefeuk a écrit :



Sinon, Je te rejoins aussi sur le fait que ce ne sont pas que les Redneck mais aussi les diplomés White, de blancos (quote de Manuel Valls https://www.youtube.com/watch?v=ESXpTsAJQ-4) qui ont voté Trump, qui a su faire preuve de Resilience et d’intelligence dans sa communication durant toute sa campagne.





Les propos racistes, sexistes et les agressions sexuelles, ce n’est pas ce que j’appelle de l’intelligence.



Si Trump a e le vote de diplômés, c’est parce qu’ils savent pertinemment que tout ça n’était qu’un spectacle, et que rien ne changerait au final.



C’est facile pour que Clinton gagne, envoyé des valises de quelques millions à chacun des grands électeurs du partis adverse, doit bien en rester des milliards récoltés.<img data-src=" /><img data-src=" />








BTCKnight a écrit :



34 pages??? vous êtes tous américains?

Comment peut on réellement comprendre pourquoi Trump a été élu si on est pas américain???

Entre un démocrate (un peu à droite) et un républicain (très à droite) c’est évident que les français choisiront toujours, en moyenne, un démocrate…







Ils sont pas beaucoup plus à droite que chez nous en vrai…

Mais la différence entre les idées politiques ne se fait plus sur l’échelle droite-gauche du programme économique comme c’était le cas y’a 40 ans. Aujourd’hui, les différences se font plutôt entre conservateurs et progressistes.

En France, c’est exactement pareil sauf qu’on a encore des partis construits comme ils l’étaient des les années 70 d’où de sérieuses surprises quand des mecs comme Valls deviennent 1er ministres en se disant “de gauche”.




C’est pas à nous qu’il faut dire ça! Plutôt à deux états du Golfe…


@picatrix



Je vous avance des arguments qui prouvent que M. Macron est un bouffon de service, et que ce monsieur n’est là que pour empêcher M. Asselineau de présenter publiquement le programme de l’UPR, en invitant les français et françaises à sortir de l’Europe, de l’euro et de l’OTAN au plus vite.



Vous répondez par des insultes.



Si c’est la votre seul niveau de débat, je pense que nous en resterons là.








hansi a écrit :



@picatrix

Je vous avance des arguments qui prouvent que M. Macron est un bouffon de service, et que ce monsieur n’est là que pour empêcher M. Asselineau de présenter publiquement le programme de l’UPR, en invitant les français et françaises à sortir de l’Europe, de l’euro et de l’OTAN au plus vite..







Désolé mais j’ai pas vu beaucoup d’arguments… T’as bien essayé de dire que Macron invente des membres du parti (preuves ?) et que les “marcheurs” n’existent pas juste parce que tu ne les as pas vus…

Ça, ce sont pas arguments contre Macron, ce sont des “on dit” et des spéculations. Rien à voir.



Je ne vois pas non plus en quoi Macron (pourquoi lui spécifiquement ?) empêcherait ton favori de présenter son programme. Il suffit de le publier sur le net et convoquer la presse… ah mais si, le problème est que tout le monde s’en fout.



C’est sûr que si on prend un clic=une adhésion… On a un parti qui marche.



http://www.bfmtv.com/politique/la-deferlante-macron-est-elle-gonflee-966540.html








e9 a écrit :



C’est sûr que si on prend un clic=une adhésion… On a un parti qui marche.



http://www.bfmtv.com/politique/la-deferlante-macron-est-elle-gonflee-966540.html







Moi, je suis pas pro-Macron pour 2 sous mais y’a toujours pas de preuves… Le Canard invente rarement des histoires mais il se fait parfois entuber par des on-dits mal vérifiés. Surtout sur des brèves de ce genre.



Bref, ça n’en fait pas un argument.

C’est du même acabit que si je raconte que les 12700 membres de l’UPR sont le cumul de tous les membres de l’UPR depuis sa création et qu’en fait y’en a 500 actifs en ce moment même à tout casser. Sauf que j’ai aucune preuve donc ça vaut rien…

Et même si c’était vrai, je crois que tout le monde s’en foutrait quand même !



Là-bas c’est le croissant-rouge, pas la croix-rouge. &nbsp;<img data-src=" />


on peut aussi être moins pessimiste. Un pays de 350 millions de gens a voté, et élu une personne en respectant le système démocratique. chacun a reconnu sa victoire ou sa défaite selon la volonté populaire et il n’y a pas eu de bain de sang.



Ce genre de chose n’est pas si commun que ça.



après c’est comme pour tout, on verra ce qu’il fera ou qu’il ne fera pas , ce qu’il pourra ou ne pourra pas.



N’oubliez pas que le président des Etats Unis a un pouvoir relativement faible vis à vis des autres organes dirigeants comparé à d’autres systèmes, et que les républicains majoritaires ne le suivent pas tous.








hansi a écrit :



Je vous avance des arguments qui prouvent que M. Macron est un bouffon de service,





je suis tout à fait d’accord que c’est un bouffon, je n’ai jamais dit le contraire.

C’est justement en prenant l’exemple de ce bouffon qui fait SEPT fois mieux que le super-bouffon d’asshole-lino que je montrais la nullité de ce ringard de l’UPR.

&nbsp;



et que ce monsieur n’est là que pour empêcher M. Asselineau de présenter publiquement le programme de l’UPR, en invitant les français et françaises à sortir de l’Europe, de l’euro et de l’OTAN au plus vite.

Mais personne ne veut empêcher le ringard d’asshole-lino de faire quoi que ce soit.

Il essaie de se poser en victime : les méchants veulent l’empêcher de dire la vérité au monde. snirf …

&nbsp;

C’est un nul archi-nul et ceux qui le suivent sont des nuls.

&nbsp;



Vous répondez par des insultes.

&nbsp;

Te traiter de nul, et de ringard au QI d’huitre, ce n’est pas une insulte, juste une constatation psychotechnique.

&nbsp;



Si c’est la votre seul niveau de débat, je pense que nous en resterons là.

Je ne débat pas avec toi : tu te donnes vraiment trop d’importance. Je te torche.

&nbsp;

Ce que tu dis est hors sujet : ici ce n’est pas une tribune politique pour étaler les crottes de pensées de ton mentor, c’est un site d’actualités qui parle (dans cet article) de trump et pas de asshole-lino.

Tu essaie de faire dévier le débat vers ce qui t’intéresse, sans doute pour faire de la pub à ce con, mais ce n’est pas le sujet de l’article.

&nbsp;

Si ça se trouve tu es asshole-lino lui même qui poste partout sous un pseudo pour se faire lui même de la pub parce qu’il est tout seul, désespérément seul.









bloossom a écrit :



on peut aussi être moins pessimiste. Un pays de 350 millions de gens a voté, et élu une personne en respectant le système démocratique. chacun a reconnu sa victoire ou sa défaite selon la volonté populaire et il n’y a pas eu de bain de sang.



Ce genre de chose n’est pas si commun que ça.



après c’est comme pour tout, on verra ce qu’il fera ou qu’il ne fera pas , ce qu’il pourra ou ne pourra pas.



N’oubliez pas que le président des Etats Unis a un pouvoir relativement faible vis à vis des autres organes dirigeants comparé à d’autres systèmes, et que les républicains majoritaires ne le suivent pas tous.







Les 2 chambres et le président sont républicains cette fois-ci… ça va lui laisser de la marge de manœuvre



Ils ont pas les mêmes intérêts ni les mêmes objectifs politiques et il y a moins cette tradition de dire oui amen à tout ce que dit le président donc difficile à dire. le pays vire republicain pas forcément trumpien

Par contre la cour suprême c’est moche c’est vrai. Mais bon il fallait remplacer Scalia qui était très très conservateur donc pas trop de changement à l’horison si personne d’autre ne démissionne/meurt.


Quel moment de plaisir.

Voir les medias se chier littéralement dessus, jouissif.

L’oligarchie doute. C’est juste bon.


On parle des élections américaines. Les merdias français ont complètement planqué Gary Johnson et Jill Stein.



EDIT: j’ai appris leur existence ici même, c’est dire.








picatrix a écrit :



Je ne débat pas avec toi : tu te donnes vraiment trop d’importance. Je te torche.







Je lis tes commentaires avec les voix de la classe américaine en tête, ça me fait bien marrer <img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



Quel moment de plaisir.

Voir les medias se chier littéralement dessus, jouissif.

L’oligarchie doute. C’est juste bon.







Les médias vont dire que c’est de la faute des instituts de sondages.

Les instituts de sondages vont nous dire que c’est la faute des modèles statistiques.

Les statisticiens vont nous dire que c’est de la faute des votants qui ont changé leurs habitudes.



Bref, c’est toujours de la faute du peuple.



La politique d’armer certains des groupes locaux n’a clairement pas été une grande réussite, difficile de dire le contraire.&nbsp;

Maintenant comme tu dis on ne sait pas ce qui aurait pu se passer, Assad aurait peut être réussi sa tentative de répression par la terreur et le pays s’enfermerait sous la pression internationale en prenant le chemin de la Corée du Nord, ou peut être un génocide comme au Rwanda… Ce que je veux dire, c’est que regarder sans rien faire n’est pas souvent une bonne solution non plus.&nbsp;



Je sais pas si les américains ont voté précisément contre cet aspect de la politique, je pense qu’ils ont juste voté pour un raciste et sexiste… Faut voir la concurrence aussi, je suis persuadé qu’Obama aurait gagné un troisième mandat avec Trump en face.&nbsp;


Le peuple gronde qu’il en a marre d’être méprisé par les politiciens depuis leur tour d’ivoire, et en France on nous ressort Juppé du formol: le 1er ministre le plus méprisant qu’on ai jamais eu, ça sent le destin version Baladur ou Jospin pour lui <img data-src=" />


Oui, sexiste, ce n’est pas réservé aux femmes.


<img data-src=" />:oui2:


Personnellement quand je l’entends dire qu’Apple et Microsoft devraient fabriquer leurs produits aux USA et bien je ne peux qu’approuver… Et quand il parle de danger de la sécurité nationale en fabriquant à l’étranger et bien il suffit de regarder Mirai…



CQFD.



<img data-src=" />








SunneX a écrit :



Le premier inpact c’est les sondeurs qui vont devoir changer de méthodes…





Heu… en fait ils avaient les bons chiffres, mais ils ont décidé, d’un commun accord, à donner de faux résultats à la population en espérant ainsi diriger le vote populaire.









e9 a écrit :



Et les révélations régulières de Wikileaks et Assange ont joué un certain rôle dans le résultat de cette élection.





Une bonne chose qui a permis de contrebalancer la machine de désinformation massive des Média qui roulait à 100 à l’heure pour les Démocrates.



Dépenses électorales:

· Démocrates: 2 milliards de dollars

· Républicains: 400 millions de dollars



Trump s’est battu contre ses concurrents. Puis contre l’Élite de son propre parti. Puis contre les Média.&nbsp;Puis contre Hilary Clinton. Puis contre les artistes. Et il a gagné, comme il l’avait prédit il y a 27 ans.



http://www.youtube.com/watch?v=OCabT_O0YSM&t=0m48s



Comme vous pouvez le constater dans le vidéo ci-dessus, il y a 27 ans de cela, Donald Trump avait affirmé que si les choses ne s’amélioraient pas dans le pays, il allait se présenter à la Présidence des États-Unis, et que s’il le faisait, il gagnerait les élections.



@KP2



Si ce que je dis est faux, vous n’avez qu’à chercher sur le web des contre-arguments valables ! Allez je suis sympa : je vous donne même quelques mots clés&nbsp; : “macron adhésion gratuite”.

D’ailleurs quelqu’un d’autre dans le forum a déjà réagi et vous a donné un lien explicite.

Ensuite libre à vous de faire la forte tête et de nier des faits.



Quand aux “marcheurs” de ce monsieur, c’est de la comm. Si ce type n’a déjà pas d’adhérents réels, comment voulez-vous qu’il ait des démarcheurs en nombre ? Là, c’est de la simple logique.



On peut ensuite débattre du nombre réel d’adhérents UPR sur la page de garde upr.fr avec la méthode que vous citez. J’avais dit 12700 de mémoire - on est à 12861 ce jour, en sachant que le compteur était aux alentours des 12400 mi-octobre. Soit 461 nouvelles adhésions réelles sur 1 mois. J’en connais certains qui rêveraient d’avoir une telle progression.



@picatrix



Vous ne répondez pas à la gonflette constatée sur les chiffres avancés. Dommage de rester dans vos certitudes.



Concernant l’omerta des média, je vous rappelle que la loi Urvoas votée en 2015 fait que le temps de parole n’est plus égalitaire, c’est-à-dire égal quelle que soit la taille du parti concerné. Il est passé en mode “équitable”, c’est à dire que 6 mois avant l’élection, si un parti est 3x plus gros qu’un autre, il aura 3x plus de temps de parole, et ce jusqu’à deux semaines avant l’élection où le mode égalitaire reprend le dessus.



M. Urvoas et ses commanditaires sont donc des fachos de la pire espèce, et se sont ici employés à truquer un mode de représentation égalitaire à leur avantage, lequel n’avait, jusque là, dérangé strictement personne ! Un hasard me direz-vous. Comme le crime de haute trahison, supprimé de notre constitution juste avant l’élection de M. Sarkozy en 2007… Il fallait bien couvrir M. Le Dryan avant d’offrir notre armée à l’OTAN, via le biais de microsoft irlande.



Alors j’ai peut-être un QI d’une huître, mais dans ce cas, vous avez le QI d’un bulot cuit !



Ensuite je parle de ce que je veux. Si vous n’êtes pas content qu’on vous tienne tête, allez prendre l’air, ça vous rafraîchira.



L’aveuglement de nos média, que nous avons déjà constaté avec le Brexit, que nous constatons avec l’élection US, et que nous constaterons à nouveau bientôt, devrait quand même réfléchir tous ceux et celles qui trahissent leur pays, et participent à la désinformation du grand public.



Ceux là auront de lourds comptes à rendre. Et ils oublient juste un tout petit détail dans l’affaire : le net n’oublie rien. Ils traîneront donc avec eux l’opprobre et la vindicte populaire, mais j’espère sincèrement qu’on les foutra en prison avant qu’ils aient eu le temps de quitter le pays.


Je te rejoins complet








hansi a écrit :



Vous ne répondez pas à la gonflette constatée sur les chiffres avancés. Dommage de rester dans vos certitudes.



Quand vas-tu comprendre que je considère ce type comme un con ?

Ce n’est pas mon champion, c’est une baudruche et je prenais cet exemple pour montrer l’infinie nullité de asshole-lino.

&nbsp;



&nbsp;M. Urvoas et ses commanditaires sont donc des fachos de la pire espèce, et se sont ici employés à truquer un mode de représentation égalitaire à leur avantage, lequel n’avait, jusque là, dérangé strictement personne ! Un hasard me direz-vous. Comme le crime de haute trahison, supprimé de notre constitution juste avant l’élection de M. Sarkozy en 2007… Il fallait bien couvrir M. Le Dryan avant d’offrir notre armée à l’OTAN, via le biais de microsoft irlande.



&nbsp;je le quote pour t’empêcher de modifier postérieurement ton texte et ainsi permettre aux personnes que tu insultes de te poursuivre en diffamation.



Alors j’ai peut-être un QI d’une huître.



c’est bien de le reconnaitre : tu ne sais même pas utiliser le système d’édition de messages de NXI.

Tu te crois sur twitter ? le @machin ça ne marche pas ici.

Tu es une insulte pour les huitres. Tu es incompétent.

&nbsp;



Ensuite je parle de ce que je veux.

C’est bien ça le problème tu fais du hors sujet : ce n’est pas TON blog, c’est un site de news.

Si tu as tant de choses intelligentes à dire, ouvres donc ton blog pour y étaler tes idées de merde en te présentant comme un caliméro de la presse.



Donc tant que tu continueras à polluer les commentaires avec tes hors sujets je continuerais à te mettre la tête dans la bouse.



j’y crois pas trop, à cette version !

“ils se trompés, ils se trompés”–&gt; qu’ils le disent !

et pas de “oui, mais non…vous comprenez” blablabla ………..


Concernant l’omerta des média, je vous rappelle que la loi Urvoas votée en 2015 fait que le temps de parole n’est plus égalitaire, c’est-à-dire égal quelle que soit la taille du parti concerné. Il est passé en mode “équitable”, c’est à dire que 6 mois avant l’élection, si un parti est 3x plus gros qu’un autre, il aura 3x plus de temps de parole, et ce jusqu’à deux semaines avant l’élection où le mode égalitaire reprend le dessus. &nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp; sympa. “l’égalité” selon “l’Evangile de St. Mathieu” = youpi !!!!!!&nbsp;


Don’t feed the alsacian troll


“Le fait s’est produit à 158 reprises dans l’histoire des États-Unis” ;) :p

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_%C3%A9lectoral_des_%C3%89tats-Unis#.C…



il y a même eu un cas où cela a effectivement changer radicalement la donne ;)



après, je n’ai jamais prétendu que notre système électoral était meilleur hein, mais ce n’est pas parce qu’on est pas parfait ici qu’on ne peux pas dire que c’est pas parfait non plus là-bas hein :)


Ce que je trouve vraiment génial c’est de voir qu’un mec directement issu d’un système ultra-libéral spécialisé dans la magouille financière et dont il est un pur produit depuis plusieurs générations arrive à convaincre la populace (que son système a grandement contribué à foutre dans la merde) que c’est lui qui va les sortir de la merde. <img data-src=" />



Y’a vraiment des fois où je me demande si les “pauvres” n’auraient pas des tendances masochistes… <img data-src=" />


Ce troll du vendredi. Les gamins, faut aller à l’école et travailler.








gavroche69 a écrit :



Moi ce que je trouve vraiment génial c’est de voir qu’un mec directement issu d’un système ultra-libéral spécialisé dans la magouille financière et dont il est un pur produit depuis plusieurs générations arrive à convaincre la populace (que son système a grandement contribué à foutre dans la merde) que c’est lui qui va les sortir de la merde. <img data-src=" />



Y’a vraiment des fois où je me demande si les “pauvres” n’auraient pas des tendances masochistes… <img data-src=" />







A mon avis c’est plus du “tout le monde nous prend pour des cons, allez tous vous faire f*”

Un peu comme le Brexit



Ouais enfin ce mec me fait penser à un violeur en série dont le métier officiel serait psy spécialisé dans l’aide des femmes violées, en l’occurrence ses propres victimes… <img data-src=" />








zethoun a écrit :



“Le fait s’est produit à 158 reprises dans l’histoire des États-Unis” ;) :p

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_%C3%A9lectoral_des_%C3%89tats-Unis#.C…



il y a même eu un cas où cela a effectivement changer radicalement la donne ;)







C’est exactement pour cela qu’il a fait un discours super posé super rassembleur de mec calme et réfléchi. Pour être sur que les grands electeurs ne vont pas changé d’avis ( déjà que c’est super rare, c’est assez simple de les faire rester sur leurs positions), si il avait fait un discours a l’image de sa campagne, certains grands electeurs auraient pu se raviser, trahir leur vote. Là, il sait qu’il ne doit pas s’adresser aux grands electeurs comme au mec au fin fond de la brousse. C’est un fin stratège de com.









ledufakademy a écrit :



Quel moment de plaisir.

Voir les medias se chier littéralement dessus, jouissif.

L’oligarchie doute. C’est juste bon.





LOL



Ça ne fait que confirmer ce que je dis un peu plus haut, plus “système” que ce mec tu meures… <img data-src=" />





jackjack2 a écrit :



A mon avis c’est plus du “tout le monde nous prend pour des cons, allez tous vous faire f*”

Un peu comme le Brexit



Ben ils n’ont peut-être pas tort de les prendre pour des cons finalement… <img data-src=" />









zethoun a écrit :



“Le fait s’est produit à 158 reprises dans l’histoire des États-Unis” ;) :p

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_%C3%A9lectoral_des_%C3%89tats-Unis#.C…



il y a même eu un cas où cela a effectivement changer radicalement la donne ;)



après, je n’ai jamais prétendu que notre système électoral était meilleur hein, mais ce n’est pas parce qu’on est pas parfait ici qu’on ne peux pas dire que c’est pas parfait non plus là-bas hein :)







Nan mais arrete tes conneries… On va s’arreter aux 50 ou 70 dernieres années, ca sera deja pas mal.

Y’a 150 ans, les USA etaient encore en pleine guerre civile alors ce qu’il s’est passé avant et pendant les 50 années suivantes n’ont absolument rien à voir avec la situation actuelle.

Faut arreter de mélanger tout et n’importe quoi.



Et personne n’a dit que c’etait parfait la-bas mais leur systeme vaut le notre dans les grandes lignes.









gavroche69 a écrit :



Ça ne fait que confirmer ce que je dis un peu plus haut, plus “système” que ce mec tu meures… <img data-src=" />





Le mec était le condidat des républicains, il ne peut pas être en dehors du système.









FunnyD a écrit :



Le mec était le condidat des républicains, il ne peut pas être en dehors du système.



Je sais bien mais c’est sur cet argument “anti-système” qu’il a mené sa campagne et ça a plutôt bien fonctionné.

Tout comme ça risque fort de fonctionner chez-nous d’ailleurs. <img data-src=" />



Comme tous ceux qui font de la politique, il ne tiendra pas ses promesses et l’opposition va lui mettre des batons dans les cheveux quand il va vouloir faire une réforme; quelle soit bonne ou non, c’est le principe, on est dans l’opposition alors on s’oppose à tout va (l’Obama Care ça n’a pas été simple à faire passer alors que c’est bénéfique à tout le monde).



Bref, il a plus de charisme que Clinton, il a su rallier la masse avec de beau discours dans le sens de ce que les gens voulait entendre, et sur ce point, rien à redire, c’est un très bon business man qui sait convaincre








gavroche69 a écrit :



Ça ne fait que confirmer ce que je dis un peu plus haut, plus “système” que ce mec tu meures… <img data-src=" />





Il n’y a que les nigauds biberonnés au soralisme pour croire qu’on est anti-système parce qu’on balance des insultes et qu’on est raillé par les médias.









humm a écrit :



Comme tous ceux qui font de la politique, il ne tiendra pas ses promesses et l’opposition va lui mettre des batons dans les cheveux quand il va vouloir faire une réforme; quelle soit bonne ou non, c’est le principe, on est dans l’opposition alors on s’oppose à tout va (l’Obama Care ça n’a pas été simple à faire passer alors que c’est bénéfique à tout le monde).



Bref, il a plus de charisme que Clinton, il a su rallier la masse avec de beau discours dans le sens de ce que les gens voulait entendre, et sur ce point, rien à redire, c’est un très bon business man qui sait convaincre







Ouais mais là, l’opposition est minoritaire partout… Avec Obama, les Republicains etaient majoritaires dans la Chambre des Represantants et ils lui ont pourri la vie.



+1

c’est ce que je m’apprêtais à écrire, les US sont maintenant entièrement aux mains des républicains…








gavroche69 a écrit :



+1

c’est ce que je m’apprêtais à écrire, les US sont maintenant entièrement aux mains des républicains…







Bon après, Trump à bien foutu la merde dans son propre parti aussi… mais bon, ils vont se rabibocher maintenant qu’il y a du pouvoir à se partager.









gavroche69 a écrit :



Ben ils n’ont peut-être pas tort de les prendre pour des cons finalement… <img data-src=" />





Ca c’est sûr

Si les gens réfléchissaient avant de voter ça se saurait

Si les gens réfléchissaient ça se saurait&nbsp;

<img data-src=" />



D’autant que j’ai entendu ce matin que 44% des Américains avaient suivi la campagne exclusivement sur Facebook…

FB étant comme chacun sait un truc où les “grands esprits” se bousculent… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



D’autant que j’ai entendu ce matin que 44% des Américains avaient suivi la campagne exclusivement sur Facebook…

FB étant comme chacun sait un truc où les “grands esprits” se bousculent… <img data-src=" />





Et ça sera la même en France dans 6 mois

Utiliser son cerveau, tellement démodé&nbsp;<img data-src=" />



En tous cas, je plains les employés du Fisc qui enquête sur Trump, ils risquent de prendre chères.<img data-src=" />








jackjack2 a écrit :



…Utiliser son cerveau, tellement démodé <img data-src=" />



Normal, maintenant c’est l’I.A qui pense à notre place… <img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Et ça sera la même en France dans 6 mois

Utiliser son cerveau, tellement démodé <img data-src=" />







Y’a qu’a voir la foutlitude de FUD qu’on voit tourner et les posts “décomplexés” dans tout les sens.



La seule question à se poser c’est de se demander face à qui Marine va se retrouver et si cette personne peut la battre. Car très clairement elle est favorite actuellement.



Et les sondages ont juste oublié un point FONDAMENTAL : Une personne qui se dit qu’elle va voté pour un extrème ou on populiste ne le dira pas forcément car :




  • soit rien que de le dire elle a pas envie qu’on la juge dessus, qu’on lui prenne la tête, elle assume son choix mais préfère le taire, même a un sondeur.

  • soit elle est pas forcément décidé et se retrouvant dans l’isoloir se lache vu que personne la regarde personne le saura (comme Michael Moore l’explique très bien dans sa tribune en juin)

  • soit elle est stratège et préfère dire autre chose pour fausser les sondages, histoire qu’on ne le voit pas venir.



    Donc le score des sondages qu’elle obtient est très clairement nerfé par rapport a la réalité.









bord a écrit :



Y’a qu’a voir la foutlitude de FUD qu’on voit tourner et les posts “décomplexés” dans tout les sens.



La seule question à se poser c’est de se demander face à qui Marine va se retrouver et si cette personne peut la battre. Car très clairement elle est favorite actuellement.



Et les sondages ont juste oublié un point FONDAMENTAL : Une personne qui se dit qu’elle va voté pour un extrème ou on populiste ne le dira pas forcément car :




  • soit rien que de le dire elle a pas envie qu’on la juge dessus, qu’on lui prenne la tête, elle assume son choix mais préfère le taire, même a un sondeur.

  • soit elle est pas forcément décidé et se retrouvant dans l’isoloir se lache vu que personne la regarde personne le saura (comme Michael Moore l’explique très bien dans sa tribune en juin)

  • soit elle est stratège et préfère dire autre chose pour fausser les sondages, histoire qu’on ne le voit pas venir.



    Donc le score des sondages qu’elle obtient est très clairement nerfé par rapport a la réalité.





    Totalement d’accord

    Après je pense que les deux tours l’empêchent de gagner quand même, si elle passe tout le monde se ruera dans les urnes au second tour à mon avis









jackjack2 a écrit :



Totalement d’accord

Après je pense que les deux tours l’empêchent de gagner quand même, si elle passe tout le monde se ruera dans les urnes au second tour à mon avis







Après le Brexit, après Trump, je n’en suis plus aussi sur…

Déjà qu’avant hier, je me disait qu’elle ferait au moins 40%, ce n’est qu’un ressenti de ce que je vois sur les news, les commentaires des news ( pas ici ^^ ), FB, etc… déjà qu’elle a pris quelques % au Brexit, la avec Trump elle a pris entre +5 et +10%.



Pas mal de gens veulent “du changement” en pensant que c’est par elle qui l’obtiendront donc y’aura une ruée dans les urnes mais pas que pour voter contre elle.



En Amérique aussi, le peuple en a marre d’être méprisé. C’est sans doute pour ça qu’il a voté pour&nbsp;un type qui méprise les femmes, les étrangers, les gays, les noirs, les latinos… <img data-src=" />


Trump ne me fait pas peur en soi, je suis certain qu’il n’appliquera même pas un dixième de ses délires populistes.



Ce qui me terrifie par contre, c’est Poutine qui n’aura plus aucun adversaire de poids… Poutine va prochainement annexer toute l’Ukraine et les US laisseront faire… Poutine menacera l’Europe (ça a déjà commencé très gentiment) et on devra plier sans appui américain.



La seule question est de savoir si Poutine va attendre que quelques pays européens (comme nous) passent d’abord à l’extrême droite pour faire disparaître l’Europe… et donc éliminer définitivement tout adversaire…


Je fais juste ce commentaire pour dire qu’il y a eu 570 messages dans ce topic :)


En même temps même si je suis pas d’accord avec certains arguments donnés et certains post pour le parti avec 3 pelés un tondu, je trouve une proportion beaucoup plus importante de personnes qui postent des choses intéressantes que sur les autres sites. ( déjà que ailleurs ca flood bien aussi ).



Et VIVE LE MODE INCOGNITO


Alors si c’est le peuple : c’est rassurant.



Un moment de pur plaisir.

Je me suis enfilé du BFMTV depuis 72H, la forte dose hein .. .replay reaplay … bref le mass control.



C’est d’un amusement de voir ce jeu de lopette, les volts faces …

Continuez moi je me marre : du coup je regarde la TV !



Allez voir les articles du Monde (de bergé , pigasse et niel) : c’est un grand moment de presse que nous vivons !

Faites des captures écrans … ça vaut vraiment le détour.



  • soit elle est stratège et préfère dire autre chose pour fausser les sondages, histoire qu’on ne le voit pas venir.



    un peu, comme se qui s’est passé aux Stats !

    les sondeurs n’ont RIEN* vu venir –&gt; “coucou , surprise”=oh, cest Trump” –&gt; éh oui !!!&nbsp;<img data-src=" />



    * ils sont tombés de haut








Ulfr Sarr a écrit :



Ah oui, je comprends mieux ce qui motive ta torture impérieuse de l’orthographe et de la grammaire. C’est logique.



Bref passons, c’était un cri du coeur, ça ne sert à rien d’en débattre.





et aussi j’ai oublier de le dire mais j’ai un handicap









humm a écrit :



…(l’Obama Care ça n’a pas été simple à faire passer alors que c’est bénéfique à tout le monde)…







hum… En l’etat Obamacare c’est de la bouse.

Pour les ultra pauvres oui c’est cool, les riches ? ils s’en tapent ca ne change rien a leur situation.

Pour la grande majorite, ca a contribue a augmenter drastiquement les cotisations pour une couverture ridicule.



Par contre il faut bien avouer que c’est a cause des batons qu’on lui a foutu dans les roues.









Zekk a écrit :



Déjà on évite une WW3, vu que l’autre folle là voulait nuker les russes asap.





Elle vient d’où cette rumeur délirante que je vois ressortie à chaque article sur les élections US ? C’était dans une émission spéciale de RT ? <img data-src=" />



sans supporter poutine je comprend un peu le sentiment des russes vis à vis de l’ouest. Ils n’ont pas été pris au sérieux pendant pas mal d’années et veulent retrouver la voix au niveau international qu’ils ont souvent eu.



Ils ont perdu la guerre froide et ont compris que le monde avait changé tandis que l’ouest a continué comme si de rien n’était en mettant pas mal de côté la russie qui historiquement est une puissance diplomatique et militaire importante. L’otan par exemple n’avait plus vraiment de raison d’exister à partir du moment où la menace soviétique avait disparu et qu’ils ne se sont pas transformés en force militaire de l’ONU, mais ils ont préféré la méfiance vis à vis de l’Est. L’UE s’est déployé super rapidement vers l’Est aussi (d’ailleurs c’est peut-être la source de pas mal des problèmes de l’UE).



De plus, passer d’un monde avec un seul pôle américain à un monde avec plusieurs pôles (si l’Europe se bouge bien on pourrait eu être un) n’est pas forcément négatif pour l’Europe. J’ai passablement de peine avec l’idée que les USA ne nous veulent que du bien. Sans les diaboliser, ils cherchent leur propre intérêt comme tout le monde, et on a un peu tendance à l’oublier.


En voyant le sous-titre je viens maintenant de tiquer … “les questions à se poser” ?

Considères tu les lecteurs (ou le peuple ) trop stupides pour se poser LUI-MÊME les BONNES questions ?

.. enfin, celles à se poser ?



laisses moi rire, là.



Tiens alors voilà une piste (qui n’est pas la seule car je compte toujours sur la clairvoyance embryonnaire de mes concitoyens …)



https://www.youtube.com/watch?v=zRLl2J8_WdE



Oui un monde est en train de s’évaporer : tant mieux.


tu es de mauvaise fois : un acte d’un idiot et tu généralises : on voit bien l’extrémiste qui sommeil en toi.

Tu es atteins de psittacisme comme tes camarades de votes (PS via le rabatteur de voix Mélenchon ?) : mais je t’assures cela se soigne, viens une fois te joindre avec nous à l’UPR on te montrera … un visage de tolérance et d’espoir.

Comme je te l’ai déjà dit .


“5 800 Post”, éh pas mal NI” ! <img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



tu es de mauvaise fois : un acte d’un idiot et tu généralises : on voit bien l’extrémiste qui sommeil en toi.





Il y a des dizaines de témoignages recensé en une seule journée. Quant à l’extrémiste, entre moi qui dénonces des actes racistes et toi qui t’évertue à faire passer un agresseur sexuel raciste pour l’homme providentiel et à minimiser des actes racistes, je te laisse tout seul avec ta conscience pour déterminer lequel de nous deux s’approche le plus de la définition.







ledufakademy a écrit :



Tu es atteins de psittacisme comme tes camarades de votes (PS via le rabatteur de voix Mélenchon ?) : mais je t’assures cela se soigne, viens une fois te joindre avec nous à l’UPR on te montrera … un visage de tolérance et d’espoir.

Comme je te l’ai déjà dit .





Et toi de profonde stupidité doublé d’un égo beaucoup trop développé pour le peu d’intelligence que tu démontres chaque jour dans les lignes de NXI.



Et tu devrais arrêter de parler d’UPR, tu ne leur fait pas vraiment de la bonne pub vu la stupidité permanente de tes commentaires.



Je dois te le dire en quelle langue ?Je ne votes pas, ni PS, ni Mélenchon, ni ton parti de gens tolérants qui te taxent d’extrémiste parce que tu mets un lien vers des témoignages d’actes racistes..



Alors, je sais bien que t’as pas d’argument étant donné que tu es incapable de réfléchir par toi-même en dehors de ce tu lis sur tes sites de “ré-information”, mais essaies de changer de disque si tu veux être pris un jour au sérieux.


Le Canard a une sacrée réputation de sortir des infos valables. Rien de comparable avec tes élucubrations gratuites. Ça se trouve, t’es ptêtre même un gus dans un garage.

&nbsp;

Macron, lui, a une sacrée réputation d’affabulateur.



Pour moi, ça fait une sacrée différence. Et je pense que tout le monde ne s’en fout pas, comme tu le penses.


Moi je suis content que Trump soit élu. Avec un peu de chance, les USA vont décliner beaucoup plus rapidement que prévu. On sera enfin débarrassés de ce cancer qu’est l’Amérique. <img data-src=" />


à&nbsp; ta place&nbsp; je compterais pas trop dessus “le Trump”, va vite, être rattraper

par la “Real Life”, déjà il a fait machine-arrière sur “l’Obama-Care” !!! <img data-src=" />



et, il n’est pas, encore, en poste ……..(le 20.012017)


Une vidéo qui est la tarte à la crème de chaque élection dès qu’on est déçu du système, du vote, des candidats.

https://www.youtube.com/watch?v=OEPPdTQL2S4



ça n’explique rien mais ça veut dire que depuis les années 50 rien n’a bougé….(d’autres inpactiens l’avait déjà mise dans les comm’ merci à eux)



Maintenant pour Trump, si c’est un Reagan version moderne, les américains vont prendre cher (à la fois économie et société)et nous aussi dans 10 ou 15 ans quand on sera obligé de suivre la politique ultra-libérale qui va être imposée.



&nbsp;Concernant l’Europe, si on refuse le racket de Trump (payer plus pour être encore sous le parapluie américain), je pense que nous aurons une question à nous poser dans deux ou trois ans:



&nbsp; “Doit-on mourir pour Riga, Talinn, Vilnius ?” Si comme en 1939 (couloir de Dantzig) on répond non, on se fera bouffer les uns après les autres, si on répond oui on aura une guerre immédiate et sanglante.



La question sera forcément posée puisque ces trois là sont dans la zone euro, dans l’UE et dans l’OTAN. Un&nbsp; autre point d’achoppement sera la Transnistrie qui peut poser le même genre de soucis.



&nbsp;Donc je pense que la WW3 est en approche à grands pas (excepté le numéro puisque pas mal d’historiens commencent à estimer que la guerre froide est une WW3 tout à fait acceptable). Si Trump est isolationniste et qu’il met en application son retrait des troupes US, on va morfler.



&nbsp;



&nbsp;


Un zéro de trop.


oups ! <img data-src=" />


Vu le nombre d’endroit ou les tensions s’accumule à des dizaines d’endroit sur notre planète, la question n’est pas savoir si on aura une WW3 , mais de décider laquelle portera ce Nom, les 3 questions primordiale seront :

Où ? Quand ? Et pourquoi ?

Et d’essayé de passer au travers des balles pour le citoyens de base ( Perso, je pense, c’est les gens ordinaire qui vont prendre cher).<img data-src=" />


Une réponse à cette question fondamentale que tu as oublié :



“Armes conventionnelles ou armes de destructions massives ?” parce que les balles on peut les éviter mais les radiations et les armes chimico/bio beaucoup moins.



D’ailleurs Poutine fait de la prop/agit sur son dernier bébé le “sarmat RS 28” tout un programme, nom de code OTAN “satan II”, selon la propagande officielle il peut détruire une surface grande comme la France ou le Texas à lui tout seul.


Cela reste de base des balles, juste la taille du calibre qui change, petit trou dans le corps ou réduit à l’état d’atome.<img data-src=" />


”… il peut détruire une surface grande comme la France…





  • “la vache” !!! <img data-src=" />

    ..vaut mieux NE pas lui chercher noises “au Poutine” !


Le résultats final n’est pas juste , capture écran erronée :



Clinton : 232

Trump : 306



On appelle cela la diplomatie … et quand on retire son ambassadeur d’un pays : on ne fait plus de diplomatie !

C’est le début de la guerre.



Hollande a retiré notre ambassadeur de Syrie : je vous laisse voir le niveau de cette équipe au pouvoir.


Soit , au moins, bon perdant !


Monsieur est voyant dans l’avenir ?


je ne comprend pas les manif. aux USA ?

c’était AVANT qu’il aurait fallu se mobiliser pour (essayer) de contrer Trump !

(si ça se trouve) ils n’ont, même pas, voté* ?

ils veulent QUOI maintenant…“annuler l’élection” ?



* “..ça ne sert à rien” d’aller voter

bien…maintenant, ils ont CELUI qu’ils ne voulaient pas, na !!! <img data-src=" />


Le même pronostiqueur/analyste qui ne s’est jamais gouré dans le vainqueur depuis les années 80’ et qui avait prédit l’élection de Trump le voit se faire “dégager” avant la fin de son mandat.



Il a des casseroles&nbsp; au cul niveau justice, des conflits d’intérêts énormes à résoudre et un programme clivant qui je pense est, pour certaines mesures, incompatible avec la démocratie libérale américaine. Du coup, le mandat risque d’être mouvementé.








fred131 a écrit :



Le même pronostiqueur/analyste qui ne s’est jamais gouré dans le vainqueur depuis les années 80’ et qui avait prédit l’élection de Trump le voit se faire “dégager” avant la fin de son mandat.



Il a des casseroles&nbsp; au cul niveau justice, des conflits d’intérêts énormes à résoudre et un programme clivant qui je pense est, pour certaines mesures, incompatible avec la démocratie libérale américaine. Du coup, le mandat risque d’être mouvementé.





Faut-il qu’il soit réellement élu… d’ici là ses casseroles peuvent lui tomber dessus et les grands électeurs choisir Hilary ^^ (bon ok y’a très très peu de chances… lol)



“habile, le Donald”, il refuse son salaire de Président (400 000 Dollars/an)

pour mieux faire accepter sa reculade “sur l’Obama-care”” !

il n’en a pas besoin….il “pèse” 5 Milliards ! <img data-src=" />





http://www.bfmtv.com/international/trump-renonce-a-son-salaire-et-a-supprimer-l-…












vizir67 a écrit :



“habile, le Donald”, il refuse son salaire de Président (400 000 Dollars/an)

pour mieux faire accepter sa reculade “sur l’Obama-care”” !

il n’en a pas besoin….il “pèse” 5 Milliards ! <img data-src=" />





http://www.bfmtv.com/international/trump-renonce-a-son-salaire-et-a-supprimer-l-…





Ce n’est pas qu’il n’en a pas besoin mais vu qu’il va piquer dans la caisse indirectement en favorisant ses amis, bah faut qu’il prépare déjà le terrain de ses excuses… “oui mais j’ai pas pris de salaire alors hein je peux”, il aura de fait tous ses électeurs qui le suivront ^^



donc au fonds tu crains une dépendance vis à vis de la russie parce qu’elle implique que la dépendance de l’UE vis à vis des USA ait disparu?



l’UE et les USA ont mal négocié la fin de la guerre froide, toujours persuadés que le péril vient de l’est. le résultat est une UE en difficultés qui peine à se faire entendre en tant que pôle au niveau international.



La situation politique n’est pas manichéenne à l’est, et de nombreuses personnes/régions ont plus d’affinités avec les russes que l’UE. Les choses sont brouillées depuis l’explosion du bloc soviétique et l’existence de l’OTAN (qui a raté sa transition en force armée des nations unies) n’aide pas les choses.



A mon avis, c’est facile de jouer les cassandre en prévoyant une vague rouge venue de l’Est, mais si conflit il y aura, il viendra plus des tensions provoquées par les populations qui devront être déplacées à cause de conflits ou du climat/de la faim.


Les Américains ont quand même une drôle de démocratie où ce n’est pas le candidat qui fait le plus de voix qui est élu avec ce système de “grands électeurs”…



J’ai entendu que toutes les voix n’ont pas encore été comptabilisées (notamment dans des états plutôt favorables aux démocrates) et il n’est donc pas exclu qu’au final Clinton ait plus d’un million de voix de plus que le psychopathe républicain qui sera quand même président… <img data-src=" />



Ça c’était déjà passé lors de l’élection de G.W. bush d’ailleurs.



Et quand on voit de qui le donald est en train de s’entourer il y a de quoi être inquiet, notamment un mec à côté duquel notre blonde nationale pourrait carrément passer pour une communiste pure et dure. Un certain steve bannon (nommé haut conseiller à la maison blanche) hyper raciste et antisémite qui fait l’unanimité chez les membres du KKK, les néo-nazis et tous ceux qui prônent la suprématie de la race blanche… <img data-src=" />



Je n’affirme rien concernant les voix potentielles en plus pour les démocrates mais je viens d’entendre ça de la part d’un grand spécialiste de la politique aux US…