Au Sénat, l’impressionnant détricotage de la loi Numérique

Au Sénat, l’impressionnant détricotage de la loi Numérique

Des hauts débats

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

07/04/2016 7 minutes
28

Au Sénat, l’impressionnant détricotage de la loi Numérique

La commission des lois du Sénat, qui a examiné hier plus de 400 amendements relatifs au projet de loi Numérique, s’est tout particulièrement employée à détricoter les mesures introduites en janvier par les députés : action collective en matière de données personnelles, amende de 20 millions d’euros pour la CNIL, obligations relatives à l’IPV6, rapport sur les consultations en ligne... Explications.

Expédiées en quelques heures, loin des regards du public (il n’y a pas eu de retransmission des débats), les discussions relatives au texte d’Axelle Lemaire ont conduit les sénateurs à supprimer de très nombreuses dispositions voulues par l’Assemblée nationale – parfois contre l’avis du gouvernement. Nous avons évoqué hier le passage à la trappe de l’article qui encourageait les administrations à utiliser des logiciels libres et des formats ouverts, mais cet exemple est loin d’être un cas isolé...

Actions en justice contre le copyfraud. Tandis que les députés voulaient autoriser les associations militant pour une meilleure diffusion des savoirs à saisir les tribunaux « afin de faire cesser tout obstacle à la libre réutilisation d’une œuvre entrée dans le domaine public », le rapporteur Frassa (Les Républicains) a réussi à faire adopter un amendement de suppression de ces dispositions. Un tel ajout s’avérait selon lui inutile : « Dans un arrêt de la chambre civile du 18 septembre 2008, la Cour de cassation a considéré qu’était recevable toute action en justice d’une association se proposant de défendre en justice un intérêt entrant dans son objet social, sans qu’une habilitation législative ne soit nécessaire. »

Pas de saisine parlementaire de la CNIL. Estimant qu’il n’était « pas pertinent » que la gardienne des données personnelles puisse ausculter des propositions de loi rédigées par des députés ou sénateurs, le rapporteur Frassa a fait disparaître le dispositif de saisine parlementaire de la Commission nationale de l’informatique et des libertés. « La CNIL est, contrairement au Conseil d'État, une autorité administrative indépendante régulièrement consultée par les commissions permanentes sans qu'il ne soit nécessaire de prévoir un avis formalisé » soutenait-il dans son exposé des motifs, avant de souligner que « le délai particulièrement long envisagé – jusqu’à douze semaines – [lui semblait] peu compatible avec le droit parlementaire ».

Les amendes de la CNIL ramenées à 1,5 million d’euros. Par crainte d’une transposition prématurée du règlement européen sur les données personnelles, le rapporteur Frassa a obtenu la suppression des dispositions qui auraient permis à la Commission d’infliger des sanctions pécuniaires de 20 millions d’euros (ou jusqu’à 4 % du chiffre d’affaires annuel mondial pour les entreprises). Le sénateur a préféré un montant intermédiaire de 1,5 million d’euros – soit dix fois ce qui prévaut aujourd’hui.

Suppression des mesures anti-piratage pour les plateformes. Comme le souhaitaient le gouvernement et le rapporteur, les élus de la commission des lois ont fait sauter les nouvelles obligations censées reposer sur les plateformes, afin de lutter contre les contenus illicites. Les députés socialistes avaient pour mémoire imposé à ces opérateurs de désigner un représentant légal en France, d’élaborer des « bonnes pratiques » destinées à limiter la publication de contenus illicites, « notamment par la mise en œuvre de dispositifs techniques de reconnaissance automatisée », etc. Ces dispositions présentaient selon leurs détracteurs des problèmes de compatibilité avec la directive européenne sur le e-commerce, qui régit notamment la responsabilité des hébergeurs.

Compatibilité avec l'IPV6. Sur proposition de la commission aux affaires économiques, les sénateurs de la commission des lois ont supprimé l’article qui imposait aux fabricants d’équipements terminaux destinés « à la vente ou la location sur le territoire français » d’être compatibles avec la norme IPV6 à partir du 1er janvier 2018. Les parlementaires ont préféré attendre que l’ARCEP, chargée entre temps de se pencher sur ce sujet sensible depuis de nombreuses années, rende ses conclusions (normalement le mois prochain).

Publicité des avis du Conseil d’État. Alors que l’Assemblée nationale souhaitait que les avis du Conseil d’État sur les projets de loi et d’ordonnance du gouvernement deviennent des documents administratifs communicables au citoyen sur demande, dans l’esprit de la promesse du président Hollande, la commission a adopté un amendement du rapporteur Frassa revenant sur ces dispositions. « L’article 39 de la Constitution fait du Conseil d’État le conseil juridique du gouvernement. Il revient donc légitimement à celui-ci de décider de la diffusion ou non des avis qui lui sont remis », soutenait l’intéressé.

Suppression de l’action collective en matière de données personnelles. Les sénateurs ont jugé qu’il n’était pas « opportun » de permettre à certaines associations (de consommateurs, de protection de la vie privée...) de saisir les tribunaux afin d’obtenir la cessation d’une atteinte à la loi Informatique et Libertés.

sénat
Crédits : Xavier Berne (licence: CC by ND 2.0)

Accès à Internet pour les détenus. Tandis que les députés avaient demandé au gouvernement un rapport « sur les conditions et les modalités de mise en œuvre de l'accès au numérique de toutes les personnes privées de liberté », la commission des lois vient de libérer l’exécutif. « Il convient d’éviter les demandes de rapport au Parlement et plus encore de permettre l’accès des personnes détenues à Internet » affirmaient sans ambage les élus à l’origine de cet amendement de suppression.

Pas de rapport sur les consultations en ligne. Autre demande de rapport à avoir été dézinguée par la commission des lois : celle qui invitait le gouvernement à se pencher sur « la nécessité de créer une consultation publique en ligne pour tout projet de loi » (à l'instar de ce qui a été organisé par Bercy pour le texte d'Axelle Lemaire).

OS « Made in France ». Une nouvelle fois sur proposition du rapporteur Frassa, la référence à la mise en place « d’un système d’exploitation souverain » a été retirée de la demande de rapport – maintenue quant à elle – relative à la création d’un « Commissariat à la souveraineté numérique rattaché aux services du Premier ministre ».

Coup de frein sur les relations ARCEP/CNIL. La commission des lois a supprimé l’article introduit à l’Assemblée nationale afin d’autoriser les agents de l’ARCEP, le régulateur des télécoms, à constater des manquements à la loi Informatique et Libertés, pour les signaler ensuite à la CNIL. « Ce dispositif n'est souhaité ni par les agents de l'ARCEP, ni par la CNIL qui considère que ce dispositif présenterait un risque d'insécurité juridique » affirmait le rapporteur Frassa.

Pas de sensibilisation des élèves à la cyber-violence. Sur proposition de la commission de la culture, les sénateurs de la commission des lois ont fait sauter l’article prévoyant que les élèves français, dans le cadre de leur sensibilisation « aux droits et aux devoirs liés à l'usage de l'internet et des réseaux », soient également amenés, entre la primaire et la terminale, à étudier « la lutte contre les violences commises au moyen d’un service de communication au public en ligne » (cyber-harcèlement, revenge porn, etc.). « Le vecteur juridique choisi par l’Assemblée nationale n’est pas opportun et (...) tend à affaiblir la portée de l’article L. 312-9 du Code de l’éducation » regrettaient les auteurs de l’amendement.

Les sénateurs de la commission des lois n’ont en revanche pas supprimé les dispositions faisant expressément entrer les « codes sources » dans la liste des documents administratifs communicables au citoyen sur demande, au titre de la loi dite CADA – comme le réclamaient deux sénateurs à l'argumentaire pour le moins discutable.

Soulignons enfin que ces suppressions ne sont pas forcément définitives, puisque les sénateurs pourraient réintroduire certaines mesures lors des débats en séance publique. L'Assemblée nationale aura de surcroît son mot à dire in fine, que ce soit dans le cadre de la commission mixte paritaire qui devrait se réunir à l'issue des débats, ou bien en cas de reprise de la navette parlementaire.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (28)


Et après devant les micros des TV et radios, on entends “c’est aux Français  a qui je pense en premier lieu”



Assemblée qui ne sert à rien, sauf pour une place pénarde pour certains privilégiés.  


Le sénat…  C’est sur que d’avancer dans le bon sens ça serait dommage, restons rétrograde !


Il faut vraiment songer à repenser le Sénat et les élections des députés, on a beau dire, qu’ils repayeront cela en 2017, les députés  restent les mêmes, entre les députés godillots, le lobbying, les arrangements pour le parti, c’est à vomir parfois….

Je ne prends que 2 exemples :



Suppression de l’action collective en matière de données personnelles.

Pas de rapport sur les consultations en ligne.



En quoi cela va aider à faire avancer les choses de supprimer ça !


Bon et si au lieu de parler des “profiteurs” du RSA, etc … on parlait des vrais profiteurs ?





  • Fraude Fiscale ( 60 Milliards au bas mots) et …



    Les politiques dont surtout les sénateurs, qui prouvent à chaque fois leur conservatisme et leur inutilité ….

    Pour rappel, les dépenses pour la vie politique c’est quasiment 1 milliard par an ( la fraude sociale est estimée à 450 Millions …)



    Vive une 6eme république que cette bande de rétrograde … l’IPV6 ? non mais allo quoi … depuis le temps …


Dommage pour la CNIl, dommage pour le copyfraud, dommage pour les actions collectives, dommage pour les détenus, dommage pour tout.








Kakuro456 a écrit :



Et après devant les micros des TV et radios, on entends “c’est aux Français  a qui je pense en premier lieu”



Oui à qui ils pensent (pour savoir comment faire passer la pillule en finesse). Pas qu’ils veulent aider.



un ramassis d’escroc, y’en a tellement de pourris qu’on peut même pas se rendre compte si il en reste des potables.


Dommage qu’ils n’est pas profité pour changer la copie privé aussi.


Tout n’était effectivement pas pertinent à garder mais on constate qu’une grosse partie aurait dû être gardée dans un pays libre et démocratique.





Pas de rapport sur les consultations en ligne





l’exemple type de ce qui aurait en fait dû être conservé.



Quant au point sur l’OS souverain, le directeur de l’ANSSI lui-même s’y était opposé. De toute façon si c’est pour avoir un Red Star OS je ne vois pas l’intérêt.



Enfin il reste celui-ci





Pas de sensibilisation des élèves à la cyber-violence.





Très clairement ce serait surement devenu un cour sur “télécharger c’est pas bien” mais je suis surpris qu’il faille une loi pour ça sachant qu’il aurait suffit d’intégrer la cyber-violence, la vraie, dans le cadre des cours d’éducation civique. Il faut une loi pour ça ?


“Les sénateurs de la commission des lois n’ont en revanche pas supprimé

les dispositions faisant expressément entrer les « codes sources » dans

la liste des documents administratifs communicables au citoyen sur

demande, au titre de la loi dite CADA”



Il me semble que l’amendement est adopté:http://www.senat.fr/amendements/commissions/2015-2016/325/Amdt_COM-208.html



 me trompes-je?


Un effort quand meme, il ne s’agit pas de l’Assemblée mais du Sénat








Crillus a écrit :



Tout n’était effectivement pas pertinent à garder mais on constate qu’une grosse partie aurait dû être gardée dans un pays libre et démocratique.







l’exemple type de ce qui aurait en fait dû être conservé.



Quant au point sur l’OS souverain, le directeur de l’ANSSI lui-même s’y était opposé. De toute façon si c’est pour avoir un Red Star OS je ne vois pas l’intérêt.



Enfin il reste celui-ci







Très clairement ce serait surement devenu un cour sur “télécharger c’est pas bien” mais je suis surpris qu’il faille une loi pour ça sachant qu’il aurait suffit d’intégrer la cyber-violence, la vraie, dans le cadre des cours d’éducation civique. Il faut une loi pour ça ?





Faut bien dire que le mot numérique et sénateurs, y a comme un problème. A part le côté sécuritaire et défendre leurs petits avantages de toutes sortes, a quoi on peut bien s’attendre de leur part. 



Pour une fois que le dernier paragraphe donne un mince espoir….


Vraiment jolie cette photo du palais du Luxembourg :)



(faut savoir être un peu positif ! :))








Kakuro456 a écrit :



Faut bien dire que le mot numérique et sénateurs, y a comme un problème. A part le côté sécuritaire et défendre leurs petits avantages de toutes sortes, a quoi on peut bien s’attendre de leur part.







Ah nous sommes totalement d’accord, d’ailleurs le Sénat n’est surtout fait que de vieux croulants qui ne sont plus aptes à servir à l’AS, qui ne servent pas à grand chose et qui vivent comme des rois.









ragoutoutou a écrit :



“Les sénateurs de la commission des lois n’ont en revanche pas supprimé

les dispositions faisant expressément entrer les « codes sources » dans

la liste des documents administratifs communicables au citoyen sur

demande, au titre de la loi dite CADA”



Il me semble que l’amendement est adopté:http://www.senat.fr/amendements/commissions/2015-2016/325/Amdt_COM-208.html



 me trompes-je?





Non, vous ne vous trompez pas, l’amendement a bien été adopté. C’est le sénateur qui s’est trompé en fait : l’argumentaire de l’exposé des motifs (partie du bas) ne correspond pas à l’amendement (la partie du PJL dont il réclame la modification). Il a visé l’article 1er bis A, alors que celui sur les codes sources c’est le 1er bis.



Le bon amendement (à l’exposé des motifs identique) est celui-ci, bel et bien rejeté : http://www.senat.fr/amendements/commissions/2015-2016/325/Amdt_COM-160.html

Si l’autre est marqué comme adopté, je pense que c’est parce que celui de suppression de l’article 1er bis A, déposé par le rapporteur, a été adopté.









Kakuro456 a écrit :



Faut bien dire que le mot numérique et sénateurs, y a comme un problème. A part le côté sécuritaire et défendre leurs petits avantages de toutes sortes, a quoi on peut bien s’attendre de leur part.







Super pas d’édition du dernier message



… je voulais simplement montrer que dans leur bêtise certains choix étaient positifs à mon avis malgré une mauvaise justification, et d’autres complètement idiots.









Crillus a écrit :



Super pas d’édition du dernier message



… je voulais simplement montrer que dans leur bêtise certains choix étaient positifs à mon avis malgré une mauvaise justification, et d’autres complètement idiots.





C’est surement le résultat d’une bataille polico-politicienne, mais pas pour un intérêt nationale. A l’heure où on nous rabâche qu’il faut faire des économies, en supprimant cette assemblée, y a peut être moyen d’en faire de grosses, car au finale, c’est l’assemblée nationale qui a le dernier mot, et encore heureux.



Justement: en rien. Les sénateurs sont majoritairement de vieux messieurs conservateurs: ils n’ont aucun intérêt à ce que les choses avancent!








Crillus a écrit :



Très clairement ce serait surement devenu un cour sur “télécharger c’est pas bien” mais je suis surpris qu’il faille une loi pour ça sachant qu’il aurait suffit d’intégrer la cyber-violence, la vraie, dans le cadre des cours d’éducation civique. Il faut une loi pour ça ?





Non, des parents. <img data-src=" />





« Il convient d’éviter les demandes de rapport au Parlement et plus encore de permettre l’accès des personnes détenues à Internet »





Vivement le retour de la peine de mort pour chaque personne qui viole la loi <img data-src=" />….



Plus sérieusement, la prison est une privation de la liberté de mouvement. Pourquoi d’autres privations devraient s’y rajouter ? Les prisonniers sont des sous hommes c’est ca ?


Ce sont souvent des noirs et des arabes, donc oui <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Les prisonniers sont des sous hommes c’est ca ?





Desfois c’est même des femmes, c’est dire !!!









CounterFragger a écrit :



Non, des parents. <img data-src=" />







Tarte dans laggle, ya que ça de vrai. <img data-src=" />



venant du Sénat…..ça NE m’étonne “qu’à moitié” !!! <img data-src=" />

enfin, reste, tjrs, ça (consolation) –&gt; L’Assemblée nationale aura de surcroît son mot à dire in fine……


Faut signaler que le Sénat a parfois fait contrepoids aux velléités de l’Assemblée Nationale. Une histoire de mémoire courte je suppose.



Et tous les articles supprimés ne sont pas des “conservatismes” (qui veut un OS made in France bourré de backdoor ? Pour l’IPV6, autant attendre l’Arcep plutôt que de légiférer 3 fois.)



Dans l’ensemble c’est quand même pas fameux ces suppressions…








eliumnick a écrit :



Vivement le retour de la peine de mort pour chaque personne qui viole la loi <img data-src=" />….



Plus sérieusement, la prison est une privation de la liberté de mouvement. Pourquoi d’autres privations devraient s’y rajouter ? Les prisonniers sont des sous hommes c’est ca ?







Non mais via internet ils peuvent communiquer sans problème avec le reste de leur gang, sans laisser de trace, commanditer ce qu’ils veulent, faire de la propagande …. si ils sont en taule c’est justement pour les empêcher de nuire, donc si tu leur donnes internet, bha ils redeviennent libres de faire ce qu’ils veulent. C’est comme leur donner un téléphone cellulaire ….



Par contre ne pas permettre les actions collectives, c’est aberrant .. ni de donner des vrais pouvoir à la CNIL c’est invraisemblable… même Hadopi a plus de pouvoirs que la CNIL …



Un ramassis de vieillards hors de leur temps. Quand ça évite de chambouler la constitution pour un oui ou pour un non, ils ont encore leur rôle. Mais quand ça freine la mise à jour des lois pour cause de changement technologique, faites-leur confiance pour avoir 30 ans de retard… Quels branquignoles…