Android : Google corrige 29 failles, dont 8 critiques

Android : Google corrige 29 failles, dont 8 critiques

Devinez qui vient rendre visite ? Libstagefright...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

05/04/2016 2 minutes
45

Android : Google corrige 29 failles, dont 8 critiques

Nouvelle salve de mises à jour pour Android, avec près de 30 failles corrigées, dont huit critiques, car elles permettent d'exécuter du code arbitraire ou d'élever les privilèges. Comme toujours, il faudra se mettre à jour... du moins si vous le pouvez.

Comme chaque début de mois, Google publie un bulletin pour Android avec la liste des mises à jour de sécurité. En avril, les brèches sont au nombre de 29, dont 8 sont jugées comme critiques. Notez que dans certains cas, une faille peut regrouper plusieurs bulletins CVE de sécurité.

Huit failles critiques, dont une liée à libstagefright qui revient encore et encore

Parmi les correctifs les plus importants, on retrouve un problème lié au Dynamic Host Configuration Protocol (DHCPCD) qui permet de corrompre la mémoire afin d'exécuter du code arbitraire. Avec des fichiers spécialement conçus pour, il est également possible d'arriver à la même finalité via les composants Media Codec et Mediaserver. Et, une fois n'est pas coutume, libstagefright revient sur le devant de la scène avec un nouveau correctif.

Les cinq autres failles critiques concernent une élévation de privilèges via différents vecteurs d'attaques, dont la liste détaillée est disponible ici. Notez que la faille critique du kernel qui été déjà exploitée et qui a été comblée en urgence fin mars est également corrigée dans cette mise à jour.

Les images d'usine sont disponibles, AOSP arrive

Google précise que ses partenaires ont été informés de la situation le 16 mars au plus tard. La mise à jour OTA (Over The Air) pour les Nexus est en cours de déploiement et les images d'usine correspondantes sont dès à présent disponibles ici (elles portent les numéros de build MMB29X, MHC19Q ou LMY49J suivant les cas).

Encore une fois, on ne peut que regretter que seules les dernières moutures d'Android 5.1.1 et 6.0.1 soient concernées, laissant sur le carreau tous les autres terminaux. Et encore, cela ne sera valable que pour les smartphones qui sont encore mis à jour par leur constructeur. Dans tous les cas, les images AOSP seront disponibles d'ici deux jours maximum.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Huit failles critiques, dont une liée à libstagefright qui revient encore et encore

Les images d'usine sont disponibles, AOSP arrive

Commentaires (45)


Android, ses avantages et ses inconvénients…


La flexibilité offerte aux clients (les constructeurs) Android a un prix élevé en terme de sécurité, pour les utilisateurs finaux je trouve.

Heureusement que Google offre des Nexus, sinon j’avoue que je ne serais probablement pas avec cet OS.


Bah le problème c’est surtout les constructeurs.

Ils gèrent leurs téléphones comme les anciens tél (ie non smartphone) et non comme des ordinateurs.

S’ils ne souhaitent pas fournir les MAJ pour leur produit, ok, mais dans ce cas ils devraient permettre à leurs utilisateurs de pouvoir le faire.



On a jamais vu un fabriquant de PC mettre en place des outils pour empêcher l’utilisateur d’installer/mettre à jour son système.



Imaginez s’il fallait attendre les MAj d’un assembleur à chaque fois que windows (ou même un système GNU/linux) fait une MAJ ?



Et pendant se temps Google n’a toujours pas résolu le problème d’eap sim apparu avec la mise a jour de sécurité de mars…








odoc a écrit :



Bah le problème c’est surtout les constructeurs.

Ils gèrent leurs téléphones comme les anciens tél (ie non smartphone) et non comme des ordinateurs.

S’ils ne souhaitent pas fournir les MAJ pour leur produit, ok, mais dans ce cas ils devraient permettre à leurs utilisateurs de pouvoir le faire.



On a jamais vu un fabriquant de PC mettre en place des outils pour empêcher l’utilisateur d’installer/mettre à jour son système.



Imaginez s’il fallait attendre les MAj d’un assembleur à chaque fois que windows (ou même un système GNU/linux) fait une MAJ ?



Là est tout le pb.

De mon côté j’ai de la chance, j’ai une MAJ sécurité de Sony tous les mois (mais jusqu’à quand?). Mais c’est loin d’être le cas de tous les constructeurs…



Faut bien vendre du matos. Nous sommes dans l’air de l’ultra-consommation. Y’a qu’a voir les trésor marketing qu’ils déploient pour nous faire croire que notre ancien modèle (de chez eux pourtant) est has-been comparé au nouveau…









Aloyse57 a écrit :



La flexibilité offerte aux clients (les constructeurs) Android a un prix élevé en terme de sécurité, pour les utilisateurs finaux je trouve.

Heureusement que Google offre des Nexus, sinon j’avoue que je ne serais probablement pas avec cet OS.



Moi ce qui m’inquiète, c’est que je n’ai qu’un téléphone de flotte (galaxy a3, première génération), qui -sauf erreur de ma part- n’est plus suivi. Quid de la sécurité sur ce téléphone professionnel? Les spams, je gère assez en informatique pour ne pas cliquer sur n’importe quoi, mais je ne suis pas sûr que tous mes collègues soient au fait de cela, et il y a des virus qu’on ne maîtrise pas l’entrée >> l’autre fois j’ai reçu un MMS assez étrange (le contenu est bloqué par défaut sur les numéros non connus). je pense que si j’utilisait hangout, je me prenait la faille stragefright dans la pomme.



Bref, il y a un vrai problème pour les téléphones dont on ne maîtrise pas le statut de mise à jour (tel pro, pas de connaissance et de suivi constructeur…)



Bonjour l’Équipe de NextINpact,



J’aimerais que vous cessiez à partir d’aujourd’hui de faire des actualités sur les failles d’Android. Cela apporte une souffrance psychologique significative chez 95% des utilisateurs d’Android qui ont conscience qu’elles ne seront jamais corrigées.



Cette souffrance répétée entraine de l’anxiété non négligeable qui peut mener à une détresse profonde. En cas de récidive de votre part, je me verrais obliger de porter plainte aux autorités concernées.



Veuillez agréer, Nixi, mes salutations distinguées








von-block a écrit :



Bonjour l’Équipe de NextINpact,



J’aimerais que vous cessiez à partir d’aujourd’hui de faire des actualités sur les failles d’Android. Cela apporte une souffrance psychologique significative chez 95% des utilisateurs d’Android qui ont conscience qu’elles ne seront jamais corrigées.



Cette souffrance répétée entraine de l’anxiété non négligeable qui peut mener à une détresse profonde, à l’éternel débat sur la fracturation et la comparaison d’Android avec iOS. En cas de récidive de votre part, je me verrais obliger de porter plainte aux autorités concernées.



Veuillez agréer, Nixi, mes salutations distinguées





<img data-src=" />



Est-ce qu’il existe des comparatifs de suivi des mises à jours par marques et modèles sur Android ?

Je ne trouve rien qui me convient dans les Windows Phone récents, et si je dois prendre Android, j’aimerais avoir un téléphone avec un minimum de suivi.


Honnetement, pour le meilleur suivi, prends des Nexus&nbsp;(s’ils te conviennent). Beaucoup moins de problème au sujet des maj


L’inverse. Chez 5% des utilisateurs peut-être, car 95% des consommateurs (tous OS confondus) n’en ont juste rien à cirer de ces mises-à-jour de sécurité ou de nouveautés. Sans notification indication la disponibilité de mise-à-jour, les gens passeraient des années sans même y penser. C’est une considération sur-exagérée par les technophiles sur internet qui s’imaginent que le monde ressemble à ce cercle qu’ils trouvent sur internet.


Ce qui m’agace avec les smarts sous Android, c’est la rapidité de l’obsolescence hardware vis-à-vis des màjs de l’OS Android. Impossible d’avoir un tél avec un support de l’OS qui dure au moins 3-4 ans.



Les constructeurs mettent 18-24 mois et basta.

&nbsp;


Le soucis est aussi la rapidité de mise à jour. Même si tu choisis un constructeur qui maintient ton matériel à jour, si le patch d’une faille critique met 1 mois à arriver c’est déjà trop long.

Du coup si tu souhaites te tourner vers Android je ne te conseillerais qu’un Nexus, histoire d’être tranquille au moins 3 ans (je crois) avec les mises à jour officielles.


quelle obscolescence hardware ? Le matos n’est pas en cause, juste la politique des constructeurs <img data-src=" />



  • 10 000.



    le user lambda s’en bat les roubignolles, et va même jusqu’à pester quand il est obligé de rebooter à cause d’une MàJ.



    effectivement les geeks c’est l’inverse.

    moi quand j’ai la notif je me dis “chic! une MàJ!”.

    c’est presque Noël. ^^


Ah android, les constructeurs et les 5000 modèles, ou il y a juste un suivit sur 2 ans ( et encore ) de quelques modèles. C’est juste une plaie, et c’est ce qui m’a fait fuir android après quelques années de teste








odoc a écrit :



On a jamais vu un fabriquant de PC mettre en place des outils pour empêcher l’utilisateur d’installer/mettre à jour son système.





Malheureusement si…http://www.zdnet.com/article/samsung-allegedly-disabling-windows-update-for-its-…



Mais à l’opposé, il y a une grande stabilité des API qui fait que même si tu n’as pas la dernière version de l’OS, tu n’as, en général pas de souci pour avoir des apps compatible.



Au final, le souci reste les failles de sécurité, mais on peut difficilement parler d’obsolescence, vu que ton mobile fonctionne toujours aussi bien et a toujours ses updates d’apps, comme n’importe quel autre mobile plus récent.



Tu prend l’exemple de Miimoto par exemple, il est compatible avec tout mobile Android 4.1 (sortie donc, il y a presque 4 ans)



A la différence de Windows Phone par exemple où le fait que ton mobile ne passe pas à la nouvelle version est une condamnation à mort niveau apps à moyen terme <img data-src=" />





Ca ne veux pas dire qu’on s’en fout des failles, il est clair que les constructeurs “doivent” prendre en compte les mises à jour “au moins” de sécurité” … Et encore une fois j’attend avec impatience l’arrivée du “blaster d’Android” pour faire bouger les choses.








Crysalide a écrit :



Ce qui m’agace avec les smarts sous Android, c’est la rapidité de l’obsolescence hardware vis-à-vis des màjs de l’OS Android. Impossible d’avoir un tél avec un support de l’OS qui dure au moins 3-4 ans.



Les constructeurs mettent 18-24 mois et basta.

&nbsp;





Après il y a CyanogenMod ;)









Elzo a écrit :



L’inverse. Chez 5% des utilisateurs peut-être, car 95% des consommateurs (tous OS confondus) n’en ont juste rien à cirer de ces mises-à-jour de sécurité ou de nouveautés. Sans notification indication la disponibilité de mise-à-jour, les gens passeraient des années sans même y penser. C’est une considération sur-exagérée par les technophiles sur internet qui s’imaginent que le monde ressemble à ce cercle qu’ils trouvent sur internet.





Faut mieux lire ! <img data-src=" />





von-block a écrit :



… chez 95% des utilisateurs d’Android qui ont conscience qu’elles ne seront jamais corrigées…












athlon64 a écrit :



quelle obscolescence hardware ? Le matos n’est pas en cause, juste la politique des constructeurs <img data-src=" />





Je vois 2 possibilités de ce qu’il veut surement dire :

tout d’abord, j’ai cru comprendre que l’un des problème avec android, c’est aussi que les drivers ne sont pas forcément suivie avec les dernières mise à jours d’Android, ce qui fait que “matériellement” le constructeur ne peut pas fournir une MAJ vers les versions les plus récentes sans ces driver.

Ensuite, de ce que j’ai l’impression de voir de mon coté, j’ai l’impression que mon téléphone n’est plus aussi réactif qu’au début, je subit plein de “freeze” et d’une réactivité totalement aux choux comme un vieil ordi qui swap.



De ce que je comprend dans cette article, c’est en grande partie à cause de l’architecture des SoC ARM qui n’est pas du tout unifié. Et il cite Linus Torvald qui avec toute sa diplomatie qui lui est reconnue : “this whole ARM thing is a fucking pain in the ass.”









GvLustig a écrit :



Honnetement, pour le meilleur suivi, prends des Nexus (s’ils te conviennent). Beaucoup moins de problème au sujet des maj





Malheureusement non, les Nexus ne me conviennent pas, sinon quitte à taper dans cette gamme, j’aurai pris un Lumia 950 côté Windows. Je vise plutôt des engins moins haut de gamme comme le Moto G (vu que ce modèle semble être renouvelé tous les ans vers Juillet, j’attends la prochaine génération), qui tourne très bien pour des amis avec un Android sans surcouche.

Mais j’aurai quand même aimé aimé une vraie étude sur ce suivi des mises à jour (Blackberry avait lancé un troll là dessus pour vanter son Priv, mais ils donnaient pas les noms malheureusement).







DownThemAll a écrit :



Le soucis est aussi la rapidité de mise à jour. Même si tu choisis un constructeur qui maintient ton matériel à jour, si le patch d’une faille critique met 1 mois à arriver c’est déjà trop long.





Après faut relativiser aussi. Pense à tous les autres téléphones qui sont non mis à jour et vulnérables (&gt;90% des Android ?), pense aussi à tous les PC qui sont encore en XP ou des Windows 7 pas patchés (un ami me parlait il y a 2 mois encore d’un PC qui faisait caisse enregistreuse, avec XP SP1, non mis à jour, et connecté à internet…).



En plus j’exploite assez peu mon smartphone, c’est surtout pour les messagerie instantanés en groupe (Whatsapp et FB Messenger), et le navigateur internet en utilisation d’appoint. Donc je pense pas m’exposer trop aux risques des failles, du coup, 1 mois pour le patch ça me parait vivable, 2 mois maximum, après ouais, ça commence à être craignos.







atomusk a écrit :



(…) Et encore une fois j’attend avec impatience l’arrivée du “blaster d’Android” pour faire bouger les choses.





Tu fais référence à quoi exactement ? j’ai cherché, mais Google n’est pas mon ami.



Qui va avoir droit à ses mises à jour ? Une minorités de personnes, car la plupart des gens qui ont un smartphone sous Androïd ne voit jamais venir ces mises à jour. La faute aux différents constructeurs qui ne tiennent pas à jour leurs smartphones.


Je confirme pour Sony (du moins pour le smartphone, la tablette pourtant très récente n’a rien elle, mais que WiFi).








tazvld a écrit :



Je vois 2 possibilités de ce qu’il veut surement dire :

tout d’abord, j’ai cru comprendre que l’un des problème avec android, c’est aussi que les drivers ne sont pas forcément suivie avec les dernières mise à jours d’Android, ce qui fait que “matériellement” le constructeur ne peut pas fournir une MAJ vers les versions les plus récentes sans ces driver.





Ca dépend des constructeurs encore une fois. J’ai un HTC One V (entrée de gamme de 2012) qui est sous CM12 (bientot 13) et tout marche. Ca va dépendre de ce que le constructeur du tel prendra comme composant. Donc encore une fois, on en revient aux constructeurs qui ne veulent pas mettre à jour. Mais par contre, je suis d’accord qu’il y a un léger problème d’ouvertures sur certains fabricants de composants.



D’ailleurs en parlant des composants, y a surtout un gros problème sur la facon dont est fait Android, il faut tout compiler spécifiquement pour un téléphone (ou un ensemble matériel plutot) ca aussi ca n’aide pas à avoir des ROM universelles. Je n’ai plus l’article qui critiquait ca, mais ils disaient que justement a cause de cette conception, on n’est pas pret de pouvoir changer de ROM comme on veut sans trop se prendre la tete (telle l’installation d’un Windows ou Linux sur un PC)





tazvld a écrit :



Ensuite, de ce que j’ai l’impression de voir de mon coté, j’ai l’impression que mon téléphone n’est plus aussi réactif qu’au début, je subit plein de “freeze” et d’une réactivité totalement aux choux comme un vieil ordi qui swap.



De ce que je comprend dans cette article, c’est en grande partie à cause de l’architecture des SoC ARM qui n’est pas du tout unifié. Et il cite Linus Torvald qui avec toute sa diplomatie qui lui est reconnue : “this whole ARM thing is a fucking pain in the ass.”





Tu as essayé un reset total ? Android c’est comme Windows, ca s’encrasse vite <img data-src=" />



Les drivers sont là, puisque CyanogenMod y arrive.

C’est du pognon et rien d’autre. <img data-src=" />


<img data-src=" />



bon après ils ne peuvent pas empêcher la suppression de windows pour mettre GNU/linux par exemple, alors que sur les téléphones si.



mais merci de l’article, je savais pas …


Bien sûr, ils préfèrent vendre des téléphones neufs.








GvLustig a écrit :



Faut bien vendre du matos. Nous sommes dans l’air de l’ultra-consommation. Y’a qu’a voir les trésor marketing qu’ils déploient pour nous faire croire que notre ancien modèle (de chez eux pourtant) est has-been comparé au nouveau…









+1



J’ai un LG G3S qui était complètement inutilisable depuis une MAJ de LG vers android 5. Genre impossible d’écouter de la musique et d’aller sur le web, sinon la musique coupait …



Bah j’ai installer cyanogen 13 et j’ai jamais vu un tel aussi rapide ^^



Y a vraiment du foutage de gueule …









EMegamanu a écrit :



Malheureusement si…http://www.zdnet.com/article/samsung-allegedly-disabling-windows-update-for-its-…





Article intéressant, merci !



Ce cas présente toutefois deux nuances importantes relativement à la situation avec Android :





  1. l’ .exe de Samsung ne faisait que bloquer le réglage “mises à jour automatiques” de WU.



  2. Samsung a corrigé le tir en quelques jours après cet article (voir l’Update #2 sur le post de blog original).









psn00ps a écrit :



Les drivers sont là, puisque CyanogenMod y arrive.

C’est du pognon et rien d’autre. <img data-src=" />













athlon64 a écrit :



Ca dépend des constructeurs encore une fois. J’ai un HTC One V (entrée de gamme de 2012) qui est sous CM12 (bientot 13) et tout marche. Ca va dépendre de ce que le constructeur du tel prendra comme composant. Donc encore une fois, on en revient aux constructeurs qui ne veulent pas mettre à jour. Mais par contre, je suis d’accord qu’il y a un léger problème d’ouvertures sur certains fabricants de composants.



D’ailleurs en parlant des composants, y a surtout un gros problème sur la facon dont est fait Android, il faut tout compiler spécifiquement pour un téléphone (ou un ensemble matériel plutot) ca aussi ca n’aide pas à avoir des ROM universelles. Je n’ai plus l’article qui critiquait ca, mais ils disaient que justement a cause de cette conception, on n’est pas pret de pouvoir changer de ROM comme on veut sans trop se prendre la tete (telle l’installation d’un Windows ou Linux sur un PC)



Tu as essayé un reset total ? Android c’est comme Windows, ca s’encrasse vite <img data-src=" />







Il me semble queles drivers de CyanogenMod ne sont pas forcément les drivers “officiels” mais le fruit de travail de rétro-ingénierie pour respecter l’open-source du projet.

Du coup, il est courant que le passage sous CyanogenMod s’accompagne de perte de fonctionnalité ou d’instabilité (j’en ai fait les frais avec un SGS1 avec entre autre la perte de la radio et un GPS totalement à la ramasse).



De mon expérience de cyanogenMod, j’en ai pas gardé un très bon souvenir, la stabilité de l’ensemble était exécrable sur mon SGS1 avec des reboot sans raison, perte de réseau, une interface qui ramais et une consommation abusive de la baterie (j’ai cru comprendre que c’était entre autre dû à un bug du système d’indexation des fichiers multimédia).

D’une manière général, une dégradation de l’expérience utilisateur est bien plus acceptable lorsque c’est dû à notre propre initiative (installer une ROM alternative, on le fait en connaissance de cause), mais devient bien moins acceptable lorsque c’est poussé par quelqu’un d’extérieurs, ça sera forcément de sa faute. Et à cause de l’architecture actuel d’Android, la raison consumériste n’est pas la seule du manque de suivie , mais aussi de la difficulté d’assurer une qualité des MAJ.



Pour l’argument consumériste, je ne l’écarte pas des raisons hypothétiques, elle doit tout à fait peser son poids aussi dans la balance, mais de l’autre coté de la balance, il y a l’image de la marque vis à vis du public. Il suffit de lire ce thread de commentaires pour voir que les Nexus ont une très bonne image et sont justement souvent recommandés du fait de leur suivi. Le pur consumérisme n’est donc pas viable, ici il encourage à se tourner vers des marques qui sont réputé plus viable financièrement (je pense par exemple à un mec qui achète un téléphone à 150€ tous les ans tire un certain avantage par rapport à un mec qui achète un téléphone à 800€ tout les 5ans), et il faut au final une juste balance.







Pour le reset, je l’essaierai un de ses 4. Mais si je dois en faire un tout les 2 mois, ça va vite me faire chier.










athlon64 a écrit :



quelle obscolescence hardware ? Le matos n’est pas en cause, juste la politique des constructeurs <img data-src=" />





Oui et non, certains ne peuvent pas avoir accès aux dernières mises à jour même en rom alternatives car les constructeurs de matos ne fournissent pas de drivers compatibles et n’ont que des drivers fermés, donc incompatibilité avec un kernel récent, etc etc…

C’est la faute du fabricant de puces, mais aussi du fabricant du téléphone qui utilise des chipsets verrouillés.



à mon avis sur CM ça dépend du téléphone.

jsuis sur Sony S1C, et à part l’appareil photo qui est moins bon que l’original (dû effectivement à des drivers proprio, mais il fonctionne très bien quand même), ça tourne nickel. rien à dire.

au pire tu tentes le coup, si ça déconne tu remets l’original. ^^


&nbsp; «Et encore, cela ne sera valable que pour les smartphones qui sont encore mis à jour par leur constructeur.»J’ai un ZTE Blade S. Jamais vue une mise à jour même en allant sur le site de ZTE, Apparement ils ne connaissent pas. Idem piour le Galaxy SIII de mon épouse et pour ma tablette Galaxy Tab 8


Mise a jour recue hier matin sur mon BlackBerry Priv :-)


Franchement, tu as une multitude de possibilités avec androïd après que le constructeur de ton appareil t’ai laissé tombé. Tu as AOSP et multiple autres ROMS modifiées que tu pourras installer toi-même sans trop de difficultés.

Il faut simplement savoir lire tout d’abord, être attentif et patient. Savoir manier, un peu, un ordi est un plus.

On a vraiment pas besoin de ces lâcheurs mais si on peut les forcer à suivre leurs produits au moins sur 3 ans, pour toutes les mises à jour, et sur 5 ans, les mises à jour de sécurité, ce serait déjà çà de gagner, surtout pour ceux qui ne peuvent pas faire leur mise à jour eux-même.

Les clients Samsung et autres, associez-vous pour être plus efficace, et, répandez vos revendications sur les sites spécialisés (Téléphonie) et les Télévisions. Il faut être visible. Les journalistes savent bien le faire,çà.


J’ai eu le Blade S aux débuts de Free Mobile, mon premier smartphone ;)

Il y a eu des MAJ non officielles, suffit de savoir chercher.


Oui mais les ROMs alternatives ne sont pas disponibles pour tous les téléphones. Genre le Nexus 5, il est géré par plein de distributions, mais le Nexus 5X par exemple n’est pas supporté par Cyanogenmod (et surement plein d’autres, j’ai juste regardé Cyano parce que c’est le plus gros).



Quand à AOSP, ça se passe comment pour les drivers ? j’ai lu quelque part que Sony par exemple fournissait des images AOSP, mais pour les autres téléphones ça se passe comment, il faut compiler soi-même ? (à la rigueur, la compilation pourquoi pas, mais les drivers je peux pas les sortir de mon chapeau).








mooms a écrit :



J’ai eu le Blade S aux débuts de Free Mobile, mon premier smartphone ;)

Il y a eu des MAJ non officielles, suffit de savoir chercher.





j’ai cité : «valable que pour les smartphones qui sont encore mis à jour par leur constructeur» Zte n’a jamais mis à jour son smartphone, puisque tu as trouvé une MaJ non officielle. S’il faut passer des heures a chercher sur des sites non officiels avec tout ce que cela comporte de virus malware etc.. comment savoir si la MaJ est «sûre» ?



C’est vrai mais malheureusement, c’est un réflexe négatif qui nuit à tout le monde, au niveau de la sécurité. Les fabricants en profite pleinement pour ne pas mettre leurs produits à jour et les pirates et autres pour voler vos données.


Il faut aller et chercher sur des sites connus et si on a un doute, on peut aussi faire une recherche sur le site ou sur le logiciel ou firmware ou driver qu’il propose.&nbsp; Avant même de les ouvrir ou les télécharger.


Pour le Nexus 5X, il faudrait leur laisser le temps de mettre en place. C’est un produit Google et il travaille sur une base Google. Donc, il y a une chance de voir arriver cette Rom spécifique signé Cyanogenmod, un jour.

&nbsp;Voilà quelques liens à visiter, si ce n’est pas encore fait, dans l’attente!

&nbsp;http://forum.xda-developers.com/nexus-5x

http://www.androidbeat.com/2016/01/5-best-custom-roms-for-google-nexus-5x/

&nbsp;https://developers.google.com/android/nexus/images#instructions

&nbsp;https://androidmtk.com/download-google-nexus-stock-rom-models

Par expérience, je sais que les surcouches Samsung, par exemple, sont plus efficaces que les apps intégrés de Google. En effet, en installant une Rom Résurrection, basé sur Cyanogenmod 12, les photos étaient moins bonnes et l’utilisation de certaines apps était plus pénible. D’autres inexistantes! J’ai perdu ma commande vocale dans certain cas.

Mais bon! C’est un choix à faire! Avoir rien ou être à jour en sacrifiant un peu.

Si on s’y connaît, on peut cependant, réintroduire certaines apps qui fonctionnent mieux que les intégrées Google. Faire une sauce perso et surtout faire profiter la communauté internet, de ton savoir.

&nbsp;

&nbsp;


Petite précision importante pour les AOSP Sony, tu perds les DRM et donc les potentielles fonctionnalités du tel. Pas très sympa cette ROM AOSP donc.


Ça demande quand même un certain investissement en temps et neurones, et c’est pas à la portée de tout le monde.

Dans mon cas j’ai pas envie de me prendre la tête, je veux surtout un téléphone qui marche. Une ROM alternative pourquoi, mais je veux un truc fiable et bien rodé, j’ai pas envoie de bidouiller, donc en dehors des gros genre CyanogenMod, je sais pas trop.

Et même avec Cyanogen, j’ai regardé sur quelques téléphones, un certain nombre sont encore en attente pour CM13/Android 6.


Je suis sur le 5.1.1 avec mon Note premier du nom et je n’ai pas vu de grosse différence à l’utilisation normale du tel. Et même mon Note 4 était sur le 5.

Maintenant si on est Geek et on avoir toujours le dernier, c’est un choix.

Il faut savoir cependant, si on utilise le stilet du Note il ne faut pas quitter les Roms stocks, car les applis proposées ne sont pas à la hauteur de celles proposées par Samsung. Et même l’applis appareil photo! Peut-être le 13 de Cyanogenmod, c’est amélioré, C’est à voir!