L'annonce est finalement arrivée aujourd'hui, après la clôture de la bourse : Bouygues Telecom et Orange mettent fin à leurs discussions en vue d'un rapprochement entre les deux groupes.
Alors que la décision autour du mariage entre Bouygues Telecom et Orange était attendue pour jeudi dernier délai, les deux opérateurs s'étaient finalement laissé quelques jours de répits pour prolonger leurs discussions. En vain.
Orange maintient ses objectifs financiers pour l'avenir
Orange annonce en effet qu'après des discussions approfondies, son conseil d'administration arrive à la conclusion qu'un accord en vue d'une éventuelle consolidation avec Bouygues Telecom n'a pas été trouvé. En conséquence, « il a donc été décidé de mettre un terme aux discussions engagées le 5 janvier dernier entre Orange et Bouygues ».
Les raisons de cet échec ne sont pas précisées. Orange en profite pour préciser qu'il maintient l'ensemble de ses objectifs financier ainsi que sa stratégie de développement engagée l'année dernière.
Bouygues Telecom liste ses conditions et exclut « durablement » une consolidation
De son côté, Bouygues Telecom rappelle qu'il a accordé une grande importance à plusieurs éléments lors des négociations : les garanties sociales, le niveau de capital de Bouygues dans celui d'Orange et la « gouvernance associée », le risque au regard des autorités compétentes et la valeur retenue pour Bouygues Telecom ; soit autant de points qui posaient visiblement problème. Ainsi, « après trois mois de discussions avec Orange, un accord sur l’ensemble de ces points n’a pu être trouvé ».
Pour Bouygues l’hypothèse d’une consolidation devient désormais durablement exclue dans le secteur des télécoms et, à l'instar d'Orange, il réaffirme ses objectifs pour les années à venir : 25% de marge Ebitda en 2017 et de 35% à plus long terme.
Même son de cloche chez Iliad (Free)
En début de soirée, Free s'est également fendu d'un communiqué de presse pour expliquer que, suite l'échec des négociations entre Bouyges et Orange, « Iliad poursuit son développement avec notamment une accélération du déploiement de ses réseaux Très Haut Débit fixe et mobile et la commercialisation de ses offres simples et attractives ». Comme ses concurrents, le groupe « réitère l'ensemble de ses objectifs ».
Pour l'heure, SFR est resté silencieux.
Commentaires (128)
#1
Le pire c’est que le monde et le figaro l’annoncent également . Mais bon,pas de communiqué officiel de bouygues.
#2
#3
Le communiqué est disponible chez Orange :
http://www.orange.com/fr/Presse-et-medias/communiques-2016/Fin-des-discussions-O…Edit: j’ai écrit trop vite, c’était déjà dans l’article :)
#4
Au final, Niel va acheter bouygues tel et installer des romanichels sur la propriété de Martin pour les 5 ans de free mobile.
#5
Parfait, je ne voulais surtout pas me retrouver chez SFR :)
#6
À qui profite le crime? Je pense que certain vont ce prendre une claque lundi.
#7
Non c’est INpact MediaGroup qui va le racheter.
" />
#8
#9
idem 
" />
#10
#11
Bon Martin va pouvoir continuer à se plaindre que Free Mobile a cassé leur belle entente et qu’il gagne plus autant de fric qu’avant, tout va bien !
" />
#12
légalement très risqué, politiquement désastreux, c’était mal barré dès le début, quand même..
#13
Déjà, essayer de vendre un truc qui d’après les chiffres vaudrait 5 ou 6 à tous casser à un prix de 10, c’est sur que certain n’ont pas été pour cet achat.
#14
popcorn
#15
Ou alors c’est du bluff pour qu’on les laisse discuter en paix
" />
#16
perso je le suppose depuis hier, mais je suis pas le genre à lancer des rumeurs
j’ai eu un appel d’un responsable développement de la bbox miami, comme je suis un des premiers à l’avoir eut il voulait checker mon avis, mon ressentis et mes suggestions qu’en à l’utilisation et l’avenir de la bbox miami.
je pense pas qu’il aurait appelé si il jetait le bébé avec l’eau du bain.
#17
Déjà c’était mal barré. Fusionner 2 entités tout en en dépeçant une pour la donner en pâtée à 2 concurrents c’était chaud. Mais en plus il faudrait que l’autorité de la concurrence (et l’ARCEP?) soi(en)t d’accord avec le projet et les conditions?
Soyons sérieux, je n’y croyais pas dès le début.
#18
#19
Tu bluffes Martoni
#20
#21
#22
Bordel de merde ! Je le sentais ! Du coup, il va falloir attendre que Bouygues Télécom disparaisse en déposant le bilan !
Mais là, je crois que Martin Bouygues doit être tellement remonté comme une pendule qu’il ne va pas tarder à annoncer un plan social ! C’est gros comme une maison !
#23
oui j’ai écris à l’arrache, vendredi soir, apéro toussa … et le temps de m’en rendre compte, plus moyen d’éditer
#mea_culpa
#24
On sent que Sébastien cherche à nous faire croire qu’il s’agit un énième fake, ce qui n’est pas le cas. 
" />
#25
#26
… les abonnés Bouygues (y compris les Pros) qui n’avaient aucune envie de se retrouver chez SFR, peuvent faire péter au moins un bouchon ce soir (et plus, si affinités …) …
" />
" />
Comme je les comprends …
#27
On a à faire là à un poisson subtile ! Ce n’est pas l’info qui etait le poisson mais la négociation entre Orange et Bouygues !
#28
Apparemment ce serait la faute de l’état. Mon patron va pouvoir dormir et se raser.
" />
#29
#30
#31
Stéphane Richard ne mentait pas en Janvier lorsqu’on lui posait la question de la réussite du mariage: 1 chance sur 2
C’est un bonne nouvelle pour les prix des abonnements
MAIS UNE TRÈS MAUVAISE NOUVELLE POUR LE DÉPLOIEMENT DU TRÈS HAUT DÉBIT
L’année dernière la France était classée 44éme en terme de débits d’accès à Internet (Étude Akamai)
Les bénéfices des FAI ne sont pas suffisamment élevés pour investir suffisamment dans l’infrastructure ET dans le déploiement jusqu’aux abonnés (20 millions de prises pour un coût moyen de 2000€ par prise)
Doit-on créer une taxe pour le déploiement du très haut débit?
Recréer un service publique?
#32
#33
Pas réellement une surprise, plusieurs éléments motivent ce point de vue :
- Une approbations des instances nationales et ou européennes de la concurrence était nécessaire et surtout pas acquise d’avance.
#34
Une mauvaise nouvelle pour le déploiement Haut Débit?
" />
Parce que tu crois qu’en s’endettant de 4 et 2 milliards respectivement pour Numéricable et free ils auraient pu investir dans la fibre en plus?
Et l’ARCEP qui envisage de faire de nouvelles enchères pour de nouvelles fréquence l’année prochaine en plus?
#35
L’actualité a été mise à jour avec les réactions de Bouygues Telecom et d’Iliad (Free) 
" />
#36
Si nous voulons apporter la fibre optique à tous les français, le coût réactualisé monte à 40 Milliards d’Euro
J’ai assez trimé à pondre des rapports dessus pour avoir quand même une petite vue d’ensemble
40 milliards d’euros est le bon chiffre, le vrai, il fait peur, mais c’est bien le cout total du déploiement de la fibre pour la totalité des Français
Il suffit de bien fouiller dans différents et obscurs rapports bien planqués pour avoir les vrais chiffres, mais ils sont tellement énormes que très peu de personne ose mettre le poing sur la table
J’en ai marre qu’on prenne les Français pour des c.ns, appelons un chat: un chat
Fibre = Pognon ;-)
#37
Sacré poisson d’avril si longuement préparé 
" />
#38
Concernant le déploiement du très haut débit il faudra qu’à un moment donné état pose ses baloches sur la table et mette en place une taxe, 1 ou 2 € sur un abonnement internet et débloque des fonds pour financer la fibre.
C’est un enjeu économique majeur, nous sommes à la traîne colle trop souvent il faut se réveiller et vite !!!
#39
#40
#41
sur Boursorama j’ai apprécié :
" />
Par ailleurs, les intentions d’Iliad-Free n’ont pas toujours semblé
claires, de l’avis de l’une des sources proches des négociations.“On
a toujours senti que Xavier Niel ne jouait pas le jeu et n’a pas arrêté
d’ajouter des conditions. Il pouvait risquer de faire planter l’accord à
tout moment”, avec pour objectif de racheter ensuite Bouygues Telecom a
bas prix, estime-t-elle.
à mon avis il a un châtelain qui est en passe de se faire élargir par un romanichel.
ce que la conclusion du site boursier conforte :
Alors que les trois autres opérateurs ont redressé leurs comptes, Bouygues Telecom, qui a creusé sa perte à
59 millions d’euros l’an dernier, sera à la peine pour continuer son
chemin de façon autonome, et aura fort à faire pour remotiver ses
troupes après une longue période d’incertitudes pour ses salariés.
le feuilleton continue …
le prix du popcorn va encore monter.
#42
[PMU]Ça va être racheté par E-I Telecom.[/PMU]
#43
Pour le très haut débit les moyens mis en oeuvre sont dérisoires. Quand je vois que SFR se vante d’avoir mis la fibre dans 50 nouvelles communes en Mars ça fait peur. Il y a 35 000 communes en France ! A cette vitesse il faudra plus de 58 ans pour tout finir.
#44
#45
#46
Ça paraissait un deal trop beau pour Bouygues : échanger sa barque qui prend l’eau contre 15% du paquebot d’a cote. Ça flairait bon l’arnaque.
Et quel intérêt stratégique pour Orange? Rien, alors que la fibre leur fait gagner des abonnés sur Free.
#47
Ouf…
#48
ouf ! Etant chez Bouygues pour être chez le moins pire de tous. ça m’aurais fait mal au c d’être refourgué à un autre opérateur.
#49
Il y a un point qui me rassure dans cet “échec” :
Actuellement abonné Bouygues câble, je me serai retrouvé client de SFR (oui car il était question que les clients de Bouygues, à ce que je sais, se retrouvent chez SFR) après cette fusion sans possibilité d’aller ailleurs que chez eux pour conserver une connexion plus rapide que l’ADSL (en attendant que mon immeuble soit fibré), surtout que j’ai besoin d’une offre multi TV pour ma mère.
Bref, je ne retournerai pas chez ces escrocs de SFR ce qui fait que ce n’est qu’une demie déception pour moi :).
#50
« Bouygues Telecom liste ses conditions et exclut « durablement » une consolidation
(…)
Pour Bouygues l’hypothèse d’une consolidation devient désormais durablement exclue dans le secteur des télécoms et, à l’instar d’Orange, il réaffirme ses objectifs pour les années à venir : 25% de marge Ebitda en 2017 et de 35% à plus long terme.
Même son de cloche chez Iliad (Free)
En début de soirée, Free s’est également fendu d’un communiqué de presse pour expliquer que, suite l’échec des négociations entre Bouyges et Orange, « Iliad poursuit son développement avec notamment une accélération du déploiement de ses réseaux Très Haut Débit fixe et mobile et la commercialisation de ses offres simples et attractives ». Comme ses concurrents, le groupe « réitère l’ensemble de ses objectifs ». »
source : article Next Inpact
Finalement, tout va pour le mieux dans le meilleur des Mondes possibles… même à 4 opérateurs. Tant mieux pour le dynamisme du marché télécom.
#51
Et fibre jusqu’à l’abonné = passages de câbles parfois difficiles, voire impossibles
Pour ce qui est du coût financier, celui-ci est problématique dans les zones de population peu denses qui devront être équipées grâce à l’impôt (car les opérateurs de Droit privé n’y vont pas). En revanche, dans les zones de population très denses, tant que le réseau appartient à l’opérateur, il peut rentabiliser l’investissement à court terme et finalement, le coût (aussi impressionnant soit-il) importe peu à l’opérateur.
#52
fibre jusqu’à l’abonné = pas de câble
" />
#53
#54
câble au sens usuel, synonyme de fil, cordon, etc.
#55
40Md€ c’est pas si énorme que ca si tu le ramène au nombre de foyers, ça devient 1600€ par foyer. Du coup, ca me parait vraiment faible si ça inclut le câblage des fermes perdus au fond de la Corrèze.
#56
#57
tres bonne nouvelle que cette news.
le second meilleur reseau data et les offres les moins cheres sur le fixe a service egal ou meilleur pour les eligibles (box android FTTH 1gbps a 26€).
tant mieux pour le consomateur.
free va devoir deployer , sfr va devoir encore augmenter ses prix pour rembourser sa dette. ( deja annonce :http://m.universfreebox.com/article/34452/Numericable-SFR-nouvelle-augmentation-… )
et orange restera premier avec ses prix trop hauts.
#58
#59
#60
Toujours est il que Bouygues veut depuis quelques temps ‘fixer’ le sort de sa Filiale telecom qui pour lui apparaît comme une marque faible.
Il a à la fois envisager un rachat pour la renforcer (ça a capoter et maintenant il n’y a plus de possibilité), la revente (mais c’était évident que cet accord avec Orange foire) et la réductions des coûts/augmentation des PDM ( l’offre bbox a 20/mois).
Reste que maintenant, Bouygues Telecom finira sans doute par se faire racheter par Free ou un acteur étranger.
#61
#62
#63
ce qui est sûr, c’est que BT (et, pas le Groupe en entier) car TROP petit !
" />
il va y-avoir une concentration “au niveau des Télécoms” en Europe !
“je vois bien–>Telefonica” racheter BT en y mettant le prix (10 M.)
alors qu’il en vaut 5-6 M. max. !
#64
Moi aussi je verrais bien une alliance Telefonica/Bouygues mais vu que Bouygues semble vouloir garder une place dans les télécoms, pas sûr que ça se fasse (l’avantage: ce serait plus facile à présenter devant les autorités de la concurrence).
Je verrais bien aussi une alliance Vivendi/Bouygues ou Vivendi/X Niel dans le rachat de Telecom Italia, mais vu le nombre de prétendants au rachat de Télécom Italia en ce moment, c’est une prévision très aléatoire.
#65
#66
#67
smiley non au sens humour,vanne, etc
" />
#68
C’est vraiment dommage pour Free , avec toutes ces fréquences, il n’aurais plus de problème de réseau et sa fermera le clapet à tout les anti Free de ce site depuis 2012. Dommage.
Et sinon je suis content pour les salariés de Bouygues .
#69
#70
Autre chose , j’entend souvent dans les forums, ici aussi .
Que SFR sont des escros et qu’ils n’irons jamais chez eux .
Alors pourquoi SFR a encore 20 millions d’abonnés mobile et 5 ou 6 millions de fixe?
#71
pour le moment leur reseau 4g est encore tres bon. au niveau d orange voir au dessus grace au 1800.
les forfaits sont sans engagement pour la plupart. et pour le moment le meileur rapport qualite prix sur les offres mobile reste chez byou avec leur forfait 20Go.
donc les clients ont le temps de voir venir et se barreront quand ce sera mauvais. pour le moment, ils n ont aucune raison de le faire.
et pour allez chez qui ? a part sosh je ne vois pas. SFR sont des voleurs et augmentent leur tarifs en permanence, en particulier sur le fixe. et Free n a pas encore de reseau mobile suffisant.
#72
parce que beaucoup de gens n’aiment pas le changements et sont coincés grâce aux renouvellement mobile ( tout le monde veut le ‘iphone’ ou le ‘samsung’ pas trop cher ) et aux groupement des factures. j’ai des exemple autour de moi chez sfr, ils payent plus cher pour moins bien depuis des années.
Rien que la box sfr avec son zoom dé-zoom quand tu zappe, c’est une raison valable de résilié.
#73
… quand je suis tombé dessus, me suis dit: “encore un poisson d’avril …”
" />
" />
" />
… ben finalement on dirait pas …
“Numéricable-SFR : nouvelle augmentation de 2 euros/mois pour les clients fixes à partir du 1 mai 2016”
http://www.universfreebox.com/article/34452/Numericable-SFR-nouvelle-augmentatio…
Chiche …! … encore un million de clients perdus en 2016 …?
Faut dire aussi, que maintenant faut songer à rembourser …
http://www.nextinpact.com/news/96901-numericable-sfr-emprunte-pour-verser-25-mil…
#74
attention en 2017 le couvert sera peut-être remis si un certain nain revient, et qui dit qu’il ne fera pas un tour de passe passe pour refourguer Bouygues à Orange ?
#75
pour refourguer Bouygues (Télécom) à Orange
" />
et donner une grosse part d’Orange au (groupe) Bouygues.
#76
franchement, faudrait qu’ils arrêtent chez SFR, ça va finir “par se voir”..sinon !
" />
http://www.universfreebox.com/article/34452/Numericable-SFR-nouvelle-augmentatio.. oups : grillé
#77
l’augmentation d’Avril (2 E.), ET à rajouter à celle de Mars (+ 3 E.) !
en 3 mois, 5 Euros,
#78
#79
#80
#81
A près moi je n’ai jamais été convaincu, et encore moins vu les conditions nécessaire à cette acquisition, tant les intérêts de chacun divergeaient.
Le nœud du problème était bien sûr la hauteur de la prise de participation de Bouygues dans Orange, mais les autres opérateurs ne devaient pas être forcément ravi non plus.
Pour Free, une telle concentration l’aurait mis à la traîne alors qu’il veut à tout prix avoir une taille critique de 20⁄25% de PDM ( et il ne va sans doute plus bénéficier d’autant de recrutement comme lors de ces premières années fastes); et sans parler du fardeaux des Boutiques bouygues Telecom et milliers de salariés dont personne ne veut.
Pour SFR, je ne pense pas qu’ils étaient très chaud pour déjà remettre quelques milliards sur la table après leur période récente de lourds investissements.
Concernant Orange c’est une énigme toujours pas compris les motivations de Stéphane Richard tant les rétrocessions devient être importante, alors Orange est déjà le leader sans ombre à l’horizon.
Le seul grand gagnant dans l’histoire eut été martin bouygues s’il avait obtenu la participation qu’il lorgnait ^^
#82
#83
#84
#85
T’as des débits de 2G en 4G
#86
#87
#88
L’affinité avec les marques commerciales est un mystère psychologique. Il y a des gens qui diront du mal d’une marque parce qu’ils ont été déçu une fois, d’autres ont des actions en bourse ou sont salarié d’une marque donc ils diront du mal des marques concurrentes, etc.
La vérité est que SFR est une marque à forte notoriété et que SFR offre des services appréciables pour une partie du grand public et des entreprises. Et chaque client a sa propre perception de la qualité d’une marque.
La notoriété d’une marque c’est comme la notoriété d’une star de pop music : il y a les fans inconditionnels qui achètent tous les albums et tous les produits dérivés en double ou triple exemplaires (avec dédicace, sans dédicace, encore sous emballage ou pas, l’exemplaire pour faire écouter/voir à ses amis, l’exemplaire pour soi-même pour ne pas l’abîmé en le manipulant, etc) jusqu’au quidam qui en a entendu parlé, qui n’a pas spécialement d’avis ou carrément qui ne connait pas.
#89
B
#90
#91
#92
Encore une taxe ? Tu as de l’argent en trop à la fin du mois ?
" />
#93
#94
#95
#96
Et pendant ce temps SFR viens d’envoyer un mail annonçant une nouvelle augmentation de 2€ au 03/05/2016.
#97
#98
Super ton screen sur lequel on ne vois pas le quartier du parlement européen.
De plus, pour la mutualisation de Freebox pour obtenir une connexion 4G, je ne suis pas le seul a en parler, et qui plus est je ne le croyais pas moi même l’ayant vu. Mais j’ai vérifié par moi même.
Et pour un débit en DL, si tu mutualise 5 Freebox, tu obtiendras bien un débit cohérent avec ce qui est faisable en 4G.
Ton screen en plus de ne pas être sur le bon quartier, ne prouve rien …
#99
#100
#101
A ce prix, je préfère la sécurité des centrales nucléaires !
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
40 Milliard……………..la vache !!!
" />
" />
à ce prix, faudra compter 100 ans (minimum) !
#110
#111
#112
#113
#114
#115
oui mais la raison des 3 ans à laquelle on se heurte sur un budget classique est simplement que
" />
l’amortissement du matériel informatique dans une boite se fait sur sur 3 ans à cause d’une obligation légale.
cela n’a rien à voir avec un calcul théorique sur un schéma directeur genre “la fibre en France”
#116
Il s’agit plutôt d’une vision globale, d’une stratégie industrielle que d’un budget prévisionnel d’une entité précise. D’ailleurs, toutes les entreprises propriétaires d’infrastructures ont une stratégie sur 10 ou 20 ans ou même 30 ans.
#117
#118
ben ce que je veux dire c’est qu’une entreprise peut avoir une vision pour elle même et se heurtera à des pb d’amortissement alors que la fibre pour tout le monde n’est pas une vision d’une entreprise particulière mais une vision d’ensemble pour un pays .
tu parlais des entreprises et jusqu’à quand elles regardent , je voulais simplement exprimer qu’elles regardent avec des contraintes ce qui n’a rien à voir avec une vision globale pour un pays .
Mais bon j’ai peut-être mal compris
#119
Et Bouygues qui accuse Free d’avoir fait capoter les négociations…. : LOL
Il a voulu vendre plus cher, maintenant il va surement vendre en dessus de la valeur boursière…
#120
J’ai reçu ma carte Bouygues télécom 10Go gratuit, un débit vraiment…. horrible peu importe où je sois dans Reims. Pas de 4G, plusieurs speed test me donnent “4.50 en descendant et 0.61 en montant puis 1.26 en descendant et 0.10 en montant” Je précise que j’étais en pleine rue, avec toutes les barres de réception au maximum. Bien heureux d’être chez Sosh et d’avoir un vrai 4G. Donc Bouygues, ta 3G et ta 4G tu peux te l’enfoncer bien profond.
Mon tél est un Huawei P7
#121
#122
#123
Tant mieux, ça signifie plus de vente privée, offre limitée :). J’apprécie bien mon forfait 20Go BT a 4€/mois, même si j’imagine bien qu’il ne se font pas des marges de fous dessus.
#124
#125
#126
Ça va n’exagérons rien 2 ou 3 euros c’est pas ça qui changera la face du Monde.
" />
Pour les plus démunis on peut les exclure si leur abo téléphone ou Internet est inférieur à 15€, au delà je pense pas que 2€ de plus conduisent aux Resto du cœur.
D’autant que tout le monde gueule pour avoir la fibre et on sait tous qu’à un moment donné il faudra que le contribuable mettent la main à la poche pour assurer un déploiement sur plus de 80% du territoire.
Ceux qui imaginent que les opérateurs financeront tout ça sur leurs marges ou leurs bénéfice net plutôt que de reverser aux actionnaires ou rembourser leur dette colossale (coucou Altice), rêvent éveillés