Le client BitTorrent Transmission est désormais disponible sous Windows. L’interface et le fonctionnement du logiciel sont pratiquement les mêmes que sous OS X, où il existe depuis plus de dix ans.
Transmission est historiquement un client BitTorrent pour OS X, mais l’équipe de développement en propose des moutures pour différentes distributions Linux, notamment Ubuntu, Fedora ou encore OpenSUSE. Doté d’une interface assez minimaliste, il a longtemps été apprécié pour sa faible consommation de ressources. Après une longue période de sommeil, il est revenu récemment en version 2.90, malgré une attaque contre le site officiel qui a permis à des pirates d’infecter une partie des téléchargements.
Des versions 32 et 64 bits pour Windows
Désormais, Transmission est également disponible sous Windows. Le lien de téléchargement ne figure pas encore en bonne et due forme sur la page prévue à cet effet, mais des fichiers MSI pour la version 2.92 apparaissent maintenant dans la liste totale. Ils y ont été placés le 12 mars et correspondent à des moutures 32 et 64 bits du client pour Windows.
Si un Transmission pour le système de Redmond n’apparaît que maintenant, c’est qu’il s’agit d’un travail qui dure depuis un bon nombre de mois. Cette version sera officiellement proposée au téléchargement dès la prochaine révision du client BitTorrent, sans qu’aucune date ait été donnée.
D'éventuels ajouts spécifiques à l'avenir
Interrogé par Torrent Freak, le développeur Mike Gelfand, en charge du projet, indique qu’il était apparu que le manque de support pour Windows était devenu la principale fonctionnalité manquante. Il avait remarqué que de nombreuses personnes cherchaient un client alternatif pour ce système et venaient donc voir si Transmission y était disponible. Gelfand indique qu’il reste du travail, mais tous les éléments sont en place. Il ne s’interdit d’ajouter plus tard des fonctionnalités spécifiques à Windows.
En attendant, ceux qui veulent tester Transmission 2.92 pour Windows pourront utiliser l’un des liens suivants :
- Version x86 (13 Mo)
- Version x64 (15 Mo)
Commentaires (81)
#1
Et le Transmission Remote, il existe sous Windows ?
Transmission sur NAS, et Remote sur le PC, miam….
#2
Il n’y avait pas un Transmission QT pour Windows ? il me semblait que c’était le même que Transmission sur Linux.
#3
Hein ? Euh y a un client Qt qui existe depuis perpét’, donc dispo pour WIndows depuis autant de temps ?
#4
Ça fait un bout de temps que transmission-qt est disponible pour windows …
#5
C’est vrai que les gros clients torrent pour windows sont affreux, des usines à gaz bourrés de crapware et pubs dans tous les sens, je pense notamment à µTorrent, Bittorrent, Vuze, etc.
Je suis récemment passé à Deluge qui est libre et gratuit et que j’adore, transmission que j’ai utilisé dans son interface web pour seedbox est très bien également.
Et pour gérer vos torrents Deluge ou transmission depuis votre mobile Android je vous recommande Transdroid.
Si vous devez supprimer votre client torrent actuel pour en installer un nouveau, pensez à récupérer vos fichiers .torrent actifs, généralement cachés dans %Appdata%\nomduclient\torrent\etc
#6
Transmission QT est disponible depuis longtemps oui mais c’était un portage non officiel. Là, il s’agit d’une version officielle supportée par les développeurs initiaux. Du bon donc.
Par contre, j’ai un peu peur concernant les “fonctionnalités spécifiques à Windows”… S’ils intègrent de la pub façon µtorrent, ça va être vite remis au placard cette histoire…
Mais bon, j’aime Transmission sur mon PC (Linux), mon RPI, et j’adore la possibilité de contrôle via Transmission Remote…
EDIT : bug. Un client léger et open source, et bien mis à jour sous Windows : qBitorrent, une très bonne alternative à Déluge qui est moins souvent maintenu. Les deux sont très similaires.
#7
#8
Sous windows, je me suis arrêté à µtorrent 2.2.1. Juste avant que les devs vendent leur âme au diable.
#9
#10
Voila d’ou viens les processes Transmission sur mon lecteur multimedia basé sur linux ^^
#11
Et sinon sur Windows il y a qbittorrent …. mais c’est toujours plus facile de cracher sur windows c’est vrai.
#12
Il ne crachait pas sur Windows
#13
Oui, j’utilise le client “remote” depuis un moment déjà avec un pc Windows, et le serveur tourne sous mon serveur linux
#14
#15
#16
donc on va le trouver sur le store ?
#17
#18
J’utilise Transmission Remote sur ma Freebox Revolution.
#19
Je teste ça merci :)
#20
boaf µtorrent bien configuré, y’a pas de pubs (mais les premières versions jusqu’à la branche 2.x étaint quand même concentrées sur les fonctions de base, parce que le lecteur vidéo, la gestion des ipod ou autres, rien à carrer
" />
" />
Testerai ça, c’est vrai que Transmission était l’un des premiers que j’ai utilisés sous OSX
#21
#22
#23
Apparemment, c’est basé sur un port non-officiel du programme…
#24
Y avait pas déjà une histoire de ransomware sous OS X ?
#25
Je n’ai jamais vu de pubs sur un µTorrent, est-ce parce que je me suis volontairement à 1.8.7 (sur OSX) ?
Parce que ça fait plusieurs fois que je lis ça mais je ne vois pas d’où ça sort, et même comment et où se situe ladite pub…
#26
#27
si mais en 2.90, ça a été nettoyé.
" />
Quoi, il faut porter le ransomware sous Windows aussi ?
#28
sur OSX non plus il me semble, car la branche est en retard par rapport à Win.
Mais ça serait dans le bas de la colonne de gauche (catégorie de torrents).
#29
Tu as mal compris ma phrase, je n’ai pas dit que le portage était mauvais. La “bonne chose” ici, c’est le fait que ce soit fait directement par les développeurs officiels de Transmission.
Après, je n’ai pas de souci particulier avec l’officiel/non officiel, c’est juste que je trouve ça bien que le portage devienne officiel, ça permettra peut-être de le faire connaître davantage.
#30
#31
QT? pourquoi pas GTK? A priori ca ressemble a la meme merde qu’est le port non officiel en QT..
#32
Dit comme cela, on est d’accord.
Il est mieux que le fork réintègre le projet principal, cela diminue le travail global.
#33
Le client “officiel”, c’est avec le ransomware ?
#34
#35
Ah y’a une barre en haut aussi
Et du coup la méthode qui va bien
#36
#37
OK, transmission QT n’était pas officiel. Je me disais bien.
Sinon, Transmission, je ne l’utilise pas sur mon RPi car il n’offre pas la possibilité de faire une planification hebdomadaire comme sur la Freebox (qui pourtant est compatible avec transmission remote). Du coup, Deluge, c’est cool bien, et l’interface web, bien qu’un peu faite de bric et de broc tourne pas mal (et suffit, pas la peine d’utilise un remote).
#38
#39
#40
#41
L’interface est similaire à OSX, y’a le ransomware qui va avec ?
#42
#43
#44
Tant mieux qu’on en dispose désormais sur Win de Transmission. Cela m’étonnait même que ce ne fusse point le cas jusqu’à ce jour. C’est un bon client P2P, le seul que j’utilise d’ailleurs, même via mon NAS.
J’ignorais d’ailleurs qu’il avait été initialement développé pour OSX, on en apprend tous les jours…
#45
Rien de tel qu’une news sur le piratage pour identifier les affectionados du piratage dans les commentaires.
Hadopi note…
#46
#47
#48
manque plus que le téléchargement séquentiel
" />
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Transmission ? Merci mais non merci.
" />
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
ok ça calme.. m’enfin si j’étais éligible je prendrais
" />
" /> )
(passé d’une fibre 1Gb/250Mb à de l’ADSL 6M le vent dans le dos, ça calme
#63
#64
#65
Donc bien si tu as du capital à placer mais pas si tu es un travailleur dans la classe moyenne si j’ai bien compris.
#66
#67
Y en a même qui cumulent les avantages des deux pays, la langue française, le job belge. En Belgique, ils s’appellent les Wallons.
#68
T’as pas besoin d’installer QT à part comme avec Java sur ta machine. L’interface est bien mieux intégrée au système aussi.
#69
#70
J’ai stoppé µtorrent en voulant l’installer après un formatage et qu’il m’est demandé d’installer plein de merde. (sans compter la pub dans l’interface)
Sinon Transmission + Transmission remote GUi pour la seedbox, Qbittorrent sur Windows, Transmission sur Linux. Tout fonctionne nickel. M’en vais tester cette mouture.
#71
#72
#73
Tellement attractive que peu des personnes qui étaient dans la Jungle de Calais voulaient rester en France mais plutôt aller en Angleterre.
Idem pour les réfugiés qui préfèrent l’Allemagne ou la Suède à la France.
#74
#75
T’as quoi comme NAS ? Constructeur ou Homemade ?
#76
Sinon, pour un novice comme moi, il apporte quoi concrètement, ce logiciel, par rapport aux autre ? Parce que l’article ne dit pas grand chose à ce sujet…
" />
#77
#78
#79
#80
Et Vuze (ou Azureus), il”existe” encore ? quelque part, dans l’esprit des gens ou même en pratique ?
" />
Parce que bien qu’usine à gaz totale, c’est quand même celui avec lequel je pouvais paramétrer pratiquement tout, tant du point de vue réseau que localement pour les fichiers…