Bercy a publié ce matin un arrêté imposant une différenciation entre fibre optique jusqu'en bout de ligne et d'autres technologies. SFR y voit une « manœuvre » du gouvernement en soutien à l'opérateur historique. Le groupe compte utiliser tous les recours à sa disposition, en France et en Europe si besoin.
« Pas de surprise » affirme Numericable-SFR ce matin, après la publication au Journal officiel de cet arrêté obligeant les opérateurs, dès le 1er juin, à signaler les lignes à terminaison coaxiale dans leurs offres fibre. Contacté, le groupe estime que « la manœuvre organisée par le gouvernement a porté ses fruits », en soutien notamment à Orange dont l'État est actionnaire. Pour rappel, l'opérateur historique est le premier en termes d'abonnés sur la fibre jusqu'à l'abonné (FTTH), très loin devant ses concurrents.
Un arrêté « techniquement irrecevable »
Conséquence logique : Numericable-SFR « étudiera toutes les voies de recours à [sa] disposition » en France et en Europe contre cet arrêté « techniquement irrecevable ». L'argument du groupe est simple : le débat entre FTTH et FTTB serait purement français, d'autres pays privilégiant le FTTB (fibre jusqu'au bâtiment puis terminaison en câble ou cuivre). L'entreprise dit suivre les tendances mondiales en optant pour le câble, face à la fibre de bout en bout.
« Le but est de compliquer la vie du consommateur, auquel on apporte un service identique en FTTB et FTTH. Il ne faut pas opposer les technologies, nous déployons les deux » affirme encore la société. De même, « l'upload en FTTB est multiplié par deux régulièrement ». Dans les faits, elle maintient donc son motto. Avec huit millions de prises « fibrées », « nous sommes leaders sur la fibre et cela ne nous empêchera pas de le marteler » promet-elle.
Une différenciation toujours floue
Si l'arrêté vise aujourd'hui clairement le mélange pratiqué entre câble et fibre par Numericable-SFR, le groupe n'est pas le seul touché par la mesure. En mai 2015, l'ARCEP a rendu un avis favorable sur l'usage du FTTDP, la fibre avec raccordement des clients en cuivre. Si un opérateur l'utilise, par exemple Orange, il devra bien signaler dans ses publicités et documents commerciaux que la ligne se termine en cuivre.
Même si, dans sa réponse, Numericable-SFR nous affirme que les différences entre FTTB et FTTH sont anecdotiques à l'usage, ses dirigeants se veulent toujours rassurants sur les déploiements de fibre jusqu'à l'abonné, alors que le gouvernement alerte publiquement sur le sujet. En juillet, Éric Denoyer, l'ex-directeur général de SFR, affirmait devant le gouvernement et les collectivités que si l'entreprise déployait maintenant FTTB et FTTH à part égale, l'objectif final est bien la fibre jusqu'à l'abonné. Pour sa part, le câble « arrive à la fin de son processus de modernisation », estimait-il.
Contactée, l'ARCEP refuse de commenter la réponse de Numericable-SFR et s'en tient à l'avis rendu sur le projet d'arrêté. Rappelons tout de même la position de Sébastien Soriano, son président, sur la question : « Ce n’est pas le câble qui nous permettra d’amener massivement le très haut débit en France » affirmait-il devant les députés en novembre, rappelant que l'objectif du plan France THD était bien d'atteindre 80 % des foyers en FTTH en 2022.
Commentaires (197)
#1
FTTLa != FTTH et pis c’est tout.
C’est deux technos différentes, c’est factuel, pas discutable. Y’a pas à tortiller du derrière pour faire caca droit ! (phrase qui a beaucoup moins d’INpact quand on enlève les gros mots).
Donc quand on dit fibre, c’est que c’est de la fibre. Quand on dit fibre à terminaison coaxiale ou “fibre/cable” vulgairement, c’est que c’est pas de la fibre tout court. Point.
#2
évidemment, bande de branquignoles
" />
#3
FTTH = ?
FTTB = ?
FTTLa = ?
FTTDP = ?
#4
Le premier qui écrit : “Oh encore une new pour critiquer SFR numéricab !” seras suspendu par les pied et devra écouter en boucle l’intégrale de Mireille Mathieu !
#5
Ah ? Ils déploient les deux ?
Pourtant me semblait que depuis le rachat de NC tout passait en Fttb.
Même les gens qui ont du FTTH SFR et du FTTB NC/SFR se retrouvent avec le FTTB…
P.S : Fibre sfr ici, déjà eu des mails/appels pour passer en FTTB… xD .
#6
Bouge pas, Manu0086 va pop dans pas longtemps.
Et il va leur trouver des excuses.
#7
il est râleur le patounet quand on va pas dans son sens
" />
Oh encore une new pour critiquer SFR numéricab !
allez viens chaton
#8
est-ce qu’on (Free et Orange/l’Etat) fait autant de lexicologie concernant la technologie xDSL ?
Non. Alors on appelle ça du FTTx et on n’en parle plus. Tout ce petit monde vend sa box dans son coin sans essayer de nuire à ce rival international que représente dorénavant Altice/SFR.
#9
Ils déploient encore du FTTH dans les zones où ils n’ont pas déjà de réseau câble. Ils ont même réaménagé leur accord avec Orange pour ça, ce qu’a validé l’Autorité de la concurrence. Par contre, oui, quand quelqu’un a le câble et la fibre chez lui, il ne peut pas s’abonner au FTTH SFR, mais seulement au câble.
#10
#11
#12
Genre un appartement est fibré, y a le boîtier d’arrivée de la fibre, SFR va préférer le câble ? Sérieusement ?
#13
Ô surprise !
Juridiquement parlant, il existe vraiment des bases sur lesquelles ils peuvent s’appuyer pour s’opposer à l’arrêté ?
#14
Oui, SFR déploie toujours de la FTTH. SFR en a déployé dans ma résidence (qui n’était pas câblée) en novembre.
#15
” suivre les tendances mondiales “
" />.
Ça tombe bien, les plus gros acteurs câble aux USA sont justement entrain de tous se retrouvé forcer de faire du 100% fibre pour concurrencer les débits des FAI type google
#16
Contacté, le groupe estime que « la manœuvre organisée par le gouvernement a porté ses fruits », en soutien notamment à Orange dont l’État est actionnaire.
La stratégie Sarkozy… acculés, ils jouent les victimes.
#17
Si tu as les arrivées câble et fibre, oui, ils vont te limiter commercialement au câble. Par contre tu peux toujours prendre la fibre chez un autre FAI. 
" />
#18
C’est plutôt Free qui est dans la merde avec ce changement.
Quand j’essaie de m’inscrire chez eux, tout ce que je sais est que je suis éligible à la “freebox”. Pas moyen de savoir s’il s’agit d’ADSL, de VDSL, de câble, de fibre…
#19
Quelle surprise…
" />
#20
si un logement est câblé et fibré, SFR vendra du câble car dans cette zone SFR investi dans un réseau FTTLA/B (avec plusieurs milliers d’abonnés dans cette zone) au détriment du réseau FTTH (qui a actuellement beaucoup moins d’abonnés dans la même zone) : un opérateur privilégie la rentabilité de son réseau, pas la qualité intrinsèque du réseau de distribution.
#21
Merci bien !
#22
A propos de l’upload, j’ai du mal à comprendre leur déclaration « l’upload en FTTB est multiplié par deux régulièrement ».
Je suis abonné chez eux depuis une dizaine d’année, d’abord 30M puis 100M, et j’ai toujours eu un upload digne de l’ADSL, et je l’ai toujours.
Je suis d’accord avec eux pour dire que la techno change quasi rien (2ms de ping en plus à cause de l’ampli en bas de mon immeuble, et puis c’est à peu près tout, la techno n’a pas d’autre défaut), mais leur offre commercial est mauvaise en terme d’upload, et ils ne comptent toujours pas en changer visiblement.
Quand Orange proposera sa nouvelle box fibre, je passerais surement chez eux rien que pour l’upload, même si je crains un peu pour le peering (numéricable est plutôt réglo de ce coté, ils ne nous font pas les saloperie d’Orange et Free).
#23
auquel on apporte un service identique en FTTB et FTTH
On m’aurait menti ?
#24
si ce n’est pas indiqué dans le résultat du test d’éligibilité, c’est que tu n’as droit qu’au DSL. Sinon, l’opérateur serait trop fier d’écrire en gros sur ton écran : “Bravo, vous êtes éligible à la fibre de Free!”
#25
#26
#27
#28
#29
#30
[mode dredi : ON] Certes, mais on ne tortille pas forcément pour la verticalité de la chose, mais parfois en cas de difficulté, pour couper l’action et que ça tombe dans le trou. [mode dredi : OFF]
#31
C’est vrai oui je suis d’accord, pour le client final (la majorité mais pas tous faut le rappeler quand même, parce-que pour moi ça compte par exemple). Mais ça n’en reste pas moins de la pub mensongère par “omission”. Factuellement, par principe, c’est un mensonge. Donc je penche quand même de ce coté là :P
Question de point de vu après je pense.
#32
#33
Mouhaha, c’est bien vrai !
#34
#35
l’upload en FTTB est multiplié par deux régulièrement
2 possibilités: ils limitent volontairement l’upload sans raison technique, et ils l’augmentent régulièrement pour pas que ça gueule trop.
Ils limitent l’upload pour des raisons techniques, et donc, ils ne vendent pas la “même fibre” que les autres.Donc dans les 2 cas, c’est bien d’alerter le consommateur de la différence…
#36
#37
Numéricable c’est du simplement du FDP non ?
#38
Et le FTTLTC “Fiber to the last truc en cuivre”
" />
#39
Et ce même si la réseau sur place en FTTH permet du 1 Gb/s alors que le FTTLA présent permet du 30 Mb/s maximum. Et ne parlons pas de l’upload. ..
" />
C’est le cas dans ma ville, où d’ailleurs SFR devait déployer le FTTH (ZMD), mais tout a été abandonné à 49% d’avancement (suite au rachat par NC). Bien-sûr je suis dans les 51%
#40
Ma résidence étudiante à Créteil avait la fibre, et un port ethernet par chambre. C’était inclus dans les charges :)
Edit : Réponse à darkbeast #28 plûtot
#41
“Le but est de compliquer la vie du consommateur, auquel on apporte un service identique en FTTB et FTTH.”
Il faut admettre qu’ils n’ont pas entièrement tort. Le client s’en tape de savoir comment internet arrive chez lui, ce qui compte c’est le résultat. Ce que doit faire le gouvernement, c’est obliger les opérateurs à vendre un résultat estimé avant l’abonnement, résultat comprenant les débits en émission comme en réception ainsi que le ping.
#42
#43
#44
Je confirme. Si tu es éligible à la fibre, c’est écrit en gros noir sur blanc.
#45
#46
La principale différence entre “câble” (FTTLa) et fibre (FTTH) est le débit en upload.
50Mo/sec ou plus quand la fibre est utilisée jusque chez le client.
5 ou 10Mo/sec chez Numericable et les fournisseurs qui passent par du câble cuivre.
#47
#48
« l’upload en FTTB est multiplié par deux régulièrement »
Tout à fait, entre 03h30 et 6h30, ensuite il est redivisé par deux toutes les heures.
#49
Je ne comprends même pas que l’état ne l’ai pas déjà fait. Aujourd’hui le débit montant est devenu très important et peut être décisif pour un usage professionnel.
#50
#51
#52
#53
Par contre ceux qui ont le FTTH de SFR ne peuvent pas utiliser la nouvelle box Zive.
#54
Ah ok, mais avec la mode du Cloud à tout va, ils auraient du un peu anticiper le problème, plutôt que de camper dans leur position: on vend de la fibre et on vous emmde…
Quand on franchi la limite du “seul le geek voit la différence” avec “M. tout le monde voit qu’on le prend pour un con” c’est déjà trop tard ^^
#55
Un acronyme peut se prononcer comme un mot tout à fait commun. Genre HADOPI (acronyme de haute autorité de bla bla bla ).
Un sigle ne peut pas se prononcer comme un mot, donc on cite les lettres une par une. Genre FDP.
Ou alors c’est l’inverse =D
#56
Pas très fairplay sfr ^^
#57
Chez SFR/Numericable je ne sais pas mais j’ai une amie qui a un bon upload à Monaco et c’est du FTTB.
#58
Et si on est déjà Fan de Mireille Mathieu (Si c’est possible… Bon, pas moi, mais… C’est possible ^^) ?
#59
#60
Je reste convaincu que ça n’apporte pas grand chose comme information.
Pour moi une mention claire des débits montants, descendants et du ping attendus est bien plus intéressant (et surtout un engagement contractuel sur des valeurs mini (ou maxi pour le ping) ).
Si on va dans ce sens, qu’est-ce qui est mieux du 30Mbps en “vraie” fibre ou 200Mbps en “fausse” fibre?
Est-ce que madame Michaud (Histoire de pas taper toujours sur madame Michu) va comprendre la différence?
D’autant plus que du côté technique, le FTTB n’est pas vraiment plus limitant que le FTTH… Sauf mutualisation de goret sur la partie cuivre (mais du coup c’est plus lié à la réalisation qu’à la techno). Et si les débits sont clairement annoncés et contractuels, si ça marche moins bien que prévu, le consommateur peut avoir un recours.
#61
#62
#63
Oh encore une new pour dénigrer SFR avec un joli logo insultant/diffamatoire ! 
" />
#64
#65
“Numericable-SFR s’opposera à l’arrêté sur la différenciation câble-fibre”
… en voilà une belle preuve qu’ils nous prennent pour des cons, puisqu’ils s’opposent à un arrêté qui les empêchera de continuer à enfumer les gens …
Ils veulent donc continuer à appeler du câble … fibre …!
Je compte sur la justice pour leur mettre un bon coup de râteau dans la gaine …
#66
#67
#68
Un sigle c’est un acronyme qui peut se prononcer comme un mot ordinaire avec des syllabes.
Les autres acronymes se prononcent lettre par lettre.
(wiktionnaire)
Donc les FTTx sont des acronymes et pas des sigles.
#69
Entièrement d’accord avec toi !!!
#70
#71
Je valide complétement.
#72
#73
#74
“Le but est de compliquer la vie du consommateur, auquel on apporte un service identique en FTTB et FTTH.”
Ils en démordent pas ! Au pire, dites “similaire”. Ils pourraient se contenter de déformer la réalité mais depuis le début ils alignent mensonge sur mensonge alors que le service offert n’a AUCUN rapport, avec des débits souvent dix (10) fois inférieurs à ceux de la vraie fibre…
#75
Exactement, alors que si tu as la fibre avec un débit pourri, tu n’as rien à dire puisque la fibre est bien là.
#76
Pourtant dans ma ville SFR/NUMERICABLE nous vend de la “fibre” à 30 Mb/s.
#77
Ils manquent pas de culot, ils assument pas leurs mensonges.
Certains de leurs clients pensent qu’ils ont la fibre alors que non
#78
no problemo , un acronyme et un sigle prononçable comme un mot
" />
MEDEF ( médéf ), GNU ( gnou ) , NAT, BIOS …
certains acronymes en anglais ne le sont plus en francais
SCSI ( S C S I chez nous , skeuzi chez les anglophone )
grileld by IhazHedont
#79
Euh non, avec du 56k tu auras 56k vu que c’est le nom du débit. 
" />
Mais d’accord avec toi sur le principe, internet pourrait arriver chez moi via des feuilles perforées, si les débits sont là, je prends.
#80
un lien très drôle au passage
 http://korben.info/acronymes-informatiques.html
#81
#82
#83
Pour alimenter la discussion : chez moi, j’ai la “fibre” Numericable avec une ligne capable au mieux de me fournir 100 Mbps/5 Mbps. La fibre FTTH (Orange et Free) de mon ancien appartement me fournissait jusqu’à du Gigabit en téléchargement et plus de 200 Mbps en envoi. La différence est quand même là aujourd’hui.
#84
#85
#86
Gros lvl de mauvaise foi là quand meme
#87
#88
#89
Le problème est que le terme “fibre” est purement marketing.
Sont regroupés sous le même terme des offres très différentes en terme de débit (et ce même en ne prenant en compte que les FTTH).
#90
#91
Ils l’ont mauvaise ils ne vont plus avoir le droit de mentir à leur clients
sisi m’dame michu vos aurez la fibre
#92
#93
#94
#95
#96
J’ai la solution, à leur problème, ils n’auront qu’à mettre l’Internet qui va vite sur leur pub, ce sera clair et ils pourront arrêter de pleurer.
#97
On tape beaucoup sur Altice et Drahi, mais je pense que l’idée vient plutôt de l’ancien SFR. Il faut se rappeler qu’il n’y a encore pas si longtemps quand SFR n’avait pas un réseau 4G très développé, SFR mélangeait allègrement 3G dual carrier et 4G sous le terme très haut débit mobile, lorsque ses concurrents parlaient de très haut débit mobile pour la 4G…
#98
#99
#100
#101
Patrick s’est senti Drahi
" />
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
de source acceptable , t’as vraiment pas cherché alors 
" />
voila le top du top de l ‘acceptable ;)
 http://www.academie-francaise.fr/sigles-et-acronymes
Rappelons qu’un acronyme est un sigle que l’on prononce comme un mot ordinaire (ONU, CAPES, UNESCO).
#109
Le problème est de vendre des technologies avec des contraintes techniques très différentes sous la même appellation commerciale, effectivement. Les segmentations commerciales des autres opérateurs sur le FTTH sont un tout autre problème.
#110
#111
#112
A mon avis, c’est un mauvais débat.
Connaître la réalité technique derrière le terme “fibre” n’a que très peu d’intérêt à mon avis (d’autant que d’un point de vue technique, un FTTB est parfaitement capable d’assurer les mêmes performances qu’un FTTH… Ce n’est pas les 15 derniers mètres de câble qui vont changer quelque chose au débit).
Le gouvernement devrait plutôt se concentrer sur obliger a annoncer des débits montants et descendants contractuels ce qui permettrait une vraie comparaison des offres.
Et pour moi, la segmentation commerciale est dans la même problématique, vu qu’une offre premier prix en “vraie” fibre peut tout à fait être moins performante qu’une offre en “fausse” fibre.
L’important ce n’est pas comment on appelle la techno, c’est ce qu’elle permet de faire concrètement
#113
Sur le papier, bien planqué, oui.
Rien sur leur site n’en parle du FTTH, c’est planqué dans leur brochure de 500 pages en tout petit sur une des pages…
#114
Je ne sais pas si c’est un mauvais débat, ça participe aussi à enrichir la culture numérique des gens qui globalement est ce qu’elle est…
#115
idem, depuis des années en 100⁄5 j’ai bien le 100 (flashé a 11.3Mo/s hier), et toujours du 5 en montant, et ca n’a jamais evolué depuis 6 ans….
#116
sauf que dans les fait, les debit montants ne sont pas les memes, chez NC par exemple, c’est 5mb/s le montant….
apres oui, ce n’est pas le cable qui limite, mais la politique commerciale, reste qu’entre un 100Mb FTTH et un 100Mb FTTB, ben t’a vraiment pas la meme prestation
#117
#118
#119
#120
Avec l’argumentation de numericable, on pourrait commercialement vendre de l’adsl sous la dénomination fibre, car il y a bien de la fibre jusqu’au dslam, c’est juste le dernier km qui est en cuivre jusqu’a l’abonné.
#121
http://fibreoptique.numericable.fr/carte
:)
#122
#123
Moi je veux la fibre jusqu’au cul de mon ordinateur, sinon je n’achète pas
" />
#124
#125
Bon pour écrire un peu plus que mon message précédent ^^”
http://fibreoptique.numericable.fr/carte
http://fibreoptique.numericable.fr/
#126
Je doute que la population qui couine “bouh trop cher” à la moindre hausse de prix ait envie de payer le prix d’une ligne avec débit garanti.
#127
ce que j aimerais comprendre, c est pourquoi on a encore des débits autant asymetriques avec le cable ou la fibre alors que la techno pourrait offrir bcp mieux
Spécialement en cable, un rapport 20 entre down/up (par ex 200⁄10 Mb) est un peu ridicule qd la techno pourrait faire du 200⁄100!
#128
Débat vraiment intéressant qui est assez compliqué à trancher quand même.
" />
Je précise que je n’ai pas de parts chez eux. Au contraire j’ai un abonnement FTTH chez eux j’aimerais bien qu’ils m’oublient avec leurs augmentations mais ils sont trop polis pour le faire…
Concernant le débat, je me dis surtout qu’il serait bien moins intense (et pertinent?) si jamais SFR haussait le niveau d’upload de ses lignes en FTTB, on sait que le DOCSIS 3 est capable de mieux.
Il se murmure que SFR attend le DOCSIS 3.1 pour migrer en masse son équipement (“en test chez Sagem depuis fin 2015”).
Espérons qu’il restera des clients pour en profiter.
#129
Drahi, encore le syndrome de persécution…
" />
" />
C’est dredi.
#130
Avec SFR rien n’est jamais clair.
Et ça marche avec Miséricable sans la rime.
#131
Bon, j’allais te donner le lien de l’académie française, mais jeffster l’a fait bien avant moi…
" /> ).
En fait, ça dit la même chose que le wiktionnaire, c’est juste moi qui n’arrive plus à comprendre une phrase correctement (mais j’ai une excuse, je n’ai pas dormi la nuit dernière
#132
Chez moi ça faisait 7 ans que Numericable promettait le passage du cable de 30 à 100Mb, 30Mb qu’ils osaient appeler “fibre”… Puis fin 2015 Orange a commencé à fibrer la commune et depuis février 2016 les immeubles… Comme par miracle, le débit du cable est passé de 30 à 100 mi-février et Numericable s’est plaint que le maire a fait la promo de la fibre Orange dans l’info municipale de janvier car eux aussi proposait de la fibre… Par contre 30 ou 100 pour moi peu importe, et même si 5 en up lord c’est mieux que 1 ça reste toujours anémique pour le cloud ou l’échange de fichiers. Par contre Numericable était bien renseigné sur les plans de Ornage car moi et la plupart de mes voisins ont eu droit la rentrée dernière à une réduction “fidélité” mais qui au final avait la particularité cachée de nous réengager pour 1 an et donc impossible de prendre la fibre Orange pour l’instant…
#133
#134
#135
#136
Si tu es abonné Numericable (pas SFR), que tu as à une offre Power, tu
devrais avoir une option (gratuite) de doublement du débit en up quelque part dans ton interface client.
Je
mets du conditionnel, car suite à mon dernier réengagement avec bascule
sur le forfait Power du moment, l’option avait disparu et j’ai du
passer par le support pour en bénéficier
#137
De même, « l’upload en FTTB est multiplié par deux régulièrement
l’upload doublé régulièrement c’est bien beau, ça double un débit qui était bas, mais valable uniquement dans certaines zones (rares pour le moment) et seulement pour les offres très haut de gamme qui coûtent dans les 63 euros par mois (SFR offre 800⁄40).
Chez Orange pour beaucoup moins cher (environ 2 fois moins) j’aurai un upload supérieur, avec l’offre la plus basse… et la plus haute c’est 200 Mb/s en upload, à des années lumière du FTTLA.
En FTTLA actuellement c’est du DOCSIS 3.0 (le 3.1 n’est qu’à l’état de tests), et permet un débit certain, selon la taille de la poche (une poche = x abonnés environ, mais ça peut augmenter vite et saturer le réseau, ça ne s’arrête pas toujours à 64 ou 128 abonnés comme en FTTH GPON).
D’après ce qu’on m’a expliqué sur generationcable.net (certains sujets sont très pointus), les Voies Descendantes (VD) sont dynamiques et en grand nombre, le débit peut être plus facilement augmenté et réparti entre les abonnés.
Mais les Voies Remontantes (VR) sont fixes, une fois qu’on est dessus on y reste (le modem) et il semblerait que le partage des fréquences pour les VR soient moins simple à ce moment là, ça peut faire une “cacophonie”.
Entre 2012 et 2015 j’ai fait pas mal de tests dans ma zone, avec à la fois Numericable, Bouygues, puis SFR en FTTLA, et je ça m’a permis de voir les technologies et débit.
J’ai eu des modems DOCSIS 2.0 puis 3.0 : débit quasi identique en zone 100 c’est à dire 100⁄5 même si celui DOCSIS 2.0 arrivait plutôt à 100⁄4
Ensuite j’ai eu seulement du DOCSIS 3.0 et le débit est plus stable, rarement des baisses.
Techniquement c’est le DOCSIS 3.0 déployé à la fois sur les zones 100⁄5 et les zones 800⁄40 mais avec une taille de poche bien différente, c’est à dire que la fibre optique est bien plus proche en zone 800⁄40.
Avec le DOCSIS 3.1 les VR seront dynamiques aussi si j’ai bien compris, et le débit augmenté à environ 10 Gb/1 Gb comme le permet aussi le FTTH avec le plus “bas” actuel en GPON.
En gros : le DOCSIS 3.1 qui va mettre des années à être déployé arrivera à peine au débit du FTTH de 2016, et encore le câble en FTTLA reste perturbable et sensible électromagnétiquement, sans parler qu’il faut de très nombreux amplificateurs tout le long du trajet et qu’il n’y en ait aucun de perturbé (en quelques années il y a eu plusieurs fois des perturbateurs dans ma zone).
En FTTH on a déjà le débit 10 Gb / 1 Gb qui va alimenter maximum 64 ou 128 abonnés selon la taille de l’arbre GPON choisi, et en pratique il y a beaucoup moins d’abonnés.
Plus tard en changeant les équipements actifs le débit augmentera encore, il y a de la grosse marge.
De plus, cette technologie est passive depuis le NRO jusqu’à l’abonné, il n’y a aucun élément actif entre les 2 ni aucun amplificateur, car quelques Km en fibre pas besoin d’amplificateur contrairement au FTTLA où il en faut tous les 100-200 mètres (environ, chez moi j’en vois pas mal, tout est en aérien).
Le FTTH est moins perturbable et plus fiable, plus performant, donc pour moi oui il faut le privilégier.
Certes le FTTLA est pratique, c’est ce que j’ai actuellement, sinon ce serait l’ADSL, j’ai donc 100⁄5 (maximum de ma zone).
Mais comme Orange a prévu ma commune d’ici fin 2017, si jamais le FTTLA reste toujours aussi “lent” en upload ou continue de proposer des prix si élevés pour un upload à peu près correct, je partirai directement chez Orange malgré le fait qu’il y ait une Livebox… (bientôt il n’y aura plus d’ONT à part donc on pourra plus se passer la Livebox en FTTH).
#138
#139
Le fonds du problème est que SFRNumérimachin semble se développer beaucoup plus vite que ses concurrents…
La meilleure réponse à apporter par Orange et Free serait de proposer la fibre partout où SFRNumérichose est présent. Ce qui est loin d’être le cas.
#140
#141
« Le but est de compliquer la vie du consommateur, auquel on apporte
" />
un service identique en FTTB et FTTH. Il ne faut pas opposer les
technologies, nous déployons les deux »
S’iils déploient les deux, comment le savent-ils puisqu’ils “ne font pas la différence” ?
Et comment leurs techs savent avec quel matos se ramener dans la rue et le bâtiment si on ne leur dit pas quelle techno est en cours d’installation ? Je les voie mal raccorder un coaxial avec une soudeuse fibre
#142
#143
#144
Numericable ne commercialise plus le iStart (moins de 30 euros par mois), il y a à la place chez SFR :
#145
#146
Bonjour à la comunauté,
Voilà, comme bcp je pense, je suis un noob en fibre vs cuivre qui aura tout supporté jusque là (du tel au rnis, adsl et vdsl, vdsl+, …).
J’ai un pavillon et la fibre vient d’être tirée sous le trottoir d’en face par Orange. J’envisage une offre récente LaPosteMobile à moins de 20€ avec la box starter 200mbps, donc NC.
Mais avec tout ce tohu-bohu sur “quoiquecestvraiment” la fibre, et les “mariages techno” de desserte suivant ce qui intéresse en premier l’opérateur et non pas son client, je me pose des questions…
Si NC/SFR pour LPM me fait une traversée de rue jusqu’au milieu de mon garage (d’où partent mes paires de fils vers les prise ex téléphone en RdC et étage), et que cela ne soit pas du FTTH mais du câble qui soit tiré, alors faudra t il une autre traversée de rue si j’entends changer d’opérateur plus tard ?
Le branchement NC/SFR sera t’il “propriétaire” en me rendant dépendant d’eux à vie ? Et comment peut on se “cabler/fibrer” en intérieur pour accéder au salon diamétralement opposé? Hdmi & co ?
Merci de vos lumières car ce changement de techno apparaît en rupture et les opérateurs n’ont plus, hélas, que des services marketing…
#147
Pour la question de l’opérateur : à long terme ça ne sera qu’en FTTH qu’on aura le choix du FAI car il y a une obligation de mutualiser le réseau, contrairement au FTTLA.
Donc pour ton cas si tu veux vraiment SFR en FTTLA, tu risques d’être bloqué chez eux ensuite effectivement… car ça ne sera pas de la fibre optique.
#148
Concernant ta dernière question, le top pour distribuer Internet dans la maison est de tirer du câble réseau catégorie 6 a la place des fils téléphone et de mettre un switch dans l’armoire courant faible ( là où se trouve la prise de test du téléphone). Là, tu peux choisir pièce par pièce si tu envoie le téléphone ou le réseau. Sinon, il y a les plugs CPL et en dernier recours le wifi.
#149
on devrait en effet oublier le terme “fibre” et parler de THD, mais aussi de spécifier les 2 parties download ET upload pour qualifier une connexion en THD.
Là dessus, haro sur la fibre SFR Numericable: dans bien des cas, une connexion VSDL2 sera meilleure que la fibre-cable de Numericable: 100⁄30 ou 50⁄10 me semble préférable à un vs 100⁄5.
Rapport down/up de 20 sur le câble vs 3 à 5 en VSDL et fibre réelle!
#150
#151
Reprendre la pub des Guignols “Apple, Nous c’est la pomme, Vous c’est les poires”
" />
" />
" />
" />
Une fois retravaillée….
“SFR-NUMERICABLE, Nous c’est le Câble, Vous c’est les Pigeons”…
#152
#153
Propose voyage en première classe du domicile par taxi jusqu’à destination en avion.
" />
(Bon, on ne précise pas que le taxi est en première classe et l’avion en soute à bagages).
::–la porte–::
#154
Comme je disais sur l’autre article qui en parlait, il faudrait arrêter de dénigrer le câble pour le plaisir de dénigrer.
Car en dehors de l’upload, il n’y a aucune raison de dire que les clients câble sont des “pigeons”. Si c’est être un pigeon de préférer du câble 100/10mbps plutôt que de l’ADSL 2mbps en ville, alors je suis fier d’en être un.
L’ARCEP a fait en sorte que le client soit mieux informé qu’il ne l’était et casse le flou artistique entretenu par SFR vis à vis de ses offres, mais aussi des capacités de son réseau dans le temps.
Ils ont fait le choix de rester sur le câble plutôt que de continuer le FTTH, mais quand il s’apercevront qu’en terme d’évolution dans le temps ils ont joué à la roulette russe avec un automatique, je n’irai pas les pleurer.
Mais encore une fois, il conviendrait d’arrêter d’insulter les clients qui ont un niveau de service proche de la FTTH en attendant qu’un vrai opérateur ne se pointe chez eux. On n’est pas responsable des conneries de NC/SFR que je sache.
#155
Cela me fait penser aux forfaits mobiles illimité (sic)
#156
Quand on penses qu’SFR à ses débuts faisaient du FTTH merci drahi…
#157
On s’en fiche de la culture numérique des gens. Si on leur donne le résultat, c’est suffisant pour eux pour faire le tri. Alors que leur donner la techno, c’est la porte ouverte à la confusion et aux arnaques.
Par ailleurs, avec un résultat, tu peux te retourner contre ton FAI, si tu n’as pas le débit vendu à cause des voisins qui téléchargent comme des bourrins. S’il t’a juste vendu “la fibre” et que les performances sont misérables, tu as eu ce que tu as demandé et tu l’as dans le c*l.
#158
#159
Ce n’est pas la seule chose où il faut légiférer, il y a un énorme problème avec aussi avec les signatures. Dans la Loire de nombreuses communes dont la mienne ont été signées en 2012 par Orange et depuis rien ! Pas une seule personne fibrée dans ma commune !
#160
Oui, le coax TV peut-être réutilisé par numericable. C’est ce que j’ai dans mon appart.
#161
Il y a toujours Sosh (offre Internet + forfait mobile).
#162
#163
#164
Ps la team : Vous n’avez pas envie de changer un peut votre image de $FR ? C’est marrant une fois ou deux lors de l’augmentation des prix mais les autres opérateurs s’en mettent autant les poches.
La ça fait un peut gamin à la longue. (il y a déjà le sous titre ;) )
#165
#166
On ne te vend jamais du débit garanti, toujours du maximum possible techniquement, donc non tu ne pourras malheureusement pas te retourner contre le FAI si tu n’as pas le maximum.
" />
Je suis assez perplexe sur le fait que tu te fiche de l’éducation des gens. Quand on voit le nivellement par le bas et l’assistanat croissant, perso je m’inquiète
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
FTTDP = Double Peine (ou devrais-je dire… Doublé Péné…
" /> )
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
Pour ceux qui me critiquent quand je dis que les autres opérateurs sont pareil.
http://www.clubic.com/pro/entreprises/iliad-free/actualite-801188-frais-resiliat…
De rien, c’est cadeau.
#185
#186
#187
#188
Attention, nous allons lancer la FTTdtc ^^
#189
#190
#191
#192
[HS on]
Simple par l’exemple :
Radar : RAdio Detection And Ranging
est un acronyme, tu le comme un mot.
SNCF : Société Nationale des Chemins de fer Français
est un signe tu lis chaque lettre.
[HS OFF] :
#193
#194
#195
… SFR enfin récompensé pour tous ses efforts envers le con-sommateur …
" />
http://www.clubic.com/pro/entreprises/sfr/actualite-801338-plaintes-sfr.html
#196
“Le but est de compliquer la vie du consommateur, auquel on apporte un service identique en FTTB et FTTH”
Vas-y Numéricable, je l’attends ton 1Gbps symétrique en coax.