Machinima épinglé par la FTC pour publicité trompeuse sur YouTube

Machinima épinglé par la FTC pour publicité trompeuse sur YouTube

Il était temps

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Droit

21/03/2016 4 minutes
29

Machinima épinglé par la FTC pour publicité trompeuse sur YouTube

Accusée de faire de la publicité déguisée sur YouTube, la société Machinima est parvenue à trouver un terrain d'entente avec les autorités américaines. Pas d'amende au menu, mais une mise à l'épreuve d'une durée de vingt ans.

En septembre dernier, la FTC, l'équivalent américain de la DGCCRF, s'intéressait aux affaires de Machinima. Derrière ce nom, se cache un « Multi Channel Network » ou MCN, ce qui dans le jargon de YouTube correspond à une sorte de régie publicitaire spécialisée dans la monétisation de contenus vidéo.

Elles font également office de bouclier entre les vidéastes et les ayants droit concernant l'utilisation d'extraits vidéo ou musicaux. Machinima est l'un des plus gros MCN présents sur Youtube et a profité du soutien de Warner Bros lors de ses deux dernières levées de fonds, en 2014 (18 millions de dollars) et en 2015 (42 millions de dollars).

Xbox, publicité déguisée et gros chèques

La FTC se penchait alors de très près sur une campagne baptisée « XB1M13 » qui s'est déroulée lors du lancement de la Xbox One. Nous avions d'ailleurs largement détaillé la procédure à cette occasion. Dans les grandes lignes, Machinima s'était rendu coupable de publicité déguisée, car aucun des youtubeurs ayant participé à l'opération n'a précisé qu'il s'agissait d'une opération sponsorisée. Et pour cause : aucune obligation d'informer le spectateur du caractère publicitaire des vidéos n'était prévue dans les conditions imposées aux vidéastes. 

Aux yeux de la FTC, il s'agissait donc d'une violation de la section 5 du Federal Trade Comission Act, autrement dit d'une pratique anticoncurrentielle. Machinima doit ainsi se plier à des règles strictes de la part des autorités sur ses activités à venir, dont les détails ont été dévoilés ce week-end.

On ne prend pas tous les jours vingt ans

À compter de ce jour, et pour une durée de vingt ans, les activités de Machinima seront sous l'œil de la FTC. Il est ainsi ordonné à Machinima de demander à ses « influenceurs » que « pour chaque campagne, il soit affiché de façon claire et proéminente s'il existe une connexion matérielle entre le conseilleur et l'annonceur dont le produit est conseillé ». Par connexion matérielle, la FTC entend « toute relation pouvant affecter le poids ou la crédibilité d'un conseil et qui ne pourrait pas être raisonnablement attendue par le consommateur ». 

Le terme « de façon claire et proéminente » n'est pas utilisé au hasard ici. Il se rattache à des consignes très claires. Dans le cas des vidéos publiées sur Internet, un message montrant le caractère sponsorisé du contenu doit être affiché « pendant une durée suffisante pour qu'un consommateur ordinaire puisse lire et comprendre le message ».

Le tout doit bien entendu être présenté « avec une syntaxe et un langage compréhensible, dans la même langue que celle utilisée dans la communication, et sans quoi que ce soit de contraire, en décalage ou mitigeant » les liens entre l'annonceur et le vidéaste. De quoi s'éviter quelques maux de tête en se demandant si « une vidéo de fan » réalisée avec le soutien d'un éditeur de jeux vidéo est une publicité ou non.

Il revient à Machinima de faire respecter ces critères à l'ensemble des vidéastes prenant parti aux campagnes publicitaires organisées par l'entreprise. L'éditeur devra d'ailleurs vérifier par lui-même, et dans un délai de 90 jours après le début d'une opération, que chaque youtubeur a bien suivi les consignes avant de lui effectuer le moindre paiement. Si jamais l'entreprise contrevient aux règles d'ici au 16 mars 2036, les sanctions seront bien plus lourdes.

En France, la DGCCRF a récemment lancé des enquêtes ciblant notamment « une dizaine de YouTubeurs qui ont perçu, en fonction de leur notoriété, des sommes comprises entre 20 000 et 100 000 euros pour chanter les louanges d’une marque de voiture, sans faire mention de la relation contractuelle qui les liait au constructeur ». Nous avions également remarqué que la célèbre chaîne Cyprien Gaming mentionne depuis peu ses liens avec les éditeurs sur certaines de ses vidéos. Un premier dépoussiérage, qui ne doit pas rester isolé.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Xbox, publicité déguisée et gros chèques

On ne prend pas tous les jours vingt ans

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (29)


Avant j’aimai bien Machimina,



Maintenant, ouais c’est pratiquement plus que des pubs deguisé (enfin, ça fait quelques années que c’est le cas quand même)



Ils avaient dit qu’ils retourneraient a leur racine, j’attends toujours !





mise à l’épreuve d’une durée de vingt ans





Ils rigolent pas à la FTC <img data-src=" />


20 ans d’observation ca reste assez fat, mais pourquoi au final donner une limite ?

&nbsp;

a partir d’une certaine ausience, le suivit devrais etre systematique.


Je connais pas les effectifs de la FTC, mais je suis pas convaincu qu’ils aient infiniment d’heures de travail à consacrer à regarder ce qui se passe partout tout le temps…


+1, ça doit faire 4 ou 5 ans que j’ai laissé tomber, trop de peu de bon contenu par rapport à la masse de pub. Par contre moi je ne crois pas du tout au retour aux sources <img data-src=" />


Machinima, c’est pas eux qui se servaient des jeux vidéo pour réaliser des courts-métrages et autres vidéos scénarisées ? Ils ont bien changé de domaine dis donc, comme si Colgate faisait des plats surgelés (et ils l’ont fait !) <img data-src=" />


NxI: “De quoi s’éviter quelques maux de tête en se demandant si&nbsp;« une vidéo de fan » réalisée avec le soutien d’un éditeur de jeux vidéo est une publicité ou non”



Bonjour Norman.


Et bonjour Cyprien. Ses vidéos sur hearthstone sont bien évidemment des publicités.



Comme presque toutes ses vidéos sur Cyprien gaming en fait.


Pour moi machinima est mort en 2010 lorsqu’ils ont commencés à faire autre chose.



Après y a eu des injections d’argent de microsoft, google et consorts…








XMalek a écrit :



Pour moi machinima est mort en 2010 lorsqu’ils ont commencés à faire autre chose.



Après y a eu des injections d’argent de microsoft, google et consorts…







Bizarrement, j’ai pas trop trouvé de remplacement, t’as des bonnes chaines a filer ?



S’engager a suivre pendant 20 ans, ca implique d’avoir les ressources qui suivent.


Les youtubeurs ne sont aujourd’hui plus que des tas de pubs déguisées, il n’y en a plus un qui ne fait pas de placement de produit, ils ne pensent qu’à l’argent.


y’a des exceptions : Nota Bene, Dirty Biology, Primitive Techno, JDG (?), e-penser ….



Je me trompe peut-être.


Je dois rater un truc : pourquoi les marques ne sont-elles pas aussi incriminées aux US ou en France ? Elles savent bien pourtant ce que les éditeurs vont diffuser et sous quelle forme ? Je me trompe en croyant qu’elles sont aussi responsables ?








GierrePattaz a écrit :



y’a des exceptions : Nota Bene, Dirty Biology, Primitive Techno, JDG (?), e-penser ….



Je me trompe peut-être.





JDG oui et non, ils on en fait une premiere video de “pub”, la semaine passée il me semble avec le dernier Hitman mais ils l’ont bien clairement dit en long en large et en travers que c’était une video sponsorisée et qu’ils n’avaient aucune obligations dessus.



E-penser en a fait une sur Seul sur Mars, en l’annonçant (je ne sais plus si c’était au début ou à la fin de la vidéo). .


Ah merci à vous. Je suis passé à travers.

Si c’est clairement annoncé, ça me pose pas de soucis.



Bien que n’étant pas téléspectateur.


C’est pourtant simple, sur youtube, les vidéos des “stars” beuglantes et gesticulantes sont des pubs <img data-src=" />


C’est qu’elle marque de voitures qui essaie de vendre des voitures aux adolescents? <img data-src=" />








Vekin a écrit :



Machinima, c’est pas eux qui se servaient des jeux vidéo pour réaliser des courts-métrages et autres vidéos scénarisées ? Ils ont bien changé de domaine dis donc, comme si Colgate faisait des plats surgelés (et ils l’ont fait !) <img data-src=" />







Alors, il y a la machinima, qui est la pratique de faire des vidéo à l’aide de moteur de jeu et Machinima qui est aujourd’hui un Network (mais il me semble en effet qu’à une époque, c’était une chaîne youtube de Machinima).







Exception a écrit :



Les youtubeurs ne sont aujourd’hui plus que des tas de pubs déguisées, il n’y en a plus un qui ne fait pas de placement de produit, ils ne pensent qu’à l’argent.





Tu es bien catégorique. Effectivement youtube s’est professionnalisé depuis qu’il permet la rémunération du contenu. Cela a permi aussi une multiplication des contenu de bonne qualité.

Alors, oui, certain youtubeur ont choisi de faire l’homme sandwich toujours souriant. Même si certain arrive à s’en sortir avec la rémunération des pubs de youtube et les dons, d’autre passe par des partenariat (des sortes de sponsoring)ou d’autre en effet, font du contenu sponsorisé/publicité, mais l’annonce généralement clairement mais ne sont pas pour autant des lécheurs de couilles et il est courant qu’ils imposent leur conditions (pour les chaînes de gaming, ça se résume souvent à accepter de faire un jeu de la même manière qu’il ont fait jusqu’à présent, et qu’il aurait même potentiellement fait sans être sponsorisé).

Une image sur youtube peut très vite être détruite, un youtubeur est seul à se défendre, et il ne peut compter sur personne pour le rattraper. Donc à part une poignée d’homme sandwich possédant un très bon manager (et soutient financier), la plupart des youtubeurs déjà installer ne prendrons pas le risque de se lancer dans la publicité “yes-men” souriant.





Du coup, par exemple, Axolot, Nota Bene et le Fossoyeur de Film qui font une vidéo sur le Louvre dans celui-ci (alors qu’il était fermé au public), à la demande de ce dernier, ce sont des vendus ?



ben y en a pas trop le phénomène machinima est un peu mort, le moteur de valve pour faire es mini films a relancé un poil le mouvement mais rien de transcendant. (en fait ca a fait comme les amv (anime music video), c’est un phénomène que je pensais qui durerait mais qui a fini par s’éssoufler)








tazvld a écrit :



Tu es bien catégorique. Effectivement youtube s’est professionnalisé depuis qu’il permet la rémunération du contenu. Cela a permi aussi une multiplication des contenu de bonne qualité.









  1. Se professionnaliser, ce n’est pas se corrompre pour le fric



  2. Mieux vaut un peu moins de qualité visuelle (et cela reste à prouver) et un contenu honnête



  3. Si l’on veut faire de la pub, qu’on le dise franchement et visiblement (pas une mention de 15 de seconde dans le coin en bas à gauche)



  4. De toutes façons, énormément de “youtubers” (ainsi que de blogueurs d’ailleurs) n’ont pas la compétence (ni l’équipement) pour traiter de leurs sujets… mais le vrai problème, c’est que l’audience ne s’en rend pas compte. :(









GierrePattaz a écrit :



y’a des exceptions : Nota Bene, Dirty Biology, Primitive Techno, JDG (?), e-penser ….



Je me trompe peut-être.



e-penser a fait la promo du film Seul sur Mars pour le compte de la Fox et sa vidéo sur la réalité virtuelle (dissonance cognitive) m’a fait furieusement penser à un placement déguisé pour le casque de HTC (le ton étrange par rapport aux autres épisodes, la date de sortie qui coïncide avec la campagne promo, etc.). Regardez-le pour vous faire une idée et comparez les dates avec les actus.



Si c’est avéré, ça pue vraiment car les chaines scientifiques sont auréolées d’une aura d’expertise et beaucoup de jeunes les suivent et s’en servent de source primaire.



Saclay étant un de mes terrains de jeu, j’ai appris, parfois à mes dépends, combien il est facile

de diluer de la communication sous une couche de vernis scientifique.

&nbsp;

Du coup, le jour où e-penser (ou autre) nous sort une vidéo sur les joies de l’atome, comment savoir si Areva n’est pas derrière (ou l’inverse avec une ONG) ? Comment juger de la rigueur ? Perso, dans le cas des chaines éducatives, ça m’inquiète un peu (pour le reste, je sais pas, je connais que JDG et WTC).



Dire que la VR fait vomir, c’est effectivement une pub pour un casque VR, il n’y a pas de doute.



Comme je l’ai déjà dit, contrairement à la télé où le contenu est réduit, youtube, si t’es pas content, tu peux toujours trouver ton bonheur ailleurs, et ça les youtubeurs sont bien au courant. Ils savent qu’il peuvent tout perdre du jour au lendemain (Comme les mecs de FineBros/“XXX React to” dernièrement par exemple).



Après, la télé a fait bien pire niveau émission scientifique…. on ne parle plus d’E=M6 : à ses débuts, j’avais souvenir d’une émission de vulgarisation de recherche scientifique qui n’était pas forcément appliquée (et de lunettes zébrées/écaillées), aujourd’hui, j’ai vu une émission de pseudo science pour ménagère consommatrice.


Un mec en abonné de Machinima, ça ne doit pas coûter bien cher <img data-src=" />


Ils ont joué, ils ont perdu <img data-src=" />


Tellement de mauvaise foi.



Je t’invite à découvrir epenser, antoine daniel, micmaths, nota bene, etc.








tazvld a écrit :





Ouais, l’épisode sur la VR, j’étais prêt à claquer mes 700 boules pour, bin depuis la vidéo je vais attendre sûrement quelques années.



Même réaction de surprise… tout se perd… :(