C'était annoncé, c'est désormais mis en place : le GESTE et ses membres ont lancé leur action coordonnée visant à informer, et parfois à bloquer, les visiteurs qui utilisent un bloqueur de publicité.
C'est parti ! Comme nous avons déjà eu l'occasion de l'évoquer, le GESTE et ses membres préparent depuis un moment une contre-attaque face aux utilisateurs de bloqueurs de publicité.
Il avait été décidé que cela prendrait la forme d'une campagne de sensibilisation avec l'affichage d'un message spécifique par de nombreux médias français, comme nous l'avions confirmé en fin de semaine dernière, elle commence à se mettre en place. Elle n'est par contre active que sur les sites classiques, et pas ceux pensés pour les smartphones.
20 Minutes promet un usage plus raisonné de la publicité : il reste du travail
Il y a quelques jours, c'est ainsi 20 minutes qui ouvrait le bal, avec un message occupant une bonne partie de la page. Depuis, il a été largement raccourci et s'affiche en tête du site, un peu à la manière de ce que fait déjà Le Point. On peut y lire que « Si vous voulez continuer à vous informer et vous divertir tous les jours avec nous, ce serait sympa de désactiver votre bloqueur de pub (seulement sur notre site, hein) ». Les confrères apprécieront.
Le site s'engage à « limiter la diffusion de publicités intrusives » et incite ses lecteurs à contacter l'équipe avec une capture d'écran sur l'adresse email [email protected]. Une adresse qui va sans doute largement servir puisque ce matin, nous avons consulté le site qui contenait une centaine de traqueurs, un habillage, demandait la position géographique de l'utilisateur et ne déposait pas moins de 382 cookies tiers.
Si c'est flou, c'est qu'il y a un loup
Du côté du Figaro, c'est une approche un peu différente qui a été choisie. En effet, le site rend flou une partie du texte (ce qui est contournable avec une simple sélection du texte en question), un dispositif renforcé si l'on multiplie les visites.
La page intègre aussi un message sous la forme d'un GIF, qui indique que si l'utilisateur rencontre des problèmes, c'est sans doute en raison de la présence de son bloqueur de publicité. Problèmes qui n'ont bien entendu aucune raison technique, si ce n'est la volonté de l'éditeur de floutter le texte dans ce cas précis.
Cette fois encore, le visiteur est invité à mettre le site sur liste blanche, sans aucune mention de l'offre d'abonnement Premium du site, pourtant renouvelée il y a quelques mois.
Le blocage est encore timide
Mais le GESTE n'a pas défini de règle précise sur la position à adopter et laisse ses membres libres du message et de la stratégie. Le but étant surtout de coordonner la mise en place afin d'éviter que le blocage des uns ne profite pas aux visites des autres. Comme l'IAB l'a encore conseillé récemment avec son initiative D.E.A.L., le point principal est donc de détecter la présence d'un bloqueur de publicité et de réagir.
Le blocage de la visite n'est donc pas systématique, mais c'est le choix de certains. Nous avons déjà évoqué des tentatives isolées comme Voici ou encore Les Échos. L'équipe a ainsi opté pour cette méthode. Le Monde affiche un message similaire mais cela n'est vrai qu'en apparence, puisqu'il est possible de poursuivre sa navigation d'un simple clic.
Sur son message d'information qui s'affiche en plein écran, le site a décidé de mettre en avant Jérôme Fenoglio et ses 400 journalistes qui apportent « chaque jour une information de qualité, fiable, variée ». Cette fois, deux possibilités sont proposées, même si le texte précise que « pour pouvoir continuer à vous proposer des services innovants et performants, nous devons pouvoir compter sur les revenus de la publicité » : ajouter le site en liste blanche ou s'abonner.
Un choix que l'on retrouve assez rarement, mais parfois accompagnée d'une offre spéciale. Le Parisien propose ainsi trois mois d'abonnement pour 1 euro à l'occasion de la mise en place de son blocage « dur ».
Une action coordonnée, mais pas encore de remise en cause profonde du modèle
Ici, il n'est pas question de réduire la pression publicitaire ou de revoir les pratiques, ce qui est une constante dès que l'on aborde le sujet avec les éditeurs. Tous sont conscients du problème sur le fond, du constat, mais dès qu'il est question d'apporter des solutions, c'est le grand silence.
Un problème qui était frappant lors de notre dernière visite à l'IAB à l'occasion de la présentation de l'étude sur les usages des bloqueurs de publicité par les français (nous y reviendrons). Tous les intervenants de la journée étaient ainsi d'accord sur le malaise dans les pratiques du secteur et le besoin d'en changer, mais personne ne semblait vouloir évoquer la stratégie pour s'y mettre.
Cela pourrait néanmoins changer, notamment sous la pression de la CNIL, qui a commencé à mener des enquêtes chez des éditeurs concernant leurs pratiques sur la question des cookies. Reste maintenant à voir qui est réellement concerné, et si cela abouti à une mise en conformité ou à une communication publique.
Imagine, tu es Isabelle Falque-Pierrotin, la dame de fer du Net de la @cnil, et tu vois ça : pic.twitter.com/EU3tm0uiPF
— David Legrand (@davlgd) 1 février 2016
La presse is the new maison de disque
Tout cela ressemble comme deux gouttes d'eau à ce qui avait opposé les maisons de disque ou les éditeurs de jeux vidéo à leur public dans les années 1990/2000, avec une offre légale qui ne correspondait en rien aux nouvelles pratiques, et des acteurs qui ont préféré s'encombrer de DRM et aller au front sur le terrain legislatif et juridique, plutôt que d'être à l'écoute.
Reste maintenant à savoir combien de temps les éditeurs mettront à comprendre que leur pratique est le principal problème à régler, avant de demander un effort à leurs lecteurs. Peut-être alors que la situation pourra réellement s'apaiser. Pourvu que, contraiment à la musique et aux jeux vidéo, cela ne prenne pas une dizaine d'années.
En attendant, la campagne des membres du GESTE devrait s'étendre à un nombre croissant de sites dès aujourd'hui (Les sites d'Europe 1 ou de Clubic et RTL sont aussi concernés par exemple), et durer au moins une bonne semaine. Ensuite, il sera temps de tirer les premières conclusions de cette opération, même si le blocage des bloqueurs peut être simple à contrer et ne va sans doute rien changer au problème des lecteurs et donc à leur mécontentement sur le long terme.
- medias:"QU'EST-CE QUE VOUS VOULEZ?"
- lectorat:"- DE PUBS!"
- medias:"QUAND?"
- lectorat:"NOW!"
- medias:"D2SACTIVEZ ADBLOCK!"
¯\_(ツ)_/¯— greg ossito (@gregossito) 21 mars 2016
Commentaires (304)
#1
Oh mon dieu! les sites de copié-collé de l’AFP vont disparaitre! Trop dur!
#2
Un petit “geste” :
╭∩╮(Ο_Ο)╭∩╮
#3
J’ai eu le tour en allant sur frAndroid. Comme a chaque fois réflexe simple : je ne vais plus sur le site …
C’est triste pour le net, mais aujourd’hui mes lectures se limitent à médiapart, reflets.info, arrets sur images, next inpact, twitter …
Et @David il y a aussi la question des publicités natives qui font que je me replis de plus en plus sur mes sites favoris car je n’arrive plus à avoir confiance … au final ce format publicitaire c’est une saloperie car il finira par détruire la confiance dans la presse …
#4
#5
Pathétique…
En plus dans mon cas c’est mon parefeu endpoint qui bloque tous les pubs pour raisons de sécurité, j’navigue sur IE donc pas d’abblock, pas grave, ça fera des sites en moins à visiter.
#6
Tiens oui l’équipe vient de me bloquer l’accés à certains contenus :)
#7
J’aime bien Ghostery qui détecte “Ghostery Privacy Notice” dans la première capture d’écran
" />
#8
Jouer avec JavaScript semble aider à se débarrasser de ces antibloqueurs de pub.
#9
#10
F12 => sélection du layer => suppr
#11
#12
En fait c’est surtout pour simuler une première visite (puisqu’il ne faudrait normalement pas déposer de cookies sans consentement lors d’une première visite)
#13
On attendra donc de voir apparaître un nouveau système de bloqueurs de publicité, que j’appelle de mes voeux : le blocage à la source. Si p. ex. un post de blog contient un lien vers un site qui bloque les bloqueurs de pub, ce lien est flouté et je ne le suivrai même pas.
" />
Imaginez un Facebook où les articles clickbait n’apparaissent même plus …
#14
Non seulement c’est discutable sur le principe, mais en plus c’est techniquement raté puisqu’un site sur lequel j’ai essayé de désactiver adblock n’a pas été capable de le voir et ne m’a pas laissé accéder au contenu.
Bref, comme dit plus haut, je me passerai de ces sites, ce n’est pas très grave.
#15
Ce n’est qu’une course à l’armement, les bloqueurs pub trouveront une parade. En biologie, on utilise souvent l’analogie de la reine rouge.
#16
Je réfléchis (aïe) :
Cette publicité arrive chez l’internaute par la bande passante que l’internaute PAYE
En contrepartie de quoi l’internaute peut accéder GRATUITEMENT à de l’information
Néanmoins, l’annonceur PAYE lui aussi le média intermédiaire pour qu’il délivre l’information agrémentée de publicité.
A qui profite le crime : l’intermédiaire.
Même souci pour la publicité papier qui est certes payée par l’annonceur, distribué par l’intermédiaire mais dont le recyclage ou l’élimination est payé(e) par le citoyen qui n’a parfois (et je parle égoïstement) que foutre de la réduction de tarif sur la dernière culotte “Gros Navire” stylisée par Nabilla. Bref…
Le dindon de la farce est l’internaute ou le destinataire de la pub qui non seulement est incommodé mais en plus paye. Quid des solutions, du droit de chacun de ne pas avoir à payer la décision unilatéral d’autrui, du respect de la planète (le papier comme la bande passante coûtent cher en énergie et donc en pollution)… ?
Les solutions :
Bref, le résultat de la publicité est de toute manière une intrusion non souhaitée dans la sphère privée du chaland, à ses dépends ! De là à dire que nous payons deux fois le produit entre la pub et le produit lui-même, il n’y a qu’un pas que je franchis allègrement. A bon entendeur !!!
#17
#18
Ghostery et tous les bloqueur de cookies/trackers sont aussi problématique et sont considérer comme des anti-pub. Internet à poil, c’est comme aller aux putes sans capote.
#19
T’as encore personne qui s’est demandé pourquoi on utilisait des bloqueurs de pubs ? Fut un temps j’en avais pas besoin j’acceptais d’avoir quelques pubs dans une page qui n’étaient pas “chiante” mais là on arrive à avoir plus de pubs que de contenu dans une page et en plus on t’oblige à les voir comme ces saloperies de pubs au début de vidéos. “il ne veut pas bouffer notre pub ? pas grave apporter l’entonnoir et ouvrez lui la bouche”.
#20
Ce n’est pas une analogie, c’est une hypothèse qui ne concerne, je crois, que la biologie évolutive. Et que l’on a mis à toutes les sauces, un peu comme la «course à l’armement».
#21
#22
Une action qui est condamné à l’échec et qui surtout va encore dégradé l’image que peuvent avoir les visiteurs de ces différents sites.
Outre le fait que que solutions tels que des bloqueurs de scripts seront surement activés par les utilisateurs en contre, une autre conséquence c’est que certains sites vont vraiment se retrouver sur des listes noires et complétement supprimées des favoris.
#23
Dans l’absolu, j’en n’ai pas grand chose à faire que je dl des pubs en naviguant sur certain sites. En revanche, ce qui me brise les bijoux de famille, c’est l’affichage de ces pubs. N’y a-t-il pas une sorte de ad blocker qui ne bloque pas les pubs justement, mais qui les “cache”?
#24
On parle bien de cette presse qui vit déjà des subventions de l’Etat ? Mais ce n’est pas suffisant, il leur faut du temps de cerveau disponible en plus ! Et si on refuse, c’est nous les méchants !
" />
Qu’ils crèvent
#25
La méthode putassière qui consiste à faire passer les bloqueurs de pub pour la cause des erreurs d’affichage sur les sites concernés. Il fallait quand même osé… et c’est qui, qui ose tout ? Les cons bien sur…
" />
#26
Faut pas oublier que les subventions de l’état (celles qui ne sont pas postales et donc versées à la poste) ne sont pas vraiment ce qui finance la presse en majorité. Même si ce sont des montants élevés et que l’attribution est plus que contestable, pour des acteurs de cette taille ce n’est pas l’essentiel
" />
#27
J’avais aussi désactivé disconnect.
Je pense que je n’avais rien d’autre actif. Mais j’ai peut-être oublié un truc.
#28
C’est une hypothèse en effet (tout comme l’évolution et la sélection naturelle sont des hypothèse), mais elle elle est nommé en analogie avec Alice au pays des merveille (et je crois plus précisément, “de l’autre coté du miroir”) ou Alice et la Reine Rouge courent pour rester sur place.
Effectivement, sinon, l’hypothèse c’est que 2 espèces coexistant dans une interaction de longue date doivent coévoluer ensemble pour ne pas se faire “bouffer” par l’autre. Généralement, ça se décrit assez bien pour les parasites & co, mais dans les cas de symbioses, ça marche aussi : en effet tirer le maximum de l’autre en en faisant le moins possible est un avantage certain. Il apparait ainsi par exemple des mécanisme empêchant l’autre de profiter de trop (l’exemple de la guêpe du figuier : le figuier possède un mécanisme tuant les larves si la guêpe à un peu trop abusé et que trop d’ovaires sont occupés).
#29
Hey, essayez de recharger encore et encore une page du figaro.
" />
Plus tu recharges la page, plus ils la rendent floue
#30
#31
Perso je suis pour le blocage de la visite
" />
Si seulement cela permettait de faire une grande lessive !
#32
@CryoGen
Je te rejoins : je paye pour accéder à internet. L’accession gratuite ou
payante à l’information en est l’accessoire et en effet, j’annonce
comme une possibilité l’accession gr@atuite à de l’information.
Il découle néanmoins que l’annonceur profite de cet état de fait pour
imposer une information non souhaitée… Comme l’annonceur papier
profite du recyclage payé par le citoyen pour diffuser en continu de la
pub. Sans quoi la publicité serait à l’échelle individuelle
insupportable (imagine devoir stocker à vie la publicité reçue). Une
partie du cycle est donc, souhaitée ou pas, supporté par l’internaute ou
pire le contribuable.
Ce qui est insupportable, ce n’est pas
tant la pub en elle-même que le fait qu’elle soit imposée, souvent
intrusive et en plus au final payante pour le destinataire : recyclage
des ordures, électricité, abonnement au FAI dont usent et abusent les
annonceurs. A ce prix, que ceux-ci payent un partie de mes impôts locaux
et de mon abonnement.
#33
Énorme !
" />
Heureusement, dans ce cas là, rien ne vaut le “mode lecture”…
#34
Oui, ou cliquer choisir leur fonction imprimer l’article 
" />
#35
Ah oui le mode lecture est vraiment utile contre pub et contre-bloqueur de pub
Sinon c’est à coup de stylish
Ex pour le Figaro :
.fig-article-body {
}
#36
#37
#38
Donc ont doit comprendre que en faite ils ont rien compris au pourquoi ont utilise des bloqueurs de pubs.
quand je vais sur un site et que je remarque que mon navigateur ce met à ramer sévère pour scroller dans une page pourrit à la pub (et j’ai un i5 3230m) bah je suis obliger de viré les pubs
#39
À mettre en relation avec çahttp://www.nextinpact.com/news/99079-de-grands-sites-ont-diffuse-ransomware-via-…
Rien que ça, ça justifie le blocage (adblock +noscript) pour limiter les risques.
#40
#41
Comme cité plus haut, il semble qu’un simple noscript résolve le problème…
#42
Plutôt que de mettre à jour ma liste blanche je vais surtout me faire une liste noire des sites qui n’ont toujours rien compris.
#43
Bon, mon Ublock origin (off sur NXI, cela va de soi) a de beaux jours devant lui…
Après, c’est au cas par cas : soit le contenu du site est intéressant (et, curieusement, ça va souvent avec des pubs pas agressives…) et il est whitelisté, soit le contenu du site n’est pas intéressant et je ne reviens plus.
Je veux bien payer pour de l’info, quitte à ce que ce soit en voyant de la pub, mais en prendre plein la courge et me retrouver avec une migraine de compétition au bout de dix minutes de visionnage, stop !
#44
La “guerre” s’intensifie donc entre les sites ne se remettant pas en question, et les lecteurs ne voulant pas être envahi de publicité.
Acte suivant : les internautes installent Greasemonkey + le script anti-adblock-killer qui désactive la détection d’un adblocker.
Dans un futur proche, les sites travailleront sur une détection de ce script
Etc …
#45
#46
Bon hé bien me reste a retrouver les bloqueurs de JScript afin de pouvoir continuer a ad-bloquer les sites qui pourrissent mon écran…
#47
J’ajoute un point supplémentaire que ces chers médias n’ont pas l’air de réaliser : leurs pubs intrusives, parfois même avec des vidéos en auto-play : ça BOUFFE DE LA DATA. Et sur mobile, c’est rédhibitoire.
Pas envie de payer pour ce genre de choses.
#48
Pour le Figaro, il est aussi possible de virer l’ombre sur le texte en css sur la balise div.fig-article-body.
faire F12, chercher div.fig-article-body et dans
Style Attribute {
color: transparent;
text-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 1px;
}
mettre toutes les valeurs de text-shadow à 0px (ça donne text-shadow: rgb(0, 0, 0) 0px 0px 0px;) et hop plus de flou, c’est magique.
Après faut vraiment avoir envie de lire les articles du figaro…
#49
#50
Bah qu’ils ripostent… Au final je m’aperçois que >50% des mes habitudes de surf sont dispensable. A force de jouer aux cons, ils vont pousser l’internautes à se demander si leurs sites ont un réel interêt ;).
#51
Ils sont gravement stupides…
Qui a commencer à foutre la merde avec les Pubs ? Hein ?
Il faut savoir se remettre en question société de CONsommation… -_-
#52
En pleine semaine de la presse et des médias dans l’école :
http://www.clemi.org/fr/spme/
Faut-il y voir une sorte de campagne éducative de l’internaute ? :)
#53
Dans le style je suis en train de vouloir déserter Dailymotion… il y a des pubs avant la vidéo, et de manière aléatoire en plein milieu de la vidéo, le lecteur freeze, puis hop 30 sec!!! de vidéos toutes les 5-10 min…
Si tu suis un podcast vidéo d’1h tu te retrouves avec 6-7 pubs (souvent la même d’ailleurs).
#54
#55
Pour les cookies tiers, il suffit de les bloquer dans le navigateur. Même pas besoin d’extension.
Je le fais depuis plusieurs semaines, je n’ai rien eu à whitelister.
#56
Pour ma part je continuerai à désintégrer la pub, j’en ai trop bouffé dans ma vie (TV, affiches, courrier, radio…), fallait être moins invasif avant.
Dans un roman de K.Dick vous trouverez une belle image de la pub, il a par inadvertance laissé sa vitre ouverte dans un embouteillage et un petit robot s’introduit dans la voiture, heureusement il arrive à le flinguer sinon le truc lui aurait sauté dessus et injecté directement dans le cerveau une addiction définitive à tel produit commercial…
Si vous retrouvez le roman vous gagnez un Mars ! (lool encore de la pub !)
#57
perso c’est uBlock Origin car trop de pub mais aussi et surtout pour une raison simple : visiter un site plein de pub avec une connexion faible débit (ReAdsl 512 ou 1024 suivant les jours) sans bloqueur c’est simplement IMPOSSIBLE
#58
Réglage “Accepter depuis les sites visités” dans Firefox, Options, vie privée, paramètres personnalisés pour l’historique.
#59
Comme d’hab si les sites n’étaient pas autant polluer et illisible avec de la pub intrusive je n’aurais pas de bloqueur de pub…
la pub sur le coté ou autre ne me gene pas, les truc qui s affiche partout ou il faut trouve la petite croix microscopique etc c’est chiant
#60
Si on bloque c’est qu’il y a une raison, ça nous fout de plus en plus de PUB, parfois ça redirige même vers d’autre site, ça ouvre des POPUP… et après ça se plein qu’on bloque et comme on bloque, ils disent que ça la PUB leur permet de vivre…
Le cercle sans fin^^.
Le pire c’est sur les Smartphones.
#61
Ce genre de campagne anti-adblock c’est comme les campagnes de Spam.
Les internautes se disent “encore.. ?.” et puis au bout de quelques heures/jours les filtres sont mis-à-jour et tout redevient comme avant.
#62
Le site clubic c’est à cause d’eux que j’ai installé un bloqueur de pub.
A l’époque où ils se sont fait racheté par le groupe m6, il y avait une pub sonore qui prenait 90% de la page, c’était la grosse goutte d’eau qui à fait déborder le vase.
#63
Faisons un GESTE pour tous les sites chargés en pubs et en trackers, blacklistons les tout simplement de notre navigation.
#64
Salut pc inpact et voila vous venez de gagner un nouvel abonné, bon je reflechis s’il faut payer ou non, mais au moins je vais y reflechir.
10 ans que je suis fidele a clubic, mais plus le temps passe et plus leur site se casse la gueule !
Article pourri, site avec des videos qui se lance automatiquement, membre tres con comme le prophete, clubic se perd et pourtant j’y etait bien chez eux !
Je n’osais pas venir chez vous, etant donné que la communauté est plus faite pour les vieux, donc on verra bien.
Pour les autres sites, bah c’est simple vu la merde qu’ils diffusent, generalement copié collé, même si j’allais sur leur site principalement pour les forum/membre sympa et bien, au revoir aussi !
Faut pas toucher a mon internet post-geocities :(
#65
Ublock Origin, Ghostery et No-Script, voila ce qui va arriver surtout.
#66
Gostery pas détécté sur le site du figaro. j’ai pas la pub ^^
Et avec une simple regle d’exeption de f1g.fr hop disparu le flou avec addblock.
Rien de neuf sous le soleil, ca sert a rien les filtres seront modifiés :)
#67
#68
Passé 27 ans normalement on est vieux…. A 27 ans on ne sert à rien, pas encore pleinement adulte et en plus on n’a plus droit aux réducs
" />
#69
C’est paradoxal que ce soit les sites qui sonbt le plus bourré de pub, de véritable sites à panneaux publicitaires, comme clubic, qui se plaignent le plus et qui bloquent les bloqueurs.
Le problème c’est que plus il y a de pub, plus on nous imposes des encarts, des vidéos, de spopups, plus les lecteurs utilisent un anti pub. Si les sites savaient etre modérés, utiliser intelligemment les pubs (éviter surtout les pub intrusives), je pense que les lecteurs tolèreraient ces pubs. Mais certains sites, dont Clubic en tête, ont dépassé la saturation et sont parti dans un cercle vicieux du toujours plus buzz pour plus de pub pour plus d’argent. C’est voué à l’échec.
sur ce point des sites comme Lesnum ou Pcinpact ont su être plus intelligent et plus modéré. Penser au lecteur avant de penser à son bénéfice tout ne gardant un équilibre financier.
De toute façon, on les reconnait les sites comme Clubic, qui sont pourri par la pub e tl’argent, ce sont ceux qui ne pratique plus de journalisme, qui ne font plus d’article de fond, se contente de sujets polémiques, pour le buzz et de news AFP.
Bravo à Pcinpact pour votre qualité, continuer comme ça, vous respectez le public … le public vous respecte.
#70
et parfois à bloquer, les visiteurs qui utilisent un bloqueur de publicité
Ça fera gagner du temps aux utilisateurs de bloqueurs, car ainsi ils sauront instantanément que le site est sans intérêt pour eux.
#71
Tu dira ça au site lemonde.fr qui te dépose un max de traqueurs et se permet de (tenter de) bloquer … Bizarrement, RAS au niveau huffingtonpost.fr ou tempsreel.nouvelobs.fr qui ne semble rien faire (pour l’instant).
#72
je viens de faire le test de Clubic sans UBlock et Ghostery…. la page met 10 fois plus de temps à charger! et on a le temps de voir les trackers chargé!!
#73
notre sauveur :
https://greasyfork.org/fr/scripts/735-anti-adblock-killer-reek
perso aucune pub et aucune encart comme quoi je suis méchant de bloquer les pubs, ni sur le site de 20 minutes ni ailleurs
#74
Et le SHIELD fait quoi ?
" />
#75
#76
Il me reste plus que 10 jours pour profiter de ma carte 12-27
" />
#77
#78
Profite ! Fais toi un road trip avant la date fatidique !
#79
Le plus dérangeant dans tous ces trackers de pub, c’est que tu perds tous effet de surprise si tu ne prends pas tes précautions.
Par exemple si tu as le malheur de chercher un cadeaux pour ta/ton chéri(e) et que derrière la personne utilise le même ordinateur, il se retrouve avec des pubs du cadeaux recherché….
Concernant Adblock, d’un côté je comprends pourquoi les médias râlent, mais d’un autres certains site sont totalement illisible sans…. Adblock n’est rien d’autre qu’une réponse à un abus et le plus malheureux dans tout ça, c’est que se sont les sites prenant soin de ne pas inonder leurs lecteurs qui en pâtissent.
#80
#81
#82
Non : forfait monde à tarif “raisonnable” (j’en ai besoin) et 2 petits Go de data strictement limités. Ah oui, je peux avoir 8-10 Go, mais je fais plus que multiplier le prix par 5 …
#83
#84
J’ai eu le message idiot ce matin sur 20minutes.fr
J’ai bloqué l’élément html, plus de problème…..
#85
Trois critères à respecter me feraient arrêter les bloqueurs :
#86
#87
#88
Dites moi, on avait pas ça y’a 10 ans avec les pubs de google qui se fondaient dans le site ?
Qui etaient un simple rectangle
#89
Un jeu sans fin. La Rebellion est aussi en marche et personne ne voudra céder.
#90
Facilement contournable leur truc. Après c’est déjà pas le genre de site que je fréquente de base (vu leur qualité), donc ça m’embête pas le moins du monde (et dans le pire des cas, il y a tellement de sites d’info, qu’il suffit d’aller voir ailleurs).
#91
Bon ben voila, c’est le moment d’épurer ses marques-pages ! Nous forcer à désactiver un anti-pub sur des sites aussi lourds et sales, c’est nous forcer à les quitter et ne plus les lire ! Boycott !!
#92
moi personnellement j’utilise le programme AdGuard (extension chrome mais .EXE disponible avec période d’essai puis paiement à vie par la suite) il bloque TOUTES sortes de choses en arrière plan, fonctionne sans addon dans le navigateur puisqu’il se lance au démarrage et le vrai PLUS c’est que ça bloque les pubs sur TOUS les navigateurs sans distinction: Internet Explorer, chrome, firefox, edge, etc!
y’a beaucoup de paramètre comme la fonction Stealth qui est très puissant
bref vous ne regretterez pas je vous assure, je me suis débarrassé de toute la poubelle du net en installant ce programme..
https://adguard.com/en/welcome.html
#93
#94
#95
#96
Tan pi on ira sur les sites concurents :)
#97
La dernière étape sera de nous filmer pour nous interdire de ne PAS regarder la pub qui s’affiche sur nos écrans alors qu’on en veut déjà pas (sous peine de blocage de notre ligne internet? Ils sont capables de tout) .
" />
Nous interdit-on de changer de chaîne quand il y a de la pub à la télé, ou même de couper le son?
Perso, ces sites dégagent tout simplement. Il va falloir qu’ils trouvent le juste milieu, actuellement ces sites ne savent qu’inonder encore plus de publicités, comme par ex. les pubs dans les vidéos ou les pubs avec son qui démarrent toutes seules. Horripilant.
#98
#99
#100
ils me font rire tous… j’ai tenté de désactiver la pub sur “lemonde.fr”, résultat µblock m’indique 14 éléments “blocables”, ç’est acceptable.
En fin de semaine dernière j’ai réactivé le blocage sur lemonde car il y avait 97 éléments blocables et que mon ordinateur commençait à souffrir de consulter le site… je suis parfaitement d’accord de désactiver un bloqueur de pub dans la limite ou la pub n’entrave pas outre mesure la navigation.
#101
Pour info (rédaction NXi), voici ce que l’on obtient quand on arrive sur le site du Monde :http://reho.st/self/bc47775125fb384438b426e6fe1968a607d61f89.png (redirection automatique) Difficilement parable par un script, mais pas forcément impossible.
Edit > Et j’ai actuellement 18 traqueurs sur la main page du site Lemonde.fr …
#102
#103
#104
+42
" /> 
" />
#105
#106
#107
#108
#109
Au vu des dernières news où un annonceur publicitaire est devenu un vecteur d’infection (http://www.nextinpact.com/news/99079-de-grands-sites-ont-diffuse-ransomware-via-… ), ils ont intérêt à se diriger vers deux choses :
Une fois cela fait on en reparlera, d’ici la je marche avec un système de liste blanche.
#110
#111
#112
Développé en direct par un collègue pour contrer le floutage du Firago :
https://chrome.google.com/webstore/detail/figaro-unlock/fbjlodckbpladpnhodndlcag…
#113
#114
#115
Le plus drôle, c’est l’URL de la page :http://www.lemonde.fr/modele-economique/
Empêcher les lecteurs d’accéder au contenu, j’aurais plutôt appelé ça “modèle anti-économique”. voir “suicide économique en direct”. !
#116
ils n’auront pas mon adblock : il a été conçu suite à une publicité trop invasive, c’est une erreur sans retour de leur part, qui leur vaut mon adblock permanent et définitif. S’ils ne coopèrent pas avec mon module rouge, je ne coopérerai plus avec eux, menant irrémédiablement au boycott à vie. L’Obs et L’express sont pointés au laser, bientot bloqués par dns sur mon réseau.
Z’avaient qu’a pas faire chier. No adv on my web. Ever.
#117
#118
Pour la peine j’ai désactivé le blockeur de Pub, sur … NextInpact pas sur les autres 
" />
#119
#120
Je m’autoquote car je ne peux plus éditer mon message mais, en restant sur la page, le script d’autoreload recharge le script et … renvoie sur cette page (cf: ma capture d’écran). Technique bien putassière …
#121
En attend
#122
Fichier host, ça marche bien
" />
#123
#124
#125
Perso sous FF+ublock+NoScript+Ghostrty.
Site lefigaro –> ça marche pas si tu autorise la page avec l’option NoScript “autoriser cette page temporairement” car cela autorise les requêtes sur lefigaro.fr ET f1g.fr
Or c”est sur f1g.fr qu’est hébergé le schmilblick adblock.
si tu place uniquement uniquement figaro.fr en liste blanche (et laisse f1g.fr bloqué) –> tout est ok
tu peut lire tous les articles autant de fois que tu veux sans floutage !
#126
Greasemonkey + le script anti adblock killer ne marche pas sur le site de L’Equipe chez moi (sous FF + Adblock)
#127
#128
sinon il existe aussi des extensions “blacklist”
#129
tu rajoutes :
" />
127.0.0.1 www.nomdusitepasrespectueuxdessesutilisateurs.com
et c’est bon. Ensuite soit tu fais une ligne par site soit tu les mets tous sur la même ligne avec une seule fois 127.0.0.1
#130
127.0.0.1 Athlon64.porn
" /> 
" />
J’ai compris
#131
#132
Sur le site du monde, c’est un peu plus sioux :
lmd.context.page.advert.adblock=!0;
require(“lmd/core/ux/widget-position”], function(a) { a.init(); });
require([“lmd/module/marketing/offre-decouverte-zen”], function(offreDecouverteZen) {
});
if(lmd.conf.fsw.chartbeat){_sf_async_config={uid:12231,domain:“lemonde.fr”};lmd.onload(function(){window._sf_endpt=(new Date).getTime();require([document.location.protocol+“//static.chartbeat.com/js/chartbeat.js”])});}
if(lmd.conf.fsw.cedexis && document.location.protocol !== ‘https:’){radarSettings={zoneId:“1”,customerId:“10013”};lmd.onload(function(){require(["http://radar.cedexis.com/01-10013-radar10.min.js”])});}
lmd.conf.fsw.ownpage && lmd.onload(function(){ require([‘lmd/core/metrics/ownpage’], function(op){ op.init(); }); });
require([‘lmd/core/footer-tracking’]);
(pas encore tout démellé dedans)
#133
Un simple code css dans stylish sur chrome ou firefox et s’en ai fini de leur blocage :
.fig-article-body { text-shadow: none !important; color: #000 !important}.fig-side-col .fig-micronav { display: none !important;}.fig-promo-premium img { display: none !important;}a img { display: none !important;}
#134
#135
#136
NSFW
" />
#137
Dommage que le débat porte essentiellement sur la pub. Pour moi, le problème vient avant tout des trackers et autres cookies.
#138
J’irais voir ce soir.
" />
#139
c’est pas grave, les flux RSS qui n’affichent que l’article en question fait parfaitement le job !
#140
T’en fais pas, l’admin réseau te tombera pas dessus
" />
#141
#142
Les deux en fait :
#143
Le problème dans le cas du monde, c’est un script à la c*n qui te fait une redirection sauvage. Pas du tout le cas du Figaro donc.
#144
Lol sur le Figaro, le texte devient de plus en plus flou au fil des pages visionnées jusqu’à devenir complètement illisible.
" />
C’est presque aussi pénible que les commentaires du même journal.
#145
Oui mais on y voit que du flou
" />
#146
#147
Je vais devoir me passer de si bons articles pas du tout orientés pendant toute une semaine.
" />
#148
#149
Il y a les mêmes pubs identiques sur Youtube, ne t’inquiète pas, des fois 4⁄5 d’affilée
" />
#150
Je n’aime pas trop le bombardage de publicité.
J’ai choisi de m’abonner sur NextInpact parce que le site le vaut bien ;)
Par contre, sur les autres sites qui commencent à m’agacer, je vais reprendre le bon système que j’avais employé il y plus de 20 ans envers les éditeurs de musiques à cause de leur DRM : je vais les boycotter (j’ai tenu plus de dix ans quant même ;)
Bon, là, je crois que moi je vais finir par placer ces sites sur la liste noire :(
Tiens, je ne sais pas si c’est une impression, mais le site du Clubic commence à devenir un peu plus réactif : au boulot, je suis obligé d’utiliser un bloquer rien que pour espérer y jeter un coup d’œil si je passe par IE11 (W7 Entreprise). Avec Chrome c’est nettement mieux, et tout ça sur une bande passante de 1Go …
Chez moi, pas de bloqueur, de toute façon je suis Edge
#151
C’est sur les DVDs depuis le début, avec les pubs que l’on ne peut pas sauter.
#152
#153
donc pour résumer, le Geste/IAP est capable de lancer une action coordonnée contre les bloqueur des pubs. Seul moyen de le faire, parceque si un seul site le fait, ca lui fait de la mauvaise pub et il perds des clients, alors que si c’est globalisé…
Mais ils ne sont pas capable de se coordonner pour monter une charte de bonne conduite en matière de techniques publicitaires, contre les régies de pub .
Parceque là encore, si un site le fait, ca le mets en position délicate vis a vis des diffuseurs et il perds des espaces, alors que si c’est globalisé..
en effet le parallèle avec l’industrie musicale qui ne voyait pas d’autres solutions que pourrir la vie des ses clients en frappante :o
#154
Pour éviter les mauvaises pratiques des sites, utile y compris en dehors des publicités :
Options/Avancé/Prévenir lorsque des sites web tentent de rediriger ou de recharger la page.
#155
Y a des choses un peu too much, mais d’autres plutot sobres et jolies.
" />
#156
Il est écrit sous le titre”….qui aura le dernier mot ?”
C’est simplement le lecteur car il ne viendra tout simplement plus sur les sites en question et ira ailleurs.
un beau geste des lecteurs avec un de ses doigts envers ces gens du GESTE.
Espérons tout de même que les Adblockeurs trouveront une parade efficace pour passer inaperçus,ce sera encore plus amusant.
En tout cas chez moi,seul Next Inpact bénéficie de la désactivation des bloqueurs ;)
#157
#158
#159
Huhu
" /> :
Pastebin PRO Accounts EASTER SPECIAL! For a limited time only get 40% discount on a LIFETIME PRO account! Offer Ends Soon!
AD-BLOCK DETECTED - Please Support Pastebin By Buying A PRO Account
For only $2.95 you can unlock loads of extra features, and support Pastebin’s development at the same time.
pastebin.com/pro
This page has been removed!
This page is no longer available. It has either expired, been removed by its creator, or removed by one of the Pastebin staff.
#160
Testé : Javascript, ne marche pas (je suis encore redirigé).
#161
#162
Pour les sites comme l’équipe, il suffit (sur PC), t’appuyer sur la touche “Echap” juste après avoir cliquer sur un lien !
Pour les sites qui floutent le texte :
http://katarn.over-blog.com/2016/03/contrer-les-sites-anti-ad-block.html
#163
#164
Et pourquoi pas une liste de blocage qui bloque les sites qui abusent de pub et trackers?
Je parle par exemple de bloquer 20minutes.fr, ou clubic.com, et pas les domaines publicitaires uniquement.
Il suffirait de n’utiliser que cette liste … on attend donc un comportement RESPONSABLE de l’internaute..Oh, wait
#165
ça marche très bien chez moi ! (il faut quelques essais pour y arriver à tous les coups).
exemple :
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1458573164.png
#166
C’est cocasse, de coir ces journalistes toujours prompts à critiquer le corporatisme des syndicats, des taxis, etc, s’organiser contre ce qui menace leur gagne-pain.
Pas de “faut s’adapter aux nouvelles technologies/au nouveau monde ou disparaître” pour eux-mêmes ?
#167
#168
#169
#170
addon Noscript fait le job, mais il faut limite le paramétrer pour chaque site afin de virer le bloqueur de Pub, pas très pratique.
#171
s’applique à tous les sites qui laissent le texte affiché un instant et qui ensuite affiche un gros encart.
#172
Effectivement …
Sinon, après vidage du cache, l’option d’empêcher la redirection auto de Firefox est prise en compte sur le site du Monde :p.
#173
Pour le site lemonde.fr, l’astuce de la touche “Echap” fonctionne très bien !
#174
#175
Bon, le truc a marché uen fois, c’est bien un JS à la c*n qu’il faut bloquer.
#176
#177
sur firefox Android, pour les sites qui floutent le texte, il suffit d’ajouter la page à la liste de lecture (icone de livre avec un + en haut à gauche) et de s’y rendre.
#178
Je le trouve parfait avec sa liste blanche.
Je l’utilise depuis toujours,
ça évite de faire ramer et utiliser tout le cpu. adieu les malwares/crapwares.
#179
https://twitter.com/martinbroisin/status/709397871121010689
#180
Le nom « Le GESTE » est choquant, en général quand on fait un geste c’est plutôt pour aider.
#181
#182
… perso, les cookies tiers sont bloqués par défaut sur mon Firefox, car je les trouve totalement inadmissibles …
Pour le reste, si des solutions de contournement des anti bloqueurs de pub ne voient pas le jour dans les semaines qui viennent, je me passerai de visiter les sites en question, qui veulent nous gaver de force …
Je gagnerai ainsi plusieurs heures de surf par semaine, que je consacrerai à une autre activité …
Si ils n’ont vraiment pas compris pourquoi on en était arrivés là, tant pis pour eux …!
Par contre je continuerai à désactiver mon uBlock Origin pour NextInpact, qui lui a tout compris …
#183
Le GESTE aurait mieux fait de faire une chanson.
#184
Et moi qui croyait que le GESTE c’était un crew de Youssoupha
" />
Sinon un petit plugin anti javascript et le tour est joué.
#185
#186
Ou cliquer sur le lien “Je poursuis ma navigation” peu visible en-bas à gauche ;) (la flemme de couper le lien)
#187
Tant qu’il y aura des merdes qui me viennent par dessus le site, qui bougent, s’animent ou diffusent un son, je garderai le bloqueur.
J’étais entrain de me demander justement comment ça se comportait ici avec Nextinpact, j’allais pour désactiver Ublock pour voir… Et bien je l’avais déja désactivé sur ce site. Et je ne m’en souvenais plus. Et je pensais que c’était toujours activé vu que je ne suis absolument pas gêné. Bref, continuez, c’est le top.
Quant aux sites qui affichent un avertissement désactivable, ça dépend de mon humeur, mais il est fort possible que je ferme le site. Et ceux qui bloquent carrément, en mettant d’ailleurs un message pas tout le temps poli : au revoir, à jamais.
#188
Le “mode lecture”embarqué dans les différents navigateurs (peut-être pas chrome, en tout cas je n’ai rien trouvé dans chromium) est aussi un moyen efficace de contourner leur machin.
#189
J’espère qu’ils ne prennent pas pour des chevalier dragons, j’ai un gros doute sur le fait qu’ils puissent répondre à la condition obligatoire pour en faire partis.
" />
#190
Ce serait bien d’avoir un site (voire un plugin) communautaire sur le principe de WOT, mais sur les pratiques publicitaires/marketing abusives. Sans forcément pour “blacklister” des sites, mais que l’utilisateur pas trop averti puisse savoir où il met les pieds.
#191
Que tous ces sites dirigés par des gens qui ne veulent pas accepter la réalité de l’offre et de la demande et encore moins s’y adapter disparaissent. Bon débarras, ils ne me manqueront pas.
#192
Ici, c’est uBlock, Request Policy et Self Destruct Cookie. Un trio infernal pour tous les aspirateurs à vie privée qui se font passer pour de la réclame.
Bien sûr, le navigateur configuré pour n’accepter aucun cookie tiers, plugins activés uniquement sur demande, et pour faire le ménage total lors de sa fermeture.
De plus, les fichiers de celui ci sont stockés dans un Ramdisk, ce qui certifie qu’aucune donnée non désirée ne pourra survivre à un reboot.
Cela couplé à un DNS avec une RPZ répondant ‘domaine non joignable’ à tout ce que je ne désire pas, je n’ai malheureusement pas la joie de connaître les sites qui mettent trois plombes à charger et qui sont pollués de merdicité.
Et si toutefois on arrive encore à tenter de me faire culpabiliser parce que je ne veux pas du spyware qu’est la pub, c’est direct en zone RPZ que finit le site.
C’est radicalement efficace !
#193
#194
#195
#196
Pour info, je me suis connecté aujourd’hui du boulot sur mes sites préférés (je sais, honte à moi, au lieu de bosser…), et j’ai eu les messages anti-adblock. Par contre en rentrant chez moi, je me suis connecté sur mêmes. Résultat : aucun avertissement… Bizarre.
#197
Quand ils verront la perte d’audience, peut-être qu’ils se remettront en question. Ce serait pourtant tellement plus simple de penser la pub autrement… Certains le font et ça marche, pourquoi pas eux ?
Moi c’est simple, un site qui couine parce que je bloque ses pubs, je regarde ce que ça donne sans… Si c’est acceptable je continue ma visite sinon je bloque définitivement et passe au résultat suivant de ma recherche.
#198
#199
#200
de toute facon sur figaro, ce sont les commentaires qui sont interressant
#201
Ya un autre truck qui me soul grave: les vidéos en lecture automatique, quand on ouvre plusieurs articles dans plusieurs onglets et qu’une vidéo se lance dans chaque article c’est assez énervant!!!
#202
bon ben mon premier message sur next inpact, je viens de prendre un abonnement et me casser après 10 années de fidélité à Clubic suite à leur popup de merde anti adblock
#203
La sélection naturelle fera son oeuvre, je ne me fais pas de souci… je n’irai plus sur ces sites.
NextInpact a de beaux jours devant lui ;)
#204
J’attends toujours cette armée de kéké qui vont nous dire qu’ils s’en fichent ?
adblock c’est un système primaire et bancal pour bloquer une publicité.
Allez sur clubic, le .class change tout le temps ( aléatoire ).
#205
#206
J’ai une seule envie : consommer !!!!!!
Pour consommer, je n’ai pas besoin de publicité, j’ai besoin….. d’argent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Depuis 3 ans, mes revenus sont bloqués et personne ne dit rien.
Les tarifs EDF ont augmentés de + de 10%, les taxes qui les accompagnent, c’est pire et personne ne dit rien.
Et je ne parle pas du reste, ça serait trop long.
La publicité, dans ces conditions ne sert à rien : JE N’AI PAS D’ARGENT pour le superflu.
Je ne manifesterai jamais pour que ça change, que ceux qui me veulent comme client le fasse à ma place, il y trouveront plus d’intérêt….
#207
125 mouchards dénombrés par ghostery ce soir sur Clubic !
Qu’il s aillent se faire voir ! Je ne débloquerai pas ghostery sur leur site et je n’irai donc plus sur leur site !
Pitoyable.
#208
C’est quoi ces “mouchards” ?
#209
#210
#211
On peut bloquer les bloqueurs avec une simple liste sur ublock origin.
#212
#213
Bah faut vérifier dans le tableau de bord d’ublock, t’as une liste spécifique “bloqueur de bloqueur”. Y’a juste à cocher.
#214
bien obligé il y a Flock la bas…
#215
a mon modeste avis,pouvoir se débarrasser de parfois 57 pub bloqué sur une seule page….on a le droit !!
impossible de visionner le contenu recherché,autrement……
et en plus,les mises en garde,la coercition,voir le blocage du navigateur….
Internet a été crée pour sa liberté et il doit resté libre! c’est comme obliger un passant a payer pour voir une vitrine ou bien son contenu….voir être pris de force par des rabatteurs et être obligé a entré dans la boutique et bien sur a acheter mais le tout en “douceur”….n’est pas???……
C’est ça l’informatique moderne,le cheval de Troie a sens inverse……l’entré au cinéma est gratuite,pour sortir
c’est payante….
Respect,équilibre,chartes du bon vin…..quelqu’un boit trop,a oui…..et dire que Skynet est dans un film,quelle bêtise…..de quoi se faire arrêter de Robocop accompagné du Judge Dredd……
Je vais chercher du fil en nylon et deux gobelet……tout a commencé par là…..peut être…….
#216
#217
Firefox avec adblock plus disconnect et noscript.
Ne pas bloquer avec noscript la page d’accueil figaro.fr sinon page vide.
Interdire f1g.fr avec noscript pour consulter les articles.
Le tour est joue…
#218
Sinon pour les journaux version papier t411.ch.
Et hop…
#219
#220
#221
Je suis passer a uBlock donc j’ai les avantages d’Adblock sans les defauts
#222
il y a un truc que je ne comprends pas,
je ne comprends pas les journaux tel l’équipe, le monde, le figaro , ect…. qui sortent un journal papier quotidien et qui leur sert de support sur leur site respectif mais quel est donc le modèle économique pour nous affliger autant de pub en ligne.
6000 abonnés sur nextinpact et pas un “pet” de pub ! de l’info fiable ,de qualité, variée …
#223
m’en fou.
" />
/Mylife Quand j’étais petit j’avais pris l’habitude de regarder canal+ en crypté.
Ce n’est pas un contre-bloquage qui va me géner
Plus sérieusement, je n’utilise pas de bloqueur mais dés qu’un site essai de m’en coller plein le c et la tronche, je ferme la page sans aucune sommation.
J’ai la même fonction avec la télé… Une pub = changement de chaine
Bref, si un site me semble particulièrement pénible, je vais chercher mon information sur un autre qui le sera moins.
#224
Dans un espace de Liberté comme la France et L’Europe, nous avons encore le droit de choisir si nous acceptons ou refusons la publicité dans notre boite aux lettres mais aussi sur Internet.
Ceux qui ne sont pas d’accord avec notre interdiction peuvent bloquer tout ou partie de leurs sites, nous en bloquerons nous-même l’usage pour nous. De nombreux abonnements seront alors supprimés
Et nous irons nous informer ailleurs.
#225
#226
Au risque de me répéter sur le sujet, un anti-pub ne te protège pas de la publicité dans les hebdo ou quotidien, l’analogie n’a aucun sens, cela n’a rien à voir. Et comme déjà dit aussi plusieurs fois, c’est aussi parce que les bloqueurs ont caché le problème que l’on en est là aujourd’hui et qu’on a pas eu de débat bien avant sur les pratiques publicitaires des sites (comme on a peu de débat sur la question des trackers parce qu’ils ne se voient pas).
#227
Parler de débat sur le sujet me semble utopique.
Surtout lorsqu’il es question de grands groupes pour lesquels les décisions sont en hors de portée de ceux qui travaillent sur les parties web.
Ceux qui prennent les décisions ne sont pas fous.
Visites + pubs = rentrées d’argent non négligeable.
Je n’ai aucune connaissance de ce que cela représenter (contrairement à vous).
Néanmoins cela doit brasser dur lorsqu’il s’agit de site avec autant de vues (lemonde,…)
Pas lié directement à mon commentaire mais ça me fait penser à 01.net qui s’est tiré une balle dans le pied en collant des cochonneries avec les dl ^^ (si je ne me trompes pas…)
#228
Et bien allons’y vers cette battaille de l’anti Pub enfin on va pouvoir se battre ;)
Y’a pas de débat Je n’en serais point malade de ne plus avoir d’accès au contenu gratuit de l’information de la part de ces médias qui ne savent pas écrire des articles proprement et faire des titres d’actualités normaux.
#229
Je viens de me faire bloquer par lemonde.fr
lemonde.fr supprimé de mes favoris, application supprimé de mes téléphones et tablettes.
#230
#231
Pour les appareils mobiles j’ai pas la solution mais pour ton desktop: FF+noscript et tu accèdes au site via abonnes.lemonde.fr (et non plus via lemonde.fr) –> A toi tout le site complet incluant la partie derrière paywall avec la jolie mise en page en prime 
" />
#232
Depuis 2009 pour ma part. Et les 0,6% + 0,6% représenteront sur l’année … 130 à 150€ (annuels hein, pas mensuels). La bonne blague …
#233
Active la liste Reek dans Ublock Origin, problème résolu.
#234
Pour moi tout ce qui dégrade l’expérience utilisateur devrait être bannis. Par exemple je crois que c’est sur Allociné(pas sur à 100%), tu lis un article et si tu descend trop sur la page ça te met la vidéo alors que tu en as pas envie.
Si on veut la voir on clique dessus bordel!!!
Et après ça te dit qu’ils en ont besoin pour vivre(les PUB), mais si ils veulent qu’on viennent sur leur site ils doivent pas déjà nous faire fuir^^. Le pire pour moi c’est sans doute les sur tel avec les redirection vers d’autre site, popup pour voir la BA dernière série à la mode.
Bref, j’espère que ça va changer.
#235
Il est intéressant de noter que le figaro.fr ne floute plus depuis les attentats de Bruxelles il y a 1 ou 2 heures
Je viens de cliquer dessus par erreur et de recharger la page plusieurs fois … et toujours aussi net
si cela se confirme, c’est à vomir!
#236
Mon navigateur n’accepte pas ublock ou greasemonkey, je dois donc me contenter d’AdBlock Plus. Avec ce filtre :
|http//s1.lemde.fr/package/www/core-.js
j ’arrive à éviter le paywall du Monde tout en gardant la plupart des fonctionnalités du site.
#237
Quel est le souci ? Pourquoi uBlock Origin n’est pas accepté ? (messages d’erreur)
#238
#239
Parce que mon navigateur n’est pas compatible.
EDIT :
On peut même faire mieux en passant plutôt
@@||www.lemonde.fr/medias/web/js/advertisingbanner.js
sur liste blanche, dans les Exception Rules. Le contenu du fichier est vide et n’affiche en réalité aucune publicité.
#240
C’est de la contrefaçon. Ce n’est pas le propos de l’article.
#241
#242
#243
Pour comprendre leur réaction, il faut jeter un œil à leurs tarifs :
150 000 € pour l’habillage de la homepage pendant 24 h pour le Figaro :
 http://media.figaro.fr/wp-content/uploads/2015/07/tarifs2016-figaro.pdf
les tarifs du monde.fr sont ici :
http://www.mpublicite.fr/sites/default/files/tarifs/pdf/tarifs-digital-2014.pdf
#244
Le tiers droit est peu regardé.
Il faut quand même que la pub se voie, même pour ceux qui ne lisent que le début.
#245
#246
1. http://reho.st/self/cf0b31d672c517491b7906d3be87a0ed4a43040f.jpg
2.http://reho.st/self/2f2c6ade7a7a0e061e8e32bdfd5cfcdb7514bd1d.jpg
Ps: aucun scrupule à agir ainsi, lemonde.fr bloque les robots InternetArchive donc m*rde à eux:http://www.lemonde.fr/robots.txt
#247
#248
#249
C’est quand même limite comme astuce hein. Perso, je ne le ferai pas. Je trouve la combine niveau réflexion intéressante et montre bien que leur système (et probablement que les autres journaux c’est pareil) ne marche tout simplement pas si basé sur du JS.
#250
#251
Allez, hop, premier GESTE> Adblock a la poubelle, pas assez réactifs ne parlons meme pas de proactivite dans leur domaine.
Second GESTE> Tampermonkey et autres et les pubs completes a degager.
Troisieme GESTE> fichier hosts. 127.0.0.1 sitespourris
Dernier GESTE > ╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
Voila, probleme resolu, merci aurevoir.
#252
uBlock Origin et les bonnes règles : pas de soucis. NXi reste whitelisté de toutes ;).
Ah oui : virer Flash, Silverlight et Java au passage (bourrés de faille et ne servant quasi que pour la pub maintenant).
#253
Forfait free à 2€, 50Mo par mois.
Kaboom, merci la pub…
Et quand bien même, on n’est pas encore à l’ère de la data illimitée sur les mobiles. J’ai pas envie de payer cher pour un truc non sollicité.
#254
… tu as tout dit en une seule phrase, bravo …!
" />
#255
#256
non rien
#257
#258
C’est moi où ils ont stoppé la campagne ? (à cause des attentats ?)
#259
#260
#261
Je suis d’accord avec toi sur la plupart des points, cependant si une remise en question des pratiques des journaux en ligne est indispensable, en tant que lecteur on ne pourra pas s’affranchir d’une remise en question non plus. C’est-à-dire entre autres, qu’il y a un lien entre la qualité du contenu et son prix. Il n’y a pas forcément bijection entre gratuité du contenu et Internet.
#262
#263
Manip pour bloquer la détection des sites qui vous
snobent à cause des bloqueurs de pubs (marche sur lemonde, lefigaro,
lexpress, liberation…)
1 - Sous Firefox, installer Greasemonkey : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/greasemonkey/ (ajouter à Firefox)
Sous Chrome, installer ceci : https://chrome.google.com/…/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo (ajouter à chrome / ajouter l’extension).
2 - Redémarrer le navigateur.
3 - Cliquez sur ce lien, puis sur “installer” : https://raw.githubusercontent.com/…/anti-adblock-killer.use…
4 - Sous Firefox, cliquez sur l’icône du petit singe > Gérer les scripts > Vérifiez qu’antiadblock killer est activé. En cliquant sur le singe, veillez à ne pas désactiver greasemonkey (singe qui passe en grisé en passant dessus). Sous Chrome, l’icône ressemble à un masque.
#264
venant de clubic.com je respire lol. Ici pas de pubs mais la clubic vient de passer du coté obscur de la force. Déja qu’il etait ipas folichon mais la ils bloquent les bloqueurs, c’est la goutte de vase qui fait deborder l’eau :(
#265
#266
#267
#268
#269
Cette guerre à la con, ils nous ont tellement pollué de merde que maintenant ils s’étonnent de la pratique que les personnes bloquent les pubs. Alors oui c’est une source de revenu mais merde on se fait tellement pollué dans tous les sens que perso je sature.
A eux de revoir la façon de faire passer l’information sans que ça soit agressif ou trop
#270
Salut tout le monde,
Perso ça m’avait aussi étonné de retrouver tous ces messages sur autant de sites d’un seul coup.
Perso en général je désactive adblock (whiteliste) tout en laissant privacy badger activé et ça règle en général le problème, tout en m’évitant d’être tracké et en général le site garde un aspect “sobre”.
Sinon je viens aussi de tester l’astuce d’empêcher la redirection sur le site du monde tout en laissant adblock activé et ça marche aussi.
Sinon, comme je l’ai déjà dit plusieurs fois dans d’autres commentaires, personnellement je ne vois que les bandeaux “les bons plans du momenté” sur NXI. Est ce qu’il y a vraiment que ça ou bien c’est chez moi que ça déconne. Pour info, le site est sur liste blanche avec ABP et sur mon privacy badger ya marqué que tout est acceptable (tout en vert) sauf les trucs en rapport avec twitter qui sont en orange (mais il me semble que c’est pas bloqué par défaut). Et j’ai rien d’autre comme bloqueur (sauf des trucs qui bloquent les cookies mais c’est pas vraiment des bloqueurs de pub). Si quelqu’un pouvait me confirmer ça serait cool.
Comme je l’ai dit plusieurs fois, j’ai rien contre les pubs à condition qu’elles soient acceptables. Par contre les taqueurs, j’y suis totalement opposé.
#271
#272
En fait, pas (plus ?) besoin de Greasemonkey qui a ses propres problèmes de saturation mémoire : uBlock Origin avec les listes qui vont bien (dont Reek) et ça marche.
#273
Un conseil : ne regarde jamais le source de la home page du site Lemonde.fr, tu ferais un arrêt cardiaque …
#274
Testé hier, plus de 50 trackers sur le site de l’Equipe, et ils s’étonnent qu’on se protège…Je suis curieux de voir la baisse de fréquentation que cela va entrainer, et l’absence d’impact positif sur le CA.
#275
“L’initiative de Three répond officiellement à trois problèmes. Le premier est que l’utilisateur ne devrait pas payer pour recevoir des publicités. Le deuxième est que certaines publicités récupèreraient ou exploiteraient des données personnelles sans autorisation”
Tiré de cet article, ce matin …
http://www.nextinpact.com/news/98642-quand-operateurs-veulent-leur-part-marche-p…
#276
“L’initiative de Three répond officiellement à trois problèmes. Le premier est que l’utilisateur ne devrait pas payer pour recevoir des publicités. Le deuxième est que certaines publicités récupèreraient ou exploiteraient des données personnelles sans autorisation”
Tiré de cet article, ce matin …
http://www.nextinpact.com/news/98642-quand-operateurs-veulent-leur-part-marche-p…
#277
UblockOrigin/settings/My Filters:
Copier coller:
||clubic.com/assets/js/6f34f4c.js$scriptApply Changes.
Voila, clubic est remis a sa place. Bon c’est vrai qu’il faut être en quelque sorte malsain d’aller sur ce site moisi, c’est limite si je devrais pas le mettre en 127.0.0.1 www.clubic.com dans le fichier hosts calmer le réflexe d’aller sur ce site quand j’ai déjà rafraîchit tout les sites corrects qui existent…
#278
J’ai souvenir d’une époque où c’était pas un site trop mal, c’est triste de voir l’évolution du bouzin…
#279
#280
… pour Clubic, suffit de cliquer sur :
" />
“Je ne préfère pas débloquer ce site” (sous le pavé en rouge qui dit: “j’ai débloqué la publicité”) pour pouvoir surfer “normalement”, c’est à dire sans être pourri de pub … à condition d’avoir un bloqueur, bien entendu …
#281
#282
Je n’aime pas lire ce message a chaque visite ou a chaque refresh de la page…
Il suffit de faire comme j’ai dit avant, et hop, plus de message pourri
#283
La location d’espace publicitaire est un moyen (parmi d’autres?) d’exploiter un site et ce choix doit être laissé au site en question. Je n’ai donc à priori rien contre la publicité quand elle reste sobre et non intrusive.
Par contre, il est hors de question qu’on pille en plus mes informations personnelles sous prétexte que j’ai visité un site. On me traque avec des cookies et je ne sait quoi d’autre, et la vitesse à laquelle ils s’additionnent chez un utilisateurs non averti fait froid dans le dos. De plus, si la panacée est la publicité ciblée, pourquoi ne pas cibler mes envies de ne pas être ciblé?
Je crois que les publicitaires devraient vraiment revoir leur conception de la publicité en ligne, car lorsqu’elle ne provoque que l’agacement et le mépris du spectateur, pour la régie et pour la boite en question, l’intérêt de la pub est nul. En bref, ni le producteur ni le site n’y trouvent leur compte à l’exception de la régie…
J’ai l’impression que les sites sont pris en otage des régies. Pas ou peu de contrôle alors qu’ils représentent dans la tête de l’utilisateur la régie qui essaie de nous gaver de publicité.
Je pense que c’est ces intermédiaires qui ont le plus à perdre d’un changement de modèle économique et si ils mettaient la même pression aux régies qu’aux utilisateurs pour retirer leur protection, on aurait déjà fait un pas dans la direction d’un web moins pollué.
Tant qu’on ne me laisse pas maître de mes données personnelles je conserve mes protections, et tant pis pour les sites en question qui n’ont qu’à changer de modèle économique. Je ne ferai même pas l’effort de contourner leur blocage et irai voir un concurrent ayant plus d’éthique.
#284
… un truc bien pernicieux, c’est les cookies tiers, ceux qu’on se choppe sans visiter le site en question …!
" />
" />
Heureusement, du moins chez Firefox, on peut choisir l’option: outils/options/vie privée/accepter les cookies tiers ===> choisir “jamais”
#285
#286
#287
Effectivement, je ne savais pas que la liste de “Reek” était dispo sur ublock origin… Ca marche désormais sans greasemonkey, tant mieux.
#288
#289
Dommage, je suis arrivé trop tard sur cette news, mais c’est un super terrain de jeu
" />
" />
" />
J’ai testé tous les exemples qui revenaient souvent (le monde, figaro, lesechos, etc…) et j’en suis toujours venu à bout (je le fais depuis toujours sur des news du genre).
Bon, le monde, ça fait quand même un an minimum que je sais comment être abonné (les mecs font faire sur le poste client ce qui devrait être sur le serveur, trop facile), mais les autres délirent presque plus parfois
Special clin d’oeil au floutage du figaro quand même, je rends hommage à l’idée rigolo… Mais bon, outre le fait que tu le démontes tranquille de toutes les manières que tu veux, c’est en plus un site de “lecture” d’articles je dirais, donc un barrage qui s’efface … avec un simple mode lecture, c’est quand même fragile
#290
Ah j’oubliais : vous savez les gars, débloquer les bloqueurs, virer les pubs, les calques transparents, les messages, les redirections ok, c’est super (enfin moi j’ai toujours adoré
" />), mais honnêtement, la mode a changé depuis belle lurette, ne vous leurrez pas.
De l’autre coté du décor, c’est “big data”, “retargeting” et “prédiction” qui intéressent vraiment.
Explication : même si 10 clowns perdent leur temps à simuler une bagarre perdue d’avance, l’enjeu du retargeting est de vous suivre et de comprendre votre surf d’un support (desktop, pad, phone, tv…). Basiquement, un pixel de régie est placé sur un site pour… nan, tiens, c’est genre ça, ça va être plus court :http://blog.kontestapp.com/fr/optimiser-campagnes-de-retargeting-remarketing-rec…
Donc le virage de pub, c’est trop facile, pensez plutôt à “ce qui sort” de chez vous même sans affichage.Même sans affichage d’un display pourri, la régie sera contente de constituer un profil avec les résultats de cette data, en attendant le next step dans le créneau. C’est là que ça se passe, je suis convaincu qu’une large majorité sait que le display classique c’est mort. Criteo a fait des émules…
Donc ne pas accepter les cookies tiers et Self destructing cookies, c’est vraiment un minimum, elle est là la bataille…
#291
privacy settings!
#292
Ils nous fond ch* avec ca, sur une connection bas debit, un site concurrent d’un grand groupe TV met 5 seconde a s’afficher avec Adblock et 40 seconde sans, chercher l’erreur !!! moi si ça rame trop et bien je vais voir ailleurs car entre lenteur ou banniere demandant de debloquer et bien je choisi ni l’un ni l’autre pas envie de passer 5 min a charger des pages pour 1 min de lecture
#293
Je ne sort jamais sur le net sans ad-bloc….impossible de naviguer sans se faire violé oui violé par la pub….
Ps: et quand un site me demande de désactivé ad-bloc jme casse ailleurs!!! Subir la pub et leur faire gagné des millions non merci
#294
Au final, leur action contre les bloqueurs de pub a pour seul résultat ( dans mon cas ) la non fréquentation de ces sites.
Je comprends la nécessité des publicités pour financer les sites mais tant qu’ils n’auront pas compris du niveau de pénibilité de ces pubs et bien ils pourront se gratter.
C’est peut être qu’une impression mais depuis la généralisation des formules abonnements, pour certains sites, c’est la fête du slip pour les versions non-abonnés.
#295
#296
#297
#298
Bonjour à tous (je découvre ce site),
J’ai installé un bloqueur de PUB et j’en assume totalement les effets.
Je ne le dévalide jamais, même pour un site qui semble intéressant.
Actuellement je paye pour deux sites qui m’intéressent et que je souhaite voir continuer à fonctionner.
Je prends ça comme le payement d’un service et comme un encouragement à continuer à fonctionner sans autre source de financement que par ses contributeurs.
Le reste, c’est la cours des miracles, avec ses perles parfois trouvées dans la bouillie commerciale, les fausses et mauvaises infos.
Ces informations sont diluées, biaisées, il y a beaucoup de bruit numérique pour peu de matière consistante.
Les sites payent leur comportement irrespectueux et tricheur voire malhonnête depuis une dizaine d’années.
Les PUB agressives sont partout, radio, TV, bords de routes, Internet et le raz le bol général se retourne contre tout le monde.
Que beaucoup de sites bloquent leur accès ; pas de problème, il y en aura toujours qui ne le feront pas, de toute façon.
J’ai appris, il y a longtemps, que “les gens” ne sont pas capables de garder saine la liberté et que celle-ci est bafouée pour des raisons d’intérêt et de bêtise.
Internet n’est pas une fin en soi de mon point de vue et comme dit l’autre : “blabla..bla … sans toucher l’autre !”
#299
Perso tout ces messages anti bloqueur de pubs ont entraîné une seule chose => je ne vais plus sur ces sites, et ils ont dégagés de mes favories.
J’ai pas besoin qu’on me fasse la morale sur ma manière de surfer, surtout quand on confonds information et bourrage de crâne à la publicité.
#300
Bien d’acc avec vous Mamamia !
#301
J’allais plusieurs fois par jour sur le site de l’Express … je l’ai tout simplement supprimé de mes favoris. S’ils croient que cela va changer la façon de faire des internautes en occultant les 3⁄4 de l’écran, ils se trompent … et tant pis pour eux !