Alors que Twitter fête ses 10 ans, son PDG et co-fondateur Jack Dorsey a tenu à être rassurant : la limite de 140 caractères ne va pas disparaître. Mais est-ce que pour autant, elle ne va pas être accompagnée de nouveaux dispositifs ?
Début janvier, Twitter était au centre d'une polémique concernant la limite de 140 caractères qui fait l'essence même du service de micro-blogging. En effet, certains soupçonnaient l'équipe en place de chercher à permettre aux utilisateurs de publier des tweets bien plus longs, comme pour les messages privés, et ainsi de se rapprocher un peu plus de Facebook ou encore de Google+.
La difficile question de la limite à 140 caractères
Le co-fondateur et PDG, Jack Dorsey, était intervenu en publiant une image contenant un texte afin d'expliquer que certains utilisateurs faisaient de même pour s'exprimer de manière plus complète. Et un tel texte n'est pas vraiment exploitable puisqu'il est impossible de le sélectionner, d'effectuer une recherche sur son contenu, etc.
Invoquant la beauté et son amour pour la limite à 140 caractères, Dorsey voulait ainsi faire comprendre qu'elle pouvait aussi être un problème et que Twitter cherchait des solutions. Et que si un jour une décision devait être prise, puis mise en œuvre, les développeurs seraient avertis en avance.
— Jack (@jack) 5 janvier 2016
Pas de quoi rassurer les fans, même si certains voient une opportunité pour Twitter de devenir un lieu où l'on peut aussi s'exprimer à travers des textes plus longs. Cet épisode a ainsi été l'occasion pour chacun de développer des argumentaires assez contradictoires sur la question.
Une chose est sûre : l'opportunité d'une association avec Medium a sans doute été loupée, alors que Facebook et LinkedIn misent actuellement beaucoup sur leur capacité à devenir des plateformes d'expression publique. Ces deux réseaux sociaux essayent ainsi à séduire des personnes qui avaient jusqu'à maintenant plutôt l'habitude de chercher le prestige de la publication d'une tribune dans la presse.
10 ans de Twitter, et un besoin de rassurer
À l'occasion des 10 ans de Twitter, Jack Dorsey participait hier à l'émission TODAY de NBCNews. Il y a évoqué cette problématique, et a précisé que la limite de 140 caractères était faite « pour rester ». Il a ainsi rappelé qu'il s'agissait d'une bonne contrainte, qui permettait de continuer à saisir la brièveté de l'instant, ce qui est le cœur d'une plateforme pensée pour la conversation telle que Twitter.
Pour autant, cette déclaration n'est pas vraiment en contradiction avec les positions précédentes. Il n'a en effet jamais vraiment été question de supprimer la limite de 140 caractères, mais plutôt de trouver des moyens de la compléter. Ainsi, il avait été évoqué la possibilité de « déplier » un tweet afin d'afficher un texte complémentaire plus long comme on peut actuellement ajouter une photo ou une vidéo.
Cette piste pourrait ainsi toujours être à l'ordre du jour et il faudra sans doute attendre encore quelques semaines ou quelques mois pour savoir si cela fait partie (ou non) de la « révolution » de Twitter qui se fait pour le moment par petites touches.
Qu'importent les déclarations, il faudra juger sur les faits
Mais Jack Dorsey n'en serait pas à sa première fois pour ce qui est de jouer sur les mots. En effet, il avait déjà indiqué ne pas travailler sur un ordre non chronologique des Tweets, et ce, juste avant l'annonce de la mise en place de la fonctionnalité permettant d'afficher « les meilleurs tweets en premier ».
Là encore, s'il est facile de se précipiter sur une simple citation pour en tirer des conclusions, la réalité pourrait bien être un peu plus complexe dans la pratique.
Commentaires (10)
#1
Ils veulent juste plus de contenu sur leur plate-forme, c’est par forcément dans l’intérêt de l’utilisateur. Entre rédiger ton article de blog sur Twitter ou mettre un lien vers WordPress ou Medium qui sont les références en la matière, je reste sur la deuxième option.
Twitter est pensé pour du microblogging et le fait bien.
#2
140 caractères pour toutes les langues est une aberration, le français étant plus long ça devrait être plus en France. Même s’il y a des efforts de faits pour twetteriser le français avec nénufar et ognon.
#3
Tu n’atteindras jamais le niveau de picatrix , tu es bien trop gras
#4
C’est vrai qu’ils pourraient agrandir. Franchement qui utilise Twitter par SMS ?
#5
Mets de l’huile petit homme, dans la vie il faut que ça glisse
C’te coup de vieux…
#6
+1 C’est un peu comme si le Scrabble avait la même composition de lettres dans tous les pays
" />
#7
Cette limite est bien trop faible. On voit passer des tweets du genre 1⁄3 2⁄3 3⁄3, c’est bordélique. Les plus malins mettent des textes dans des images. D’autres compensent par du texte SMS.
Bref. Passer à deux ou trois mille caractères, ça serait bien.
#8
Je pense qu’il faut surtout voir à quoi est censé servir Twitter.
La limite de 140 caractères est bien pour avoir quelque chose de très rapide à lire. Je passe rarement plus de 3 minutes à scroller mon fil pour voir un peu ce qui se dit.
Du coup, c’est idéal pour :
C’est pas fait pour de l’analyse ou du débat d’opinion. 99% des discussions sur Twitter entre personnes aux idées opposées sont du niveau de la chamaillerie de bac à sable. C’est enforcé par les 140 caractères, y’a aucun moyen de développer et d’élever le niveau du débat.
Et en particulier, c’est pas fait pour exprimer des opinions qui vont contre le “sens commun”, ou du moins le sens commun d’un certain lectorat. C’est le même problème que dans la plupart des émissions télé : si vous venez pour dire que la Corée du Nord est une dictature, vous avez pas besoin de beaucoup développer. Si par contre vous avez une position peu orthodoxe, vous avez besoin de plus de temps de parole, ou de caractères…
Augmenter la limite de caractères pourrait corriger ces problèmes, mais du coup on perdrait sur l’intérêt premier de la plateforme : des “annonces” rapides à parcourir.
L’idée du tweet dépliant est pas trop mal, mais à vrai dire si je veux lire un long texte je préfère encore le faire sur un site adapté pour ça, c’est plus agréable. Ca serait avantageux pour des longueurs “intermédiaires” par contre, genre trois-quatre paragraphes.
Ca pourrait aussi offrir un espace à ceux qui n’ont pas de site. Mais là je suis un puriste, je préfèrerais faciliter et encourager l’auto-hébergement
#9
Il faut certainement conserver une limite en nombre de caractères assez basse afin de conserver l’efficacité du service.
En revanche il serait souhaitable de sortir des tweets, les liens et les mentions qui consomment beaucoup de caractères. De surcroît, ça nous affranchirait des services raccourcisseurs d’URL qui posent beaucoup de problèmes de pérennité, sécurité et vie privée…
#10
+1
" />
Cela serait déjà bien de pouvoir avoir 140 caractères de “véritable texte”, et non perdre la moitié en liens et mentions.