ExoMars : suivez le lancement de la mission qui veut détecter des traces de vie sur Mars

ExoMars : suivez le lancement de la mission qui veut détecter des traces de vie sur Mars

Tous les voyants sont au vert pour le moment

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

14/03/2016 2 minutes
25

ExoMars : suivez le lancement de la mission qui veut détecter des traces de vie sur Mars

ExoMars prendra son envol dans quelques minutes. Il s'agit de la première étape d'une mission qui consiste à poser un véhicule sur Mars afin d'explorer la planète rouge et, peut-être, y trouver des traces de vie.

C'est aujourd'hui, à 10h31 du matin (heure de Paris), que la mission ExoMars décollera du centre spatial de Baïkonour en Russie. Le but de la mission : « détecter des traces éventuelles d’une forme de vie sur Mars ».

ExoMars se décompose en deux étapes : ExoMars 2016 et ExoMars 2018. La fusée qui décollera aujourd'hui, si tout va bien, arrivera à proximité de la planète Mars en octobre 2016. À l'intérieur de la fusée se trouvent un orbiteur TGO (Trace Gas Orbiter) et un module démonstrateur d'entrée atmosphérique et de descente sous parachute baptisé Schiaparelli, en l'honneur d'un astronome italien. Poser un module sur Mars est une première pour l'Europe. Le module rejoindra donc le rover Curiosity de la NASA qui est déjà sur place depuis plusieurs années.

Le CNES explique que Schiaparelli « est équipé de capteurs qui mesureront les performances pendant la descente et lors de l'atterrissage. Dépourvu de panneaux solaires cette plateforme ne fonctionnera à la surface martienne que durant une courte période. Néanmoins un ensemble de capteurs recueillera des données environnementales pendant 4 jours terrestres en utilisant l'énergie restante dans ses batteries ».

En 2018, la mission aura pour but de déposer à la surface de Mars une plateforme et un véhicule équipé de 9 instruments scientifiques et capable de forer jusqu'à deux mètres de profondeur. Que ce soit pour ExoMars 2016 ou 2018, le lancement sera assuré par une fusée russe Proton. De nombreux détails sont disponibles dans les vidéos du CNES.

Pour l'occasion, le CNES propose un suivi en direct avec des explications en Français, mais vous pouvez également suivre ce lancement sur le site de l'ESA (en anglais) :

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (25)


Soltek
Le 14/03/2016 à 09h 18

Des boosters russes, miam <img data-src=" />



Un des commentateurs vient de dire qu’il travail sur le projet depuis 2003 :o


astiritsa
Le 14/03/2016 à 09h 24

Il faut juste espérer qu’elle ne finisse pas comme ça :



https://www.youtube.com/watch?v=Zl12dXYcUTo


megatom
Le 14/03/2016 à 09h 25

Bon c’est en flash, dommage


Stel
Le 14/03/2016 à 09h 33

Encore du flash moisis, tant pis.

Dommage parce que le sujet est super intéressant.


PtaH
Le 14/03/2016 à 09h 34







megatom a écrit :



Bon c’est en flash, dommage







Pourquoi?



PtaH
Le 14/03/2016 à 09h 41

J’adore le mec, pas une seule fois il regarde la nana dans les yeux. C’est bien un scientifique ^^


mikfr
Le 14/03/2016 à 09h 46







megatom a écrit :



Bon c’est en flash, dommage





html5 sous chromium ;)



seb2411
Le 14/03/2016 à 09h 48

Elle est partie . Pour info c’est un long lancement: 




 T+00:00:00 — Liftoff   


 T+00:02:00 — First Stage Separation/Second Stage Ignition   


 T+00:05:27 — Second Stage Separation/Third Stage Ignition   


 T+00:05:47 — Payload Fairing Jettison   


 T+00:09:42 — Third Stage Separation from Breeze M


T+00:10:16 — First Breeze M Ignition On est la 



 T+01:38:04 — Second Breeze M Ignition   


 T+03:52:16 — Third Breeze M Ignition   


 T+10:16:10 — Fourth Breeze M Ignition   


 T+10:41:18 — ExoMars Separation

Aurell
Le 14/03/2016 à 09h 58

Pas mal ! Un lanceur Proton qui fonctionne !


seb2411
Le 14/03/2016 à 10h 00







Aurell a écrit :



Pas mal ! Un lanceur Proton qui fonctionne !





C’est toujours la roulette russe avec ce lanceur <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Le 14/03/2016 à 10h 03







seb2411 a écrit :



C’est toujours la roulette russe avec ce lanceur <img data-src=" />





<img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 14/03/2016 à 10h 32

Miam ! Une mission de plus vers Mars !





Poser un module sur Mars est une première pour l’Europe.





Allez, on y croit !


loser Abonné
Le 14/03/2016 à 11h 17

Baïkonour, c’est au Kazakhstan <img data-src=" />


seb2411
Le 14/03/2016 à 11h 38





  • T+00:00:00 — Liftoff

  • T+00:02:00 — First Stage Separation/Second Stage Ignition

  • T+00:05:27 — Second Stage Separation/Third Stage Ignition

  • T+00:05:47 — Payload Fairing Jettison

  • T+00:09:42 — Third Stage Separation from Breeze M

  • T+00:10:16 — First Breeze M Ignition

  • T+01:38:04 — Second Breeze M Ignition

  • T+03:52:16 — Third Breeze M Ignition

  • T+10:16:10 — Fourth Breeze M Ignition

  • T+10:41:18 — ExoMars Separation




Faith
Le 14/03/2016 à 11h 47

Merci seb2411 pour ces updates ;)


maxoux
Le 14/03/2016 à 12h 18

4 jours seulement d’exploitation ?

Je trouve ça un peu léger compte tenu des moyens et du temps nécessaires pour l’envoyer sur mars, y a t’il une raison de ne pas mettre de panneaux solaires ?


seb2411
Le 14/03/2016 à 12h 32







maxoux a écrit :



4 jours seulement d’exploitation ?

Je trouve ça un peu léger compte tenu des moyens et du temps nécessaires pour l’envoyer sur mars, y a t’il une raison de ne pas mettre de panneaux solaires ?





Oui c’est dommage. Mais de ce que je comprends l’Orbiteur TGO est la mission principale. Le module de rentrée atmosphérique est, comme c’est precise dans l’article, un démonstrateur. Il a pas forcement pour but de faire une mission scientifique mais plutôt de valider les technos d’atterrissage pour le rover qui arrivera en 2018.



barok
Le 14/03/2016 à 12h 38

Ce que je trouve dommage est qu’il n’y ait pas + coopération concernant l’exploration spatiale. La NASA a déjà &nbsp;déposé 4 rovers sur mars et nous en Europe on en est toujours à valider une techno d’atterrissage. Environ 20 ans apres le 1er rover (Mars Pathfinder), c’est beaucoup d’argent perdu je trouve


PtaH
Le 14/03/2016 à 12h 41







maxoux a écrit :



4 jours seulement d’exploitation ?

Je trouve ça un peu léger compte tenu des moyens et du temps nécessaires pour l’envoyer sur mars, y a t’il une raison de ne pas mettre de panneaux solaires ?







Mettre des panneaux solaires juste histoire d’en mettre ca sert pas à grand chose.

Je crois que ce module n’est pas concu pour faire grand chose d’autre que de tomber.



C’est sur que vu d’ici ca fait mal au coeur de voir un truc si cher devenir obsolete aussi vite (non je ne parle pas de l’iPhone)



seb2411
Le 14/03/2016 à 12h 57







barok a écrit :



Ce que je trouve dommage est qu’il n’y ait pas + coopération concernant l’exploration spatiale. La NASA a déjà  déposé 4 rovers sur mars et nous en Europe on en est toujours à valider une techno d’atterrissage. Environ 20 ans apres le 1er rover (Mars Pathfinder), c’est beaucoup d’argent perdu je trouve





Oui est non. Pathfinder C’est 10Kg pour le rover, et même Spirit et Opportunity c’est 180kg.

Le rover ExoMars de l’ESA fera plus de 300kg.



Et avec des masses différentes tu ne peux pas faire les même type d’atterrissages. Ça élimine par exemple la réception par airbag.



Ensuite c’est pas vraiment de l’argent perdu puisque ca permet de faire bosser les inge européen sur ces technos plutôt que dépendre de la NASA et d’acquérir le savoir faire adéquat. De plus je suis pas sur que la NASA veuille nous donner accès a leurs technos.



Après oui la coopération c’est toujours bien.



Faith
Le 14/03/2016 à 13h 13







barok a écrit :



Ce que je trouve dommage est qu’il n’y ait pas + coopération concernant l’exploration spatiale. La NASA a déjà &nbsp;déposé 4 rovers sur mars et nous en Europe on en est toujours à valider une techno d’atterrissage. Environ 20 ans apres le 1er rover (Mars Pathfinder), c’est beaucoup d’argent perdu je trouve





Avoir plusieurs équipes travaillant en parallèle sur un même sujet complexe permet d’explorer plusieurs branches technologiques, plutôt que de rester bloqué sur une seule.&nbsp;

Même si ça multiplie les frais, c’est une très bonne chose de ne pas avoir trop de coopération.



barok
Le 14/03/2016 à 13h 27

Ou mais Curiosity, c’est 900 kg.

Et je parle de coopération. L’objectif n’est pas de faire bosser la NASA mais qu’elle fournisse (ou vende) ses avancées technologique en matière d’attérissage martien.



&nbsp;





Faith a écrit :



Avoir plusieurs équipes travaillant en parallèle sur un même sujet complexe permet d’explorer plusieurs branches technologiques, plutôt que de rester bloqué sur une seule.&nbsp;

Même si ça multiplie les frais, c’est une très bonne chose de ne pas avoir trop de coopération.





Ca se tient cette explication, je n’y avais pas pensé. Merci



seb2411
Le 14/03/2016 à 13h 50







barok a écrit :



Ou mais Curiosity, c’est 900 kg.

Et je parle de coopération. L’objectif n’est pas de faire bosser la NASA mais qu’elle fournisse (ou vende) ses avancées technologique en matière d’attérissage martien.





Oui mais du coup c’est pas une techno de 20 ans. Et on a réussi a atterrir en 2003 avec Beagle aussi, mais la aussi ce n’étaient pas les même technos qu’aujourd’hui.



La NASA te fournira pas gratuitement les technos. Et l’acheter ne va pas te donner par magie la maîtrise de la techno en question. Du coup tu risques d’intégrer une techno que tu ne maîtriseras pas du tout et te planter; le tout sans pour autant garantir que ça va pas coûter un bras. Avec en prime le fait de financer le programme spatiale US avec l’argent du budget européen.



Ensuite, dans le spatial on est pas dans les technos standardisées construites en séries mais sur des technos spécialement conçue et optimisées pour chaque profil de mission. Du coup la solution pour Curiosity n’est pas forcement adaptée pour Exomars.



Enfin si tu veux faire une mission toute nu ça pourrait se concevoir mais si tu as un programme spatial complet le but est aussi de maîtriser les technos pour pouvoir avancer. Et tu ne maîtrisera pas une techno en achetant US. A un moment faut mettre les moyens financiers et humains.



seb2411
Le 14/03/2016 à 13h 51





  • T+00:00:00 — Liftoff

  • T+00:02:00 — First Stage Separation/Second Stage Ignition

  • T+00:05:27 — Second Stage Separation/Third Stage Ignition

  • T+00:05:47 — Payload Fairing Jettison

  • T+00:09:42 — Third Stage Separation from Breeze M

  • T+00:10:16 — First Breeze M Ignition

  • T+01:38:04 — Second Breeze M Ignition

  • T+03:52:16 — Third Breeze M Ignition

  • T+10:16:10 — Fourth Breeze M Ignition

  • T+10:41:18 — ExoMars Separation





    3eme allumage réussi.


seb2411
Le 14/03/2016 à 21h 01

Séparation <img data-src=" />

Visiblement tout s’est bien passe ils devraient obtenir le signal de la sonde d’ici peu.