Bientôt des SMS alertant localement de l’imminence d’attentats ?

Bientôt des SMS alertant localement de l’imminence d’attentats ?

Cours Forrest.

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

01/03/2016 4 minutes
63

Bientôt des SMS alertant localement de l’imminence d’attentats ?

À l’appui d’un amendement déposé sur le dernier projet de loi anti-terroriste, le député socialiste Luc Belot veut que les opérateurs de téléphonie mobile puissent être tenus d’avertir leurs abonnés présents dans certaines zones de l’imminence d’un attentat ou d’une catastrophe naturelle. Explications.

Ce n’est un secret pour personne : un téléphone allumé peut être géolocalisé en temps réel par les opérateurs, à partir des antennes relais auxquels l’appareil se connecte pour accéder au réseau. Il y a trois ans, des députés de l’opposition avaient ainsi proposé de mettre à contribution SFR, Orange et Free – pour ne citer qu’eux – afin de comptabiliser le nombre de manifestants opposés au mariage pour tous... C’est toutefois pour un objectif bien plus important que le député Luc Belot souhaite aujourd’hui recourir à ces intermédiaires.

Des SMS d’avertissement localisés

« Les attentats de janvier et novembre 2015 ont fait apparaître la nécessité de prévenir en temps réel la population de l’imminence d’un danger ou d’un péril, soutient le rapporteur du projet de loi Numérique. Il peut en être de même pour des catastrophes naturelles. » L’élu estime qu’il faut par conséquent « adapter le droit » pour que les opérateurs, qui « ont aujourd’hui la faculté de prévenir (...) leurs abonnés, en temps réel et dans une zone déterminée », puissent « progresser dans cette voie susceptible de sauver des vies ».

L’idée ? Avertir par SMS les abonnés proches par exemple d’une ville ou d’un lieu public (Stade de France, Bataclan...) de « l’imminence d’un péril » dans cette zone. Actuellement, les opérateurs sont d’ores et déjà tenus de transmettre les « communications des pouvoirs publics » destinées à prévenir la population « de dangers imminents ou atténuer les effets de catastrophes majeures ». Une mesure jamais mise en œuvre − à notre connaissance.

Luc Belot propose que cet acheminement se fasse dorénavant « vers l’ensemble des utilisateurs sur une zone géographique déterminée », ce qui permettra de cibler les destinataires du SMS. Soit la menace est globale, auquel cas tous les abonnés Français seront avertis. Soit celle-ci est locale, et les opérateurs seront chargés de ne prévenir que leurs clients situés dans la zone potentiellement dangereuse.

Le ministère de l’Intérieur planche déjà sur un tel dispositif

S’il faudra attendre les prochains jours pour que l’Assemblée nationale examine cet amendement (les débats devraient durer jusqu’à vendredi), signalons qu’un rapport sénatorial paru en juin dernier à propos de la tempête Xynthia expliquait que le ministère de l’Intérieur travaillait d'ores et déjà « à la possibilité d'envoyer un SMS d'alerte à l'ensemble d'une population située sur un territoire menacé par un risque, du seul fait de sa géolocalisation » :

« Il s'agirait de ne pas transiter par le canal traditionnel d'envoi des SMS et des communications, mais par le réseau « technique », permettant en temps normal au téléphone portable de communiquer avec l'antenne relais pour se connecter et se déconnecter en passant à l'antenne suivante. Ce système, appelé selfbroadcasting, existe déjà dans certains pays, comme les Pays-Bas ou Israël, et présente un triple avantage :

  • il n'y a pas de problèmes de saturation ;
  • ce canal ne peut pas être désactivé par l'utilisateur ;
  • le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message.

Selon les informations transmises à votre délégation, le ministère de l'Intérieur s'est récemment rapproché du ministère de l'Économie et du Numérique, afin d'envisager la mise en place d'une inspection interministérielle sur la faisabilité et les conditions du déploiement de cette technique en France. »

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des SMS d’avertissement localisés

Le ministère de l’Intérieur planche déjà sur un tel dispositif

Commentaires (63)


J’ai le sentiment que ça ne pourrait que provoquer des mouvements de foules contre-productifs ?


C’était pas déjà possible? Sur Android il y a dans les paramètres de diffusions cellulaires, une section avec des options de réceptions de message lié aux «menaces aux vies et aux biens»…


“le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message.”

Intéressant.


Je rirais bien du sous-titre si ce n’était le résultat d’une triste époque. <img data-src=" />








zogG a écrit :



J’ai le sentiment que ça ne pourrait que provoquer des mouvements de foules contre-productifs ?





J’imagine bien le bordel au Stade de France en Novembre dernier !

Sinon, au lieu de prévenir les personnes, ils peuvent pas envoyer simplement les flics ?



Cela fait plusieurs années que les opérateurs de téléphonie mobile sont sollicités en ce sens (notamment&nbsp; en cas d’alertes météo de l’ordre de celle de Xynthia, en effet), mais jusqu’ici, ils font tout pour y échapper…






  • 1. mouvement de panique

  • 2. terroristes prévenus eux-aussi histoire qu’ils se dépêchent de tirer dans le tas










l’article a écrit :



le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message





heu… ???



“Bonjour, une bombe ou une fusillade va se produire dans votre proximité. Vous avez 30 secondes pour vous enfuir. Bonne journée.”


Pourquoi que pour le terrorisme ?


&nbsp;







Hipparchia a écrit :



“le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message.”

Intéressant.





Il ne serait donc pas si éteint que ça ? On m’aurait menti ? <img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :





  • 1. mouvement de panique

  • 2. terroristes prévenus eux-aussi histoire qu’ils se dépêchent de tirer dans le tas





    [*]3. spams









Hipparchia a écrit :



“le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message.”

Intéressant.





Ouf. Il n’y a pas que moi que ça choque…









Ami-Kuns a écrit :



Pourquoi que pour le terrorisme ?





parce que “ou d’une catastrophe naturelle”



Hé oui, si tu veux être sûr de ne pas être écouté, il faut enlever la batterie…

Quoi, ta batterie n’est pas amovible?&nbsp;Dommage… <img data-src=" />




Soit la menace est globale, auquel cas tous les abonnés Français seront avertis.



Une menace globale qui toucherais potentiellement tous les français ? hormis la menace nucléaire, je vois pas ce que ça peut être d’autre… à part peut-être un nouvel album de Maitre Gims, ou la sortie d’un Prometheus 2 par Ridley Scott…








loser a écrit :



Hé oui, si tu veux être sûr de ne pas être écouté, il faut enlever la batterie…

Quoi, ta batterie n’est pas amovible? Dommage… <img data-src=" />





y’a pas une batterie spéciale numéros d’urgence dans les tél ?



&nbsp;ptin ça fiche les jetons <img data-src=" />


Ca va pas creer de mouvement de panique mais plutot d’afflux de curieux…

“ah tiens, un terroriste ? ou ca ? vite un selfie !”


Ce système existe en Islande pour prévenir des risque de Jökulhlaup mais les téléphones doivent rester allumés pour recevoir le message.


Le terroriste se défendra contrairement au dauphin, ça leur servira de leçon à ces narcissiques <img data-src=" />


Mouvement de foule 800 morts. Terroristes battus à plate couture.



Sinon, super idée pour des faux sms et être tranquille au ciné. Ben, quoi ?


Autant en cas de catastrophes naturelles, ça peux être utile, autant en cas d’attaque terroriste, ça ne peux qu’être contre-productif.


Attention, ca va péter !&nbsp;




Je pense qu’ils font allusion au SMS-CB, qui est possible de transmettre sur un mobile en Cell barred (= un mobile synchro mais sans abonnement, par exemple un mobile avec roaming interdit affichant “Urgence Seulement”.).

Dans certain cas, le téléphone pourra afficher l’alerte même si il est en silencieux.

Mais en aucun cas il ne démarrera de téléphone, et il est techniquement possible de le désactiver, sous Android par ex suivant les autorisations de la ROM.


Donc, pourquoi mettent-ils en avant le terrorisme, une catastrophe naturelle rendrait l’idée plus intéressant.


Aux USA ils ont utilisés ce genre de technique pour les enlèvement d’enfant et catastrophes climatiques.








loser a écrit :



Hé oui, si tu veux être sûr de ne pas être écouté, il faut enlever la batterie…

Quoi, ta batterie n’est pas amovible?&nbsp;Dommage… <img data-src=" />





Mieux que ça! Le message va aussi recharger ta batterie, re-démarrer le téléphone, forcer le volume de la sonnerie au niveau maximum et vérifier que tu as bien lu le message avec la caméra frontale…



Dauphin qui était un fake tel que ça avait été présenté.

http://www.buzzfeed.com/assmamaad/fausse-histoire-mort-dauphin


n’est ce pas :]


L’ambassade de France nous prévient par SMS à l’étranger en cas de pépin, de zone à éviter etc.

C’est quand même assez pratique. Mais ca n’a pas le même iNpact que dans une ville française, forcément.



En tout cas pour les catastrophes naturelles c’est plutôt pas mal. Ou sans aller jusqu’a la catastrophe, prévenir les gens d’une situation exceptionnelle : genre des grellons un peu partout sur une région (évitons de sortir sans casques <img data-src=" />) , le verglas en juillet (<img data-src=" /> ) etc.








Ler van keeg a écrit :





  1. mouvement de panique2. terroristes prévenus eux-aussi histoire qu’ils se dépêchent de tirer dans le tas







    1. terroriste qui fuit parce qu’il a reçut un sms d’un attentat imminent










Ami-Kuns a écrit :



Pourquoi que pour le terrorisme ?







Tout à fait, il y a plein de situations ou ça pourrait être très utile. Par ex, à proximité d’usines Seveso, un tel système pourrait remplacer très judicieusement les sirènes qui n’ont pas vraiment évolué depuis les années 50 (et qui sont bien trop méconnues de la population).



Pareil en cas de catastrophes naturelles, d’incendie majeur ou tout autre situation d’extrême urgence.

L’idéal aurait d’ailleurs été d’integrer ce genre de fonctionnalités dans les normes mobiles, avec la possibilité pour les autorités de broadcaster un message sur tout les mobiles connectés sur une (ou plusieurs) antennes définies. Ou pourquoi pas la possibilité de passer une antenne en mode “urgence”, dans lequel les appels vers les secours sont prioritaires, afin d’éviter la saturation du réseau.









Uther a écrit :



Autant en cas de catastrophes naturelles, ça peux être utile, autant en cas d’attaque terroriste, ça ne peux qu’être contre-productif.





Tout dépends de comment sont envoyés les messages. C’est sur qu’une alerte dans tout une ville entière, c’et la panique assurée. Mais de manière locale (à l’échelle d’une antenne) ou pour un atentat en cours, ça peut être très utile pour indiquer aux gens présents la conduite à tenir (évacuer vers tel point, se mettre à l’abri…)





le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message.



C’est possible ça ? On peut aussi enlever le mode avion à distance ?&nbsp;<img data-src=" />







Altair31 a écrit :



J’imagine bien le bordel au Stade de France en Novembre dernier !



Sinon, au lieu de prévenir les personnes, ils peuvent pas envoyer simplement les flics ?   



&nbsp;






Clair. D'ailleurs les spectateurs ont été maintenus dans l'enceinte du SdF dans le calme parce qu'il n'y avait pas d'alerte anxiogène (quoiqu'il suffisant d'avoir son téléphone pour être au courant).     





Sinon, les sirènes qui retentissent en cas de gros pépin (et qui s’échauffent tous les premiers mercredis du mois) ne sont-elles pas faites pour ça ? Et ainsi, tout le monde est informé, sans problème de réseau, problème technique, téléphone dans la pièce d’à côté, etc..



Alors tous ceux qui n’ont pas de smartphone vont mourir ?


Rassurant alors <img data-src=" /> je pensais qu’on était arrivé à un stade critique dans la bêtise <img data-src=" />


Magnifique pour provoquer un mouvement de foule qui fera plus de mort que l’attaque en elle-même.








Jarodd a écrit :



Sinon, les sirènes qui retentissent en cas de gros pépin (et qui s’échauffent tous les premiers mercredis du mois) ne sont-elles pas faites pour ça ?







Le souci c’est que ces sirènes c’est juste un gros bordel. En gros, le réseau national d’alerte date des années 50, et ne permet qu’un déclenchement dans l’ensemble d’un département (sur ordre du préfet) Enfin, le déclenchement des sirènes qui restent, car ça fait un bail que le réseau n’est plus entretenu. IL y a aussi des sirenes “locales” à proximité des sites classés SEVESO, mais c’est pas mieux non plus. dans mon bled, pourtant cerné par les usines sensibles, ca doit faire 2 ans que la siréne ne marche plus.



Et puis, le vrai souci c’est que 78% de la population ne sait pas reconnaître le signal, ni comment réagir.



<img data-src=" /> en effet








zogG a écrit :



J’ai le sentiment que ça ne pourrait que provoquer des mouvements de foules contre-productifs ?





sauf si le sdis envoit clairement l’info geographique de la zone du sinistre pour indiquer aux fourmis de ne pas s’agiter dans tous les sens



(ne paniquez pas !!

okay, paniquez…. -ya t-il un pilote…)



hellmut a écrit :



heu… ???





alors oui je me renseigne aussi.. c’est le sms broadcasting qui semble etre utilisé opur t’avertir des frais de roaming quand tu pars a l’etranger j’imagine, mais pour ce qui est d’allumer automatiquement le tel ca me parait impossible… j’interroge mes sources









lionnel a écrit :



Et puis, le vrai souci c’est que 78% de la population ne sait pas reconnaître le signal, ni comment réagir.





je viens de voir ca sur wikipedia.

j’aurais dit 98%, parce que personne ne sait quoi faire d’une info sonore sans information correspondante..



donc le sms est beaucoup plus utile.



c’est comme l’appel au 112.. connaissez combien de gamin/ados qui savent que c’est prioritaire en europe?

d’ailleurs zen connaissez combien qui connaissent par coeur les numéros d’urgence (- de 15 ans je parle)









zogG a écrit :



J’ai le sentiment que ça ne pourrait que provoquer des mouvements de foules contre-productifs ?





C’est exactement ce que je me suis dit. Une foule en panique peut être plus mortel qu’un détraqué avec une bombe



De mon souvenir, une SMSC dépile 20.000 messages / heure.

Je ne sais pas si ce sera suffisant pour couvrir une alerte dans les temps au niveau d’un quartier parisien.

D’autant plus qu’il faut d’abord sélectionner les gens concernés avant de les “téléalerter” (sans vouloir faire de pub).



On ne parle pas d’une alerte inondation où zone industrielle avec une quantité de population pré-enregistrée sur une surface donnée et circonscrite du territoire. Mais d’une alerte qui doit passer en moins de 15 minutes (pour être efficace, vu la vitesse de 4 terroristes en voiture) sur 60.000 personnes pas uniformément réparties chez les opérateurs.



Du coup, ça sent sa mesure un peu démago, bien pensée, partant d’un bon sentiment … mais difficilement réalisable.


Oui … en cas d’incendie bien visible de tous dans une boîte de nuit, ben si t’es pas sortit avant que le videur se souvienne qu’il y a tout compte fait une chaîne de l’autre côté de la porte de secours pour empêcher les poivrot de rentrer en fraude, tu risqueras de maigrir très vite tout plat par piétinements (note que la pire des morts est quand même de brûler vif).

Je sais plus quel cas comme ça s’est passé sur Paris dans les années 70. Il y avait eu plus de morts du fait de la panique contre les porte de sortie de secours, que par l’incendie lui-même.


Oui … en cas d’incendie bien visible de tous dans une boîte de nuit, ben si t’es pas sortit avant que le videur se souvienne qu’il y a tout compte fait une chaîne de l’autre côté de la porte de secours pour empêcher les poivrot de rentrer en fraude, tu risqueras de maigrir très vite tout plat par piétinements (note que la pire des morts est quand même de brûler vif).

Je sais plus quel cas comme ça s’est passé sur Paris dans les années 70. Il y avait eu plus de morts du fait de la panique contre les porte de sortie de secours, que par l’incendie lui-même.


Tapez 1 pour voter oui, tapez 2 pour gagner un Cookeo USB. au 33712


Tapez 1 pour voter oui, tapez 2 pour gagner un Cookeo USB. au 33712


Je vis aux Pays Bas et ce système est déjà activé. Chaque premier mercredi du mois mon téléphone reçoit l’alerte à 12:00 simultanément avec les tests des sirènes. Assez impressionnant les premières fois (et gênant en meeting) puisque l’alerte fait sonné votre téléphone au volume maximum avec un son assez dramatique.. Je trouve ça assez bien, surtout en cas d’accident industriel.


Donc, déjà actuellement, un téléphone éteint peut être réveillé par un certain type de SMS “technique” ??

Donc un téléphone éteint à quand même son modem allumé pour traiter ces SMS ?

Donc un téléphone éteint est allumé ?

Donc la batterie se décharge même éteint ?

<img data-src=" />

&nbsp;


Et la RTF bordel !?








merlinpimpim a écrit :



Donc, déjà actuellement, un téléphone éteint peut être réveillé par un certain type de SMS “technique” ??

Donc un téléphone éteint à quand même son modem allumé pour traiter ces SMS ?

Donc un téléphone éteint est allumé ?

Donc la batterie se décharge même éteint ?

<img data-src=" />

&nbsp;





En lisant ce petit résumé de la techno employée, le Cell Broadcast (et non le selfbroadcasting dont le rapport parle, sauf s’il s’agit d’un autre processus) ou la diffusion cellulaire en français est une techno intégrée dans tous les standards existants pour mobiles (GSM, UMTS, LTE, etc…).

&nbsp;

Il faut simplement qu’il soit activé pour fonctionner, ce qui est le cas d’office pour la majorité des smartphones.

&nbsp;

Quand le monsieur parle d’allumer le tel à distance, cela sous-entendrait&nbsp; que le système CB peut fonctionner même si le mobile est éteint . Son “activation” empêchant alors d’éteindre le réseau de communication, qui tournerait alors en mode veille.

Dans ce cas, oui, l’appareil pourrait être réveillé (et éteint) à distance par des sms techniques ou binaires .

Et oui, il y aurait une consommation de batterie, le téléphone paraissant éteint.



Par contre, sachant que les messages ne sont pas gardés en mémoire et peuvent être transmis de façon “non-intrusive” (càd, sans faire sonner ni vibrer l’appareil), il s’avèrerait impossible de savoir si notre tel a reçu un message binaire.

&nbsp;

Pour info, j’ai trouvé une petite étude (qui date un peu) sur le Cell Broadcast concernant la surconsommation engendrée par cette techno.



S’il y a un problème pour les SMS, ne eut on pas envoyer une notif push aux smarphones juste avant? Je pense que ça serait plus rapide et informerait déjà bien des gens (après c’est sûr, il faut envoyer les SMS, sinon on se restreints aux smartphones allumés et avec data sur on, donc on perds en nombre d’informés)


Et&nbsp; donc annoncé l’imminence d’un attentat signifierait que les services de renseignements soient au courant de la préparation d’un attentat tel lieu tel heure mais avoue leur échec pour empêcher qu’ils se produisent?

Et donc il prévoit une compensation pour les organisateurs d’événement qui se retrouverai face à une salle vide parce qu’on a annoncé la peut être probable imminence d’un attentat qui n’aura sans doute pas lieu parce que les gars auront aussi reçu le SMS et seront donc au courant que les services de renseignements sont à leur trousse et qu’il n’y aura personne à tuer sur place.

Je ne dis pas qu’il faut laisser les attentats se produire bien sûr mais si on sait qu’il va y avoir un attentat tel jour tel heure c’est que la filière a déjà été bien infiltré ou écouté pour être capable de toper les mecs rapidement sur zone ou au départ de leurs planques. Alors que là à part leur dire “hé ho on vous a grillé”, on risque juste de les voir rapidement disparaitre quelques temps dans la nature pour se faire oublier.


Dispositif à tester aux prochaines élections? <img data-src=" />


Pour en rajouter un peu dans l’anxiogène, il y a quelques années, ma copine et moi avions retrouvé un matin nos deux portables allumés, alors que nous les éteignions systématiquement le soir. Et nous savions qu’il s’était passé quelque chose de bizarre parce que les deux portables étaient directement sur l’invite du code PIN (ce qui prouvait que ce n’était pas un oubli de notre part la veille)



Je n’ai jamais eu l’explication malgré mes recherches perso.

Pour info c’étaient des HTC desire.



Si ça confirme le “pilotage” possible des portables à distance, même éteints, ça promet pour l’avenir.


Sélection naturelle.&nbsp;<img data-src=" />








merlinpimpim a écrit :



Donc, déjà actuellement, un téléphone éteint peut être réveillé par un certain type de SMS “technique” ??

Donc un téléphone éteint à quand même son modem allumé pour traiter ces SMS ?

Donc un téléphone éteint est allumé ?

Donc la batterie se décharge même éteint ?

<img data-src=" />

&nbsp;





Il y a forcément une pile interne qui consomme. Sinon comment ton tel pourrait garder l’heure et se rallumer ? Après j’avoue que c’est flippant qu’un type de sms puisse allumer ton tel (dans quelle mesure? et quel type d’accès?).









Olbatar a écrit :



C’était pas déjà possible? Sur Android il y a dans les paramètres de diffusions cellulaires, une section avec des options de réceptions de message lié aux «menaces aux vies et aux biens»…







J’ai aussi ça sur mon téléphone, mais c’est le premier Android où je vois ça.









TheDaily a écrit :



Je vis aux Pays Bas et ce système est déjà activé. Chaque premier mercredi du mois mon téléphone reçoit l’alerte à 12:00 simultanément avec les tests des sirènes. Assez impressionnant les premières fois (et gênant en meeting) puisque l’alerte fait sonné votre téléphone au volume maximum avec un son assez dramatique.. Je trouve ça assez bien, surtout en cas d’accident industriel.







Pratique pour être retrouvé par terroriste et être sur d’y passer dans le cas ou tu as réussi à te planquer <img data-src=" />



Mon wiko s’allume tout seul, tous les matins à 7h.



En même temps, je lui ai demandé <img data-src=" />








MuadJC a écrit :



[*]3. spams







[4] Le Président de la République traverse votre quartier, merci de ne pas lui cracher dessus… <img data-src=" />



<img data-src=" />



maintenant…on sait POURQUOI la batterie ne “tient”, pas très, longtemps !&nbsp; <img data-src=" />


Beau cadeau fait aux théoriciens de la conspiration… Les #falseflag et autre #insidejob vont pulluler avec ce genre d’initiative.



Pour les catastrophes naturelles, par contre, ça peut être intéressant. A voir…