Le Meizu Pro 5 aura aussi son édition Ubuntu, précommandes prévues pour le MWC

Le Meizu Pro 5 aura aussi son édition Ubuntu, précommandes prévues pour le MWC

Le tarif ? Surprise !

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

18/02/2016 5 minutes
37

Le Meizu Pro 5 aura aussi son édition Ubuntu, précommandes prévues pour le MWC

Dans la lignée de la tablette annoncée récemment par BQ, Canonical annonce cette fois l'arrivée d'une édition Ubuntu du Meizu Pro 5. Il s'agit ainsi d'une variante Ubuntu du modèle déjà existant sous Android. Il sera à sa sortie le smartphone le plus puissant exploitant cette plateforme.

Comme on a pu le voir récemment avec tablette Aquaris M10 Ubuntu Edition, Canonical continue d’établir des liens avec les constructeurs d’appareils mobiles Android afin de leur faire mettre sur le marché des variantes Ubuntu de leurs modèles existants. Cependant, tous les modèles proposés jusqu'à maintenant étaient destinés à l’entrée de gamme, une situation qui change avec l’annonce du partenariat avec Meizu.

Le smartphone Ubuntu le plus puissant

Le constructeur chinois et Canonical présenteront en effet au Mobile World Congress de Barcelone le Pro 5 Ubuntu Edition, avec des précommandes qui ouvriront au même moment. Les caractéristiques techniques de ce smartphone sont nettement au-delà de ce qu’on a pu voir pour Ubuntu jusqu’à présent.

Le Pro 5 présente ainsi un écran AMOLED de 5,7 pouces, et il s’agit donc d’un très grand smartphone. Il est recouvert d’une protection Gorilla Glass 3 et affiche une définition de 1980 x 1080 pixels, ce qui n’a rien d’exceptionnel pour une telle diagonale.

L’intérieur du smartphone le destine au haut de gamme. Le SoC est un Exynos 7420 de Samsung, qui comprend huit cœurs, dont quatre A53 cadencés à 1,5 GHz et quatre A57 à 2,1 GHz. Cette puce gravée en 14 nm est accompagnée par un GPU Mali-T760 MP8. Si ces caractéristiques semblent familières, c’est qu’il s’agit du même cœur que pour le Galaxy S6.

Le SoC est épaulé par 3 Go de mémoire vive LPDDR4 (1,6 GHz) et 32 Go de stockage. Sur le modèle Android, une version 64 Go existe (avec 4 Go de RAM), mais rien ne dit que ce sera le cas également pour le modèle Ubuntu. Un emplacement pour une carte MicroSD est cependant de la partie pour étendre les capacités.

4G à 300 Mb/s et double SIM

Pour le reste, on trouve un capteur 21,6 mégapixels sur la face arrière, avec autofocus, ouverture f/2.2, flash double LED et enregistrement de vidéos en 4K. À l’avant, un modèle plus classique de 5 mégapixels (ouverture f/2.0) est présent. Le Wi-Fi est de type 802.11n seulement mais l'on a droit à du Bluetooth 4.1 (LE et AD2P). Une puce NFC est incluse et la 4G peut grimper jusqu’à 300 Mb/s (catégorie 6). Il peut embarquer deux cartes SIM.

On pourrait craindre qu’un smartphone aussi grand soit lourd, mais son poids reste de 168 grammes, pour des dimensions de 156,7 x 78 x 7,5 mm. On trouve à l’intérieur une batterie de 3 050 mAh. Son connecteur Type-C n’est qu’à la norme USB 2.0. Il manque malheureusement le prix, Canonical précisant que tout sera officialisé lors de la mise en ligne des précommandes. Pour information, le Meizu Pro 5 classique se négocie pour un peu moins de 500 euros en général.

La vraie convergence n'est pas encore pour tout de suite

Il est clair en tout cas que Canonical ne peut que se réjouir d’un tel partenariat. Au contraire de Firefox OS, il ne fallait pas en effet qu’Ubuntu reste cantonné au marché de l’entrée de gamme, où non seulement la concurrence est féroce, mais où les marges sont également très faibles. En outre, la sortie d’un modèle haut de gamme renforce l’idée que la plateforme peut s’adapter à des besoins exigeants, un point évidemment recherché par l’éditeur.

Comme pour la tablette Aquaris M10, le point central de cette annonce est évidemment la plateforme logicielle elle-même. Ce sera là encore Ubuntu 16.04 qui sera utilisé, première version à donner véritablement le coup de départ pour les nouvelles applications capables de s’adapter à tous les écrans.

Rappelons que Canonical a une stratégie pratiquement identique à celle de Microsoft avec Windows 10 : le même système et les mêmes applications. L’éditeur espère que les développeurs s’orienteront vers le nouveau SDK Ubuntu qui facilite justement le développement de ces applications. Point négatif cependant : l’absence de compatibilité avec le standard MHL, qui empêchera donc le smartphone d’être utilisé sur un écran plus grand, même si Canonical ne s’en cache pas.

Canonical se heurtera également à la même problématique que Microsoft : les éditeurs tiers ont des budgets s’écoulant naturellement vers les deux plateformes mobiles principales, Android et iOS. Windows 10 est déjà victime d’une boutique d’applications manquant de vie pour cette raison.

Le père d’Ubuntu aura donc très fort à faire pour motiver les développeurs, même s’il peut compter sur une partie de la communauté du libre pour travailler sur des variantes « optimisées » de leurs applications.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le smartphone Ubuntu le plus puissant

4G à 300 Mb/s et double SIM

La vraie convergence n'est pas encore pour tout de suite

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (37)


“Au contraire de Firefox OS, il ne fallait pas en effet qu’Ubuntu reste cantonné au marché de l’entrée de gamme, où non seulement la concurrence est féroce, mais où les marges sont également très faibles.”



J’arrive pas à comprendre le rapport entre les marges constructeur et le fournisseur de l’OS. Ils ne le fournissent pas gratuitement chez Mozilla ou Canonical ?


Bonjour,




 merci pour la news.       

Téléphone intéressant, mais question habituelle : batterie amovible ou non ? <img data-src=">






 Pour le reste, taille mise à part (j'en suis revenu des grands smartphones même si c'est confortable pour le web, je l'utilise trop comme simple téléphone <img data-src=">) les caractéristiques sont alléchantes.        






 Le prix risque de piquer en revanche, mais bon, avoir un téléphone sous OS réellement libre a-t-il un prix ? <img data-src=">  













Gundar a écrit :



“Au



contraire de Firefox OS, il ne fallait pas en effet qu’Ubuntu reste      



cantonné au marché de l’entrée de gamme, où non seulement la concurrence



est féroce, mais où les marges sont également très faibles."      








J'arrive pas à comprendre le rapport entre les marges constructeur et      



le fournisseur de l’OS. Ils ne le fournissent pas gratuitement chez

Mozilla ou Canonical ?






Je pense que l'idée implicite de Vincent (que je partage), c'est que viser du bas de gamme pour pénétrer un marché n'est pas forcément un bon plan dans la mesure où...     




  • L’intégration coûte cher et les perfs pas forcément aussi optimisées qu’avec un OS bien maîtrisé.

  • La production également coûte cher (en tout cas bien plus que les smartphones concurrents) vu que les volumes sont bien plus faibles pour un nouveau modèle.

  • Pour un marché “de niche”, les utilisateurs peuvent être plus enclin à accepter de payer vraiment cher mais pour un matos durable que payer relativement cher (cf les deux points précédents) et avoir au final un matos obsolète dès le premier jour.

    &nbsp;

    TL;DR : Tant qu’à faire de se saigner pour se payer un téléphone libre, mieux vaut payer 600 pour un téléphone exploitable pendant 3-4 ans que 400 pour un truc qui se traîne dès le premier jour… <img data-src=" />

    (En tout cas perso c’est ce qui m’avait détourné du projet Vivaldi à l’époque).





Il est clair en tout cas que Canonical ne peut que se réjouir d’un tel partenariat. Au contraire de Firefox OS, il ne fallait pas en effet qu’Ubuntu reste cantonné au marché de l’entrée de gamme, où non seulement la concurrence est féroce, mais où les marges sont également très faibles.



Cherchant un nouveau portable et ayant lorgné sur les téléphones Ubuntu, l’absence de 4g et un hardware un peu à la masse m’avait bloqué, et j’étais un peu déçu de voir la même erreur qu’à pu faire Mozilla avec FF OS.



Si Canonical rectifie le tir, tant mieux, il était grand temps de monter en gamme.








ActionFighter a écrit :



Si Canonical rectifie le tir, tant mieux, il était grand temps de monter en gamme.







Est-ce que c’était vraiment un choix de leur part, ou une frilosité des constructeurs ?









Gundar a écrit :



Est-ce que c’était vraiment un choix de leur part, ou une frilosité des constructeurs ?





AMA, un choix de leur part, fait pour se lancer dans les pays émergeant. Seulement, Mozilla a bien montré qu’on ne s’impose pas dans le secteur uniquement avec de l’entrée de gamme.









ActionFighter a écrit :



Cherchant un nouveau portable et ayant lorgné sur les téléphones Ubuntu, l’absence de 4g et un hardware un peu à la masse m’avait bloqué, et j’étais un peu déçu de voir la même erreur qu’à pu faire Mozilla avec FF OS.



Si Canonical rectifie le tir, tant mieux, il était grand temps de monter en gamme.





+1. FirefoxOS étant mort et enterré, il faut une réelle alternative plausible. Je ne croyais pas dire ça un jour, mais GG Canonical.



ca fait longtemps qu’ubuntu a un HDG avec 4G : le meizu MX4 ubuntu edition&nbsp;


en même temps sortir un os gardant les mêmes codes qu’android ne peu pas se démarquer (hors ‘libre’), ce qui n’en fait pas un alternative crédible (aucun avantage vs android)








kazord a écrit :



ca fait longtemps qu’ubuntu a un HDG avec 4G : le meizu MX4 ubuntu edition





Effectivement, je ne l’avais pas vu dans mes recherches celui là (pas cherché longtemps non plus) <img data-src=" />



Sûrement parce qu’il a l’air indisponible…



Je ne suis pas vraiment d’accord, le fait est que tel que firefox os était conçu, il était forcément cantoné à des petits téléphones.



ça n’avait aucun intéret sur du gros téléphone. Après on est d’accord, il aurait fallut des trucs un peu plus poussé (genre milieu de gamme) pour tout le monde, mais l’écosystème a surtout tué la chose.



Perso je trouve la disparition de firefox os dommage. Pour celui qui a un usage simple de son smartphone ça pouvait très bien aller.

Mais c’est aussi le manque de suivi de maj etc.

Ils auraient carrément du fournir leur propre téléphone ou vraiment trouver un allié pour avoir un tel à jour en continue.


Moi qui cherche un remplaçant à mon Firefox OS depuis la trahison de Mozilla, les Ubuntu Phone me font de l’oeil !

Mais c’est encore raté pour cette fois… Trop gros, et trop grosse résolution <img data-src=" />





Rappelons que Canonical a une stratégie pratiquement identique à celle de Microsoft avec Windows 10





Kwaaah ?!? Canonical veut aussi aspirer toutes nos données perso ?!? <img data-src=" />








Burn2 a écrit :



Je ne suis pas vraiment d’accord, le fait est que tel que firefox os était conçu, il était forcément cantoné à des petits téléphones.



ça n’avait aucun intéret sur du gros téléphone. Après on est d’accord, il aurait fallut des trucs un peu plus poussé (genre milieu de gamme) pour tout le monde, mais l’écosystème a surtout tué la chose.



Perso je trouve la disparition de firefox os dommage. Pour celui qui a un usage simple de son smartphone ça pouvait très bien aller.

Mais c’est aussi le manque de suivi de maj etc.

Ils auraient carrément du fournir leur propre téléphone ou vraiment trouver un allié pour avoir un tel à jour en continue.





Pour avoir eu un ZTE Open C FF OS, il était trop bas de gamme pour certains usages relativement basiques comme la navigation GPS.



Après, oui, le suivi par ZTE laissait à désirer, et l’OS aurait pu évolué et gagner en maturité, mais un milieu de gamme aurait été plus appréciable, et aurait également fédéré plus de technophiles autour de l’OS.



Le truc c’est que c’était du bas de gamme au lieu d’être de l’entrée de gamme.



En gros on a eu que des trucs à genre 50€ là ou il aurait fallu des téléphones dans les 100150 avec des performances correctes.

(comme l’entrée de gamme de microsoft).



Mais sinon je trouvais que c’était au contraire un marché à prendre.

Android sur les téléphones en dessous de 200€ c’est très souvent n’importe quoi.

Donc il restait quoi, microsoft?

Ok mais ils ne proposaient pas beaucoup de choix, et il restait quand même un créneau.



Pour ça c’est surtout le suivi qu’il fallait assurer à fond.



Je trouve que ça reste dommage perso.


Mon futur smartphone?

Manque plus que quelques applis de cryptage, d’anonymat telles que tor


Je lorgne sur le Meizu MX4 Ubuntu edition depuis un moment, j’attends de voir si les applis desktop peuvent tourner sur le smartphone et si la proportion est satisfaisante pourquoi pas…








Burn2 a écrit :



Le truc c’est que c’était du bas de gamme au lieu d’être de l’entrée de gamme.



En gros on a eu que des trucs à genre 50€ là ou il aurait fallu des téléphones dans les 100150 avec des performances correctes.

(comme l’entrée de gamme de microsoft).



Mais sinon je trouvais que c’était au contraire un marché à prendre.

Android sur les téléphones en dessous de 200€ c’est très souvent n’importe quoi.

Donc il restait quoi, microsoft?

Ok mais ils ne proposaient pas beaucoup de choix, et il restait quand même un créneau.



Pour ça c’est surtout le suivi qu’il fallait assurer à fond.



Je trouve que ça reste dommage perso.





C’était fait pour s’introduire chez les pays émergeant, mais il aurait fallu également du millieu/entrée de gamme pour l’Europe.

Si les smartphones Android à moins de 200€ ne sont pas des foudres de guerre, ils font leur taf sur les tâches basiques.



Mais bref, on va pas refaire l’histoire d’un mort <img data-src=" />









Burn2 a écrit :



Mais sinon je trouvais que c’était au contraire un marché à prendre.

Android sur les téléphones en dessous de 200€ c’est très souvent n’importe quoi.

Donc il restait quoi, microsoft?

Ok mais ils ne proposaient pas beaucoup de choix, et il restait quand même un créneau.



Pour ça c’est surtout le suivi qu’il fallait assurer à fond.



Je trouve que ça reste dommage perso.







Un marché à prendre peut-être, mais un marché libre/disponible surement pas <img data-src=" />

Des smartphones Android (ou contrefaçon ou “feature phone”) a pas cher il y en a tellement… le marché est déjà saturé. FF OS n’apporte absolument rien et pire, il n’y a pas d’application utile comme Candy crush ou temple run (<img data-src=" /> mais les principaux users…)



Bref, FF OS sur mobile était foutu dès le départ.



Mon prochain smart sera un ubuntu, c’est décidé, enfin quand mon S2 aura décidé de passer l’arme à gauche, mais pour le moment, il résiste bien le bougre <img data-src=" /> <img data-src=" />



5 ans et toujours vaillant, (à part la batterie) ça mérite bien une bougie <img data-src=" />



D’ailleurs, j’avais déjà tenté d’y installer ubuntu, mais c’était au tout début et pas du tout au point, j’ai failli le bricker ce jour là <img data-src=" />


Ahhh, peut-être enfin une nouvelle alternative à mon Jolla…


Heu faut voir l’expérience de ces téléphones sur ce créneau là hein…



Pour moi il restait toujours un créneau alternatif. Avec un bon suivi etc.

Mais comme dit pour atteindre ce créneau là, il manque les applications, d’ou l’intéret de ne faire au début que les marchés émergeant et petits prix le temps que le parc d’application soit plus quitte à avoir un téléphone milieu de gamme au début pour “ouvrir” l’autre marché.



S’installer sur un marché comme ça ne se fait pas en 2S. Ils avaient la possibilité sur le long terme, mais pas forcément le budget je pense…


C’est pas comme si j’habitais dans un pays pauvre/émergeant comme le Mali par exemple… oh wait <img data-src=" /> Je vois bien comment çà ce passe au quotidien…



La population, comme beaucoup ailleurs finalement, s’en fout du suivi, même le mot “garantie” à du mal à passer… Mais quitte à avoir un smartphone, même s’il rame, s’ils peuvent aller sur facebook et installer les 3 derniers crapware à la mode alors tout va bien.



Les bonnes intentions de Mozilla c’est bien, mais ça ne vend pas.


Ben justement, d’ou l’intérêt de vendre à prix planché au début, là ou il n’y a pas de concurrents.

Clairement le choix était judicieux.



Il manquait le petit plus pour réellement le faire vendre. (pub, mise en avant, réseau de distributeur).

Bref le côté je vends moi même avec un bon réseau de distributeur en passant par les opérateurs etc.

S’ils s’installaient par la petite porte, alors ils auraient pu progressivement prévoir le marché milieu de gamme une fois les applications disponibles.





Sinon pour en revenir au sujet, perso ubuntu sur téléphone, tout ce que j’ai vu jusque là m’a paru bien trop lent. Par lent, je veux dire que lancer une application qui n’est plus en mémoire prend un temps plus que perceptible.



Et là franchement si Canonical espère concurrencer les autres, il faudra clairement autre chose que ça.


Tant qu’il n’y aura pas une couche de compatibilité avec Android, comme ce que propose Sailfish, Ubuntu Phone n’a aucune chance de s’imposer auprès du grand public. J’ai dans mon entourage plusieurs personnes non technophile, qui avaient choisi des Windows Phone, et qui se plaignaient du manque d’applications. Ils ont donc choisi un téléphone Android pour le remplacer. Donc si même Microsoft n’est pas capable de proposer suffisamment d’applications, Canonical n’a aucune chance.



Après, ils peuvent peut-être se contenter de rester sur la niche des technophiles, amateurs de logiciel libre, mais je suis pas certain que c’était la vision de Shuttleworth au départ…








Burn2 a écrit :



Ben justement, d’ou l’intérêt de vendre à prix planché au début, là ou il n’y a pas de concurrents.

Clairement le choix était judicieux.



Il manquait le petit plus pour réellement le faire vendre. (pub, mise en avant, réseau de distributeur).

Bref le côté je vends moi même avec un bon réseau de distributeur en passant par les opérateurs etc.

S’ils s’installaient par la petite porte, alors ils auraient pu progressivement prévoir le marché milieu de gamme une fois les applications disponibles.







Mais il y a déjà des smartphones à prix plancher… on trouve déjà des truc à 45€ et moins. Il est là le problème, FF OS ne peut pas faire baisser le prix d’un smartphone. Il peut rendre une meilleur expérience (et encore) mais le tarif il ne peut déjà rien y faire.









Rozgann a écrit :



Tant qu’il n’y aura pas une couche de compatibilité avec Android, comme ce que propose Sailfish, Ubuntu Phone n’a aucune chance de s’imposer auprès du grand public. J’ai dans mon entourage plusieurs personnes non technophile, qui avaient choisi des Windows Phone, et qui se plaignaient du manque d’applications. Ils ont donc choisi un téléphone Android pour le remplacer. Donc si même Microsoft n’est pas capable de proposer suffisamment d’applications, Canonical n’a aucune chance.



Après, ils peuvent peut-être se contenter de rester sur la niche des technophiles, amateurs de logiciel libre, mais je suis pas certain que c’était la vision de Shuttleworth au départ…







Effectivement, si tu sais que tu as les apps android de dispo, tu peux plus facilement de laisser tenter par l’expérience d’un autre OS, notamment si tu as acheté des apps.



Manque un truc pour que ce soit satisfaisant : la possibilité d’avoir l’accès à une application même si achetée sur un autre store <img data-src=" /> . Pour le consommateur ca serait génial. Bon pour les store nettement moins sympa <img data-src=" />



Content de voir de nouveaux modèles sur Ubuntu Touch.



Perso j’attends de voir de nouveaux modèles chez BQ car la pelle à tarte de 12m ça ne m’intéresse pas.









Rozgann a écrit :



Tant qu’il n’y aura pas une couche de compatibilité avec Android, comme ce que propose Sailfish, Ubuntu Phone n’a aucune chance de s’imposer auprès du grand public. J’ai dans mon entourage plusieurs personnes non technophile, qui avaient choisi des Windows Phone, et qui se plaignaient du manque d’applications. Ils ont donc choisi un téléphone Android pour le remplacer. Donc si même Microsoft n’est pas capable de proposer suffisamment d’applications, Canonical n’a aucune chance.



Après, ils peuvent peut-être se contenter de rester sur la niche des technophiles, amateurs de logiciel libre, mais je suis pas certain que c’était la vision de Shuttleworth au départ…







Quelles sont les applications dont ils ont besoin ? Car Canonical est parti sur une approche très différence pour éviter de tomber dans ce travers.

La majorité des services Web peuvent être synchronisés via les Scopes de Ubuntu Touch, permettant d’éviter d’avoir besoin d’application dédiée.



Par contre pour ce qui est des applis (whattruc snapmachin instratruc ou que sais-je) et jeux à la mode, là forcément les développeurs s’en tapent.



Les caractéristiques de cet appareil sont intéressants mais les deux points suivant sont selon moi bloquants :





  • Écran 5,7” (pourquoi pas un 24” tant qu’on y est ?!).

  • Lecteur d’empreinte digitale (aucune confiance dans ce machin car même si l’OS comporte 0 portes dérobées - à prouver -&nbsp; on est pas à l’abri d’un piratage ou autre… et l’information volée : l’empreinte de votre doigt, l’est pour toute votre vie).



    En dehors de ça c’est que du bon. J’attend de voire ce qui sera présenté la semaine prochaine.








SebGF a écrit :



Content de voir de nouveaux modèles sur Ubuntu Touch.



Perso j’attends de voir de nouveaux modèles chez BQ car la pelle à tarte de 12m ça ne m’intéresse pas.







Quelles sont les applications dont ils ont besoin ? Car Canonical est parti sur une approche très différence pour éviter de tomber dans ce travers.

La majorité des services Web peuvent être synchronisés via les Scopes de Ubuntu Touch, permettant d’éviter d’avoir besoin d’application dédiée.



Par contre pour ce qui est des applis (whattruc snapmachin instratruc ou que sais-je) et jeux à la mode, là forcément les développeurs s’en tapent.







Cette vision étriquée <img data-src=" />

Il n’y a pas que le web, le social et candy crush dans la vie…



On a pas le droit de jouer sur un smartphone ? D’avoir des outils “pro” ?

Moi par exemple, j’ai des trucs genre boussole, inclinomètre pour m’aider à pointer des antennes satellites (vsat). J’ai aussi des jeux, ou des outils sympa comme un synchroniseur/lecteur de podcast.

Les app “non web” il y en a plein: pour se connecter à son action-cam, tous les apps gps, les lecteurs audio/vidéo (bon ca devrait se trouver sous ubuntu çà tout de même), certaines app conçu pour avoir une meilleur nabigabilité qu’une page, balancer des notifications (service) …









CryoGen a écrit :



Cette vision étriquée <img data-src=" />

Il n’y a pas que le web, le social et candy crush dans la vie…



On a pas le droit de jouer sur un smartphone ? D’avoir des outils “pro” ?

Moi par exemple, j’ai des trucs genre boussole, inclinomètre pour m’aider à pointer des antennes satellites (vsat). J’ai aussi des jeux, ou des outils sympa comme un synchroniseur/lecteur de podcast.

Les app “non web” il y en a plein: pour se connecter à son action-cam, tous les apps gps, les lecteurs audio/vidéo (bon ca devrait se trouver sous ubuntu çà tout de même), certaines app conçu pour avoir une meilleur nabigabilité qu’une page, balancer des notifications (service) …







Ce n’est pas étriqué, ce sont juste les réponses que j’ai habituellement quand je demande ça.



Tout le monde dit toujours “ya pas d’appli” sans dire lesquelles manquent. Car ça se trouve, la logithèque de Touch répond déjà à de nombreux besoins vu qu’elle est fortement basée sur celle du desktop.



&nbsp;







CryoGen a écrit :



Effectivement, si tu sais que tu as les apps android de dispo, tu peux plus facilement de laisser tenter par l’expérience d’un autre OS, notamment si tu as acheté des apps.



&nbsp;

Effectivement, pouvoir lancer des apps android sur cet Ubuntu OS serait parfaite. A defaut, un bon premier pas serait déjà la possibilité d’avoir les deux OS en double boot:





  • ça permettrait de donner la possibilité d’une transition en douceur.



  • ça permettrait de “sécuriser l’achat”, en se disant qu’on achète un UbuntuOS et que si vraiment ça plait pas (ou qu’on veut attendre un peu parce qu’on trouve que c’est pas encore assez mature) on aurait une solution de repli.



    Pour l’option 2, le fait que le même modèle en version Android existe déjà est un énorme plus pour la “faisabilité technique” du double boot ou d’une ROM Android en fallback.



    &nbsp;



    NSACloudBackup a écrit :



    Écran 5,7” (pourquoi pas un 24” tant qu’on y est ?!).Lecteur d’empreinte digitale (aucune confiance dans ce machinEn dehors de ça c’est que du bon. J’attend de voire ce qui sera présenté la semaine prochaine.





    Moi c’est le contraire: le 5.7” fullHD, c’est ce que j’ai sur mon note3 et je ne redescendrais en diagonlae pour rien au monde.

    Quant au lecteur d’empreinte digitale, c’est ce qui me permettrait d’avoir enfin une protection sur mon téléphone au cas où je le perdre. Et je pense que si on en veut pas, rien n’empêche de ne pas y enregistrer son empreinte.

    &nbsp;

    Bref, il me plait énormément ce petit téléphone. Je sens que je vais potasser un peu les tests de l’actuel version Android et que si c’est positif, je précommanderai. Un manchot dans la poche, priceless <img data-src=" />

    &nbsp;

    &nbsp;









SebGF a écrit :



Tout le monde dit toujours “ya pas d’appli” sans dire lesquelles manquent. Car ça se trouve, la logithèque de Touch répond déjà à de nombreux besoins vu qu’elle est fortement basée sur celle du desktop.





Pour moi il y a trois catégories de choses qui pourraient me manquer:





  • certaines applis que je trouve extrêmement pratiques parce que très bien foutues (chez moi: My data manager, le widget pure grid calendar, et aqua mail pro). Celles-là, avec du temps on peut toujours se dire qu’on a les moyens de les développer (ou d’aider les développements existants).



  • certaines applis qui ont une alternative (genre une version ‘web mobile’), mais dont l’expérience utilisateur est alors bien moindre à mon goût (genre gmaps, amazon, maFreebox, …).



  • et le pire: des autres applis faites par des sociétés tierces qui n’offrent pas vraiment d’alternative parce qu’elles ne proposent pas de protocole ouvert pour accéder à leurs données. Genre les applis pour mes comptes bancaires, l’appli withings, les messageries vocales, et d’autres services que j’utilise au quotidien (monSupermarché Drive, Waze, …)

    &nbsp;

    My 2 cents.

    &nbsp;



Pas de MHL mais Canonical travail sur le support de mirascreen qui permet d’afficher sur un écran via le wifi.

Les téléphones meizu sous android sont déjà compatible avec cette norme, ça fonctionne plutôt bien (certaines télé intègrent ça de base, sinon il faut acheter un petit dongle qui se branche en hdmi).



&nbsp;


Merci pour la réponse.



Après pour les intéressés, il y a toujours moyen d’installer l’émulateur sur une Ubuntu Desktop et de consulter la logithèque embarquée.



Elle ne semble pas avoir de pendant Web, mais à titre de comparaison on peut se baser sur celle du Desktop :https://apps.ubuntu.com/cat/

Vu que l’objectif de Canonical est de les porter progressivement sur mobile.








NSACloudBackup a écrit :



Les caractéristiques de cet appareil sont intéressants mais les deux points suivant sont selon moi bloquants :





  • Écran 5,7” (pourquoi pas un 24” tant qu’on y est ?!).

  • Lecteur d’empreinte digitale (aucune confiance dans ce machin car même si l’OS comporte 0 portes dérobées - à prouver -  on est pas à l’abri d’un piratage ou autre… et l’information volée : l’empreinte de votre doigt, l’est pour toute votre vie).



    En dehors de ça c’est que du bon. J’attend de voire ce qui sera présenté la semaine prochaine.





    A propos du lecteur d’empreintes il pourrait y avoir des choses intéressantes justement. Il faudra attendre la semaine prochaine.

    http://www.omgubuntu.co.uk/2016/02/ubuntu-phone-fingerprint-biometric-blockchain…









SebGF a écrit :



Merci pour la réponse.



Après pour les intéressés, il y a toujours moyen d’installer l’émulateur sur une Ubuntu Desktop et de consulter la logithèque embarquée.



Elle ne semble pas avoir de pendant Web, mais à titre de comparaison on peut se baser sur celle du Desktop :https://apps.ubuntu.com/cat/

Vu que l’objectif de Canonical est de les porter progressivement sur mobile.





Tu as un version non officielle ici :

https://uappexplorer.com/apps

Attention beaucoup sont des “webapps”, des apps qui utilisent les sites webs.



J’ai le smartphone ubuntu meizu mx4. Je le déconseille. Suis un afficionado du libre, mais ce téléphone n’est pas prêt à remplacer un autre smartphone, il faut le voir comme une platforme de tests. Premièrement, pas d’encryption, tous vos contacts, mails, sms sont donc stockés en clairs et donc récupérables en cas de perte. Ensuite manque d’applications, plantages réguliers, etc… Bref à voir d’ici quelques années mais pas pour tout de suite.


Et la radio FM , c’est ok ou pas ok <img data-src=" />

Trop de sites qui parlent de smartphone ne mettent jamais rien ou peu sur cette fonction!

(cela veut dire qu’ils ont pas le produit dans les mains !! heing)

Et puis bon ces même sites font des news sur de phones qui sortirons dans 6 mois voir plus, juste pour avoir de quoi faire venir les gens et enregistrer vistes.



bon je vais être difficile un smartphone avec une Debian <img data-src=" /> … Et pourquoi pas.