Contre #RadioLondres, le Sénat songe à fermer tous les bureaux de vote à 19h

Contre #RadioLondres, le Sénat songe à fermer tous les bureaux de vote à 19h

Sincérité, priez pour nous

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

17/02/2016 4 minutes
66

Contre #RadioLondres, le Sénat songe à fermer tous les bureaux de vote à 19h

Pour parer au risque de diffusion anticipée de résultats lors des prochaines élections présidentielles (notamment via les réseaux sociaux), les sénateurs devraient réduire le laps de temps s’écoulant entre la fermeture des premiers et derniers bureaux de vote. Les élus ne sont toutefois pas d’accord : ramener ce délai à une heure, fermer tous les bureaux à 19h – voire à 18h... Plusieurs pistes sont sur la table.

Afin de garantir la sincérité du scrutin, le droit français pose deux interdictions pour le moins drastiques :

  1. Il est défendu de communiquer (sur Internet, à la télévision...) tout « résultat d'élection, partiel ou définitif », avant la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire métropolitain – sous peine de 3 750 euros d’amende.
  2. Le fait de diffuser, de publier ou ne serait-ce que de commenter un sondage le jour ou la veille d’un scrutin est prohibé – sous peine de 75 000 euros d’amende.

Comme on a pu le voir lors des dernières présidentielles, ce dispositif n’a toutefois pas empêché les internautes de s’amuser à narguer les autorités sur les réseaux sociaux, à grand renfort de messages plus ou moins codés... La loi française ne s’appliquant pas aux médias étrangers, il suffisait d’aller consulter leurs sites Internet pour avoir de premières estimations. Parfois, certains twittos se sont basés sur des résultats partiels issus de premiers dépouillements pour divulguer quelques chiffres...

Limiter l'impact des fuites potentielles

Résultat, le Parlement s’apprête à harmoniser l’heure de fermeture des bureaux de vote – comme l’ont préconisé le Conseil constitutionnel, le CSA... Alors qu’aujourd’hui, les premières urnes peuvent être dépouillées à partir de 18 heures, la proposition de loi de modernisation de l’élection présidentielle veut contraindre les communes à ouvrir leurs bureaux de vote jusqu’à 19 heures, même à la campagne. Selon le texte adopté le mois dernier par l’Assemblée nationale, les grandes villes pourraient quant à elles continuer à accueillir des électeurs jusqu’à 20 heures.

Mais si tout le monde semble d’accord sur le principe, les détails de cette réforme prêtent encore à débat. Arrivé au Sénat, le texte a en effet été modifié en commission sous l’impulsion du rapporteur Christophe Béchu. Le sénateur Les Républicains du Maine et Loire a réussi à faire adopter un amendement prévoyant une fermeture uniforme de tous les bureaux de vote à 19 heures, y compris pour les principales villes du pays. L’objectif : prévenir davantage « toute diffusion prématurée de résultats, même faussés ». Sorte de compromis entre la situation des petites et grandes communes, cette modification ne devrait selon lui pas faire monter l’abstention électorale dans la mesure où les villages dans lesquels « la fermeture est prévue à 18 heures [enregistrent] une participation plus élevée que dans les autres bureaux de vote ».

rapport béchu élections
Crédits : Rapport du sénateur Christophe Béchu

Son collègue Alain Vasselle (lui aussi Les Républicains) propose cependant en vue des débats dans l’hémicycle que tous les bureaux ferment à 18 heures. Le motif avancé ? 90 % des électeurs auraient voté à ce moment de la journée. Au travers de ce qui ressemble à un amendement de repli, il laisserait toutefois la possibilité aux grandes villes de fermer à 19h. Les sénateurs du groupe socialiste demandent quant à eux à ce qu’on revienne à la version adoptée à l’Assemblée nationale : 19h en zone rurale, 20h ailleurs...

Si l’on résume, les sénateurs devront donc faire leur choix entre :

  • Fermer tous les bureaux de vote à 18 h.
  • Fermer la plupart des bureaux de vote à 18h, le reste à 19h.
  • Fermer tous les bureaux de vote à 19h.
  • Fermer la plupart des bureaux de vote à 19h, le reste à 20h.

Alors que les débats doivent débuter demain, signalons enfin que le législateur s’apprête dans le même temps à durcir l’arsenal législatif en vigueur : le fait de communiquer un résultat, partiel ou définitif, deviendra en effet passible de 75 000 euros d’amende (au lieu de 3 750 euros actuellement). Aucun amendement n’a cette fois été déposé sur ces dispositions.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Limiter l'impact des fuites potentielles

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (66)


Un certain Flamby aurait peur pour son caramel ?



il est vrai que depuis que les bureaux de vote, la propagation des infos a largement évoluée. L’avènement des réseaux sociaux étant malgré tout très important pour influencer les gens peu motivés.



On se souvient tous de 98 avec l’appel à voter contre un certain monsieur un peu trop à droite. qui a pousser pas mal de gens qui n’avaient pas voter au premier tour à aller voter au second.

Là permettre la communication de résultat même partiel, ça fera la même chose, ça va influencer les gens.

#PasBien








Arystos a écrit :



On se souvient tous de 98 avec l’appel à voter contre un certain monsieur un peu trop à droite. qui a pousser pas mal de gens qui n’avaient pas voter au premier tour à aller voter au second.

Là permettre la communication de résultat même partiel, ça fera la même chose, ça va influencer les gens.

#PasBien





Sauf, qu’en 2002, personne ne s’attendait à un second tour Chirac-LePen, en 2017, la surprise ça serait que le Pen ne soit pas au second tour. Donc au pire la communication du résultat partiel qui influencerait ça serait “Victoire, la Madame de droite ne passe pas!”.



En 1998 ?



Dans la mesure ou des sondages en sortie d’urnes sont réalisés par les agences de sondages et que les résultats sont divulgués par les sites de presses belges et suisses… ça ne changera rien du tout pour la présidentielle et les élections proportionnelles (régionales et européennes) ; pour les élections à scrutin uninominale (législatives et départementales) ça restera compliqué de faire autre chose que de la projection. Enfin pour les municipales… il suffit de se rendre dans un bureau de vote et voir les premières urnes dépouillées pour avoir l’info (ou bien un petit sms d’un copain qui s’y trouve).


Déjà, il faut attendre la liste des candidats, la justice tire à la chaine en ce moment sur plusieurs candidats directement ou indirectement, j’ai l’impression que 2017 risque d’être aussi pire qu’une émission de téléréalité au niveau des arguments.<img data-src=" /><img data-src=" />








Arystos a écrit :



Un certain Flamby aurait peur pour son caramel ?



il est vrai que depuis que les bureaux de vote, la propagation des infos a largement évoluée. L’avènement des réseaux sociaux étant malgré tout très important pour influencer les gens peu motivés.



On se souvient tous de 98 avec l’appel à voter contre un certain monsieur un peu trop à droite. qui a pousser pas mal de gens qui n’avaient pas voter au premier tour à aller voter au second.

Là permettre la communication de résultat même partiel, ça fera la même chose, ça va influencer les gens.

#PasBien







En gros ton propos, bien souligné par ton hashtag, revient à dire qu’une élection n’est valable que si les électeurs sont motivés, quitte à avoir une abstention record. J’aurai plus tendance à dire qu’une élection est d’autant plus représentative que la participation est forte, m’enfin bon…



Les campagnes électorales qui devaient permettre aux candidats d’exprimer leurs idées et d’exposer leur programmes, ne sont plus que du trafic d’influence généralisé, entre populisme, démagogie et mensonge…



Pour résumer, je considère radiolondre comme un pansement contre les fachos, ça ne soigne pas mais ça limite la casse.



Les Parisiens devront rentrer de leur week-end à la campagne un peu plus tôt pout voter si la fermeture est à 19h … la révolte gronde … <img data-src=" />


Il aura fallu Internet pour que les citoyens soient égaux partout en France en ayant le même nombre d’heures pour voter.


Il faudrait voté un jour ouvré, pas le dimanche, certain ne font pas le geste car pas la motivation et l’envie de sortir.<img data-src=" />


En fait c’est plus complexe car on a tendance à oublier les DOM-TOM qui n’ont pas la même heure que la métropole. C’est toujours agaçant de voir des résultats qui les négligent systématiquement.








Exception a écrit :



Il aura fallu Internet pour que les citoyens soient égaux partout en France en ayant le même nombre d’heures pour voter.





Eh oui sur ma mairie il y a écrit Égalité. mais elle n’est pas la même si tu habites Paris ou la province.&nbsp;



Et pourquoi pas faire un jour férié pour le vote des présidentielles? Si possible un vendredi <img data-src=" />


Il y aurait encore moins de personnes se déplaçant si cela était un jour ouvrable, même si libérer les salariés temporairement était obligatoire; Et je ne parle même pas de la difficulté à avoir des assesseurs en semaine. C’est déjà bien compliqué le dimanche.



La solution, selon moi, est de conserver le dimanche comme jour de vote, mais de permettre le vote par anticipation. dans la semaine.


avec vote obligatoire ce qui implique bien sur le comptage des votes blanc/nulle et ceux qui ne viennent pas voté hop amende reversé dans le budget de la ville/village


Question : d’où proviennent les fuites des résultats anticipés?


Je suis pour la fermeture à 19h uniquement parce que je n’ai pas toujours le temps d’aller voter avant 18h. Pour radiolondres ca ne changera évidemment rien du tout.



“Alain Vasselle (lui aussi Les Républicains) propose (…)&nbsp;que&nbsp;tous les bureaux ferment à 18 heures. Le motif avancé&nbsp;? 90 % des électeurs auraient voté à ce moment de la journée.”&nbsp;Ils ont vraiment le luxe de se passer de 10% des électeurs par les temps qui courent?


Y’a qu’à filer les 3750€ d’amendes à tous les abrutis qui se servent du hashtag sur touitteur et c’est marre. Ca renflouera les caisses un peu.


Le parisien dit “en province” ( = le pays des bouseux), pas “à la campagne”&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />


A-t-on des chiffres sur l’influence que peut avoir #RadioLondres sur le scrutin ? Des sondages un minimum sérieux qui essaieraient de déterminer si connaître une estimation des résultats change le scrutin ?



Et sinon, pourquoi ne pas plutôt tout fermer à 20 h ? Quand on passe son week-end loin de son bureau de vote et qu’on se tape les embouteillages au retour, on est bien contents d’avoir jusqu’à 20 h pour voter !








marsou a écrit :



Eh oui sur ma mairie il y a écrit Égalité. mais elle n’est pas la même si tu habites Paris ou la province.&nbsp;





J’ai toujours pensé que ça dépendait des us et coutumes des régions… là où j’ai grandit, les magasins ouvrent à 8h (max 8h30), à Paris quand je faisait mes études, 10h, alors que là sur Lille c’est généralement plus 9h je crois (je suis beaucoup moins société de consommation que plus jeune ^^‘). Donc cela ne me surprenait pas perso, je prenait ça par rapport au rythme de vie local (plus c’est urbain, plus c’est lève-tard).



Pour en revenir au débat, je ne vois pas en quoi ça change de fermer les bureaux de votes uniformément sur le territoire. Non pas que je sois contre, mais que je ne vois pas ce qui empêchera radio-londres d’exister (vu qu’ils sont souvent au dépouillement ou relaient les médias belges), et que personne ne verra son vote influencé en une heure.&nbsp;



Est-ce que les gens qui votent après 18h votent LR ? Si c’est pour qu’ils votent pour d’autres partis, autant qu’ils ne votent pas <img data-src=" />



Et puis sinon, il y a de plus en plus de gens qui bossent le dimanche. Si le dimanche du vote n’est pas férié, ça pourrait poser problème.


De toute façon si ton vote est influencé en même pas 1h c’est que t’es une girouette qui vote juste car un tel à un plus beau sourire sur la campagne d’affichage



&nbsp;







Charly32 a écrit :



Question : d’où proviennent les fuites des résultats anticipés?





Je pense que les fuites viennent simplement des bureaux de votes qui ferment plus tôt et qui commencent le dépouillement donc en avance, les gens qui sont sur place se targue de relayer ça en Une de tout bon réseau social , même si le dépouillement n’est pas terminé



Va savoir, peut-être que si tu veux participer à une élection tu peux te priver de rentrer de weekend pour arriver à ton bureau de vote 3mn avant la fermeture ?



Que les assesseurs qui viennent bénévolement tenir un bureau de vote ont aussi le droit de ne pas finir de dépouiller à 4h du matin pour que tu puisses aller voter à ta convenance en ayant été au restaurant sur ton lieu de villégiature ?



Sinon, tu as déjà envisagé de faire une procuration ? Comme ça, tu peux même rentrer le lundi matin !








marsou a écrit :



Eh oui sur ma mairie il y a écrit Égalité. mais elle n’est pas la même si tu habites Paris ou la province.&nbsp;





Et il est aussi écrit fraternité, c’est pour ces 2 raisons que les députés et sénateurs ont l’habitude de voter des lois qui ne s’appliquent pas à eux-même.

Quand au mot liberté, les député et les sénateurs, à la demande du gouvernement, viennent de les restreindre encore un peu plus.

Il serait temps de se souvenir qu’à une autre époque les Français ont raccourci leurs despotes.

Vive la France ! ce pays qui a réussi le tour de force d’être à la fois une république bananière et un régime totalitaire.



Ils ont un exemple ailleurs où ça fonctionne ?


Autre proposition dans l’air du temps : Filtrer sur internet (Sans passer par le juge bien sur <img data-src=" />) les sites qui diffusent les résultats avant 20H !



Je ne citerais pas de nom mais bon … ces sites sont connus <img data-src=" />











Tant qu’a faire des propositions a la con, autant y aller a donf !<img data-src=" />


des sondages à la sortie des urnes. C’est ça qui permet aux instituts de sondage de faire les premières estimations.

Ces estimations sont ensuite fournies aux médias et aux parties politiques et c’est à partir de là que les fuites s’organisent&nbsp;<img data-src=" />








Elwyns a écrit :



De toute façon si ton vote est influencé en même pas 1h c’est que t’es une girouette qui vote juste car un tel à un plus beau sourire sur la campagne d’affichage



&nbsp;



Je pense que les fuites viennent simplement des bureaux de votes qui ferment plus tôt et qui commencent le dépouillement donc en avance, les gens qui sont sur place se targue de relayer ça en Une de tout bon réseau social , même si le dépouillement n’est pas terminé









NCL13 a écrit :



des sondages à la sortie des urnes. C’est ça qui permet aux instituts de sondage de faire les premières estimations.

Ces estimations sont ensuite fournies aux médias et aux parties politiques et c’est à partir de là que les fuites s’organisent&nbsp;<img data-src=" />





Merci pour ces réponses.

&nbsp;En gros, ma pensée est qu’il vaudrait mieux sécuriser les résultats au dépouillements, transmettre les estimations à la presse après la fermeture du dernier bureau de vote.

&nbsp;



non mais déjà, par principe ils devraient TOUS et sans exception, fermer a la même heure.



apres on peut debattre de l’heure de fermeture, mais si ils fermaient tous a la meme heure on n’aurait deja pas a se preoccuper du probleme.



on est vraiment champion en france pour ignorer les solution les plus simple et construire des usines a gaz pour gere les “consequences”


<img data-src=" /><img data-src=" />


+1


<img data-src=" />

Mais imagine si les parisiens fermaient à la même heure que les autres, ça voudrait dire qu’ils ne sont plus supérieurs?








nikon56 a écrit :



non mais déjà, par principe ils devraient TOUS et sans exception, fermer a la même heure.



apres on peut debattre de l’heure de fermeture, mais si ils fermaient tous a la meme heure on n’aurait deja pas a se preoccuper du probleme.



on est vraiment champion en france pour ignorer les solution les plus simple et construire des usines a gaz pour gere les “consequences”





Sauf que c’est impossible pour la raison invoquée par numerid :







numerid a écrit :



En fait c’est plus complexe car on a tendance à oublier les DOM-TOM qui n’ont pas la même heure que la métropole. C’est toujours agaçant de voir des résultats qui les négligent systématiquement.







Après, que les bureaux de votes métropolitain ferment tous à 19h, pourquoi pas, mais ça ne changera pas grand chose au problème, les sondages de sortie d’urne sont publiés avant à l’étranger.

Et concernant le système électoral, ce n’est pas le plus urgent à réformer…









GrosMatou27 a écrit :



Le parisien dit “en province” ( = le pays des bouseux), pas “à la campagne”   <img data-src=" />





qui dit province pense provincial, c’est méprisant, allors disons en région …









ActionFighter a écrit :



Sauf que c’est impossible pour la raison invoquée par numerid :







Après, que les bureaux de votes métropolitain ferment tous à 19h, pourquoi pas, mais ça ne changera pas grand chose au problème, les sondages de sortie d’urne sont publiés avant à l’étranger.

Et concernant le système électoral, ce n’est pas le plus urgent à réformer…





tfacon, moi j’suis d’avis que tant qu’on auras des électeurs au lieu d’avoir des citoyens, ce sera la merde quoi qu’il arrive.



faudrait faire sauter tout çà, raccourcir quelques tête et remettre tout a plat:



1- inscription sur liste électorales automatiques.

2- tirage au sort des fonctions (sénateur / député / ministres / président etc…) pour 2 ans

3- ne peut avoir 2 fois le même mandat

4- obligation de participer (tous les inscrits a #1) a l’Élaboration et au vote des lois (internet rend cela possible, a raison de X heures par mois (disons 1 a 2 heure / semaine, rien qu’avec çà on fera surement mieux que la bande de guignols actuels)



et la, on passe de l’oligarchie actuelle a une republique, avec des citoyens, a la place des electeurs



Ils seraient capables de ragevote FN pour la peine! Ne prenons pas ce risque, malheureux! <img data-src=" />








L’eclaireur a écrit :



Alain Vasselle (lui aussi Les Républicains) propose (…) que tous les bureaux ferment à 18 heures. Le motif avancé ? 90 % des électeurs auraient voté à ce moment de la journée.“ Ils ont vraiment le luxe de se passer de 10% des électeurs par les temps qui courent?







Tout dépends du parti qui “bénéficie” le plus de ces 10%

Sachant que la droite est quasi assurée de se qualifier au second tour (avec probablement une confortable avance), ils n’ont aucun intérêt à laisser leurs adversaires jouer avec les votes de dernière minute.









nikon56 a écrit :



tfacon, moi j’suis d’avis que tant qu’on auras des électeurs au lieu d’avoir des citoyens, ce sera la merde quoi qu’il arrive.





<img data-src=" />







nikon56 a écrit :



faudrait faire sauter tout çà, raccourcir quelques tête et remettre tout a plat:



1- inscription sur liste électorales automatiques.

2- tirage au sort des fonctions (sénateur / député / ministres / président etc…) pour 2 ans

3- ne peut avoir 2 fois le même mandat

4- obligation de participer (tous les inscrits a #1) a l’Élaboration et au vote des lois (internet rend cela possible, a raison de X heures par mois (disons 1 a 2 heure / semaine, rien qu’avec çà on fera surement mieux que la bande de guignols actuels)



et la, on passe de l’oligarchie actuelle a une republique, avec des citoyens, a la place des electeurs





2 ans de mandat, c’est trop court de mon point de vue.



On pourrait débattre des heures d’un système meilleur, mais je pense aussi que le cumul et la reconduction des mandats doivent être interdites et qu’il serait bon d’introduire une dose de tirage au sort, au moins pour le parlement.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />





2 ans de mandat, c’est trop court de mon point de vue.



On pourrait débattre des heures d’un système meilleur, mais je pense aussi que le cumul et la reconduction des mandats doivent être interdites et qu’il serait bon d’introduire une dose de tirage au sort, au moins pour le parlement.





on peut mettre 3 ou 4 ans, mais après le problème de corruption (ou lobbying comme on dit maintenant) commence a poindre. le truc c’est de trouver le juste milieu entre efficacité et intégrité <img data-src=" />



le problème “de base” selon moi, c’est qu’on a actuellement une “caste” politique. cela ne devrait pas être le cas en démocratie (d’ailleurs on qualifie de république démocratique un régime qui ne l’est pas, malin ca rend du coup vachement compliqué de discuter d’une vraie république démocratique)



La petite réflexion à la mords-moi-le-nœud sur le tirage au sort, histoire de bien flinguer le concept et de bien éviter de parler des autres possibilités de rendre la chose politique plus accessible.


C’est simple, ouverture des bureaux à 12:00 GMT et fermeture à 22:00 GMT <img data-src=" /> et publication des résultats à J+1








nikon56 a écrit :



on peut mettre 3 ou 4 ans, mais après le problème de corruption (ou lobbying comme on dit maintenant) commence a poindre. le truc c’est de trouver le juste milieu entre efficacité et intégrité <img data-src=" />



le problème “de base” selon moi, c’est qu’on a actuellement une “caste” politique. cela ne devrait pas être le cas en démocratie (d’ailleurs on qualifie de république démocratique un régime qui ne l’est pas, malin ca rend du coup vachement compliqué de discuter d’une vraie république démocratique)





La professionnalisation, ainsi que la personnification des programmes sont effectivement un problème. On vote pour celui ou celle qui présente le mieux, et non en fonction des idées proposées…



Mon cher Mélenchon moustachu:

1- Des fonctionnaires municipaux qui bossent jusqu’à 18h, c’est déjà limite, alors 22h <img data-src=" />

2- Publication à J+1 alors qu’actuellement avec seulement 2h d’attente il y a des fuites? <img data-src=" />


Il suffirait de dépouiller tous les bureaux de vote à la même heure non?








nikon56 a écrit :



&nbsp; 4- obligation de participer (tous les inscrits a #1) a l’Élaboration et au vote des lois (internet rend cela possible, a raison de X heures par mois (disons 1 a 2 heure / semaine, rien qu’avec çà on fera surement mieux que la bande de guignols actuels)



&nbsp;

Heu pas sûr d’avoir bien compris: tous les inscrits à #1 ou tous les tirés au sort à #2? Parce qu’on passe d’un joyeux bordel inaudible (à moins que le nombre d’inscrits soit limité?) à un comité plus restreint et responsable.









GrosMatou27 a écrit :



<img data-src=" />

Mais imagine si les parisiens fermaient à la même heure que les autres, ça voudrait dire qu’ils ne sont plus supérieurs?





ya pas que les parisiens c’est valable pour les grandes villes….en gros quand tu habites un village pommé on considère que tu sors pas et que tu peux etre à ton bureau de vote avant 18h



parce que tu comprends, dans les grandes villes ils ont pas de voitures, juste des métros des bus des trams des machinLib ou tu pédales et c’est duraille pour eux de se déplacer









CUlater a écrit :



Mon cher Mélenchon moustachu:

1- Des fonctionnaires municipaux qui bossent jusqu’à 18h, c’est déjà limite, alors 22h <img data-src=" />

2- Publication à J+1 alors qu’actuellement avec seulement 2h d’attente il y a des fuites? <img data-src=" />





Heure GMT pour tous les bureaux de votes que ce soit métropole ou DOM*. <img data-src=" /> quand à la divulgation des résultats…. 24 heures d’attente c’est pas la mort non plus.



* Heures locales :

Métropole 13h à 23h

Réunion 16h à 02h

Guadeloupe 08h à 18h

Martinique 08h à 18h

Guyane 09h à 19h

Mayotte 15h à 01h

<img data-src=" />



Ah oui pardon, c’est pire avec tes explications <img data-src=" />

Et si, 24h, c’est la mort, t’imagines pas <img data-src=" />








CUlater a écrit :



Ah oui pardon, c’est pire avec tes explications <img data-src=" />

Et si, 24h, c’est la mort, t’imagines pas <img data-src=" />





<img data-src=" /> personne ne me comprends… Et non, la patience est une vertu. <img data-src=" />



Le jour de l’élection, tout est déjà joué. Etude détaillée ici:

http://notre-epoque.fr/serie-danalyses-correlation-temps-de-parole-nombre-de-vot…



Les élections sont un bon moyen pour les riches d’acheter le pouvoir d’écrire les lois.


J’ai tout compris <img data-src=" />








+1 pour tout ce que tu dis, je suis on ne peut plus d’accord (sauf pour les sénateurs, qui pour moi ne servent qu’à placer des copains). Mais le problème ma bonne dame, c’est que ça s’appelle une démocratie cela ^^



&nbsp;





FunnyD a écrit :



C’est simple, ouverture des bureaux à 12:00 GMT et fermeture à 22:00 GMT <img data-src=" /> et publication des résultats à J+1





pas con du tout, mais je verrait plus sur 2 jours&nbsp;pour ventiler et laisser tout le monde voter, et faire 8h GMT/20h local le 1er jour, et 8h local/18h GMT le dimanche (–&gt; même amplitude horaire, dépouillement simultané etc…).

Par contre la métropole serait vachement avantagée par sa position géographique du coup



En général, on s’organise… (anticipation, procuration…)








GvLustig a écrit :



pas con du tout, mais je verrait plus sur 2 jours&nbsp;pour ventiler et laisser tout le monde voter, et faire 8h GMT/20h local le 1er jour, et 8h local/18h GMT le dimanche (–&gt; même amplitude horaire, dépouillement simultané etc…).

Par contre la métropole serait vachement avantagée par sa position géographique du coup





Sinon, on utilise l’heure internet <img data-src=">









GvLustig a écrit :



pas con du tout, mais je verrait plus sur 2 jours pour ventiler et laisser tout le monde voter, et faire 8h GMT/20h local le 1er jour, et 8h local/18h GMT le dimanche (–&gt; même amplitude horaire, dépouillement simultané etc…).

Par contre la métropole serait vachement avantagée par sa position géographique du coup





J’suis pas fana de l’étalement sur 2 jours… Aprés c’est plus une proposition con qu’autre chose. <img data-src=" />



ils nous les brisent, interdisez les sondages point. Avant après pendant osef.

&nbsp;Pas de sondage sur le vote. ooo problème réglé!








DjuL-BzH a écrit :



Sinon, on utilise l’heure internet <img data-src=">





<img data-src=" /> ça me rajeunit pas, j’ai eu une Swatch comme ça <img data-src=" />



Ouais, en Polynésie français et en Nouvelle-Calédonie ils iront voter la nuit ? Et quand ? Ben oui, 11 heures de décalage.








numerid a écrit :



Ouais, en Polynésie français et en Nouvelle-Calédonie ils iront voter la nuit ? Et quand ? Ben oui, 11 heures de décalage.





Et pourquoi pas ? Voter est une activité saine, et au pire cela les ferait voter vers 21 h. <img data-src=" />



Il y a déjà des problèmes lors des examens/concours. Alors si on rajoute les scrutins, cela va être compliqué à gérer sans passer par une indépendance.








numerid a écrit :



Ouais, en Polynésie français et en Nouvelle-Calédonie ils iront voter la nuit ? Et quand ? Ben oui, 11 heures de décalage.





Hé ho ! on ne peut pas avoir en même temps le beau temps, les belles plages et la démocratie !



Sinon, un vote sur plusieurs jours (genre de vendredi midi à dimanche soir 19h heure métropolitaine) ? De toute façon, on ne peut pas vraiment éviter réellement les sondages “trottoir” à la sortie des bureaux du coup, autant réduire leurs effets, ça ne sera pas mieux que les prévisions qu’ils nous donnent à chaque fois.









CUlater a écrit :



Heu pas sûr d’avoir bien compris: tous les inscrits à #1 ou tous les tirés au sort à #2? Parce qu’on passe d’un joyeux bordel inaudible (à moins que le nombre d’inscrits soit limité?) à un comité plus restreint et responsable.





tous les citoyens.



ils ne proposent pas les lois, mais les votent ainsi que les amendements



Ces gens là, moi, je peux rien pour eux… S’il vous faut du Lepen pour vous remuer le cul, Lepen il y aura.


Une idée à la con: : Si tu vote tu à directe, disons 100 euros au pif, cela en ferait bouger, la carotte est plus attractive que le bâton. <img data-src=" /><img data-src=" /> De bonnes chances que les parties ne soit pas contre si cela ne sort pas de leur poche (C’est Bercy qui risque de faire la gueule par contre).<img data-src=" />


Et des propositions réalistes, c’est possible ?



Je ne sais pas, du genre scrutin par approbation majoritaire ( si on met un délai avec la publication des résultats), ou scrutin proportionnel ( intégral ou mixte ).


Perso une fermeture nationale à 18h ça me semble bien, à chacun de se démerder s’il veut aller voter. Si on n’est pas allé voter quand c’est ouvert entre 10 ou 11h d’ouverture, et qu’on ne fait pas de procuration, peu importe l’heure, même une fermeture à 23h n’y changera rien.

Ca permet en plus de libérer les équipes sur places (bénévoles), et évite que la soirée se termine très tard.








Jarodd a écrit :



Perso une fermeture nationale à 18h ça me semble bien, à chacun de se démerder s’il veut aller voter. Si on n’est pas allé voter quand c’est ouvert entre 10 ou 11h d’ouverture, et qu’on ne fait pas de procuration, peu importe l’heure, même une fermeture à 23h n’y changera rien.

Ca permet en plus de libérer les équipes sur places (bénévoles), et évite que la soirée se termine très tard.







Clair. Si c’était que tout les 5 ans on s’en foutrait, mais 2 fois par semaines faut pas déconner.