Twitter : l'audience stagne, les pertes restent

Twitter : l’audience stagne, les pertes restent

Mon petit oiseau a pris sa volée

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

15/02/2016 4 minutes
29

Twitter : l'audience stagne, les pertes restent

Twitter a présenté la semaine dernière ses résultats pour le quatrième trimestre et pour l'ensemble de 2015. Sans grande surprise, le réseau social n'est toujours pas rentable et a encore perdu un demi-milliard de dollars sur l'année, tandis que son audience aux États-Unis commence à s'éroder.

Pour Twitter, l'année 2015 ne se sera pas terminée de la meilleure des façons. Critiqué par les utilisateurs et les investisseurs pour ses choix discutables de ces derniers mois (abandon du « favori » au profit du « cœur », passage éventuel des tweets à 10 000 caractères...), le réseau social souffre également sur le plan financier. Sans parler des démissions du côté de son équipe dirigeante, qui ont entaché le début de 2016.

Des pertes, encore et encore

La bonne nouvelle pour Twitter, c'est que ses revenus sont quand même en pleine croissance. Avec 710 millions de dollars sur le dernier trimestre, la progression est de 48 % sur un an, aussi bien sur les recettes publicitaires (641 millions de dollars) que sur celles provenant de la branche « Data Licensing », qui s'élèvent à 70 millions de dollars.

Twitter Q4 15Twitter Q4 15

La mauvaise c'est que la société continue de s'enfoncer au niveau des pertes. Son EBITDA est certes positif, à hauteur de 191 millions de dollars au dernier trimestre, mais une fois l'amortissement, les taxes et surtout les 158 millions de dollars versés en actions aux employés ces trois derniers mois, il ne reste plus que des pertes nettes de 90 millions de dollars.

Sur l'ensemble de l'année, elles s'élèvent même à 521 millions de dollars. C'est à peine mieux que les 578 millions enregistrés un an plus tôt, malgré la croissance du chiffre d'affaires.

L'audience s'érode aux États-Unis et stagne à l'étranger

Les mauvaises nouvelles ne s'arrêtent pas là. Si l'on se penche sur l'audience de Twitter, on s'aperçoit que le réseau social est loin de connaître le même succès que Facebook, dont la croissance est continue depuis plusieurs années. Twitter voit en effet l'acquisition de nouveaux utilisateur caler depuis maintenant trois trimestres.

Ainsi, le service compte aujourd'hui 320 millions d'utilisateurs actifs au moins une fois par mois (MAU), soit autant qu'au trimestre précédent et tout juste 1 % de plus qu'il y a 6 mois. Non seulement, le réseau social n'a pas gagné de nouveaux adeptes à l'étranger lors du dernier trimestre, mais aux États-Unis, 1 million d'utilisateurs manquent à l'appel.

Twitter Q4 15Twitter Q4 15

Les résultats de Twitter outre-Atlantique sont d'autant plus inquiétants que le nombre d'utilisateurs du service dans le pays stagnait depuis le début de l'année, alors que ce sont ceux-là qui rapportent le plus d'argent au réseau social. Au dernier trimestre, ces 65 millions de membres ont permis de générer 410 millions de dollars de revenus publicitaires, soit environ 6,30 dollars par tête.

Dans le reste du monde, 254 millions d'utilisateurs ont compté pour 230 millions de dollars de revenus, soit moins d'un dollar par personne. Si le cheptel américain de Twitter s'en va, les perspectives ne risquent pas de s'améliorer de sitôt.

Cela n'empêche pas l'entreprise d'afficher des prévisions optimistes en termes de revenus pour le prochain trimestre, avec un chiffre d'affaires d'au moins 595 millions de dollars, soit 36 % de mieux que l'an passé à la même période. Pour ce qui est de l'audience, l'entreprise reste par contre muette.

L'incertitude boursière

En bourse, Twitter a d'abord connu une baisse d'environ 4,5 % lors de la séance qui a suivi l'annonce de ses résultats trimestriels, une baisse significative mais heureusement pas aussi violente que celle enregistrée par Linkedin un peu plus tôt (- 44 % en une séance). 

Twitter a toutefois pu relever le nez avec une hausse de 11 % le lendemain, après qu'une brochette d'analystes aient revu leurs objectifs de cours sur l'entreprise. Malgré cela, la société a tout de même perdu environ 30 % de sa valeur depuis le 1er janvier, et 67 % sur 1 an, avec une valorisation de 12 milliards de dollars, soit un milliard de moins que Linkedin, après son énorme chute.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des pertes, encore et encore

L'audience s'érode aux États-Unis et stagne à l'étranger

L'incertitude boursière

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (29)


Ca y est, les médias proches de la Silicon Valley vont se mettre à affirmer que Twitter, c’est fini.


158 millions de dollars versés en actions aux employés ? Oh purée, ils sont tous millionnaires chez Twitter ? <img data-src=" />


De mémoire leurs salarié sont payés en action. donc dis plutôt des millionnaires virtuel (tain les pauvres ….)


Tiens, pas de mention de la super annonce du “trust & safety council” qui est un peu l’équivalent d’un seppuku vis-à-vis de toute une frange des utilisateurs?


Ils n’ont aucun salaire réel ? J’ai peine à y croire. Virtuel, je ne crois pas : l’article dit bien qu’ils ont reçu de l’argent, les 158 millions, grâce à leurs actions justement.


Dans une start-up, bien souvent les salariés ont un petit salaire complété avec des actions. Car la start-up est sensé augmenter sa valeur boursière dans le temps et si le salarié travaille bien et s’investit dans son travail, ça augmente les chances de la start-up de réussir son pari sur l’avenir.&nbsp;



Si la start-up réussit, le salarié devient millionnaire.

Si la start-up échoue, le salarié aura été plus ou moins payé en monnaie de singe.



Ce sont bien “158 millions de dollars versés en actions aux employés ces trois derniers mois”.




Mon petit oiseau a pris sa volée



Dès le lundi matin c’pas cool. &gt;.&lt;


J’ai bien aimé le traitement du phénomène par Stromae&nbsp;

A-t-on vraiment besoin de seulement 128 caractères pour faire passer une idée, surtout quand ce sont de mauvais caractères…?!


mais nom de zeus, qu’ils mettent un service d’abonnement !&nbsp;


Oups pardon, mal lu. Mea culpa, ça m’apprendra.



Merci pour les informations en tout cas ;)


Le sous-titre…<img data-src=" />








redscape a écrit :



Le sous-titre…<img data-src=" />





Mais tellement!



Du coup les tweets qui enflamment le web son tout de suite moins impressionnant.



<img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;


Et surtout, tu l’as dans la tête toute la journée (et forcément tu te refais quelques vidéos dont celle-ci)


&nbsp; +1

C’est de la monnaie vraiment virtuelle en comparaison avec des actions de “vraies sociétés”.



C’est vraiment de la folie, twitter vaut 3 fois la valorisation de Alstom et autant que Peugeot ou Legrand…


Dans la vie d’un produit, ça monte, puis ça stagne, et après…

Twitter a atteint son seuil de stagnation plus vite que Facebook, maintenant il va décliner.

Le mieux qui puisse arriver aux actionnaires est un rachat par Google.


Là tu veux l’achever


https://www.youtube.com/watch?v=LQih4Vet5wc



je vais lire l’article maintenant :)


en quoi leur donner plus d’options de monetisation d’audience serais l’achever?








sentryman a écrit :



+1

C’est de la monnaie vraiment virtuelle en comparaison avec des actions de “vraies sociétés”.



C’est vraiment de la folie, twitter vaut 3 fois la valorisation de Alstom et autant que Peugeot ou Legrand…





Peut-être que si Alstom essayait de faire des bénéfices, son cours remonterait. C’est pas Twitter qui est haut, c’est Alstom qui est au plus bas. Et une vraie société c’est quoi, ArcelorMittal ? Personnellement je n’investirais pas là-dedans, à moins que ça devienne déductible des impôts à 66%…









kuzko a écrit :



en quoi leur donner plus d’options de monetisation d’audience serais l’achever?





je suis pas convaincu que l’élasticité-prix de ce type de service soit phénoménale <img data-src=" />

(edit : en langage courant : il est loin d’être sûr qu’ils auraient autant d’utilisateurs si le service était payant)



Il faut voir

Si la version prenuim est plus de caractères ou des options particulières donc pourquoi pas ?

Si c’est rendre twitter payant à 100% je ne suis pas persuadé que ça marcherait.



Autant Whatsapp 100% payant était pertinent autant Twitter 100% payant…


heu, l’idée c’est un modele a la nextimpact plus qu’autre chose hein…

&nbsp;


Ah faut voir. Twitter mettra-t-il son orgueil de côté.


On a une idée de l’audience en France?


C’est ca quand on a pas de meilleur business model que “engranger des utilisateurs”. Ils se sont surement dit qu’ils songeraient a la moétisation plus tard, sauf qu’ils n’ont visiblement pas trouvé d’option viable.



Je suis assez pessimiste pour Twitter (que je n’ai d’ailleurs jamais utilisé).


Déja Alstom est bénéficiaire sur l’exercice 2015. Et la croissance de bénéfices n’est qu’un seul paramètre pouvant influer sur les cours des actions (cours du pétrol, indiquateurs macro-économiques, taux directeurs des banques centrales…).



Oui une vraie société c’est par exemple ArcelorMittal, qui a des centres R&D, des usines, qui produit vraiment quelque chose, qui a 200 000 salariés et un CA de 100 Mds.

Si tu compares ça à Twitter avec ses 4000 salariés qui n’est juste qu’une app, et qui a la même valo boursière que ArcelorMittal, bah moi je vois un léger soucis.



Acheter des actions avec une déduction des impôts… Sérieux tu as vu ça où ?&nbsp;


Les gens commencent a penser que Twitter ne sert a rien non ?