Erreur 53 sur l’iPhone : une question de sécurité sans un doigt d’information

Erreur 53 sur l’iPhone : une question de sécurité sans un doigt d’information

L'Apple au doigt dormant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

10/02/2016 9 minutes
237

Erreur 53 sur l’iPhone : une question de sécurité sans un doigt d’information

Faire réparer le bouton d’accueil d’un iPhone peut mener l’appareil à afficher une « erreur 53 » lors d’une mise à jour d’iOS. Le problème survient si le smartphone a été réparé dans un centre non agréé. Entre colère des utilisateurs et explications d’Apple, le souci se concentre surtout sur un manque d’information.

Le sujet a littéralement explosé depuis qu’un article du Guardian a braqué les projecteurs sur la fameuse « Erreur 53 » il y a quelques jours. L’origine ? Des milliers d’utilisateurs d’iPhone 6 qui accusent Apple d’avoir sciemment bloqué leur appareil parce qu’ils l’avaient fait réparer dans un centre non agréé par la firme.

Lors d’une mise à jour vers iOS 9, l’iPhone affichait donc « Erreur 53 », sans possibilité d’y faire quoi que ce soit ; l’appareil était alors considéré comme « briqué ». Un problème qui n'est en fait pas vraiment nouveau, mais dont l'ampleur a largement empiré.

Une mise au ban des réparateurs non agréés ?

Plusieurs éléments se sont rapidement ligués contre Apple. Le fait tout d’abord que la firme ne puisse rien y faire. Des témoignages rapportent ainsi qu’un conseil régulièrement entendu dans les Stores officiels était tout simplement de racheter un nouveau smartphone. Autant dire que la recommandation restait coincée dans la gorge de ceux qui avaient dépensé 600 euros au bas mot pour leur produit. En outre, le fait que le problème ne touchait que les réparations effectuées ailleurs que dans des centres agréés.

Ce point en particulier a fait beaucoup réagir. Apple a été accusée de vouloir court-circuiter ces boutiques, souvent beaucoup moins chères que leurs équivalents certifiés. L’idée était bien sûr que l’entreprise cherchait à ramener les clients dans ses propres boutiques ou dans celles qui avaient payé pour obtenir le précieux label APR (Apple Premium Reseller). Sur le site officiel d'Apple, on peut ainsi voir qu'une réparation hors garantie s'étale de 291 à 351 euros, en fonction du modèle d'iPhone.

Pourtant, la vérité n’est pas aussi simple et, dans un premier temps, beaucoup sont passés à côté de la question centrale : pourquoi le bouton d’accueil et pas les autres composants ?

Touch ID : une sécurité non négociable

Le bouton d’accueil, depuis l’iPhone 5s, contient le capteur Touch ID pour la reconnaissance des empreintes digitales, notamment utilisées pour Apple Pay. Ces dernières ne sont ni communiquées à Apple, ni stockées dans la mémoire du téléphone. La puce associée au capteur réside elle aussi dans le bouton d’accueil. Changer ce dernier revient donc à retirer également la puce contenant les empreintes, rompant la chaine de sécurité instaurée par Apple dans ses produits.

C’est l’explication fournie par la société à The Guardian : « Nous protégeons les données de l’empreinte digitale en utilisant une enclave sécurisée, couplée de manière unique à un capteur Touch ID. Quand un iPhone est réparé par un fournisseur agréé ou un Apple Store pour un changement impliquant le capteur Touch ID, ce couplage est revalidé. Cette vérification permet de s’assurer que l’appareil et les logiciels liés au Touch ID restent sécurisés. Sans ce couplage unique, un capteur Touch ID malveillant pourrait être substitué et accéder à l’enclave sécurisée ».

« Nous connaissons l’erreur 53 depuis longtemps »

Pour autant, tout le monde n’est pas surpris par cette erreur 53, comme le réparateur Save, pourtant non agréé. Dans un long explicatif, son PDG Damien Morin, indique par contre être étonné que les caractéristiques de ce problème ne ressurgissent que maintenant : « Nous connaissons l’erreur 53 depuis longtemps, depuis la sortie du Touch ID sur iPhone (depuis l’iPhone 5s). Ça fait donc presque 3 ans ». Et effectivement, on peut retrouver des articles qui mentionnaient déjà ce problème dès l'automne 2013, avec une différence majeure : le blocage de Touch ID n'entraînait pas celui du téléphone.

Le patron indique quand même être parfaitement en accord avec les explications fournies par Apple et rappelle le danger inhérent à démonter un bouton accueil équipé d’un capteur d’empreintes si la chaine de sécurité n’est pas à nouveau validée par la suite : « Le code de votre empreinte digitale n’est pas sauvegardé dans votre carte mère. Il est sauvegardé directement sur la puce du Touch ID. Cela veut dire que s’il n’y avait pas cette sécurité, nous pourrions démonter deux iPhone, intervertir les Touch ID et avoir accès aux données de l’autre iPhone ».

« Ce serait se tirer une balle dans le pied »

Il explique en outre que l’erreur 53 peut survenir dans trois cas précis : si le capteur présent n’est plus appairé à celui de la carte mère, s’il est déconnecté pendant que l’iPhone est allumé ou s’il est abimé pendant un démontage. Il ajoute que d’autres pièces sont appairées de la même manière, dont l’écran et la batterie. Il s’agit pourtant d’éléments remplacés depuis longtemps par des boutiques non agréées, sans que cela pose problème. La différence est cependant que ces pièces n’ont pas d’influence directe sur la sécurité des données, à l’inverse de Touch ID qui peut notamment valider des achats et déverrouiller le smartphone.

Selon Damien Morin, Apple aurait la capacité de bloquer en une seule mise à jour « une centaine de millions d’iPhone ». Pourtant, il est persuadé que l’entreprise n’en fera rien : « ce serait se tirer une balle dans le pied. Surtout sur un produit aussi majeur qui coute plus de 600 euros pièce ». Elle ne souhaite simplement prendre aucun risque avec des cas de smartphones qui passeraient entre les mains de réparateurs frauduleux.

iFixit renchérit

Pourtant, Apple ne peut pas nier qu’il existe un réel souci avec cette erreur 53. Kyle Wiens, à l’origine du très connu site iFixit, donne l’ampleur du problème dans un billet : « La page erreur 53 sur notre site a eu plus de 183 000 visites, suggérant qu’il s’agit d’un gros souci pour les utilisateurs Apple. Après la mise à jour logicielle, le smartphone vérifie en effet qu’il utilise toujours les composants originaux, et s’il ne le fait pas, il bloque tout simplement l’appareil. Il n’y a aucun avertissement, ni aucun moyen de savoir comment le ramener à la vie ». 

Une situation que le journal anglais, tout comme Damien Morin ou encore Forbes comparent au marché automobile. De nombreuses lois existent en effet pour permettre à n’importe quel détenteur d’une voiture d’effectuer soi-même des réparations, ou tout simplement de choisir le garage qui lui convient. Cela reviendrait dans le cas contraire pour les constructeurs à exiger qu’une voiture ne puisse être réparée que dans leurs propres enseignes.

Un sérieux problème de communication

En tenant compte des explications d’Apple, peut-on considérer finalement qu’il existe un problème ? La réponse est bien « oui ». Le plus important est que l’entreprise devrait communiquer sur un problème aussi sérieux. Si les utilisateurs ne peuvent pas faire réparer leur iPhone 5s, 6 ou 6s dans une boutique non agrée pour remplacer un bouton d’accueil, ils doivent le savoir. La découverte de l’erreur 53 se soldera jusqu’à lors par une inévitable frustration. La société ne peut pas ignorer que ces boutiques sont très utilisées.

Mais un autre souci doit être souligné. Si l’objectif d’Apple est bien de protéger les données de l’utilisateur (et de manière forte), pourquoi bloquer complètement l'appareil lors d'une migration vers iOS 9 ou d'une mise à jour mineure de ce dernier ? Il existe pourtant des méthodes alternatives, comme de désactiver le capteur Touch ID et obliger alors l’utilisateur à se servir exclusivement de son code PIN et le mot de passe du compte iCloud pour les achats sur l’App Store, autrement dit la solution qui existait avant.

En attendant, attention aux réparations et aux mises à jour

Le fait est que devant l’ampleur grandissante du scandale autour de cette erreur 53, Apple devrait prendre le temps de réagir. Nous avons demandé à l’entreprise si elle comptait prendre des mesures et attendons encore une réponse de sa part. Car en plus de devoir communiquer clairement sur les risques encourus pour ses clients, elle aurait tout intérêt à créer un circuit spécial de réparation pour tous ceux qui sont touchés et qui n’ont plus, finalement, qu’un presse-papier onéreux en guise de smartphone. La firme devrait d'autant réagir qu'un cabinet américain d'avocats cherche désormais à réunir les clients mécontents en vue d'une class action.

En attendant, il n’existe aucune solution pour débloquer le téléphone, malgré les recommandations d’Apple de contacter le service client. Tout ce que l’on peut suggérer à l’heure actuelle, c’est de n’effectuer aucune migration vers iOS 9 (ou l'une de ses mises à jour) sur un iPhone 5s/6/6s dont le bouton d’accueil aurait été remplacé récemment. Si vous envisagez une telle opération prochainement, il faudra également éviter toute boutique non agréée, ou bien se renseigner sur un point essentiel : la présence d'un capteur Touch ID dans le bouton d'accueil.

Des boutiques comme Save ou Brico-Phone par exemple indiquent clairement que le bouton de remplacement est dépourvu de capteur, évitant ainsi le problème. Contrepartie, il faudra alors repasser par le code PIN classique pour déverrouiller son smartphone, et le mot de passe iCloud pour valider les achats dans le Store.

Notez enfin que si le problème actuel se concentre sur les iPhone, les iPad Air 2, Mini 3/4 et Pro disposent eux aussi d'un capteur Touch ID dans le bouton d'accueil. Attention donc aux réparations du même acabit.

237

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une mise au ban des réparateurs non agréés ?

Touch ID : une sécurité non négociable

« Nous connaissons l’erreur 53 depuis longtemps »

« Ce serait se tirer une balle dans le pied »

iFixit renchérit

Un sérieux problème de communication

En attendant, attention aux réparations et aux mises à jour

Commentaires (237)


It’s not a bug, it’s a feature <img data-src=" />


Ahhh, on l’a attendue cette news.



Ca va trancher je pense. :)



Comme quoi rien de tel qu’une bonne réparation en Apple Store pour être sûr du résultat. <img data-src=" />



Par contre je sais pas à quoi joue Apple avec ça. Elle veut accaparer le marché des réparations ? <img data-src=" />


“Erreur 53 sur l’iPhone : une question de sécurité sans un doigt d’information”



C’est marrant que ça soit le lecteur d’empreinte qui fasse un doigt ? <img data-src=" />


Je comprends la problématique d’un point de vue sécurité.



Après Apple c’est pas n’importe qu’elle firme, ils ont largement les moyens de faire autrement …


Bien fait fallait pas sortir du sentier battu les brebis galeuses.


Il faut mettre un doigt point d’honneur à corriger ce problème <img data-src=" />


et que dires des boutiques qui pratiquent tout de même le remplacement alors qu’elles savent pertinemment que ça ne marchera plus (mais ne le disent probablement pas au client)


On a des infos sur cette procédure de “revalidation du couplage” ?



Ie, sans faire mon complotiste, Apple pourrait-t-il avec cette procédure “revalider le couplage” avec les empreintes de qqun d’autre ? (sous entendu, déverrouiller totalement pour les flics ?)



J’ai loupé un truc ou bien c’est possible ?








MacGuiPro a écrit :



&nbsp;

Par contre je sais pas à quoi joue Apple avec ça. Elle veut accaparer le marché des réparations ? <img data-src=" />





Je le pense aussi.



&nbsp;Les marques automobiles l’ont fait à une certaine période.



les centres agrées ne courent pas les rues….








metaphore54 a écrit :



Les marques automobiles l’ont fait à une certaine période.





Tant que tu gagnes, tu joues.



C’est là que t’es content d’avoir acheté ton tel 600€ et d’avoir fait la queue pendant 24h pour avoir ce tel.


D’un autre coté save, on faisait réparer des smartphones chez eux, une fois sur 2 il fallait le renvoyer parce que la boulot avait été mal fait.


est ce que des centres non agrées peuvent remettre en place la validation de l’apairage?

et sinon





la news a écrit :



empreintes digitales



on dit empreintes numériques!

ha bah non, tiens!

<img data-src=" /> les mecs on a trouvé une utilisation correct du terme DIGITALE dans un magazine informatique! <img data-src=" />



Question sans doute débile : pourquoi est-ce que des gens ont besoin de faire changer le bouton principal d’un téléphone qui a moins de 2 ans et demi?



Logiquement, le téléphone est garanti 2 ans, et un bouton qui tombe en panne, c’est hyper rare (idem pour un capteur d’empreinte)?


Parce que les gens ont cassé leur façade (non pris en charge par la garantie) et que le capteur d’empreinte est sur la façade. Du coup si on change tout ça change le capteur d’empreintes.


D’accord, donc si on casse la façade, on ne peut pas récupérer le “vieux” bouton (qui est sans doute encore fonctionnel)?








boglob a écrit :



et que dires des boutiques qui pratiquent tout de même le remplacement alors qu’elles savent pertinemment que ça ne marchera plus (mais ne le disent probablement pas au client)





<img data-src=" /> C’est plus compliqué que cela: le découplage affichait une erreur mais le téléphone était quand même fonctionnel.

La, le problème provient de la mise à jour de iOS qui a “briqué” les téléphones (y compris ceux qui avaient déjà été réparés il y a quelques temps)



&gt;&nbsp;&nbsp;La puce associée au capteur réside elle aussi dans le bouton d’accueil



&nbsp;Comme mettre cette puce sur la carte mère et pas dans le capteur ?


Faire réparer son iPhone en-dehors du circuit officiel fait déjà sauter la garantie (ça, c’est dans le contrat d’utilisation qu’on ne lit jamais), mais ça ne rend pas pour autant l’iPhone inutilisable, certes, et c’est radical.

Il faut penser aussi que la réparation dans la boutique non-officielle peut amener au même résultat : un iPhone inutilisable car ils auraient mal fait le boulot. Les pièces non officielles sont aussi de mauvaise qualité (tactile fonctionnant aléatoirement et vitre plus fragile et dangereuse).

De plus, depuis les iPhone 6, Apple est devenue moins chère que la plupart des petites boutiques non agréées de réparation, notamment pour les écrans.

Pas d’Apple Store à proximité ? Il y a des réparateurs agréés avec des pièces officielles.

Pas de réparateur agréé&nbsp;? Il reste Apple Care (par téléphone) qui envoie un transporteur récupérer votre iPhone et vous le ramener quelques jours après.

&nbsp;

En bref, prendre des risques pour rien et râler ensuite.








v1nce a écrit :



&gt;  La puce associée au capteur réside elle aussi dans le bouton d’accueil



 Comme mettre cette puce sur la carte mère et pas dans le capteur ?







Entre autre <img data-src=" />



&gt; Des boutiques comme&nbsp;Save&nbsp;ou&nbsp;Brico-Phone&nbsp;par exemple indiquent clairement que le bouton de remplacement est dépourvu de capteur, évitant ainsi le problème



Ca veut dire quoi ? Si le téléphone est briqué avec l’erreur 53 on peut le refaire fonctionner en remplaçant le touchid par un bouton normal ?








pjouy a écrit :



Faire réparer son iPhone en-dehors du circuit officiel fait déjà sauter la garantie (ça, c’est dans le contrat d’utilisation qu’on ne lit jamais), mais ça ne rend pas pour autant l’iPhone inutilisable, certes, et c’est radical.





Ce n’est pas une clause abusive ? Il me semble qu’ils ne peuvent pas t’imposer le lieu où réparer ton matériel.



Je me pose la même question, aucune idée du fonctionnement de ce couplage.


Alors là je ne sais pas comment pratiquent les boutiques de remplacement d’iPhone. D’après la news il y a des boutiques qui changent “tout sauf le capteur TouchID”, mais ça ne dit pas si des boutiques le changent.








pjouy a écrit :



Faire réparer son iPhone en-dehors du circuit officiel fait déjà sauter la garantie (ça, c’est dans le contrat d’utilisation qu’on ne lit jamais), mais ça ne rend pas pour autant l’iPhone inutilisable, certes, et c’est radical.



Il faut penser aussi que la réparation dans la boutique non-officielle peut amener au même résultat : un iPhone inutilisable car ils auraient mal fait le boulot. Les pièces non officielles sont aussi de mauvaise qualité (tactile fonctionnant aléatoirement et vitre plus fragile et dangereuse).      

De plus, depuis les iPhone 6, Apple est devenue moins chère que la plupart des petites boutiques non agréées de réparation, notamment pour les écrans.

Pas d'Apple Store à proximité ? Il y a des réparateurs agréés avec des pièces officielles.

Pas de réparateur agréé&nbsp;? Il reste Apple Care (par téléphone) qui envoie un transporteur récupérer votre iPhone et vous le ramener quelques jours après.

&nbsp;

En bref, prendre des risques pour rien et râler ensuite.







Comme dit au dessus, les pièces “non officiels” peuvent fonctionner parfaitement bien. Il n’y a pas que Apple qui sait faire des composants qui fonctionnent hein…



Je trouve que c’est encore une fois un joli tour de passe passe d’Apple pour forcer les clients à faire les réparations chez eux. Ce sont des pratiques plus que limites. Apple quoi…



Ce n’est pas du bullshit comme tu dis, c’est du vécu et du constaté à maintes reprises.

Pour avoir fait la comparaison, quand une vitre est endommagée, celle d’Apple est comparable à du “Securit” et une autre à une vitre classique, et c’est dangereux.

Je sais de quoi je parle.








pjouy a écrit :



Faire réparer son iPhone en-dehors du circuit officiel fait déjà sauter la garantie (ça, c’est dans le contrat d’utilisation qu’on ne lit jamais), mais ça ne rend pas pour autant l’iPhone inutilisable, certes, et c’est radical.





Jusque là tu est logique et tu reconnais que c’est radical… donc abusé!





pjouy a écrit :



Il faut penser aussi que la réparation dans la boutique non-officielle peut amener au même résultat : un iPhone inutilisable car ils auraient mal fait le boulot. Les pièces non officielles sont aussi de mauvaise qualité (tactile fonctionnant aléatoirement et vitre plus fragile et dangereuse).

De plus, depuis les iPhone 6, Apple est devenue moins chère que la plupart des petites boutiques non agréées de réparation, notamment pour les écrans.

Pas d’Apple Store à proximité ? Il y a des réparateurs agréés avec des pièces officielles.

Pas de réparateur agréé ? Il reste Apple Care (par téléphone) qui envoie un transporteur récupérer votre iPhone et vous le ramener quelques jours après.

 

En bref, prendre des risques pour rien et râler ensuite.





Puis tu dis n’imp’ à la fin! <img data-src=" />









pjouy a écrit :



Ce n’est pas du bullshit comme tu dis, c’est du vécu et du constaté à maintes reprises.

Pour avoir fait la comparaison, quand une vitre est endommagée, celle d’Apple est comparable à du “Securit” et une autre à une vitre classique, et c’est dangereux.

Je sais de quoi je parle.







Mais oui bien sur…. Il n’y a que Apple qui sait faire des vitres solides…. Bien sûr…



Je pense que n’importe quel smartphone et PC portable, s’il n’est pas réparé suivant les conditions du constructeur, n’est plus éligible à la garantie.

Je pense qu’ils veulent tout simplement éviter que des petits bidouilleurs fassent des bêtises et ensuite cherchent à faire jouer la garantie.


Ah bon ? Développes. Je peux quasiment tout prouver.








pjouy a écrit :



Ce n’est pas du bullshit comme tu dis, c’est du vécu et du constaté à maintes reprises.

Pour avoir fait la comparaison, quand une vitre est endommagée, celle d’Apple est comparable à du “Securit” et une autre à une vitre classique, et c’est dangereux.

Je sais de quoi je parle.





Mais bien sûr.



L’applecare fait attention à ta santé (comme son nom l’indique), et tous les autres mettent ta vie en danger.



Et bien entendu tout le monde laisse faire, en toute impunité.



Pour ma gouverne, ta comparasion tu l’as faite sur combien d’échantillons et combiens de reparateurs alternatifs ?



Et Apple &nbsp;limites le nombres de réparateurs agréer par région…



Prochain client qui rentre avec iPhone 6 cassé, on va se faire un plaisir de lui expliquer qu’il a acheté de la merde, qu’il peut se le mettre au cul et faire l’avion!


J’ai certainement beaucoup plus d’expérience que toi en la matière.

Je n’ai jamais dit qu’Apple était le seul à faire des vitres solides, mais j’ai constaté bien des fois que les autres sont moins bonnes.


Que ce soit une cause pour casser la garantie est une chose, que l’on bricke le gsm en représaille et sans sommation en est une autre!

Tu ne vois pas la nuance?








pjouy a écrit :



J’ai certainement beaucoup plus d’expérience que toi en la matière.

Je n’ai jamais dit qu’Apple était le seul à faire des vitres solides, mais j’ai constaté bien des fois que les autres sont moins bonnes.





Même si c’était le cas, ces vitres “au rabais” sont-elles “dangereuses” pour autant ?

Il y a des régulateurs en France, je serais extrêmement surpris que si ca s’avérait, on le laissât passer sans encombre…



Effectivement la solution de désactiver la fonctionnalité Touch ID si la chaine de sécurité est rompue aurait été la plus logique. C’est beaucoup trop extrême de bloquer complètement le terminal…








pjouy a écrit :



J’ai certainement beaucoup plus d’expérience que toi en la matière.

Je n’ai jamais dit qu’Apple était le seul à faire des vitres solides, mais j’ai constaté bien des fois que les autres sont moins bonnes.





okayyyy supayrrrrr!!!!!!



“L’applecare fait attention à ta santé (comme son nom l’indique), et tous les autres mettent ta vie en danger.”

Très belle déformation de la réalité.



L’impunité n’est pas voulue, elle est difficile à combattre. Le “pas vu, pas pris” est un sport très pratiqué.



Pour ta gouverne comme tu dis, j’en ai vu beaucoup, des dizaines et probablement des centaines. Quant à savoir de quel réparateur il s’agit, on s’en fiche puisque ce n’est pas lui qui les fabrique. Et la marque n’est pas sur la vitre évidemment.








pjouy a écrit :



J’ai certainement beaucoup plus d’expérience que toi en la matière.

Je n’ai jamais dit qu’Apple était le seul à faire des vitres solides, mais j’ai constaté bien des fois que les autres sont moins bonnes.





Juste pour être sur c’est quoi ton expérience ?

Tu es réparateur officiel Apple c’est ça ?

Car c’est le seul moyen d’avoir de l’“experience” dans le domaine, à moins de s’amuser à briser son iPhone tous les 6 mois juste pour avoir le fun de le faire réparer…



C’est ce que j’ai écrit dans mon 1er post.








pjouy a écrit :



Très belle déformation de la réalité.





Comment ca déformation de la réalité ?

Tu nous dis “c’est dangereux”.



Moi perso tu me parles d’une vitre dangereuse sur un smart, je comprends “une vitre qui te saute à la gueule”. A 2 cm de la tête….



Tu penses vraiment que ce genre d’imitations est régulé et contrôlé ?


Un verre brisé par une chute sur lequel tu passes tes doigts pour utiliser ton smartphone, c’est pas dangereux ? Genre te couper ou avoir du verre qui te rentre dans la peau (ça m’est arrivé) ?


Et tu lui donne quoi en contrepartie ? Un téléphone durci ? https://60pcid.files.wordpress.com/2013/05/carac_vignette_1.jpg



Parce que j’ai pas l’impression que les autres téléphones soient plus résistants à la casse que l’iPhone.








pjouy a écrit :



Un verre brisé par une chute sur lequel tu passes tes doigts pour utiliser ton smartphone, c’est pas dangereux ? Genre te couper ou avoir du verre qui te rentre dans la peau (ça m’est arrivé) ?





oui c’est vrai que dans la journal du coin il y a au moins 2 pages par jour d’accidents de ce genre….

faut arrêter la vodka quand tu vas en Russie









pjouy a écrit :



Tu penses vraiment que ce genre d’imitations est régulé et contrôlé ?





Un minimum, oui.



Et je pense surtout que si le souci état avéré, tu aurais eu un max de plaintes et la DGCCRF sur les dents.



Pour ton post d’en dessous, si quelqu’un est suffisement stupide pour prendre le risque de manipuler du verre brisé, je ne peux que lui conseiller de lire (et pas re-lire, car il ne l’a certainement jamais fait) “On the Origin Of Species By Means Of Natural Selection”.



Quasiment tout est sur le site d’Apple : https://www.apple.com/fr/support/contact/

Les mecs en Apple Store de donnent les mêmes infos que sur le site.

Quant aux prix, c’est ce que je ne peux pas prouver mais ce que plusieurs personnes m’ont dit : un changement d’écran leur a coûté entre 150 et 200€ selon les cas, alors qu’en Apple Store elles m’ont dit qu’on leur a demandé entre 115 (6) et 135 € (6+), et c’est sûrement vérifiable, y’a qu’à demander.



J’attends maintenant ton développement.



Et non, je ne suis pas réparateur agréé. J’en connais.


Entre désactiver la fonctionnalité sécuritaire dite fragilisée par une réparation non agréée et désactiver le téléphone en entier, Apple a choisi la pire option pour le consommateur.


Je ne m’abaisserai pas à ce niveau.


Va voir du côté du Turing ou le FairPhone 2 qui vont être proposés avec SailfishOS (GNU/Linux)


On est d’accord.

Mais bon, haters gonna hate. Surtout ici où Linux est la seule chose qui soit vraiment louée, y compris par l’équipe journalistique.








pjouy a écrit :



On est d’accord.

Mais bon, haters gonna hate. Surtout ici où Linux est la seule chose qui soit vraiment louée, y compris par l’équipe journalistique.





Sérieusement ?



Et pas besoin de louer linux, c’est gratuit (–&gt; loin)









pjouy a écrit :



Un verre brisé par une chute sur lequel tu passes tes doigts pour utiliser ton smartphone, c’est pas dangereux ? Genre te couper ou avoir du verre qui te rentre dans la peau (ça m’est arrivé) ?



Vu le long vécu et les nombreuses expériences d’écran cassé que tu revendiques sur ton Iphone je ne peux que te donner un conseil :



Prends un peu plus soin de ton smartphone… <img data-src=" />



Apple ne tient pas non plus ce discours. Ils encouragent à faire réparer leurs appareils chez eux (c’est de bonne guerre, tous les constructeurs font ça), et hormis ce problème d’erreur 53, ils n’ont pas craché sur les réparateurs tiers tant que ça. D’ailleurs il n’est jamais fait mention sur le site d’Apple de réparations hors Apple (ni en bien ni en mal).


En effet, c’est rare, il faut le souligner. <img data-src=" />


Du coup (et c’est une vraie question!), s’ils ne font qu’encourager… sans faire mention des réparations hors de chez eux… les utilisateurs ne pouvaient absolument pas prévoir qu’on leur fasse le coup de l’erreur 53?!

C’est encore plus lamentable alors… <img data-src=" />


Bon ça c’est l’erreur n°53, mais l’erreur n°1 ne serait-elle pas d’avoir acheté un iphone ? <img data-src=" />


Exactement !


En même temps Apple ne pouvait pas deviner que les réparateurs allaient changer le capteur TouchID non plus. <img data-src=" />


Heureusement pour moi, aucun smartphone cassé à ce jour. <img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Parce que j’ai pas l’impression que les autres téléphones soient plus résistants à la casse que l’iPhone.





j’ai un Lumia 635 (18 mois ou plus) et deux mains gauches. Il est tombé 100 fois dont un plomb de plus de trois mètres sur du carrelage. Un seule petite fissure sur le verre (2cm).

Quand je vois la gueule des iPhone et autres S6 de certains amis, je me dis qu’à faire trop rigide on est plus capable d’absober le moindre choc ou la moindre torsion.

Mais un produit de luxe reste un produit de luxe, il faut l’assumer avec ses défauts. Moi je veux du rustique.



&nbsp;Vécu: le téléphone tombe devant des amis. Tout se désolidarise. Ils grimacent pour moi. Je remboite le tout, je rallume, ils n’en sont pas revenus!<img data-src=" />

Le téléphone, la coque, l’accus, les sims et la sd qui volent séparément, c’est de l’énergie absorbée.

Par contre je vais racheter une coque, il manque deux coins et elle tient moins bien!

&nbsp;



C’est bien ce que je pensais : pas d’argument en face, juste un hater. Salut.


Dans l’absolu, rien ne l’interdirait effectivement.


Dans les transports un commun, j’ai vu absolument toutes les marques avec un écran cassé. Sans doute pas tous les modèles, mais toutes marques c’est sûr. Tu as probablement un modèle d’exception ;)








pjouy a écrit :



Je ne m’abaisserai pas à ce niveau.





puis il affirme





pjouy a écrit :



Surtout ici où Linux est la seule chose qui soit vraiment louée, y compris par l’équipe journalistique.







Comment me décourager de le prendre au sérieux.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Dans l’absolu, rien ne l’interdirait effectivement.





Si ca se confirmait (attention, gros conditionnel), je suis le seul à trouver ca grave et que ca ruinerait totalement leur discours “impossible de coopérer avec le FBI, on en peut pas avoir accès aux données ? Promis, juré sur le pancréas de Steve Jobs ” ?









pjouy a écrit :



C’est bien ce que je pensais : pas d’argument en face, juste un hater. Salut.





heureusement que toi tu as des arguments…



Lol… c’est pas faux! <img data-src=" />








pjouy a écrit :



Un verre brisé par une chute sur lequel tu passes tes doigts pour utiliser ton smartphone, c’est pas dangereux ? Genre te couper ou avoir du verre qui te rentre dans la peau (ça m’est arrivé) ?





Ma mère a deux fois cassé la vitre d’un smart. Une fois un Motorola, une fois un Archos.

ça ne l’a jamais empêché de l’utiliser ensuite, sans jamais le moindre bobo.



Elle doit être dans la catégorie haters, selon toi…









MuadJC a écrit :



ça ne l’a jamais empêché de l’utiliser ensuite, sans jamais le moindre bobo.





Mais tu conviendras tout à fait que si jamais elle s’était coupé ou entaillé, elle n’aurait pu s’en prendre qu’à elle même ?

Vraie question.









pjouy a écrit :



C’est bien ce que je pensais : pas d’argument en face, juste un hater. Salut.





T’es balèze toi de dire ça d’un gars qui écrit dans son premier post: “Perso j’ai plus d’iphone mais je réfléchi à un éventuel retour dessus (j’aime pas Android) car WP et MS commencent à me gaver, et ce genre de news me freine. “ <img data-src=" />



Mais trèves de troll (de ma part <img data-src=" />), c’est clair que pour le coup c’est une limitation qui est apparue du jour au lendemain dans iOS, et n’a pas fait l’objet d’une note sur le site d’Apple, bref, de la com’ toute pourrie à la Apple.



Autant sur les grands événements (conférence & co) ils gèrent vachement bien, autant sur les notes techniques, faut reconnaître qu’Apple c’est un peu une grosse boîte noire. <img data-src=" />


@MuadJC&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ou comment me décourager d’avoir un débat sain ici. Justement, ici on n’aime ni Microsoft&nbsp;ni Apple, et Linux (et le libre d’une manière plus générale)&nbsp;n’a quasiment jamais de véritable critique (serait-il quasi-parfait ?). Il faudrait être aveugle pour le nier.

Concernant ton dernier post, tant mieux pour elle. Mais j’ai vu des vitres brisées avec par endroits des tout petits bouts de verre, ce qui peut être dangereux.



&nbsp;@jeje07bisJe pense en avoir amené quelques uns. Après, s’ils ne te conviennent pas c’est autre chose, ce que je respecte. Mais&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; MS les branquignols , à qui je répondais, ne m’en a pas donné.


Android et Apple même combat, l’illusion


Et tu mets Microsoft où ? <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Vu le long vécu et les nombreuses expériences d’écran cassé que tu revendiques sur ton Iphone je ne peux que te donner un conseil :



Prends un peu plus soin de ton smartphone… <img data-src=" />





ou achete une coque. <img data-src=" />



loin derrière, leur part de marché étant trop basse ils n’essaient pas de faire illusion <img data-src=" />


il n’y a qu’apple qui sait faire.

stou ! ^^


Je lui dit de s’acheter un téléphone réparable


surtout que ce n’est pas apple qui fabrique puisque ils achetent chez les autres ( et meme leur principal concurent)&nbsp;

il ne font que commander les pieces et les faire assembler.



la vitre des iphones, elle doit bien se retrouver ailleurs ….&nbsp;

c’est comme pour les bagnoles, suffit de voir ne serait ce que les boutons de vitres electriques, toutes les marques ont le meme


Ah, ok. La fois où j’ai eu un défaut sur un iPhone, Apple me l’a réparé gratuitement. Et Apple a des programmes de remplacement de la batterie et de l’écran.



Mais tu voulais peut-être dire “réparables par eux-mêmes” ?


Ils font la course avec Linux (pas Android hein, Linux), c’est rigolo à regarder. <img data-src=" />








atomusk a écrit :



dtc <img data-src=" />





J’ai pas osé de peur de me faire sworder, et c’est un modo qui le lâche….

rhooooo



Si c’est leur part de marché sur les mobiles, je vais avoir moins mal que pour mon dernier examen de prostate. <img data-src=" />


de toute façon je fais une pose de 2 heures et la news est un vrai champ de bataille, donc je m’adapte <img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Ils font la course avec Linux (pas Android hein, Linux), c’est rigolo à regarder. <img data-src=" />





<img data-src=" /> le premier en dessous des 1% a gagné ? <img data-src=" />



c’est pas une question de hater ou non

personne ne t’a dit que la vitre apple est merdique, on te dit juste qu’elle n’est pas forcement meilleure que les autres.

Oui je sais, il y a une subtilité….








fraoch a écrit :



il ne font que commander les pieces et les faire assembler.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En même temps ça fait 3 jours qu’on l’attend cette news, et un nouveau bridage par Apple, c’est chaud de pas troller. <img data-src=" />


&nbsp;En même temps, faut pas critiquer, ce sont les deux seuls OS sur lesquels on peut installer des logiciels professionnels, comme un serveur Exchange ou Apache. <img data-src=" />


t’as pensé a retirer tes moufles ?&nbsp;<img data-src=" />


Serieux les gens, je suis surpris qu’un seul m’ait répondu : ca n’intrigue personne de savoir si par leur fameuse procédure de “re-appairement”, Apple peut bypasser la protection et deverrouiller les iphone pour les keufs, alors qu’ils clament le contraire ?


Je voulais simplement dire qu’elle est de meilleure qualité que bon nombre de vitres de rechange dans les boutiques non agréées. Peut-être n’était-ce pas suffisamment clair. Les vitres d’origine, elles, sont de qualité généralement équivalentes (et pour cause, c’est souvent le même procédé de fabrication).


Ca arriverait comment ?



Apple débrancherait le capteur Touch ID et en brancherait un autre ?



De ce que je comprends la clef de déverrouillage est liée à l’empreinte et stockée dans la puce du capteur TouchID. Du coup si Apple arrive à changer le capteur, je pense que les données du téléphone resteront cryptées et qu’il sera impossible de rentrer la clef (par l’absence du capteur appairé).



Bref, je suis curieux de voir quel serait la procédure pour bypasser la sécurité des mots de passe.








MacGuiPro a écrit :



En même temps, faut pas critiquer, ce sont les deux seuls OS sur lesquels on peut installer des logiciels professionnels, comme un serveur Exchange ou Apache. <img data-src=" />





Apache sur Windows ? C’est pas IIS ? (Wamp ca compte pas <img data-src=" />)







Drepanocytose a écrit :



Serieux les gens, je suis surpris qu’un seul m’ait répondu : ca n’intrigue personne de savoir si par leur fameuse procédure de “re-appairement”, Apple peut bypasser la protection et deverrouiller les iphone pour les keufs, alors qu’ils clament le contraire ?





Le téléphone est brické si je comprends bien, différent de pouvoir le débloquer pour les autorités



Je trouve ça plutôt rassurant que si on me pique mon iPhone, il suffise pas de changer le bouton home pour y accéder, acheter des trucs sur iTunes ou l’appstore et utiliser Apple Pay (enfin si c’était dispo en France).&nbsp; Le contraire me choquerait et ça serait pour moi une faille bien plus importante que les mecs qui ont réussi à choper l’empreinte digitale avec des photos de super haute qualité.

Par contre clairement, comme le dit l’article, il y a un problème de communication. Et au lieu d’afficher une erreur qui veut pas dire grand chose, ils auraient pu mettre un message qui indique le problème de sécurité.



Mais du coup je me pose la question pour les autres smartphones qui utilisent un bouton pour s’authentifier/effectuer des paiements : l’empreinte est stockée dans le cloud et on n’a pas ce problème si on change de bouton ? ou alors il suffit de mettre un autre bouton pour pouvoir pirater le téléphone ?


Je pensais à Exchange sur Windows 10 sur un Lumia (ça doit pouvoir tourner avec un peu de swap) et Apache sur un LinuxPhone. <img data-src=" />



Après ça va bien intéresser quelqu’un de faire tourner ça, mais le nombre de Michu INpactés est proche du zéro absolu. <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Serieux les gens, je suis surpris qu’un seul m’ait répondu : ca n’intrigue personne de savoir si par leur fameuse procédure de “re-appairement”, Apple peut bypasser la protection et deverrouiller les iphone pour les keufs, alors qu’ils clament le contraire ?





Ça doit être possible si tu peux appairer un Touch Id avec un autre tel



Mais il faut aussi le mot de passe vu que Touch ID ne s’active au redémarrage qu’une fois le MDP tapé.



Donc ça semble possible mais si le MDP est béton (chose rare) ou que le gars a activé la limitation de 3 mauvais MDP avant wipe du tel, ça peut se compliquer









Drepanocytose a écrit :



Mais tu conviendras tout à fait que si jamais elle s’était coupé ou entaillé, elle n’aurait pu s’en prendre qu’à elle même ?

Vraie question.



Tout à fait, mais cela montre juste qu’il n’y a pas drame en vue quand on n’a pas un écran Apple…









athlon64 a écrit :



Le téléphone est brické si je comprends bien, différent de pouvoir le débloquer pour les autorités





Je ne dis pas que c’est possible, mais leur procédure de “revalidation de l’appairage” me surprend carrément…



Si c’était faisable, il serait étonnant que l’empreinte soit conservée. Elle est cryptée comme tout le reste et sans doute effacée lors de l’association iPhone / TouchID, puisque de toute façon non lisible.



Edit: Toasted by MacGuiPro


Honnêtement il ne m’étonnerait pas d’apprendre qu’une grosse faille de sécurité était présente et que l’intronisation de cette erreur 53 a été obligatoire.



Je ne vois vraiment pas pourquoi Apple prendrait le risque de froisser sa base d’utilisateurs si il n’y a pas un réel problème derrière dont ils n’osent pas parler.


je vois bien ce que tu veux dire, mais c’est comme si tu disais que mes disques michelin pour ma caisse acheter chez midaas cetaient pas les memes que chez VW

mais oui, des versions generiques peuvent etre moins bonnes c’est vrai


partant pour faire une apologie du terrorisme et tester ? <img data-src=" />


puis comme presse papier vu la recherche de finesse donc de poids plume ça doit pas être le top








MacGuiPro a écrit :



Je pensais à Exchange sur Windows 10 sur un Lumia (ça doit pouvoir tourner avec un peu de swap) et Apache sur un LinuxPhone. <img data-src=" />



Après ça va bien intéresser quelqu’un de faire tourner ça, mais le nombre de Michu INpactés est proche du zéro absolu. <img data-src=" />





Ah c’est clair que ce ne serait pas l’idée révolutionnaire pour gagner des PDM <img data-src=" />



&nbsp;Ca dépend du marché visé. Les barbus seront content d’avoir leur propre serveur web pour pouvoir consulter des sites sans utiliser les fonctionnalités réseau de leur téléphone, économisant ainsi 47 octets sur le noyau en supprimant les pilotes du modem. <img data-src=" />


tu parles bien que d’Apache, parce qu’un barbu avec Exchange et du Microsoft j’y crois moyen <img data-src=" />


pjouy a raison, dans un centre de réparation non agréé Apple, la qualité des pièces est généralement moins bonne. Les réparateurs se fournissent généralement en chine chez le fournisseur qui propose des bons prix, la qualité dans la plupart des cas n’est pas prise en compte.&nbsp;



Mais bon après une protection en verre trempé est presque obligatoire sur un smartphone, ça évite tout problème pendant une chute…Même si la qualité des écrans Apple a bien été amélioré depuis le 6.


Ouais effectivement, faut que j’arrête de mélanger les systèmes d’exploitation minoritaires. Mais bon, comme personne ne s’intéresse à ces OS paumés, autant en rire qu’en parler sérieusement. <img data-src=" />


Yes!


Ce n’est pas pour rien que les téléphones dotés d’une telle fonctionnalité sont strictement interdits pour la synchronisation de messagerie du ministère dont je suis originaire. En particulier les iOS car considérés comme non sécurisés.








W1rKo a écrit :



Mais bon après une protection en verre trempé est presque obligatoire sur un smartphone, ça évite tout problème pendant une chute…Même si la qualité des écrans Apple a bien été amélioré depuis le 6.





Presque obligatoire….

Ou bien on prend un minium soin de ses affaires, surtout quand elles valent quelques (de 1 à 7) centaines d’euros…







belgeek a écrit :



Honnêtement il ne m’étonnerait pas d’apprendre qu’une grosse faille de sécurité était présente et que l’intronisation de cette erreur 53 a été obligatoire.



Je ne vois vraiment pas pourquoi Apple prendrait le risque de froisser sa base d’utilisateurs si il n’y a pas un réel problème derrière dont ils n’osent pas parler.





C’est à peu près ca que j’ai en tête en me posant des questions sur leur procédure de re-appairement….



Par pure curiosité y’a quoi comme smarphones avec l’écran réparable par tout le monde ? A part ceux-là je vois pas.








pjouy a écrit :



Dans les transports un commun, j’ai vu absolument toutes les marques avec un écran cassé. Sans doute pas tous les modèles, mais toutes marques c’est sûr. Tu as probablement un modèle d’exception ;)






Le problème de solidité des vitres n'en est pas vraiment un.      

En utilisation quotidienne, toutes les vitres sont capables d'absorber les chocs&nbsp; quand on fait tomber le tel. La puissance développée en raison de la taille du tel, son poids et sa vitesse au moment de l'impact est faible et il est rare que la face d'une vitre ne soit pas capable d'y résister.






Le problème ne vient pas de la face de la vitre mais de ses cotés et de ce qui entoure la vitre. Car son point faible est bien là, ce sont les cotés de la vitre qui sont très fragiles et qui se brisent très facilement au moindre choc.      

Un tel avec des bordures renforcées aura ainsi peu de risques d'être fissuré.






Pour ma part, j'ai eu un sony xperia L (premier prix avec de larges bords en plastique), je l'ai fait tomber un nombre incalculable de fois, il n'a jamais eu la moindre fissure. Idem pour un desire Z ainsi qu'un BB Z10.      

&nbsp;Par contre, les plus fragiles que j'ai pu constater sont bien évidemment l'iphone 4 et 4S (aucune protection des cotés).






&nbsp;Pas de miracle, les lois de la physique sont terribles, pas de bordures = écran fissuré


Exactement. J’en suis à 5 ou 6 iPhones, et aucun n’a eu de dommages nécessitant le changement d’une pièce. J’ai eu un peu d’usure sur une batterie et un bouton qui a déconné (suite à un an d’abus avec une housse inadaptée).



Maintenant j’ai un iPhone 6S, j’ai pris 10 euros et je me suis acheté une housse en silicone et une vitre supplémentaire pour protéger des rayures. Même en&nbsp;en prenant soin mon téléphone a fait quelques petites chutes, sans aucun dommage.


Mon père a un iPhone 5s et se sert du touchID (et a du réinitialiser son tel çà peine acheté car problème dessus justement). Bon, ça fait un petit moment qu’il l’a ce tel et … Jamais il ne tape de mot de passe au cold boot, mis à part le touchID. Seule fois ou il doit utiliser un code PIN, c’est quand le capteur ne réagit pas. Code PIN de secours.



D’où la question de Drepanocytose. Dans l’absolu, oui on pourrait très bien accéder au contenu interne d’un iPhone en remplaçant un capteur touchID et en refaisant un ré apparairage.


C’est étrange comme comportement parce que sur mon ancien 5S et mon 6S au démarrage je dois taper le code, tout comme quand je laisse mon téléphone 48 heures sans y toucher. Pareil pour le mot de passe de l’App Store que je dois rentrer régulièrement (à la louche 1 fois sur 2).


Je ne pense pas que ça soit lié au marché des réparation, mais plutôt à l’acceptation des partenaires bancaires pour pousser la solution de paiement dans la chaine de l’authentification de l’utilisateur, via une sécurité dure & matérielle l’équivalent de la puce de nos CB quoi…


Merci à W1rKo et js2082. Gilbert_Gosseyn&nbsp;, ça doit être plus compliqué que ça, sinon ça aurait été cracké depuis longtemps.








MacGuiPro a écrit :



C’est étrange comme comportement parce que sur mon ancien 5S et mon 6S au démarrage je dois taper le code, tout comme quand je laisse mon téléphone 48 heures sans y toucher. Pareil pour le mot de passe de l’App Store que je dois rentrer régulièrement (à la louche 1 fois sur 2).





Il doit bosser pour la défense ou un truc dans le genre.

“Pas sécurisé” ca doit vouloir dire “aceessible sans trop de difficulté par les services d’un gvt étranger”, je le comprends comme ca.

Après c’est sûr que oui, c’est pas facile d’aller espionner l’iphone de ta femme si elle le sécurise bien, on est d’accord.









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Mon père a un iPhone 5s et se sert du touchID (et a du réinitialiser son tel çà peine acheté car problème dessus justement). Bon, ça fait un petit moment qu’il l’a ce tel et … Jamais il ne tape de mot de passe au cold boot, mis à part le touchID. Seule fois ou il doit utiliser un code PIN, c’est quand le capteur ne réagit pas. Code PIN de secours.



D’où la question de Drepanocytose. Dans l’absolu, oui on pourrait très bien accéder au contenu interne d’un iPhone en remplaçant un capteur touchID et en refaisant un ré apparairage.





Sur le mien il me le demande, de même pour un achat sur l’appstore





Et sur le site d’Apple c’est confirmé

To configure Touch ID, you must first set up a passcode. Touch ID is designed to minimize the input of your passcode; but your passcode will be needed for additional security validation:

After restarting your device

When more than 48 hours have elapsed from the last time you unlocked your device

To enter the Touch ID & Passcode setting






Concernant la news, on a ici une raison de plus pour laisser tomber la marque à la pomme.

&nbsp;

Il ne se passe pas 6 mois sans qu’on voit un problème du genre ressurgir: ça commence à devenir lassant.



Si les consommateurs changeaient de marque en masse, il est certain que l’entreprise changerait enfin ces mauvais comportements.

D’ici là, tant que les gens payent, on aura toujours droit à ces problèmes.


Ah, oui, dans ce sens en effet. <img data-src=" />



Et c’est clair qu’espionner le téléphone de sa femme c’est chaud. C’est pour ça que je connais son code. <img data-src=" />



Edit : Mais elle m’a contré, elle écrit tout en russe dans son téléphone <img data-src=" />


Oula …



Déjà, même moi j’ai appelé le code de sécurité “code PIN”, j’ai fait une erreur, je m’en rends compte.



Je récapitule donc :




  • code PIN, généralement 4 digit, lié à la carte SIM de ton téléphone. Peut être désactivé (ce que font beaucop de personnes)

  • code de sécurité (peut être soit des digit, soit un vrai mot de passe) ou touchID.



    Sur l’iPhone 5s, tu peux avoir la possibilité de saisir un code de sécurité si ton empreinte n’est pas reconnue. Utile quand tu dois prêter ton téléphone. Je suppose que c’est la même chose sur les suivants.


Je récapépète l’ensemble, si Apple permet de changer le bouton avec le tuch id part des personne non validé par leur soin, les gens crient au risques de mouchard, si ils le block les gens crient à l’abu…

Le seul truc à reprocher je pense c’est la communication pourrave sur ce problème non?








fraoch a écrit :



surtout que ce n’est pas apple qui fabrique puisque ils achetent chez les autres ( et meme leur principal concurent)&nbsp;

il ne font que commander les pieces et les faire assembler &nbsp;



&nbsp;

c’est la meilleure celle la!



la R&D, ça te parle?









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Sur l’iPhone 5s, tu peux avoir la possibilité de saisir un code de sécurité si ton empreinte n’est pas reconnue. Utile quand tu dois prêter ton téléphone. Je suppose que c’est la même chose sur les suivants.





C’est même pas une possibilité, t’as pas le choix. Tu peux toujours saisir le code de sécurité, dans tous les cas. Ce qui veut dire que si Apple peut appairer un nouveau capteur Touch ID, ça ne lui permet pas d’accéder au téléphone pour autant vu que le code reste nécessaire (notamment après un reboot).



Ok on est d’accord. <img data-src=" />



&nbsp;Sur mon iPhone au démarrage j’ai :





  • “Code de sécurité” Apple qui permet d’activer TouchID (l’iPhone me dit bien au démarrage “tu démarres pas avec TouchID, il faut taper le code”). Ce code permet en effet de prêter son téléphone, et on doit le taper quand on a fait 3 ou 4 essais infructueux d’empreinte digitale. J’ai mis un mot de passe numérique long, je ne savais pas qu’on pouvait mettre des lettres aussi. Et on peut le désactiver aussi (ma mère en avait marre de TouchID donc elle l’a désactivé avec le code de déverouillage).

  • “Code PIN” pour accéder au réseau téléphonique (mais si je ne le rentre pas j’ai quand même du WiFi). Je ne savais même pas qu’on pouvait le désactiver. <img data-src=" />



    Le comportement n’a pas évolué entre le 5S et le 6S (si ce n’est que le capteur TouchID est&nbsp;de&nbsp;bien meilleure qualité sur le 6S).&nbsp;








PsychedeChed a écrit :



C’est même pas une possibilité, t’as pas le choix. Tu peux toujours saisir le code de sécurité, dans tous les cas. Ce qui veut dire que si Apple peut appairer un nouveau capteur Touch ID, ça ne lui permet pas d’accéder au téléphone pour autant vu que le code reste nécessaire (notamment après un reboot).





Donc si je comprends bien, Apple ne peut pas acceder directement aux données, mais pourrait (conditionnel), en des-appairant / re-appairant aux petits oignons, reduire la sécurité de “touchID + code” à “code seulement”.

Et j’imagine que la sécurité des codes est moindre que celles d’un fingerprint… Et cassable par ingénierie sociale.



Non, pour déverouiller un iPhone on peut soit entrer son empreinte, soit taper le code. Là on ne parlerait plus que de taper le code. Donc le niveau de sécurité reste le plus petit dénominateur commun,&nbsp;à savoir le code.



Après comme sur tous les smartphones l’iPhone se bloque au bout d’un certain nombre de codes. Je viens de voir que le mien effaçait le contenu après 10 essais infructueux de saisie de code.


Si tu actives le touchID tu peut quand même choisir de passer que par le code en “swipant” et du coup tu repasse a un code à 4-x caractères.

Mais c’est je pense le même fonctionnement que les autres non? Apple ne met pas forcement en avant la sécurité du touchID en remplaçant du code mais plus sa facilité.

Après la sécurité qu’Apple met en avant est le chiffrement des données, ça n’a rien a voir!




Cela reviendrait dans le cas contraire pour les constructeurs à exiger qu’une voiture ne puisse être réparée que dans leurs propres enseignes.





Sans bloquer la voiture, c’est déjà possible pour un constructeur de savoir si telle opération a été effectuée dans un garage extérieur à sa marque. L’ordinateur de bord permet d’avoir cette info. On me l’a déjà fait remarquer, sur un voiture pas très récente, donc j’imagine que c’est encore plus présent (et risqué ?) sur des plus récentes.





Le plus important est que l’entreprise devrait communiquer sur un problème aussi sérieux.





L’acheteur est-il averti de ce risque dans les CGU à accepter lors de l’upgrade de l’OS ?

Si non,… il devrait <img data-src=" />








latlanh a écrit :



Après la sécurité qu’Apple met en avant est le chiffrement des données, ça n’a rien a voir!





J’entends bien, mais la clé de chiffrement / déchiffrement c’est pas le code en question, justement ?

Ou alors j’ai vraiment rien capté à l’histoire (ce qui est très très probable) ?



Oula non !^^ la clé est un token stocké sur le tel , pas le code du tel ni du compte itunes!^^








Jarodd a écrit :



Sans bloquer la voiture, c’est déjà possible pour un constructeur de savoir si telle opération a été effectuée dans un garage extérieur à sa marque. L’ordinateur de bord permet d’avoir cette info. On me l’a déjà fait remarquer, sur un voiture pas très récente, donc j’imagine que c’est encore plus présent (et risqué ?) sur des plus récentes.





Sur les Mercedes c’est une clause d’exclusion de la garantie, si dans le livret d’entretien ce n’est pas du Merco sur toute la durée.

Ils ont même essayé de me faire le coup que les entretiens de ma Classe A (allemande) avaient été faits en allemagne alors que ma caisse était immatriculée en France.



Petite lettre d’avocats pour leur apprendre à vivre : hop, reparation gratos, geste commercial et une pipe.



C’est aussi souvent la faille des garanties à long termes, tous les entretiens chez nous sinon bye bye la garantie 7ans! ;)








latlanh a écrit :



C’est aussi souvent la faille des garanties à long termes, tous les entretiens chez nous sinon bye bye la garantie 7ans! ;)





Là on parlait d’un défaut de série bien connu, en plus (corrosion des bas de portes pour cause d’acier chinois merdique)..



Ils ont voulu me facturer 1400 boules, les rigolos (la caisse avait 5 ans).



Edit : ah oui, et menace directe d’en parler à un de mes potes qui bossait au DNA (le gros journal en Alsace, l’équivalent du Parisien). En Alsace qui est un de leurs gros marchés, ca aurait fait désordre.



Et en plus ils encouragent le tabagisme !?!

<img data-src=" />

<img data-src=" />


Une chose à dire… Bon courage à ceux qui ont le tel bricker !

Maintenant changer un écran vous coutera aussi chère que le phone

&nbsp;

Attention que ce problème n’arrive pas non plus aux tel android. Ils aiment bien suivre la bêtise d’apple c’est tendance… J’attends prochainement de leur part les tel sans port jack&nbsp; <img data-src=" />


Perso j’ai changer l’écran d’un 6s il y a 2 semaine sans aucun soucis, l’écran acheté sur un site tiers, je vois aps trop de quoi tu parles…








MacGuiPro a écrit :



Non, pour déverouiller un iPhone on peut soit entrer son empreinte, soit taper le code. Là on ne parlerait plus que de taper le code. Donc le niveau de sécurité reste le plus petit dénominateur commun, à savoir le code.



Après comme sur tous les smartphones l’iPhone se bloque au bout d’un certain nombre de codes. Je viens de voir que le mien effaçait le contenu après 10 essais infructueux de saisie de code.





Tu as testé pour vérifier que cela fonctionne ?



&nbsp;Voici les coûts officiels de remplacement d’écran par Apple



&nbsp;&nbsp;iPhone&nbsp;6&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 127,10&nbsp;€



&nbsp;&nbsp;iPhone 6s, iPhone&nbsp;6&nbsp;Plus, iPhone&nbsp;5s,

iPhone&nbsp;5c, iPhone&nbsp;5&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 147,10&nbsp;€



&nbsp;iPhone 6s Plus&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 167,10 €

C’est un poil moins cher que le téléphone entier. <img data-src=" />


Je teste et je poste depuis mon iPhone sur NXi dès que j’ai le résultat. <img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



Je teste et je poste depuis mon iPhone sur NXi dès que j’ai le résultat. <img data-src=" />





ok, j’attends <img data-src=" />



J’ai fait 5 faux codes et j’ai été kické de mon téléphone. <img data-src=" />

Je crois que je vais continuer à vouer une confiance aveugle en Apple et arrêter de faire le con avec mon téléphone. <img data-src=" />








latlanh a écrit :



Perso j’ai changer l’écran d’un 6s il y a 2 semaine sans aucun soucis, l’écran acheté sur un site tiers, je vois aps trop de quoi tu parles…





« Ce serait se tirer une balle dans le pied »

Il explique&nbsp;en outre que l’erreur 53 peut survenir dans trois cas précis&nbsp;: si le capteur présent n’est plus appairé à celui de la carte mère, s’il est déconnecté pendant que l’iPhone est allumé ou s’il est abimé pendant un démontage. Il ajoute que d’autres pièces sont appairées de la même manière, dont l’écran et la batterie. Il s’agit pourtant d’éléments remplacés depuis longtemps par des boutiques non agréées, sans que cela pose problème.



&nbsp;Je parle juste de l’article au hasard. Apparemment tu as tout bien lu toi aussi&nbsp; <img data-src=" />



Il s’agit pourtant d’éléments remplacés depuis longtemps par des boutiques non agréées, sans que cela pose problème.



Oui oui oui…


Et le bouton home aussi et pourtant il pose problème maintenant suite à la mise à jour iOS 9

Rien n’empêche à ce que dans l’avenir ce soit pareil pour l’écran ou la batterie.



Si Apple la jour secure le prochain c’est la batterie pour éviter que ça pète et ensuite l’écran pour les éclats dans les yeux.








k43l a écrit :



Et le bouton home aussi et pourtant il pose problème maintenant suite à la mise à jour iOS 9

Rien n’empêche à ce que dans l’avenir ce soit pareil pour l’écran ou la batterie.







Il n’empêche qu’aujourd’hui c’est pas le cas du tout, et l’explication d’Apple ne vas pas du tout dans ce sens…

Donc non, le fait de changer d’écran ne pose pas de pb.



&nbsp;Apparemment, il y a 12,10€ de frais de port inclus dans les prix que tu as cité.


Donc en vrai c’est encore moins cher si on a un Apple Store à proximité. <img data-src=" />


Sauf erreur rien ne laisser présager pour le bouton home et ils ont bien une explication maintenant.

&nbsp;iOS 9 est sortie depuis l’année dernière.&nbsp;



Bref wait and see mais il ne fait plus bon de faire des réparations chez les non agréé











MacGuiPro a écrit :



&nbsp;Voici les coûts officiels de remplacement d’écran par Apple



&nbsp;&nbsp;iPhone&nbsp;6&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 127,10&nbsp;€



&nbsp;&nbsp;iPhone 6s, iPhone&nbsp;6&nbsp;Plus, iPhone&nbsp;5s,



				iPhone&nbsp;5c, iPhone&nbsp;5&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 147,10&nbsp;€    





&nbsp;iPhone 6s Plus&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 167,10 €

C’est un poil moins cher que le téléphone entier. <img data-src=" />





&nbsp;

&nbsp;J’avoue c’est devenu compétitif comparer à avant !



Nous connaissons l’erreur 53 depuis longtemps, depuis la sortie du Touch ID sur iPhone (depuis l’iPhone 5s). Ça fait donc presque 3 ans

:siflote:

la dif c’est que ça bloquais que le touchID, après faut juste se renseigné quoi… Je suis dac que la com est pourris, extrapoler sur les écrans par contre je vois pas trop l’intérêt…








gavroche69 a écrit :



Vu le long vécu et les nombreuses expériences d’écran cassé que tu revendiques sur ton Iphone je ne peux que te donner un conseil :



Prends un peu plus soin de ton smartphone… <img data-src=" />





Achète toi une coque… aussi :)



Il faudrait juste qu’ils expliquent pourquoi l’iPhone 6 est moins cher que l’iPhone 5S (et même que le 5C qui n’a pas de capteur d’empreinte), dont les vitres sont plus petites. <img data-src=" />








latlanh a écrit :



Nous connaissons l’erreur 53 depuis longtemps, depuis la sortie du Touch ID sur iPhone (depuis l’iPhone 5s). Ça fait donc presque 3 ans



 :siflote:       

la dif c'est que ça bloquais que le touchID, après faut juste se renseigné quoi... Je suis dac que la com est pourris, extrapoler sur les écrans par contre je vois pas trop l’intérêt...










Si on en parle, c'est que c'est la dernière mise à jour qui a bricker les phones. Même si elle était connu, on a les trois cas comme tu l'as souligné tout à l'heure qui le provoquait.      






si le capteur présent n’est plus appairé à celui de la carte mère,       

&nbsp;s’il est déconnecté pendant que l’iPhone est allumé ou

&nbsp;s’il est abimé pendant un démontage.






Si ces 3 règles était respecter pas de soucis. Maintenant ce n'est plus le cas d'ou le buzz car de nombreux home remplacer "proprement".      

On peut rajouter à ces 3 critères cette dernière, s'il n'est pas monter par un réparateur agréé après validation de l'enclave de sécurité.





Mais c’est bon ton iphone chéri marche pas besoin d’en faire tout un plat.









k43l a écrit :



Si on en parle, c’est que c’est la dernière mise à jour qui a bricker les phones. Même si elle était connu, on a les trois cas comme tu l’as souligné tout à l’heure qui le provoquait.




si le capteur présent n’est plus appairé à celui de la carte mère,       

 s’il est déconnecté pendant que l’iPhone est allumé ou

 s’il est abimé pendant un démontage.






Si ces 3 règles était respecter pas de soucis. Maintenant ce n'est plus le cas d'ou le buzz car de nombreux home remplacer "proprement".      

On peut rajouter à ces 3 critères cette dernière, s'il n'est pas monter par un réparateur agréé après validation de l'enclave de sécurité.





Mais c’est bon ton iphone chéri marche pas besoin d’en faire tout un plat.





en quoi c’est plus le cas?

si tu change l’ecran sans débranché ou abimé le home tu n’as toujours pas de pb…









kwak-kwak a écrit :



Achète toi une coque… aussi :)



Oui mais une Apple, sinon ça risque de bloquer le bestiau… <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Serieux les gens, je suis surpris qu’un seul m’ait répondu : ca n’intrigue personne de savoir si par leur fameuse procédure de “re-appairement”, Apple peut bypasser la protection et deverrouiller les iphone pour les keufs, alors qu’ils clament le contraire ?







Je sais pas si ca a déjà été répondu (trop de commentaires)



Quand tu éteins un iPhone ou si tu débranche le touchId pendant que le tel est allumé (cf comm précédent), l’iPhone te demande le mot de passe (qui sert de pas phrase) obligatoirement.









ForceRouge a écrit :



Je sais pas si ca a déjà été répondu (trop de commentaires)



Quand tu éteins un iPhone ou si tu débranche le touchId pendant que le tel est allumé (cf comm précédent), l’iPhone te demande le mot de passe (qui sert de pas phrase) obligatoirement.







Je me quote pour préciser qu’en gros le touchId est une sorte de raccourci pour d’authentifier une fois que le téléphone a été débloqué par une technique classique.



Je suppose que ca doit fonctionner avec une histoire de token temporaire génèré par le téléphone à chaque allumage (et une fois par semaine il me semble )









k43l a écrit :



Une chose à dire… Bon courage à ceux qui ont le tel bricker !

Maintenant changer un écran vous coutera aussi chère que le phone

&nbsp;

Attention que ce problème n’arrive pas non plus aux tel android. Ils aiment bien suivre la bêtise d’apple c’est tendance… J’attends prochainement de leur part les tel sans port jack&nbsp; <img data-src=" />





Vu que les tél Android sont en train d’adopter également un système d’empreinte, c’est possible que ça arrive, ou alors si ça se change facilement, c’est aussi un problème de sécurité du téléphone. Dans les deux cas le problème va apparaitre a un moment ou un autre.&nbsp;&nbsp;



On peut critiquer Apple pour le manque de communication et le le blocage du téléphone, on ne peut pas également leur reprocher de bien sécuriser nos téléphones, et dans ce cas c’est plutôt réussi, meme l’utilisateur n’a plus accès a rien (sauf a changer de téléphone).









atomusk a écrit :



de toute façon je fais une pose de 2 heures







Ce genre de pose, vrai que la tenir pendant 2h, c’est chaud patate…



La comparaison bagnolesque n’est pas pertinente a mon avis, puisqu’elle ne tiens pas compte de l’aspect qui pose problème ici, la sécurité des données personnelles.



En cela, il faudrait donc prendre comme comparaison, une intervention sur la sécurité d’une voiture, typiquement le recodage d’une clé et sont appairage (pas sûr du mot…) avec l’antivol, et la, on est dans la même situation puisqu’une intervention est uniquement possible auprès du constructeur qui branche le véhicule directement sur les serveurs de la maison mère et tout le codage s’effectue sans manipulation d’un opérateur…



Bref je n’apprécie pas Apple plus que ça, mais force est de constaté que le problème est complexe et sa résolution risque de poser de nouveaux problèmes…








Olbatar a écrit :



Bref je n’apprécie pas Apple plus que ça, mais force est de constaté que le problème est complexe et sa résolution risque de poser de nouveaux problèmes…





Force est aussi de constater que le “problème” a été créé par Apple tout seul comme un grand, et que ca l’arrange bien.









Drepanocytose a écrit :



Force est aussi de constater que le “problème” a été créé par Apple tout seul comme un grand, et que ca l’arrange bien.







Désolé je ne réponds pas aux trolls.



[HS ON/]



Quelqu’un sait si l’on peut filtrer à partir de la version mobile de NextImpact?



[HS OFF]









Olbatar a écrit :



Désolé je ne réponds pas aux trolls.





Qu’est-ce que tu viens de faire, juste là ?

Reflechissez avant d’écrire, les gars. Parvenir à se contredire en 7 mots seulement, c’est de l’art.



Et en l’occurrence, ce n’était pas un troll. Ils ont clairement fait un choix en défaveur de leurs clients, là, en favorisant leur propre réseau.



Edit : sinon dis moi quand j’ai trollé aujourd’hui, STP. Et sur cette news en particulier.



Si Apple continues dans cette voie je pense qu’ils vont perdre pas mal de clients.

Y compris moi, si Apple continue a bloquer plus d’Apple pour moi…








Drepanocytose a écrit :



Qu’est-ce que tu viens de faire, juste là ?

Reflechissez avant d’écrire, les gars. Parvenir à se contredire en 7 mots seulement, c’est de l’art.



Et en l’occurrence, ce n’était pas un troll. Ils ont clairement fait un choix en défaveur de leurs clients, là, en favorisant leur propre réseau.



Edit : sinon dis moi quand j’ai trollé aujourd’hui, STP. Et sur cette news en particulier.







Ben je demande s’il est possible de filtrer les trolls sur l’appli mobile du site ou est le problème?



Pour ton premier point, non, les iPhones ne sont pas plus fragiles que d’autres smartphones. Cependant, le bouton HOME est généralement le composant qui lâche en premier car c’est le plus sollicité, tout simplement.&nbsp;



Et pour ton second point, sache que tout le monde n’achète pas un iPhone “nu”, et encore moins neuf. Il y a les appareils reconditionnés, ceux qui passent d’une main à une autre dans une même famille. Dans ce cas-là, on peut donc comprendre que ça puisse en refroidir certains même si à mon avis ce n’est pas vraiment une question d’argent mais plutôt de manque d’informations. Comme ça a été dit, il est très facile de faire réparer son iPhone, que ce soit dans un Apple Store, dans une boutique agréée, ou bien directement auprès d’Apple en demandant à ce que un transporteur vienne récupérer l’appareil. Faut-il encore en avoir connaissance.&nbsp;


Continuez ! Mention spéciale à ceux qui considèrent qu’il est normal de mettre hors-service un téléphone dès qu’il y a un problème de sécurité : ah, c’est sûr qu’il est 100 % sécurisé, l’iPhone devenu inutilisable ! <img data-src=" />


y a ceux qui veulent ou savent comment ca marche et ceux qui font confiance aveuglement à une boite noire <img data-src=" />


Excuse-moi mais dans le genre “je ne sais pas de quoi je parle”, tu n’es pas mal. Ta méconnaissance des systèmes autres que ceux de Microsoft ne plaide pas vraiment en ta faveur…








Drepanocytose a écrit :



Presque obligatoire….

Ou bien on prend un minium soin de ses affaires, surtout quand elles valent quelques (de 1 à 7) centaines d’euros…





C’est à peu près ca que j’ai en tête en me posant des questions sur leur procédure de re-appairement….





Mettre un verre trempé sur un smartphone c’est en prendre soin….



Encore des bêtises sans preuve. En quoi il y aurait de l’obsolescence programmée sur les iPhones ? Et tu as des sources sur la fragilité du verre des iPhones comparés aux Lumia dont tu es l’expert autoproclamé ?



Bref, du Laelen mâtiné d’une bonne pincée de provocation gratuite et de FUD. <img data-src=" />








W1rKo a écrit :



Mettre un verre trempé sur un smartphone c’est en prendre soin….





Pas vraiment.

Mettre un verre trempé ou une protection quelconque, c’est bien mais c’est autre chose.

En prendre soin c’est tous les jours.



Il faut faire les deux, et trop souvent les gens, puisqu’ils ont protégé leur matos avec telle ou telle protection, sont moins prudents avec.



Le mec me dit de regarder Lumia VS iPhone et il me sort un test contre le Galaxy S6, et c’est moi qui suis de mauvaise foi. <img data-src=" />


tu parles de Samsung ou de Microsoft VS Apple ?









Laelen a écrit :



c’est pas ce qui manque sur YT des milliers de vidéos comparatives de drop test “Lumia vs iphone”, donc va voir te faire du mal en découvrant l’effroyable réalité va <img data-src=" />




T’es vraiment lourd avec tes insultes personnelles. D’autant que tu n’as pas prouvé que le verre de l’iPhone 6S était plus fragile que le verre des Lumia. Perso je lis l’inverse, alors t’es gentil, mais t’arrête de dire des bêtises.


En quoi je t’ai insulté personnellement ?



Tu n’as rien expliqué du tout, tu as affirmé. Si tes “explications” c’est “l’iPhone c’est du sucre”, alors moi je te dis “bullshit”.



Voilà une source sur l’écran de l’iPhone 6S, si tu as mieux, vas-y :





Apple still will not say that it’s using Gorilla Glass, though—because it’s not. According to Apple, its iPhone 6s screens use a formulation that’s superior even to Corning’s current brand-name glass (Gorilla Glass 3). Apple engineers collaborated with Corning to develop a proprietary glass that isn’t available to its rivals. That explains Apple’s claim that the iPhone 6s’s new glass is stronger and more durable than any other phone’s—and that it is not, in fact, Gorilla Glass.





(source : https://www.yahoo.com/tech/apple-s-iphone-6s-a-spectacular-1262303423905846.html)


Bullshit detected.


Perso, j’adore Apple, surtout niveau ordinateur… (je n’ai jamais trouvé l’iPhone génialissime excepté les premiers par absence de concurrents) mais un tel bug, une telle erreur ne se serait jamais produite avec Steve Jobs… Apple va inexorablement décliner petit à petit… il y a encore une bonne partie de la politique de Jobs mais plus la rigueur de celui-ci.&nbsp;

Et je trouve cela très triste de voir des fans continuer de défendre bec et ongles Apple sur ce coup… le manque d’objectivité est assez ridicule.


Dans la conception globale du téléphone, oui, une coque en polycarbonate va probablement mieux encaisser les chocs qu’une conception unibody comme l’iPhone.&nbsp;



Par contre pour un choc direct sur l’écran, je demande à voir un comparatif de résistance entre le verre développé pour l’iPhone et le simple Gorilla glass 4. Il faut rappeler que c’est la même société qui fabrique ces verres, et je ne vois pas Apple demander un produit spécifique qui soit moins résistant que la contrepartie “off the shelves”. Ca n’est juste pas très logique.&nbsp;



Et dire que l’iPhone n’est pas conçu pour résister, quand même, il n’est pas conçu pour se casser spontanément non plus. Apple a même renforcé sa coque sur le 6S par rapport au 6 (utilisant de nouveaux alliages) pour éviter le bendgate.&nbsp;



Après il reste un compromis entre la taille de l’appareil et sa robustesse (un Hummer sera toujours plus résistant qu’une Ferrari), et Apple a parfois tendance à pousser parfois au trop extrême.&nbsp;



Et enfin, de toutes façons, le smartphone le plus protégé c’est celui qui ne tombe pas.


Le commentaire 213. <img data-src=" />&nbsp;



Après si tu lis pas ce que cite je peux pas grand-chose pour toi.&nbsp;&nbsp;



Allez, je remet la quote en espérant que tu la lise…&nbsp;



&nbsp;Apple still will not say that it’s using Gorilla Glass, though—because it’s not. According to Apple, its iPhone 6s screens use a formulation that’s superior even to Corning’s current brand-name glass (Gorilla Glass 3). Apple engineers collaborated with Corning to develop a proprietary glass that isn’t available to its rivals. That explains Apple’s claim that the iPhone 6s’s new glass is stronger and more durable than any other phone’s—and that it is not, in fact, Gorilla Glass.


Un peu comme un Lumia :&nbsphttps://www.youtube.com/watch?v=gH4oEQJAug0 (à 2 minutes 11).


Apple engineers collaborated with Corning to develop a proprietary glass that isn’t available to its rivals.&nbsp;Tu veux que je traduise en plus ?&nbsp;&nbsp;



Sans parler de :&nbsp;the iPhone 6s’s new glass is stronger and more durable than any other phone’s


Je te le dirais le jour où tu montrera une source valide… Autant dire que c’est pas demain la veille. <img data-src=" />&nbsp;&nbsp;


Mais c’est toi qui rage mon petit… Et pour ton info j’ai cité ma source au commentaire 213… <img data-src=" />


Dit-il alors qu’il ne cite jamais aucune source… C’est facile d’accuser, plus difficile de prouver, hein ?&nbsp;&nbsp;



J’attends toujours ta preuve que l’écran de l’iPhone 6S est moins robuste que le Gorilla Glass 4.&nbsp;Pour l’instant, je le rappelle, tu n’as rien cité du tout. <img data-src=" />


Sigh… Bon, je vais faire ce que tout adulte aurait dû faire depuis longtemps, laisser tomber le débat parce que tu ne fais qu’insulter les gens.&nbsp;&nbsp;



Et pour ta gouverne, on dit “Loser”, pas “Looser”. To lose c’est perdre, loose ça veut dire mal attaché.&nbsp;



Mais signales-moi si tu veux, tu verras que je me suis toujours montré courtois, au contraire de ce post qui prouve que tu n’es pas digne de débattre sereinement.


Va relire l’article, je pense que tu n’as rien compris.