Alors que la lutte contre le phising et les sites maveillants n'est pas nouvelle, Google a décidé de s'attaquer à ceux qui intègrent des éléments, parfois publicitaires, tendant à induire l'internaute en erreur. Une définition qui peut convenir à de nombreux acteurs.
Google continue de renforcer ses diverses croisades pour un web « plus propre ». Ainsi, outre les travaux en cours pour l'extension de SSL/TLS ou contre les interstitiels sur mobile, la société a choisi de s'engager afin de lutter contre les différentes formes de contenus trompeurs.
La chasse aux contenus trompeurs n'est pas nouvelle
Des actions sont en cours depuis un moment à travers son initiative Safe Browsing. Il existe ainsi des formulaires permettant de signaler des sites malveillants (voir cette page) afin qu'une alerte puisse être levée dans les navigateurs partenaires comme Chrome ou Firefox.
En novembre dernier, Google indiquait renforcer ses outils pour prendre en compte un plus large panel d'éléments trompeurs et afficher un message d'alerte. Le but était toujours le même : récupérer des informations vous concernant ou vous faire agir d'une manière précise dans le but de vous piéger.
Les contenus intégrés seront aussi analysés
Désormais, la société monte d'un cran et s'occupe aussi des éléments intégrés à une page qui ont un tel comportement, comme les publicités. En effet, vous avez déjà tous rencontré des pavés qui reprennent le look d'une fenêtre d'erreur vous indiquant que votre machine est trop lente, pas à jour ou vous incitant à télécharger une application en reproduisant un bouton identique à celui que l'on peut trouver sur le site.
Lucratives, celles-ci n'en sont pas moins trompeuses et peuvent parfois cacher de mauvaises surprises. On les retrouve d'ailleurs souvent sur des sites optimisés pour le référencement, qui ne proposent pas forcément du contenu de qualité, mais qui arrivent tout de même à bien se positionner sur les moteurs de recherche.
Ainsi, un site qui a recours à de telles campagnes pour se financer pourra voir ses pages bloquées par Google ou encore Firefox. Ceux dont le site sera touché devront se tourner vers la liste des problèmes de sécurité de la Search Console afin de demander un examen de leur site après avoir retiré le contenu incriminé. Un guide est disponible par ici. Vous pouvez signaler ce que vous estimez être un faux positif via ce formulaire.
Pourquoi ne pas aller plus loin ?
Il serait intéressant de voir si d'autres exemples, plus larges que ceux donnés, pourraient être concernés. En effet, certains réseaux de recommandation de contenu sont souvent pointés du doigt pour l'intégration d'éléments « limites » dans leurs widgets.
S'il n'est pas question de phishing ou de social engineering, et que la chasse aux « iPhone à 1 euro ! » semble avoir enfin porté ses fruits, on peut toujours y retrouver des éléments qui exploitent des pratiques qui doivent cesser, comme des annonceurs qui se font passer pour des sites de presse et d'information, pour mieux attirer l'internaute crédule et lui faire remplir un formulaire (par exemple) ou le mener à des sites commerciaux.
Là, comme ailleurs, si les éditeurs et les services ne font pas le ménage, et que les services publics ne cherchent pas à les contraindre d'une manière ou d'une autre, voir un acteur comme Google prendre position dans l'intérêt des internautes pourrait être une solution. Certes extrême, mais sans doute assez efficace.
Commentaires (35)
#1
ce qui serait bien c’est que lorsqu’on installe un soft qu’on ai pas 36 000 case à cocher (ou décocher) pour ne pas avoir autant d’application tierce qui vont s’installer en meme temps, une page d’accueil changée ou une task bar qui va venir fleurir sur le fureteur… (qui a dit ask ?! " />)…
Bref niveau ménage on a encore du boulot….
mais bon chaque petite avancé c’est déjà un pas en avant ;-)
#2
Mackeeper vie ses dernières heures
#3
Ca existe déjà, mais en fait ça les installe sans ton consentement " />
#4
J’ai jamais testé mais il existe quelques initiatives dans le domaine genre ça
#5
Les pages du 1er Avril devraient disparaître des bases de données le lendemain, et, ne pas rester, na ! Tous les pays du monde ne connaissent pas forcément cette exception
#6
Pas mal :)
Merci pour le logiciel (que j’installerais par défaut sur le PC de mes parents/amis pas ultra technophiles)
#7
La fin des pages de téléchargement avec 12 boutons “download” ? " />
#8
#9
Ils ont aussi un intérêt direct à faire ça : c’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles un adblocker est utile pour le web.
#10
L’une des raisons, mais loin d’être la seule. Je pense que s’ils veulent lutter contre les bloqueurs de cette manière, c’est à peut près aussi utile que les sites qui affichent un “désactivez adblock” avec 10 espaces pub et 80 trackers sur leur page si on le fait.
#11
#12
#13
Sinon y’a chocolatey
https://chocolatey.org/
#14
Y a aussi ça :http://unchecky.com/
Ca marche pas mal, et c’est tout simple, je l’ai installé sur des PCs avec des users pas doués, et j’interviens beaucoup moins souvent ^^
#15
#16
Les internautes vont bosser gratos et d’eux mêmes pour Google.
Suppression des contenus trompeurs dans les résultats => plus de pubs Google vues.
Occupation du cerveau: active ET passive.
#17
Bien joué de la part de Google pour que l’utilisation de concurrents d’Adsense soit pénalisant.
#18
#19
#20
On peut signaler les faux sites d’information ? J’ai été signaler Libération et le Figaro. " />
#21
+1
Wapt est très peu à jour. Avec Chocolatey, ça va mieux, même si ce n’est pas parfait. Un truc à jour mais moins fourni : https://ninite.com/
#22
bof, les contenus trompeur me dérange pas, on les reconnais très bien.
genre le gros bouton download qui clignotte ou qui est bien flashy… " />
non ce qui me dérange le plus c’est quand je navigue depuis mon telephone en 4G (donc pas d’adblock possible, va savoir pourquoi) et que là, pouf la page se redirige directement sur une popup qui fait vibrer mon telephone “vous avez un virus blablabla” et qui ouvre le Play store pour me mettre le truc à télécharger sous les yeux…
c’est inquiétant qu’une simple pub sur une page internet puisse executer des programes sur mon tel sans mon accord.
" />
#23
#24
un des avantages de rooter son tel. Ca n’enlève pas la garantie d’ailleurs
#25
en quoi rooter mon téléphone me protége des pubs ?
#26
tu peux installer adaway par la suite qui permet de modifier le fichier host d’Android
#27
ah effectivement, mais bon c’est tout aussi inquiétant de devoir faire ce genre de manip à cause de la pub " />
#28
#29
adaway enleve la pluspart des pubs, mais n’empeche pas la redirection, du coup on passe d’un article relativement interessant à une ouverture sauvage du google play
#30
j’ai jamais de ce truc du genre et ayant f-Droid d’installer, j’ai toujours la fenetre qui demande quoi démarrer " />
#31
Sur mon Galaxy S4, ça me bloque les màj OTA.
“Le système a été modifié de manière non autorisée”
#32
ca bloque les MAJ, mais ca n’enlève pas la garantie. Après suivant les constructeurs, le root est plus ou moins facilité et n’a pas toujours les mêmes effets de bords. Sur Sony aussi ca bloque les MAJ, mais il y a les ROM stock pré-rootée, ce qui est plus simple (pas de dévérouillage obligatoire)
#33
Plutôt cools chez Sony, ils ont évolué depuis la Playstation " />
#34
Google qui affiche des pubs en tête des ‘résultats de recherche’ , dégage adblock fast pui joue les chevaliers blancs. Y me fatigue “M propre”.
« Faites ce que je dis les webmasters et éditeurs … »
#35
" /> j’ai pas choisi en particulier, mais c’était le seul haut de gamme avec un écran raisonnable, je veux pas d’une tablette " />