BlackBerry : « Le futur est vraiment Android »

BlackBerry : « Le futur est vraiment Android »

BlackBerry 10, un peu moins

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

02/02/2016 3 minutes
101

BlackBerry : « Le futur est vraiment Android »

L’arrivée du Priv a provoqué bon nombre de questions autour de la stratégie de BlackBerry. Dans une interview donnée à l’Economic Times of India, le directeur des produits Damian Tay a cependant confirmé ce dont beaucoup se doutaient : le constructeur se dirige pleinement vers Android.

Le Priv de BlackBerry, orienté vers la sécurité, fonctionne sur Android. Nous avions soulevé la question y a plusieurs mois déjà : après de tels investissements sur la plateforme mobile de Google, le constructeur canadien allait-il sagement revenir à son propre système, BlackBerry 10 ? On pouvait se douter que la réponse était « non », mais un responsable de l’entreprise l’a confirmé ce week-end.

Le Priv n'était qu'un premier pas

Dans une interview, Damian Tay a effectivement affirmé que le Priv était « essentiellement une transition vers l’écosystème Android ». Il détaille : « Nous sécurisons Android, mais au bout d’un moment, nous ne devrions plus avoir deux plateformes et ne pourrions avoir qu’Android comme plateforme. Mais, pour l’instant, nous avons BlackBerry 10 et Android pour nos smartphones ».

Le Priv ne serait donc, comme on pouvait s’en douter, qu’un premier pas vers Android, mais un pas très sérieux. Il était évident que le constructeur, dont les parts de marché et les finances ont été sérieusement mises à mal ces dernières années, s’investirait autant dans une entreprise ponctuelle. Le travail sera donc réutilisé pour d’autres produits plus tard, même si les annonces du PDG le mois dernier sur l’arrivée future de deux modèles plus abordables ne laissaient guère de doute.

Ce qui change cependant, c’est l’affirmation autour d’Android. Car si la situation n’était pas assez claire, Damian Tay le confirme clairement : « Le futur est vraiment Android. Nous y sommes surtout allés pour son écosystème applicatif. De plus, toutes les solutions d’entreprises que nous avons développées sont multiplateformes depuis un bon moment maintenant. C’est donc une progression naturelle vers Android. »

Vers un abandon de BlackBerry 10

Autant la réutilisation des investissements ne faisait pas de doute, autant cette nouvelle affirmation change la donne. Il n’avait jamais été question jusqu’à présent de ne plus considérer qu’un futur autour d’Android, car cette décision a évidemment une conséquence : l’abandon à terme de BlackBerry 10. Une telle déclaration n’est pas sans conséquence, le signal étant particulièrement clair. Après tout, pourquoi continuer à acheter des smartphones bâtis sur cette plateforme puisqu’il semble clair désormais qu’elle n’a pratiquement plus aucun avenir ?

Le responsable a quand même tenu à indiquer que les modèles actuels comme le Classic et le Passport continueront à être vendus. BlackBerry les considère comme plus sécurisés qu’Android actuellement, et les gouvernements continuent d’en demander.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Priv n'était qu'un premier pas

Vers un abandon de BlackBerry 10

Commentaires (101)


C’est vraiment dommage qu’aucune nouvelle concurrence n’arrive vraiment à se mettre en place sur les OS Smartphones :(


Bizarre quand même mais sur le blog officiel de BB ils disent pas vraiment la même chose mais bon ….


C’est cool quelque part, si Blackberry a toujours fait un bon suivi de son OS, s’ils font pareil pour Android (donc maj rapide et audit de sécurité) on pourrait avoir du Android “hardened” :)









seblutfr a écrit :



C’est vraiment dommage qu’aucune nouvelle concurrence n’arrive vraiment à se mettre en place sur les OS Smartphones :(





Il y a déjà plus de concurrence sur smartphones que sur PC finalement…



Chen a toujours dit l’inverse, en l’occurrence, que BBS10 était vraiment le fer de lance… IL l’a encore répété après le lancement du Priv.


Ils ont tellement changé chaque année de stratégie RIM que rien n’est fiable sur le long terme niveau orientation de cette boite.

C’est plus ça qui les fout dedans niveau commercial que le support des apps je pense. Si tu as besoin d’un smartphone durci pour bosser, jouer à angry birds ou retrouver des titres avec shazam n’est pas vital voire est dangereux. Et un android de base à côté fera l’affaire pour une bouchée de pain…


Pas grave, bientôt on aura notre OS souverain <img data-src=" /> <img data-src=" />


C’est bien de parler de sécurité mais:




  • Le priv est sous quelle version de l’OS, si oui, récupérera-t-il les version suivantes? Si non, dans combien de temps l’aura-t-il?

  • quid de la réactivité quant à l’application de mises à jour à Android (pense très fort à la récente faille de linux et a stagefright)?

  • Si il modifie le code pour en revoir la sécurité, des chances de les voir upstream?



    Si c’est pour utiliser Android comme le fait samsung, non merci. Si on se rapproche d’un suivi (pour les majs) un peu comme les nexus, ça devient interessant.




Une telle déclaration n’est pas sans conséquence, le signal étant particulièrement clair. Après tout, pourquoi continuer à acheter des smartphones bâtis sur cette plateforme puisqu’il semble clair désormais qu’elle n’a pratiquement plus aucun avenir ?





C’est bien dommage parce que BB était bien placé sur le marché corporate… Mais bon, s’ils peuvent se rattraper avec un Android durci, tant mieux pour eux, on verra…


C’est le clavier qui me fait de l’oeil pour le coup.



WTB un smartphone sous W10M avec clavier.


J’aimerais que la stratégie de RIM soit plus claire. J’ai choisi un BB Q10 pour le prix mais aussi pour l’étiquetage “professionel” et surtout pour le BB10 / QNX. Si demain, j’ai la même chose qu’un one plus ou un S5, j’irai peut être chez Apple, quitte à payer plus cher.

&nbsp;







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pas grave, bientôt on aura notre OS souverain <img data-src=" /> <img data-src=" />





On a secdroid de disponible.



&nbsp;



Comme pour vos confrères nextinpact, BlackBerry a fait un communiqué hier afin d’annoncer la disponibilité du priv en Inde… mais en fin d’article ils reconfirment quand même leurs engagements sur BlackBerry 10.. même si à mon avis celle-ci est voué à disparaître…



http://blogs.blackberry.com/2016/02/celebrating-priv-in-india-and-reiterating-ou…|brand/company_content|engagement||BBM|…



BB a tendance a retourner sa veste régulièrement. Ce n’est pas la première fois, et ce n’est surement pas la dernière.

Combien de promesses non tenues, de produits non suivis, de services stoppés ?



&nbsp;Si WP décolle, ils changeront de plumard comme la dernière des courtisanes.



Jean Sébastien Gwak a écrit :C’est le clavier qui me fait de l’oeil pour le coup.&nbsp;

WTB un smartphone sous W10M avec clavier.

&nbsp;

&nbsp;Bon, en fait, j’admets que je suis un peu jaloux &nbsp;: Comme JSG. J’adorerais le même sous W10P








seblutfr a écrit :



C’est vraiment dommage qu’aucune nouvelle concurrence n’arrive vraiment à se mettre en place sur les OS Smartphones :(







Je tendrais à être d’accord avec ça, mais quand on y réfléchit il y a quand même trois choses importantes :





  1. Sur smartphones il y a tout de même la concurrence d’Apple iOS, qui n’est pas négligeable. Certains te diront qu’il existe aussi Windows Phone comme concurrent sérieux (dans le sens où il est assuré par une grosse boîte, Microsoft, ce n’est donc pas un petit projet qui risque de disparaître dans 6 mois). Sinon comme concurrents plus ou moins fiables il y a UbuntuTouch ou FirefoxOS par exemple, mais il faut admettre que ces projets restent confidentiels et on ne sait rien de leur viabilité sur le long terme.



  2. Quand on parle d’« Android », ça ne veut pas forcément dire « Google ». Beaucoup de constructeurs utilisent un fork d’Android, comme BlackBerry justement. Au point que, si Android représente environ 86% des parts de marché des smartphones, « Google Android » (OHA) n’en représente que 66%, et les divers forks environ 20% (source). On n’a donc pas une dichotomie Google/Apple, c’est plus subtil que ça : il y a bien une « hégémonie Android », mais l’hégémonie Google est moins tranchée qu’il n’y paraît. « Android » ne regroupe pas qu’une seule entreprise, mais plein d’entreprises, et plein de forks -il y a donc bien des collaborations et de la concurrence entre ces entreprises.



  3. En tant que consommateur, pourquoi veut-on de la concurrence ? Parce que ça permet davantage de choix, et ça tire les prix vers le bas. Or Android est fourni gratuitement aux constructeurs, et ils le modifient comme ils veulent… du coup il y a différentes interfaces selon les constructeurs, voire des forks (le choix), et le prix n’est pas imposé par la licence de l’OS. Comme tous les constructeurs ont accès au même OS gratuitement, il y a une concurrence au niveau des constructeurs, sur le hardware (prix des smartphones) et sur la personnalisation (interfaces utilisateurs, etc.).



    Au final quand on y réfléchit, il y a bien plus de concurrence sur le marché des smartphones que sur celui des PC de bureau. Sur PC de bureau, la situation est bien différente : l’OS n’est pas gratuit mais il est bien payant, et l’absence de concurrence empêche le choix et empêche une baisse des prix. Là on peut considérer que c’est néfaste pour le consommateur.



T’aime pas Android ?








KaKi87 a écrit :



T’aime pas Android ?





En réponse aux multiples réponses :

Si, mais pour ce qui concerne les Smartphones (je ne parle pas des PC puisque c’est hors sujet), je trouve qu’il est toujours dangereux de mettre tous ses œufs dans le même panier. Un peu de concurrence sur les stores, sur les contenus, bref répartir un peu les choses pour maintenir une saine concurrence et faire en sorte que les choses continuent d’avancer, c’est toujours aller dans la bonne direction.



“l’avenir c’est android”… bon sang quel avenir on nous promet….. les boites US ont fait table rase de tout système alternatif… bienvenue dans leur monde !








CryoGen a écrit :



Il y a déjà plus de concurrence sur smartphones que sur PC finalement…





Ah bon ?&nbsp; Moi j’en vois 2 sur pc et 2 sur smartphone.









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pas grave, bientôt on aura notre OS souverain <img data-src=" /> <img data-src=" />





Oui. Avec un numéro unique.

&nbsp;

“Allo, Ministère de l’INtérieur, je vous écoute…”

“Oui je voudrais le 22 à Asnière.”

“Ne quittes pas, je vous met en relation.”

“Merci madame, bonne journée”.



BB est canadien! ;)


Android, iOS et WP… ça nous fait 3! Sans compter les acteurs moindres!








KaKi87 a écrit :



T’aime pas Android ?





Moi non, j’aime pas. Mais plus qu’iOS en tout cas.









frikakwa a écrit :



BB est canadien! ;)





Le Canada est une succursale des USA. <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Android, iOS et WP… ça nous fait 3! Sans compter les acteurs moindres!





wp est quasi inexistant sinon sur pc tu peux rajouter linux, ce qui revient au même. Pour moi la situation est comparable entre pc et smartphone.









frikakwa a écrit :



Android, iOS et WP… ça nous fait 3! Sans compter les acteurs moindres!





WP est un acteur moindre avec 1% de pdm.









metaphore54 a écrit :



Ah bon ?  Moi j’en vois 2 sur pc et 2 sur smartphone.







Tu peux aller dans une boutique et choisir au moins 3 os de smartphones sans compter les merdes pas cher.



Si tu veux faire pareil pour PC tu as Windows, et c’est tout. Mac en plus si on considère PC comme un ordinateur à la maison.



Le nerf de la guerre sont les développeurs. Si les développeurs estiment que porter leur application sur une énième plateforme demande trop d’effort pour pas assez de retour sur investissement, ils laisseront ladite plateforme de côté. Son store ne sera alors pas assez étoffé pour le grand public, qui préférera se tourner vers Android ou iOS.

Et comme il n’y aura pas assez de monde qui utilise cette plateforme, les développeurs estimeront que ça ne vaut pas la peine… C’est le serpent qui se mort la queue.



BlackBerry a tenté de contourner ce problème en offre des devices à tire-larigot aux développeurs, mais ça ne suffit pas.

Malgré sa force de frappe, même Microsoft a beaucoup de difficultés à résoudre ce problème.


Le problème des màj sous android est principalement du aux politiques commerciales des constructeurs.



Ils sortent souvent des “nouveaux” tels quasi-identiques aux précédents avec seulement un màj de l’os, et vendent ça à prix d’or. Ça leur permet de garder un semblant de nouveauté là où il n’y en a pas et d’avoir un cycle de renouvellement des produits très court (et donc CA plus important).



De ce coté, BB se démarque clairement en proposant des tels vraiment différents les uns des autres au niveau de leur conception et leur hardware (le priv, le classic, le z10…), ce qui fait qu’ils peuvent proposer des màj sans crainte de ne pas vendre le produit suivant.



Il faut juste espérer que pour la suite, BB ne tombera pas dans les mêmes travers que ses concurrents.








CryoGen a écrit :



Tu peux aller dans une boutique et choisir au moins 3 os de smartphones sans compter les merdes pas cher.



Si tu veux faire pareil pour PC tu as Windows, et c’est tout. Mac en plus si on considère PC comme un ordinateur à la maison.





Ou simplement comme un PC, c’est à dire Personal Computer, c’est à dire ordinateur personnel.

C’est fou que cette déformation (je devrais plutôt dire délire) existe encore aujourd’hui.









CryoGen a écrit :



Tu peux aller dans une boutique et choisir au moins 3 os de smartphones sans compter les merdes pas cher.



Si tu veux faire pareil pour PC tu as Windows, et c’est tout. Mac en plus si on considère PC comme un ordinateur à la maison.





Tu as beau chercher des différences sur du détail, les faits sont là, même si tu en trouve plus que linux tu n’en trouve pas plus chez les gens en % (peut être même moins que linux).&nbsp;



Le standard aujourd’hui c’est android et IOS avec une préférence pour IOS car les gens sont enclins à dépenser dans des applications.



Donc BB n’a pas le choix tout comme MS devra le faire si son windows 10 mobile ne fonctionne pas.









versgui a écrit :



Le nerf de la guerre sont les développeurs. Si les développeurs estiment que porter leur application sur une énième plateforme demande trop d’effort pour pas assez de retour sur investissement, ils laisseront ladite plateforme de côté. Son store ne sera alors pas assez étoffé pour le grand public, qui préférera se tourner vers Android ou iOS.

Et comme il n’y aura pas assez de monde qui utilise cette plateforme, les développeurs estimeront que ça ne vaut pas la peine… C’est le serpent qui se mort la queue.



BlackBerry a tenté de contourner ce problème en offre des devices à tire-larigot aux développeurs, mais ça ne suffit pas.

Malgré sa force de frappe, même Microsoft a beaucoup de difficultés à résoudre ce problème.





C’est tout à fait vrai, c’est un cercle vicieux. Je suis un peu curieux de voir si avec les apps universelles, MS va réussir à inverser doucement la vapeur, et je me dis que ça ne serait pas un mal.









Winderly a écrit :



Ou simplement comme un PC, c’est à dire Personal Computer, c’est à dire ordinateur personnel.

C’est fou que cette déformation (je devrais plutôt dire délire) existe encore aujourd’hui.







Ce n’est pas vraiment une déformation (ou un délire), c’est plus pour des raisons historiques. Depuis les années 1980, PC s’entend dans le sens « compatible IBM PC », c’est-à-dire un ordinateur personnel doté d’un BIOS, d’une architecture x86, et ainsi de suite, par opposition aux Mac qui avaient une architecture RISC (plutôt apparentée aux processeurs ARM actuels).



C’est vrai qu’aujourd’hui beaucoup de gens continuent de faire la distinction PC/Mac, alors que ça fait plus de 10 ans que les Mac ont aussi adopté une architecture x86, ce qui en fait techniquement des PC…









metaphore54 a écrit :



wp est quasi inexistant sinon sur pc tu peux rajouter linux, ce qui revient au même. Pour moi la situation est comparable entre pc et smartphone.









Ricard a écrit :



WP est un acteur moindre avec 1% de pdm.





Certes c’est un acteur moindre mais la proposition pour les clients est là! Que ça ne prenne pas je le concède— mais il y a le choix! (jusqu’à quand d’ailleurs!?)









Konrad a écrit :



Je tendrais à être d’accord avec ça, mais quand on y réfléchit il y a quand même trois choses importantes :





  1. Sur smartphones il y a tout de même la concurrence d’Apple iOS, qui n’est pas négligeable. Certains te diront qu’il existe aussi Windows Phone comme concurrent sérieux (dans le sens où il est assuré par une grosse boîte, Microsoft, ce n’est donc pas un petit projet qui risque de disparaître dans 6 mois). Sinon comme concurrents plus ou moins fiables il y a UbuntuTouch ou FirefoxOS par exemple, mais il faut admettre que ces projets restent confidentiels et on ne sait rien de leur viabilité sur le long terme.



    …/…





    Mouais, t’oublies Sailfish OS au passage qui va être proposé sur le fairphone 2. UbuntuTouch et FirefoxOS ne sont pas assez mature pour passer le cap des capricieux infantilisés.



et Tizen … un peu <img data-src=" />


Pas certain que Jolla puisse encore être considéré comme un acteur “sérieux” au vu des déboires de la tablette Jolla qui va maintenant être remboursée en 2 vagues… et qui ont fait confirmer à Jolla à quel point leur équilibre financier est précaire! <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Ce n’est pas vraiment une déformation (ou un délire), c’est plus pour des raisons historiques. Depuis les années 1980, PC s’entend dans le sens « compatible IBM PC », c’est-à-dire un ordinateur personnel doté d’un BIOS, d’une architecture x86, et ainsi de suite, par opposition aux Mac qui avaient une architecture RISC (plutôt apparentée aux processeurs ARM actuels).



C’est vrai qu’aujourd’hui beaucoup de gens continuent de faire la distinction PC/Mac, alors que ça fait plus de 10 ans que les Mac ont aussi adopté une architecture x86, ce qui en fait techniquement des PC…





Historiquement, il existe des ordis personnels depuis 1960.

Alors IBM et Apple sont bien sympas, mais ça reste du délire.



Sous 5.1, et oui il passera sous 6 quand BB aura suffisamment sécurisé ce dernier. Normalement au cours du premier trimestre.



Le Priv a les mêmes mises à jours de sécurité que les Nexus (la dernière, février, il y a 2 jours), en plus des mises à jour de sécurité éventuelles de BB.


doucement. Vraiment doucement.

Les applications universelles ne sont universelles qu’entre W10 et W10P. Pour l’instant, W10 est loin d’être adopté massivement.



Ensuite, il faudra un gros effort de communication de la part de MS pour expliquer au pékin moyen qu’une appli achetée pour Windows l’est également sur son téléphone et inversement parce que c’est la même. C’est simple et même génial, mais MS est tellement nul dès qu’il s’agit de communiquer, même sur les concepts les plus simples.

&nbsp;


“Quand on parle d’« Android », ça ne veut pas forcément dire « Google ». Beaucoup de constructeurs utilisent un fork d’Android, comme BlackBerry justement.”



T’es sûr de ça ? Car si tu utilises un fork.. tu n’as pas accès aux services Google? Et le priv y a accès….


Tu l’as pris Cocket? Perso je l’ai pris et essayer deux semaines maintenant il est dans un tiroir et je suis revenu sur le silver.








Winderly a écrit :



Historiquement, il existe des ordis personnels depuis 1960.

Alors IBM et Apple sont bien sympas, mais ça reste du délire.







Avant l’IBM PC, les ordinateurs personnels n’étaient pas appelés « PC ».







myk a écrit :



“Quand on parle d’« Android », ça ne veut pas forcément dire « Google ». Beaucoup de constructeurs utilisent un fork d’Android, comme BlackBerry justement.”



T’es sûr de ça ? Car si tu utilises un fork.. tu n’as pas accès aux services Google? Et le priv y a accès….







Quand un constructeur choisit Android OHA (Open Handset Alliance = contrat avec Google), il est obligé de pré-installer les applications Google, le Google Play Store, de mettre les applis Google sur la première page du téléphone, etc.



Quand un constructeur fait un fork, il fait ce qu’il veut. Il peut y mettre le Play Store et les applis Google mais ce n’est pas obligatoire. Un constructeur peut aussi décider de mettre son propre Store au lieu de celui de Google. Bref le constructeur n’est pas dépendant de Google, il n’y a aucun contrat.









Konrad a écrit :



Avant l’IBM PC, les ordinateurs personnels n’étaient pas appelés « PC ».[…]&nbsp;



&nbsp;

Exactement, on disait «micro ordinateur».

Et certainement pas ordinateur personnel, parce qu’au prix de la chose, on n’envisageait pas d’en avoir un exemplaire par personne.









Konrad a écrit :



Avant l’IBM PC, les ordinateurs personnels n’étaient pas appelés « PC ».









levhieu a écrit :



&nbsp;

Exactement, on disait «micro ordinateur».

Et certainement pas ordinateur personnel, parce qu’au prix de la chose, on n’envisageait pas d’en avoir un exemplaire par personne.





C’étaient pourtant bien des ordinateurs personnels, même si on ne les appelait pas ainsi.



J’en ai un, au milieu de plein d’autres (un peu de tous les OS), et c’est celui-là que j’utilise. Je suis vraiment tombé amoureux du Priv. Non seulement c’est le seul Androphone dans lequel j’ai confiance niveau sécurité et pas trop de pillage de données persos, mais en plus, pour bosser un peu dans les transports, il est parfait.


T’achètes un téléphone de ce prix et tu le laisses trainer dans un tiroir ? <img data-src=" />

Ou alors j’ai pas tout suivi et c’est un cadeau/fourni par la boîte ?


Ben la sur le priv, les Apps google sont installés en première page donc c’est pas un fork !?!?!








myk a écrit :



Ben la sur le priv, les Apps google sont installés en première page donc c’est pas un fork !?!?!







Toi tu as du mal avec les conditions…



if ( Google OHA );

obligation applis Google;



else

possibilité applis Google (mais pas obligé)

fi



BlackBerry peut très bien avoir fait un fork et mettre les applis Google en première page, ce n’est pas interdit…



Oui c’est ça, il le laisse trainer dans son tiroir <img data-src=" />



Mais bon en même temps il est sur le passport silver, donc ça se comprend <img data-src=" />


Ha ben tu vois les goûts les couleurs… car franchement au niveau clavier et finition il est de loin pas au niveau du passport SE











Gurdil a écrit :



T’achètes un téléphone de ce prix et tu le laisses trainer dans un tiroir ? <img data-src=" />

Ou alors j’ai pas tout suivi et c’est un cadeau/fourni par la boîte ?







Je l’ai eu d’occasion pour 500chf… je suis pas trop inquiet car même si je le mets demain en vente à ce prix là, il part



Oui je l’ai.



Mais j’ai du mal à me faire à Android que je trouve mal foutu et pas logique…



Du coup, je suis sur mon Passport 1ere édition 70% du temps.



J’aime beaucoup le form factor du Priv ceci dit. Mais le passport, c’est magique!


Clairement d’accord. Le Passeport est mieux. Mais sur le Passeport, je n’ai pas Word (et d’autres petits trucs Android dont je me sers).

Après, BB propose un Passeport sous Android, c’est celui-là qui devient mon téléphone de base. Le form factor carré est top pour lire, et le clavier est ce qui se fait de mieux ergonomiquement.








seblutfr a écrit :



En réponse aux multiples réponses :

Si, mais pour ce qui concerne les Smartphones (je ne parle pas des PC puisque c’est hors sujet), je trouve qu’il est toujours dangereux de mettre tous ses œufs dans le même panier. Un peu de concurrence sur les stores, sur les contenus, bref répartir un peu les choses pour maintenir une saine concurrence et faire en sorte que les choses continuent d’avancer, c’est toujours aller dans la bonne direction.





Je ne comprends pas l’expression « mettre tous ses oeufs dans le même panier ».



En dehors du Play Store, il y a Amazon, Slide Me, Yandex, AppBrain… et Aptoide <img data-src=" />

Je trouve que ça fait pas mal de concurrence.



Les contenus ? De quoi parles-tu, plus précisément ?



Réponse TRÈS intéressante. Pourrais-tu développer ?


heuuu j’ai un gros doute <img data-src=" />



Ce que j’avais compris, c’est que tu fork comme tu veux, mais que tu as tout un protocole de test pour “valider ta build” (test de compatibilité & co).



Et si tu es OHA tu as l’obligation de publier une build “compatible”, et que le fait d’avoir une build compatible te donne le droit aux google App.



Publier un Android Non compatible te fait sortir de l’OAH

Ne pas être dans l’OAH fait que tu n’as pas le droit aux “google Apps”.



du moins c’est ce que j’avais compris


Mais pour le dev, rajouter le “format carré” est un enfer <img data-src=" />








coket a écrit :



Oui je l’ai.



Mais j’ai du mal à me faire à Android que je trouve mal foutu et pas logique…



Du coup, je suis sur mon Passport 1ere édition 70% du temps.



J’aime beaucoup le form factor du Priv ceci dit. Mais le passport, c’est magique!









Ha ben voilà c’est exactement ce que je pense c’est pas logique.. et quand je le dis on me regarde comme si j’étais un extraterrestres… =D



cherche pas “tu as un BB (hors Priv) tu es un extraterrestre” point

et en plus si tu as ni trucs sociaux (FB/Twit/autres) ni messageries hors BBM alors là c’est extra-galaxie



extra-galaxie sur Q10 inside <img data-src=" />


On a compris pareil








Commentaire_supprime a écrit :



C’est bien dommage parce que BB était bien placé sur le marché corporate… Mais bon, s’ils peuvent se rattraper avec un Android durci, tant mieux pour eux, on verra…







oui sauf que le corporate, ils le perdent.



je vois chez nous, on a portant des blackberry recents…. mais les utilisateurs on a coté leurs android ou iphone perso, et les blackberry c’est juste une horreur a utiliser.

ce qui leur a valu, en moins d’un mois, le joli surnom de blackpourris d’ailleur<img data-src=" />









nikon56 a écrit :



oui sauf que le corporate, ils le perdent.



je vois chez nous, on a portant des blackberry recents…. mais les utilisateurs on a coté leurs android ou iphone perso, et les blackberry c’est juste une horreur a utiliser.

ce qui leur a valu, en moins d’un mois, le joli surnom de blackpourris d’ailleur<img data-src=" />





Nous étions, dans le cabinet d’ingénierie où je travaille, sous BB depuis 2003, et nous avons décidé d’abandonner la fourniture de ce type de terminaux à nos employés il y a de cela bientôt quatre ans, vu les doutes sur l’avenir de la société et l’évolution de la concurrence, au profit d’une politique de BYOD avec applications obligatoires pour le métier, du moins chez les cadres (messagerie chiffrée par exemple).



Ce que j’en vois aujourd’hui ne me donne pas envie de revenir en arrière sur cette politique. &nbsp;









nikon56 a écrit :



oui sauf que le corporate, ils le perdent.



je vois chez nous, on a portant des blackberry recents…. mais les utilisateurs on a coté leurs android ou iphone perso, et les blackberry c’est juste une horreur a utiliser.

ce qui leur a valu, en moins d’un mois, le joli surnom de blackpourris d’ailleur<img data-src=" />





Franchement si vous êtes sur os10 je vois pas ce qu’il y a comme reproche à lui faire.. ma nièce de 9 ans l’utilise sans problème….



Ou bien “une horreur à utiliser” = “j’ai pas envie d’abandonner mes super applis et de changer mes habitudes”.



Parce que plus intuitif que BBOS10…


Je me sens moins seul <img data-src=" />



J’ai réussi à ne plus utiliser de produit Google c’est pas pour troquer mon BB pour un Android et encore moins un IOS&nbsp;<img data-src=" />



Je suis partisan de voir tous ces bidules pour ce qu’ils sont à savoir des outils et non une façon de vivre. Mon téléphone me sert à téléphoner, envoyer/répondre à des mails et SMS. Mon ordinateur a écrire des trucs perso, lire des articles et gérer de la paperasse administrative <img data-src=" />








BlackKrystal a écrit :



Ou bien “une horreur à utiliser” = “j’ai pas envie d’abandonner mes super applis et de changer mes habitudes”.



Parce que plus intuitif que BBOS10…







Effectivement c’est plutôt ça, je connais personnes qui à utiliser BlackBerry 10 qui puisse lui faire de reproches sur sa logique…



Quand on a voulu déployer une solution de type BYOD avec container, les gens disaient “ouais mais c’est pas comme mon client mail Iphone” et “ouais mais c’est pas comme mon client mail Android”. Leur expliquer qu’il fallait bien une solution technique homogène et que par conséquent ça pouvait pas s’adapter au look and feel de chaque plateforme je te laisse imaginer leur réaction. Et quand on ajoutait à ça le fait de leur dire “et demain tu auras un windows phone et tu nous diras ouais mais c’est pas comme mon client mail WP”.



Les gens s’adaptent quand ça les arrange ou quand ils y sont forcés ou quand d’entrée de jeu il faut faire d’une certaine manière (Exemple: Quand tu commences à travailler pour une entreprise où il faut badger à chaque porte et que tu viens d’une société où c’était tout ouvert les gens badgent) <img data-src=" />



Pour en revenir à la news, les gens ont fini, par leurs choix, à n’avoir plus que le choix entre la peste et le choléra mais ils en sont contents&nbsp;<img data-src=" />


BB n’a pas compris que les gens aiment cliquer sur tout un tas de choses dans tous les sens. Rien qu’avec le hub, quand je le montrais à mes amis ça les perturbait presque que tout soit centralisé&nbsp;<img data-src=" />








BlackKrystal a écrit :



Ou bien “une horreur à utiliser” = “j’ai pas envie d’abandonner mes super applis et de changer mes habitudes”.



Parce que plus intuitif que BBOS10…







pourtant on en a eu des generations de blackberrys, sans jamais avoir trop de plaintes des utilisateurs.



depuis le passage a la derniere generation sous BB OS 10 (des classic ou leap,au choix des utilisateurs), c’est nawak, tout le monde s’en plain. et je les comprend



Je suppose qu’avec la politique sécuritaire de BB, il va y mettre du sien pour mieux sécuriser Androïd. S’il a choisi cette voie, a priori, elle est plus simple pour le développement et le future de l’entreprise.

Concentrer leurs efforts plus sur la sécurité que le développement proprement dit, de l’OS semble être une bonne chose pour nous les clients. Car il faut l’avouer, pour l’instant, l’OS de Google est loin d’être sécurisé.

Plus de 600000 vols de portables/an en France. Çà fait peur. J’aimerais bien savoir la part de chaque marque dans ce cas précis et ce qu’ils font pour y remédier.








DotNerk a écrit :



BB n’a pas compris que les gens aiment cliquer sur tout un tas de choses dans tous les sens. Rien qu’avec le hub, quand je le montrais à mes amis ça les perturbait presque que tout soit centralisé&nbsp;<img data-src=" />







=D arrêtes tu me donnes envie de pleurer =D



Franchement comme Cocket, je comprends pas la logique android : tu es dans le menu applications ouverte tu ne peux pas atteindre le menu principal sauf en cliquant sur le rond en bas….



Menu principal qui n’en est pas un, car c’est un menu raccourcis, ben oui le menu avec toutes les Apps se trouve dans le rond blanc … hein?…



Le menu rapide (WiFi, rotation écran, etc) n’est pas modifiable… logique avec un ô vieux de 7 ans.. alors que BlackBerry 10, vieux d 3 ans le fait !



Etc etc etc je pige pas la joie d’utiliser android



J’ai eu 3 générations de BlackBerry (OS6, 7 et 10), le seul gros changement de la version 10 a été le regroupement autour du HUb en plus des application séparées. Que du positif, donc je ne vois pas d’ou viennent les plaintes… Autant moi que ceux qui sont passés à BBOS10. Tes utilisateurs sont les premiers dont j’entends un mécontentement.








myk a écrit :



=D arrêtes tu me donnes envie de pleurer =D



Franchement comme Cocket, je comprends pas la logique android : tu es dans le menu applications ouverte tu ne peux pas atteindre le menu principal sauf en cliquant sur le rond en bas….



Menu principal qui n’en est pas un, car c’est un menu raccourcis, ben oui le menu avec toutes les Apps se trouve dans le rond blanc … hein?…



Le menu rapide (WiFi, rotation écran, etc) n’est pas modifiable… logique avec un ô vieux de 7 ans.. alors que BlackBerry 10, vieux d 3 ans le fait !



Etc etc etc je pige pas la joie d’utiliser android





quand tu selectionne le menu applications, tu a toutes les app sous android (ou alors tu a choisi d’en masquer certaines, mais par defaut ce n’est pas le cas)

et le menu “rapide” est parametrable, tu shoisi ce qu’il contient et l’ordre que tu souhaite



<img data-src=" /> Le problème du dev reste le problème du dev.








nikon56 a écrit :



pourtant on en a eu des generations de blackberrys, sans jamais avoir trop de plaintes des utilisateurs.



depuis le passage a la derniere generation sous BB OS 10 (des classic ou leap,au choix des utilisateurs), c’est nawak, tout le monde s’en plain. et je les comprend







Ça c’est une sacrée argumentation en défaveur de BlackBerry 10 ;)



Ça amène quoi de plus par rapport à un tel Alstom ou Bull ?&nbsp;








nikon56 a écrit :



quand tu selectionne le menu applications, tu a toutes les app sous android (ou alors tu a choisi d’en masquer certaines, mais par defaut ce n’est pas le cas)

et le menu “rapide” est parametrable, tu shoisi ce qu’il contient et l’ordre que tu souhaite







Oui ça j’avais compris mais perso, sur mon smartphone j’ai ce que je veux dans le menu et les Apps que j’utilise pas je les mets dans un dossier… point barre!



Pour dire qu’android est un os qui se veut “uniquement tactiles” je ne comprends pas le délire de. Rester avec des boutons: retour, menu et applications ouverte!



J’ai l’impression de revenir en 2010sur mon BlackBerry os 7 =D



Et quel idée de cloisonner les Apps ouverte loin du reste du menu ¿¿¿¿¡¡¡









KaKi87 a écrit :



Réponse TRÈS intéressante. Pourrais-tu développer ?





non.



Moi, je fais tout çà sur les deux et j’aimerais que l’un et l’autre soit sécurisé de la même manière et je crois qu’on peut améliorer la sécurité sur Androïd plus rapidement que la plupart des OS car, l’effort ne commence que tardivement. Si Android veut être adopté par les entreprises et certains services gouvernementaux, il devra évoluer dans cette direction.

Si Google n’avait pas pris autant de liberté avec Android, je crois qu’il aurait pu être mieux structuré, en terme de sécurité. Cependant, la source étant ouverte, tout le monde peut y mettre du sien, comme le montre Cyanogène, par exemple, ou les différents acteurs du marché telle que Samsung, pour ne citer qu’eux.


<img data-src=" />&nbsp;Et je parle même pas de “Blend”. Quand j’explique le truc on me rétorque ouais mais avec mon produit X et le “cloud” les messages arrivent partout à la fois pas besoin de me connecter à distance à mon appareil… Peut-être juste une question d’indépendance (Example: Ne pas avoir à avoir un Iphone + Un mac… pour retrouver mes Imessages partout à la fois).


Je me pose une question. Si quelqu’un a un téléphone Android mais n’utilise en rien les applications Android (ex: Pas de Gmail mais un compte Exchange perso…) est-ce qu’il y a la garanti qu’à aucun moment il y a quand même pas un petit bout d’info qui part chez Google d’une manière ou d’une autre?


autres question, si tu utilise linux (peut importe la distrib) est que tu as la garantie qu’aucune info ne parte chez quiconque ?&nbsp;


Et android : USA








DotNerk a écrit :



Je me pose une question. Si quelqu’un a un téléphone Android mais n’utilise en rien les applications Android (ex: Pas de Gmail mais un compte Exchange perso…) est-ce qu’il y a la garanti qu’à aucun moment il y a quand même pas un petit bout d’info qui part chez Google d’une manière ou d’une autre?











mopi56 a écrit :



autres question, si tu utilise linux (peut importe la distrib) est que tu as la garantie qu’aucune info ne parte chez quiconque ?







Je poserais la question différemment. Si, avec tous les services Google désactivés, un smartphone envoyait quand même des infos vers les serveurs de Google, ne pensez-vous pas que ça aurait fait scandale ? Idem avec des distributions GNU/Linux au passage…



Après tout, il a été découvert que Windows 10 envoie des données vers les serveurs de Microsoft, même après avoir désactivé tous les services Cloud et Cortana, et ça a fait grand bruit. Pourquoi n’y a-t-il pas eu de telle affaire avec Android ?



En principe sur Android si on désactive tous les services Google et qu’on n’utilise pas les applis Google, ça n’envoie rien. Mais si vous trouvez des preuves du contraire, allez-y donnez vos sources…



Après deux ans en Z10 et maintenant 7 mois en passport rouge , je suis vraiment triste d’apprendre que la fin de bb10 est proche.



Android est une merde sans nom avec une ergonomie digne des premiers nokia , comment peut ton encore 3 bouton en façade en 2016 ?

Je parle même pas des apps en natif sous bb10 et indisponible sur un samsung dernière generation.



Je m’en vais lurker les Passport AT&T sur ebay.com , le saint graal chez blackberry actuellement , et surement le meilleur portable possible.

&nbsp;








duck69 a écrit :



[…]

Android est une merde sans nom avec une ergonomie digne des premiers nokia , comment peut ton encore 3 bouton en façade en 2016 ?

[…]





Je ne discute pas de l’ergonomie d’Android, mais là, je tourne la tête vers mon androphone posé sur le bureau pour vérifier: Non, pas de bouton en facade (et 2 boutons power + volume sur le côté). Quelque chose m’échappe ?



Les 3 boutons ils sont affichés sur l’écran alors ?


Tu as 3 bouton en façade même virtuel… faut arrêter la mauvaise fois! Un bouton retour un bouton menu et un bouton applications ouverte!


Quand une initiative est annoncée, on l’annonce déjà mort-née car Android et iOS dominent déjà le marché. Et vu que personne n’y croit, on la critique, on attend que la première version soit plus avancée que les autres OS qui ont des années d’ancienneté, on la sur-critique, et personne ne l’adopte <img data-src=" />



Perso je suis resté un an sur Firefox OS, qui est un bon système, stable, léger, et bien fonctionnel. Mais le public n’a pas accroché, parce qu’on le comparait sans arrêt aec Android (et en plus les constructeurs n’ont pas tenté, à part ZTE qui a lancé un seul modèle moisi sur le hardware, en faisant croire qu’il updaterait le ssytème alors qu’ils l’ont laissé sur la vieille version moins fonctionnelle). Mozilla a aussi fait l’erreur de tout miser sur le low cost. Mais pour moi il pouvait se faire une petite place, sans viser les 20% de pdm en 6 mois, forcément… Mais c’était une bonne alternative. Aujourd’hui il est déclassé en prio 3, donc c’est le communauté qui va le faire vivre, et sans support officiel il finira par mourir.



Je jette un oeil à Ubuntu Phone, j’essaye de trouver le bon mobile qui me conviendra, mais là aussi peu jouent le jeu. C’est vraiment difficile de lancer un OS mobile aujourd’hui, et cela ne fait que renforcer les positions dominantes des deux gros <img data-src=" />


Long live the King <img data-src=" />



Bon, j’vais me dépêcher de prendre un Classic en portable pro et de le faire durer le plus longtemps possible si jamais BBOS10 disparait vraiment…


Si c’ était pour retrouver sur Android tout ce qui me plaît avec BB10 et mon Q10 je ne serais pas contre (surtout si en plus, je gagne tout le catalogue d’ app d’ Android).



Mais, en l’ état actuel, la transition avec le Priv ne permet pas de retrouver ses marques:





  • problème de finition (conception) avec le dos de la coque là où, chez BB depuis le Bold jusqu’au Passport, de ce point de vue, on est rarement déçu du soin apporté à la conception de leur terminaux.



  • Hub incomplet (pourtant la Killer Feature de BB), là où sous BB10 tout s’ ouvre et s’ utilise depuis celui ci, le Hub sous Android n’ unifie pas encore toutes les communications (l’ app message par exemple, je pense, apparemment s’ ouvre à part).



  • le système de sécurité tant vanté ne liste que les interactions possibles des différentes app mais sans réelles possibilités de les modifier (apparemment possible avec la MAJ Android 6.0 qui le permet).



  • lenteur générale de l’ OS (certains tests se contredisent mais dans l’ ensemble il s’ agit pour moi d’ une régression par rapport à BB10 surtout si on compare la fiche technique hardware du Priv et d’ un Q10) et la preuve surtout, que QNX reste une bombe bien loin de l’ usine à gaz Android.



  • autonomie en retrait. Pour moi un des points noirs de ce smartphone aggravé par le fait que la batterie est inamovible et que, contrairement aux iPhones, LG G4 et autres Samy Galaxy, des coques batteries pour pallier à celà, pour les derniers Blackberry, c’ est plutôt rare voire inexistant (j’ en ai trouvé une pour mon Q10 mais chez les spécialistes genre Anker ou autres Zéro Lemon c’ est le néant total).



  • etc



    En gros, et pour résumer, si Android est désormais l’ avenir de Blackberry et si le Priv représente le futur de la firme et bien, on peut dire que l’ essai est à moitié raté (ou à moitié réussit) et manque vraiment d’ optimisation.



    La question se pose alors de soit choisir un BB10 pur et dur comme le Passport ou de prendre chez Android ce qui est déjà optimisé (en sachant que les futures S7 et G5 sortent fin de ce mois).



    Je préfère donc attendre la sortie du future BlackBerry Vienna sous Android pour voir si BlackBerry rectifie le tir car en l’ état, le Priv est vraiment bien loin de ce que moi j’ attend de la frime canadienne (et si l’ avenir c’ est cela, cela va être dur, clavier ou pas, de se faire une place au milieu des Samsung, LG, Huawei, Sony et compagnie).



    Au moment où BB10 va fêter ses 3 ans, je trouve dans cet abandon, un sentiment d’ échec teinté de pragmatisme mais, un véritable échec quand même non pas sur l’ efficacité réelle de QNX et BB10 mais sur la capacité de BlackBerry à défendre et vendre ses solutions.


Ah, OK.

Donc c’est bien que quelque chose m’échappait.

(en même temps, pour les IHM beaucoup de choses m’échappent).


Pas faux tout çà! Bonne question! Il faut faire le choix intégral de ses applis, ouvert et certifiés propres. Ceci dit. Non à la porté de tout le monde.

&nbsp;Il y aura toujours un petit peu de Google, vu qu’on est connecté via le Magasin Apps Google. Donc, à travers le lien ou les applis que l’on télécharge, la communication peut se faire.


L’une des choses que je reproche à Android, c’est bien les trois boutons virtuels. Peut-être bien sur certain tel, mais lorsque le constructeur a pris le temps de mettre, trois boutons physiques, comme Samsung. Pourquoi des développeurs tiers, comme Cyanogène, insiste pour remettre ces horreurs virtuels? Bizarre de Bizarre! Comme dirait le Capitaine Haddock!








tic tac a écrit :



Si c’ était pour retrouver sur Android tout ce qui me plaît avec BB10 et mon Q10 je ne serais pas contre (surtout si en plus, je gagne tout le catalogue d’ app d’ Android).



Mais, en l’ état actuel, la transition avec le Priv ne permet pas de retrouver ses marques:





  • problème de finition (conception) avec le dos de la coque là où, chez BB depuis le Bold jusqu’au Passport, de ce point de vue, on est rarement déçu du soin apporté à la conception de leur terminaux.



  • Hub incomplet (pourtant la Killer Feature de BB), là où sous BB10 tout s’ ouvre et s’ utilise depuis celui ci, le Hub sous Android n’ unifie pas encore toutes les communications (l’ app message par exemple, je pense, apparemment s’ ouvre à part).



  • le système de sécurité tant vanté ne liste que les interactions possibles des différentes app mais sans réelles possibilités de les modifier (apparemment possible avec la MAJ Android 6.0 qui le permet).



  • lenteur générale de l’ OS (certains tests se contredisent mais dans l’ ensemble il s’ agit pour moi d’ une régression par rapport à BB10 surtout si on compare la fiche technique hardware du Priv et d’ un Q10) et la preuve surtout, que QNX reste une bombe bien loin de l’ usine à gaz Android.



  • autonomie en retrait. Pour moi un des points noirs de ce smartphone aggravé par le fait que la batterie est inamovible et que, contrairement aux iPhones, LG G4 et autres Samy Galaxy, des coques batteries pour pallier à celà, pour les derniers Blackberry, c’ est plutôt rare voire inexistant (j’ en ai trouvé une pour mon Q10 mais chez les spécialistes genre Anker ou autres Zéro Lemon c’ est le néant total).



  • etc



    En gros, et pour résumer, si Android est désormais l’ avenir de Blackberry et si le Priv représente le futur de la firme et bien, on peut dire que l’ essai est à moitié raté (ou à moitié réussit) et manque vraiment d’ optimisation.



    La question se pose alors de soit choisir un BB10 pur et dur comme le Passport ou de prendre chez Android ce qui est déjà optimisé (en sachant que les futures S7 et G5 sortent fin de ce mois).



    Je préfère donc attendre la sortie du future BlackBerry Vienna sous Android pour voir si BlackBerry rectifie le tir car en l’ état, le Priv est vraiment bien loin de ce que moi j’ attend de la frime canadienne (et si l’ avenir c’ est cela, cela va être dur, clavier ou pas, de se faire une place au milieu des Samsung, LG, Huawei, Sony et compagnie).



    Au moment où BB10 va fêter ses 3 ans, je trouve dans cet abandon, un sentiment d’ échec teinté de pragmatisme mais, un véritable échec quand même non pas sur l’ efficacité réelle de QNX et BB10 mais sur la capacité de BlackBerry à défendre et vendre ses solutions.





    Le choix est tout d’abord commercial, me semble-t-il! Et c’est une entreprise commerciale.





    Mithrill a écrit :



    Par défaut oui, mais perso je n’ai ni bouton physique ni virtuel (que je réactive visible par période suivant mon usage) , mais Android manque d’ergonomie sur pas mal de points, c’est parfois déstabilisant quand on a l’habitude du confort d’autres OS.



    Si BB fait du bon boulot avec une surcouche efficace qui reproduirait les qualités de BB10 sans trop alourdir la fluidité ça pourrai convaincre un peu plus, et avec des smartphones mieux finis que le Priv… mais AMHA ils ne se sont pas foulés question qualité du matos c’était surtout pour tester avant tout le marché.



    Le bon boulot, je n’en doute pas, il le fera. Car la survie de leur business en dépend. Reste avoir les résultats dans un avenir pas trop lointain.

    Lorsque Apple a du faire le même type de choix, il y a quelques années, en adoptant Intel, il&nbsp; avait préparé se changement dans l’ombre, des années en amont.



Est-ce que cela veut dire qu’avec un téléphone Android un compte gmail est obligatoire?



Avec mon BB ce que j’apprécie c’est que je peux me passer d’un compte Apple/Google/Microsoft. J’utilise le mail avec mon compte exchange perso pour le reste je n’utilise que les textos, le navigateur et les appels. Je n’ai aucune applications installées autres que celles fournies par défaut et je ne me sers que de 3 dont Blend. Pour la minorité d’utilisateurs, dont je dois faire partie, ce passage à Android à un goût amer car je n’ai aucune envie de me retrouver “lié” à ce que je considère être un choix entre la peste et le choléra d’un point de vue de ma vie privée&nbsp;<img data-src=" />


Oh! Non! Un compte gmail n’est pas obligatoire. Tu peux choisir, un courriel déjà existant ou en créer où tu veux, mais pour aller sur le play store de Google, il n’y a pas d’alternatif, obliger d’ouvrir un compte.

Tu peux aussi utiliser un navigateur différent. Depuis le 5.1.1, Google a pensé un peu plus à la sécurité et le 6, encore plus. Je pense, BB profitera de ces deux plateformes pour se projeter. Cela fait un moment qu’il lorgne Android et tente de porter leurs différentes applications. Il n’y a pas de raisons qu’il n’y arrive pas, vu qu’il va concentrer les ressources du dév OS sur la sécurité Android, dans un premier temps, pour rattraper le retard.

Moi, j’aimerais qu’il réussisse, sinon j’aurais qu’un alternatif, le Note 6 avec batterie amovible et carte SD,&nbsp; naturellement.

&nbsp;


Au boulot, on teste des nouveaux téléphones pour remplacer les Moto G2.



On a reçu un BQ. J’ai mis mon compte pro dedans, pas de synchro. J’ai ajouté un compte (deuxième compte sur le smartphone) Google et là oh miracle la synchro avec mon compte pro nickel.

Je supprime mon compte google et là un message disant qu’il fallait ajouter un second compte. Bien sur quand tu fais “ok” tu ne peux rentrer qu’un compte Google.



Donc pas obligatoire sauf sur certains téléphones apparemment.


Merci pour la précision <img data-src=" />