Apple a annoncé ses résultats pour le premier trimestre de son exercice 2016, et les qualifie de « records ». La firme de Cupertino a en effet encore battu le record du plus gros bénéfice trimestriel net jamais enregistré pour une entreprise cotée en bourse : 18,4 milliards de dollars.
Tim Cook peut garder le sourire, Apple s'en est une fois de plus très bien sorti lors du dernier trimestre. La marque à la pomme a réalisé au premier trimestre de son exercice 2016 un chiffre d'affaires de 75,87 milliards de dollars, en hausse de 2 % sur un an. Le bénéfice net a également suivi la même progression et est passé en l'espace d'un an de 18,02 milliards de dollars à 18,36 milliards de dollars.
Des résultats canon malgré un « monde turbulent »
Les analystes de Wall Street s'attendant à de meilleurs résultats, les dirigeants d'Apple ont dû se prêter hier soir à un exercice d'équilibre lors de la présentation des chiffres. Dans les premiers instants de la conférence d'annonce Tim Cook a ainsi déclaré que ces résultats étaient « un énorme accomplissement pour notre entreprise, spécifiquement dans le monde turbulent qui nous entoure ».
Tim Cook entend par là que la forte dépréciation enregistrée par l'euro et d'autres monnaies par rapport au dollar a sévèrement influé sur les résultats de son entreprise. Le manque à gagner pour Apple serait ainsi de 5 milliards de dollars sur le dernier trimestre. Le chiffre d'affaires de la société aurait alors été de 80,8 milliards de dollars, si les taux de change mondiaux étaient restés au même niveau qu'il y a un an.
C'est sur le continent européen qu'Apple a le plus souffert des variations des marchés monétaires. La firme de Cupertino y a enregistré un chiffre d'affaires de 17,9 milliards de dollars au dernier trimestre, en progression de 4 % sur un an. À taux de change constant, la hausse aurait été de 18 %, représentant un manque à gagner de 2,3 milliards de dollars.
Un milliard d'appareils actifs
Apple avait tout de même quelques bonnes nouvelles à annoncer à ses actionnaires. On apprendra ainsi qu'un milliard de terminaux Apple (iPhone, iPad, iPod Touch, Mac, Apple TV et Watch confondus) se sont connectés aux services de la marque ces 90 derniers jours. Une étape très symbolique, qui permet à la société de rappeler l'air de rien à ses investisseurs qu'elle tire une partie de ses revenus des services liés à ses appareils (iTunes, App Store...)
Justement, les services sont l'une des seules branches d'Apple à afficher une croissance des revenus sur ce trimestre. Ils atteignent 6,06 milliard de dollars, soit 26 % de plus que l'an passé à la même période. Les ventes de « produits divers », une catégorie regroupant l'Apple TV, la Watch, les produits Beats, l'iPod et les accessoires ont quant à elles progressé de 62 % sur un an pour atteindre 4,35 milliards de dollars.
L'iPhone montre ses premières limites
Pour le reste des produits de la marque, la situation est plus compliquée. Les ventes de Mac suivent la même trajectoire que le marché du PC et ont fondu de 4 % en volume, pour atteindre 5,312 millions d'exemplaires, toutes versions confondues. L'iPad n'a pas eu la côte non plus pendant les fêtes, et ses ventes ont chuté de 25 % par rapport à l'an passé, avec 16,122 millions d'exemplaires.
Reste l'iPhone, le fleuron de l'entreprise, celui qui porte ses résultats depuis plus de cinq ans. Pour la première fois dans l'histoire d'Apple, ses ventes sont restées stables d'une année sur l'autre, marquant la fin d'une période de croissance continue. Il s'est ainsi écoulé 74,779 millions d'iPhone lors du dernier trimestre, soit exactement 311 000 de plus que l'an passé. Cela représente une évolution de 0,42 %.
Il est toutefois encore bien trop tôt pour prophétiser la fin de l'iPhone. Sur le dernier trimestre, ses ventes ont tout de même représenté un revenu de 51,64 milliards de dollars. Apple devra cependant trouver des solutions si elle souhaite que ses volumes de ventes continuent de grandir. Chez les analystes de Wall Street, l'idée d'un nouvel appareil pour remplacer l'iPhone 5s dans l'entrée de gamme du fabricant se fait souvent entendre. Un remaniement du modèle dont les pièces seraient remises au goût du jour pour drainer de nouveaux volumes de ventes.
Money Money Money
Qu'on se rassure, Apple a encore largement le temps de voir venir, notamment grâce à ses 216 milliards de dollars de cash qui dorment sagement dans ses caisses, situées principalement dans des paradis fiscaux. L'entreprise ne prévoit pas non plus d'afficher des pertes dans l'immédiat.
Par contre, ses prévisions pour le prochain trimestre ont surpris les analystes. En annonçant un chiffre d'affaires compris entre 50 et 53 milliards de dollars, Apple les a en effet prévenus que le deuxième quart de l'année sera moins bon que l'an passé. Une première depuis... 2003.
Les investisseurs ont accueilli la nouvelle avec fraîcheur, l'action Apple se négociant en baisse de 2,5 points environ dans les heures qui ont suivi la fermeture des marchés. En six mois, la firme de Cupertino a perdu 20 % de sa valorisation boursière, qui gravite désormais autour des 550 milliards de dollars, contre plus de 730 milliards de dollars à son point le plus haut.
Commentaires (131)
#1
16 millions d’iPad, j’ai hâte de pouvoir comparer avec les ventes de Surface.
" />
Et c’est dommage qu’on n’ait pas les chiffres de vente réels de l’Apple Watch. J’aimerais bien savoir si ça s’est bien vendu ou non, par curiosité.
Et Apple fait plus de pognon avec un iPhone que PSA avec toute sa gamme, c’est chaud quand même. :)
#2
Une seule chose a baissé : tout
" />
Nop, pas le prix
#3
#4
reste à voir si Apple à atteint le haut du cycle de maturité ou si c’est un accident.
Pour l’apple watch, je ne crois pas à un relai de croissance pour la raison qu’il n’y a pas de subvention comme pour la téléphonie. Pour moi ce qui a été fait pour l’iphone ne se reproduira pas ailleurs.
#5
#6
#7
#8
On ne sait pas. L’Apple Watch et l’Apple TV ont eu un impact positif sur les “autres produits” d’Apple (catégorie fourre-tout contenant l’iPod, mais je doute qu’il y ait eu un sursaut des ventes d’iPod
" />).
Cet article de mac4ever : http://www.mac4ever.com/actu/107813_resultats-financiers-l-apogee-avant-le-declin-d-apple parle des “other products” d’Apple, donc de l’Apple Watch et de l’Apple TV.
#9
#10
de ce que j’ai pus lire a droite et à gauche, elle ne c’est pas très bien vendue (encore un marché de niche”), mais en tout bien mieux que les montres android wear (sans aucun véritable chiffre malheureusement)
les estimation sont d’environ 75% du marché des montres connecté (http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/1159214-apple-watch-deja-75-du-marc… )
perso j’en possède une et j’en suis plutôt content, elle fait ce que j’en attendait, mais pèche a certain moment (surtout sur les appli …)
#11
J’ai eu les mêmes échos dans la presse spécialisée en effet, mais des chiffres de vente officiels auraient vraiment été bienvenus. Après ça reste une grand-messe Apple, donc calibré au micropoil et pour faire plaisir au public (en l’occurence les actionnaires). Tim Cook est assez bon en communication pour ne pas parler de ce qui ne marche pas.
Et c’est vrai qu’à l’usage la tocante Apple a des avantages (gamification de l’exercice physique, interactions avec l’iPhone qui reste dans la poche,…),… Pour ce qui est des applis, j’en ai assez peu (quelques petits jeux comme Runeblade sont sympas).
#12
#13
Tout ce qui ne se vends pas en fait
#14
Je dis pas le contraire. Ca semble se vendre pas si mal, ça n’est pas un carton intergalactique, mais je dis juste que ça aurait été bien d’avoir des vrais chiffres de vente. Tout comme j’aimerais bien les chiffres de vente de la Surface pour me marrer un peu.
" />
#15
Le résultat est quand meme toujours aussi incroyable ! Faire de bons produits, ça paye !
#16
“Tout ce qui se vend moins” serait plus factuel.
#17
#18
Y’a peut etre un truc évident que j’ai pas saisi mais : “La marque à la pomme a réalisé au premier trimestre de son exercice 2016 un chiffre d’affaires de 75,87 milliards de dollars”.
Me semble que Q1 2016 vient à peine de commencer. Comment on peut faire un bilan de Q1 dans ce cas ?
#19
A 5 G$ de résultat (pour un trimestre) pour les “autres produits”, ça fait quand même quelques ventes qu’envieraient pas mal d’entreprises. :)
#20
#21
Oui mais on parle d’Apple, il faut le mettre dans ce contexte, donc ce chiffre n’est pas assez bon.
#22
Et toujours pas un chiffre sur les ventes de Microsoft. C’est beau de sortir des théories bâties sur du vent. L’iPad, à 400$ ou non, c’est 16 millions de chiffres d’affaire en un trimestre. Et la Surface ?…
" />
" />
Et le Surface book peut être en flux tendu, mais tu as les chiffres de vente aussi ? De production ? Je peux te mettre une usine en flux tendu en sortant un appareil par jour. Avance des chiffres mon grand, et on pourra parler.
#23
Certes, comparé à des 78 M$ 5 c’est peanuts, mais bon, j’en connais dans des multinationales qui seraient bien contents d’avoir juste les marges d’Apple sur les “other products”…
" />
#24
Tout depend de ton année fiscale. En l’occurence, pour Apple, c’était Q1.
#25
Ah oui quand meme ?!
#26
Oui et mon boucher qui vend 5kg de saucisses dans sa journée c’est moins bien que Carrefour qui en vend des tonnes mais la comparaison n’a pas lieu d’être.
#27
#28
elle répond parfaitement a son usage de base (notifications déporté, suivie exercice etc) sauf que pour aller utilisé les applis qui sont dessus, il est souvent plus rapide de sortir le téléphone …
perso depuis que je l’ai j’utilise énormément siri, alors que je ne l’utilisait pas avant
#29
#30
Si on parle de cette “press release” : https://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinancials/Earnings/PressReleaseAndWebcast/FY16/Q1/default.aspx, on voit que la Surface n’est pas mentionnée (au contraire du Cloud, de la XBox,…).
Donc ok, je peux attendre une press release supplémentaire, mais pour l’instant je vois pas en quoi ça peut te faire rire.
#31
Euh les ventes d’iPad regroupent les ventes d’iPad, d’iPad Mini et d’iPad Pro. Après c’est encore un regroupement à la Apple, on ne peut rien supposer, en bien ou en mal.
#32
C’est marrant, j’avais exactement le même texte à faire en remplaçant iPad Pro par Surface Pro. Comme quoi…
#33
J’espère pour toi que ton petit doigt ne se trompe pas, sinon tu pourras aller te cacher :)
#34
#35
En effet, c’est le XBox live :
Xbox Live monthly active users grew 28% to 39 million
Et comme Apple, ils mélangent tous les Windows :
Windows OEM revenue declined 6%, performing better than the overall PC market, as the Windows 10 launch spurred PC ecosystem innovation and helped drive hardware mix toward premium devices
Et sur le téléphone c’est pas mal :
· Phone revenue declined 54% in constant currency reflecting our updated
#36
Tu as des chiffres sur le prix de vente moyen d’un iPad ? Ou c’est encore un chiffre que tu as inventé dans ton petit délire personnel ? Essaye au moins une fois de poster une source…
" />).
Et pour les chiffres de la Surface, je suis sûr que Microsoft ne communiquera pas dessus, parce que c’est un bide (tu vois, sans chiffres on peut dire n’importe quoi
#37
#38
#39
Je compare les ventes de tablettes. Laelen me soutient que la Surface écrase et domine le marché des tablettes et écrase l’iPad, du coup je propose de comparer les ventes de tablettes de Microsoft avec celles d’Apple. C’est pas ma faute si Microsoft vend ses tablettes 2600$ et Apple moins cher.
" />
Apple fait du pognon, on ne peut qu’être d’accord avec ça, c’est le texte même de la news. Maintenant, sur un marché à priori comparable (les tablettes en général), j’aimerais bien savoir si Microsoft bat Apple. On pourrait aussi comparer les téléphones, où Microsoft fait surtout du low-cost et Apple du haut-de-gamme.
#40
#41
#42
Oui on a compris que tu défends à mort la Surface, c’est génial.
Sauf que tout ton blabla c’est également du vent qui ne s’appuie sur rien du tout à part ton fanboyisme aveugle.
Et c’est un fan des produits Microsoft qui te dit ça :)
#43
My bad. Merci pour l’info. Je vais mourir moins con
" />
#44
En faisant une recherche Google, on voit que le Windows Phone se vend entre 200 et 700 € (http://www.microsoftstore.com/store/msfr/fr_FR/list/categoryID.67875600?icid=PhoneR_ModF40), pour Apple c’est entre 509 et 969 €. Donc un gros cran au-dessus.
Et on trouve facilement des Windows Phone neufs à moins de 100 € (ex : -[682243]-&utm_source=[10143]-[682243]-&utm_term=&utm_medium=[10143]-[682243]-&utm_campaign=catalogue_produits_zanox]http://www.conforama.fr/tv-son-multimedia/telephonie/telephone-mobile/smartphone-4-5—-quad-core-nokia-lumia-635-noir-v2/p/586496?LGWCODE=586496;76281;474&xtor=AL-1289-[10143]-[682243]-&utm_source=[10143]-[682243]-&utm_term=&utm_medium=[10143]-[682243]-&utm_campaign=catalogue_produits_zanox)
#45
J’sais pas trop ce que vous cherchez à démontrer.
Oui Apple ça se vend fichtrement bien, oui toutes les boîtes jalouses leur CA, mais arrêter d’essayer de trouver des réussites ou flops dans des calculs de chiffres qu’on a pas.
#46
#47
Donc tu déduis d’une journée de vente que l’appareil est un succès ? Et tu n’avances toujours aucune source crédible ? Et tu parles de précision journalistique ?
" />
#48
Tu as un grief contre moi en particulier ou tu as un grief contre les produits Apple en général ?
" />
#49
Bonne chance pour trouver un iPhone de 2014 (donc 5S ou 6) neuf à moins de 200 euros. Personnellement, pour moins de 200 €, j’ai du 4S ou du 4 d’occasion (priceminister and co) :
http://www.meilleurmobile.com/mobiles/search.do?marque=apple&prix-seul-sup=200&productType=1
Microsoft vend du neuf à moins de 130 € (dans les liens que j’ai cité).
#50
Parce qu’il y a des produits abordables dans la gamme, on peut dire que la marque fait du low-cost ?
" />
Donc à part Apple, toutes les marques de smartphones sont low-cost…
#51
Donc parfaitement applicable à n’importe quelle marque, y compris Microsoft, Google,… Mais tu ne m’as toujours pas dit ce que tu avais de spécifique contre Apple.
#52
Tant qu’il y a des acheteurs en masse , le prix est justifié ou alors ça devient de la bétise
" />
#53
Un téléphone à moins de 100€, c’est à mon sens du low-cost. Après je n’ai pas dit que Microsoft ne fait QUE du low-cost, mais à mon sens ils en font avec leur entrée de gamme.
#54
Chiffres toujours non substanciés. Et tu as toujours ton problème de source… Quand on parle de marketing infantilisant, Microsoft est pas mal placé non plus…
#55
#56
J’ai beau chercher du 5C neuf à moins de 200 €, personnellement Google n’y arrive pas. Je devrais peut-être essayer Bing.
" />
Et j’ai dit que Microsoft fait du low-cost, pas que Microsoft ne fait QUE du low-cost. Un Lumia à 700 € n’est pas du low-cost. Et comme nous n’avons pas non plus de parts des ventes, c’est comme le coup du ticket moyen de vente des iPad à 400$, ça reste de la fumisterie que d’avancer des chiffres, dans un sens comme dans l’autre.
On dérive peut-être un peu trop en HS en abordant Microsoft, en effet.
#57
Donc tu t’arrêtes au sous-titre, et tu ne lis pas les news. Ok, je comprends mieux, merci.
" />
Une marque en chute libre qui fait +2% de CA, c’est magnifique. :)
#58
Ok, c’est une bonne source pour parler de chiffres que de montrer la publicité. Décidément, j’aurais tout lu dans la mauvaise foi des fan-boys. Que Microsoft ne sache pas faire une publicité, c’est leur problème.
" />
Et sinon, pour tes sources, tu fais quoi ?
#59
OK, je vois qu’il est impossible d’avoir une discussion raisonnée sans que tu ne vires dans les travers d’un monde où tu te sois fait aggresser par une pomme ou quelque chose du genre. Et que tu éludes systématiquement tout ce qui pourrait un tant soit peu substancier tes propos. J’ai au moins l’honnêteté de prouver mes dires par des liens (site de Microsoft par exemple pour le prix des smartphones), de prouver ce que j’avance, et tu te contente de généralités sur le contenu des publicités ou la politique des accessoires (sans parler du prix des claviers Microsoft, 150€ par exemple : http://www.microsoftstore.com/store/msde/de_DE/pdp/productID.326549500?VID=326560200&WT.mc_id=PLA_DE_GooglePLA). Bref, reviens dans la discussion quand tu auras des choses crédibles à annoncer.
" />
Et pour ton info, je vais très bien, les résultats d’Apple ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.
#60
#61
#62
Tu sais, c’est bien joli les prix catalogue, mais dans le smartphone faudrait te rappeler que l’écrasante majorité des appareils sont vendus avec subvention avec un abonnement (à ce propos, Apple a introduit un nouveau plan pour échanger l’appareil chaque année… et t’as remarqué qu’ils de donnent plus les chiffres de “retail” non plus? Mince, encore un chiffre opaque rassurant.)
Il faut donc remettre les choses comme elles sont: les acheteurs d’iPhones sont massivement des assistés sociaux qui ont besoin que les autres payent une partie des coûts pour eux.
#63
Je suis persuadé de ce que je peux lire sur internet, oui. Quand un site fiable raconte quelque chose (par exemple, quand Microsoft dit qu’ils ont perdu 54% de revenus dans la téléphonie), je veux bien le croire. Quand plusieurs sources disent une chose, c’est probablement vrai.
Quand un type me sort sur NXi qu’Apple c’est pourri sans explications, j’ai plus de mal à le croire, oui.
#64
Disons que j’aime le débat.
" />
#65
#66
Oh, non, juste de rire jaune… Hein ?
#67
Baché Microsoft ? J’ai juste rappelé que sur la XBox ils avaient aussi raté la conception d’un câble.
" />
" />
Il t’en faut vraiment peu pour que tu prenne la mouche et crie au scandale…
Et concernant la qualité du débat, au risque de me répéter, j’aurais aimé que tu l’alimente avec des arguments valables, pas des théories fumeuses… Mais ça c’est le côté du fanboy Microsoft, comme il n’y a rien de positif à se mettre sous la dent (des parts de marché d’OS qui s’effritent au global, du hardware qui peine à séduire,…), il reste les rêves.
#68
Ok, source ?
" />
#69
Ctrl-F + iPad pro: ton commentaire
Ctrl-F + macbook : ton commentaire.
Je te le redis : source ?
#70
Perso, j’ai jamais vu quelqu’un avec une montre Apple(Toulouse, Angers, Nantes, Lyon) alors ça doit se vendre pas trop bien quand même.
#71
Fermez là sérieux c’est lourd votre délire de fanboys.
#72
J’en ai vu quelques unes dans Paris, mais oui, ça n’est pas aussi fréquent qu’un sac Vuitton ou qu’une paire de Nike, on est d’accord là-dessus.
#73
Ou qu’un Iphone3 quand il est sorti et je vivais à la Roche Sur Yon, c’est pour dire ;)
#74
Iphone nope. Trop restrictif.
#75
#76
Personnellement je pense que l’Apple Watch a du potentiel, mais elle n’est pas encore aboutie et ne m’intéresse pas telle qu’elle est actuellement. Après je pense que son succès ou non sera à regarder sur la durée et au fil des versions, et non pas avec ce premier modèle. Après tout, l’iPhone et l’iPad n’étaient pas non plus terribles à leur sortie.
#77
Bah depuis que j’ai goûté au xiaomi mi4c,plus jamais je ne prendrais ces marque ‘“connu” ça c’est certain.
En prime du cyanogenmod 13 donc basé sur android 6 en version stable.
230 balles.
(a voir sur le long terme,ça je ne peux en parler.)
#78
MacGuiPro et Laelen c’était les deux relous au fond de la classe qui “discutaient” pendant tout le cours pour savoir si c’était Casio ou Texas Instrument qui faisait la meilleure calculette alors que le reste de l’école calculait tout simplement.
" />
Regarder où ça les mènent, surveiller vos enfants
#79
#80
#81
#82
De toute façon tout le monde sait bien que c’était Casio. Graph 100 >*
#83
N’importe quoi, Casio c’est pour les intégristes du libre.
" />
#84
RETENEZ MOI JE VAIS ME LE FAIRE !
" />
#85
J’avais une TI-82 donc tu as tort.
#86
Je ne pense pas celui là.
Mais à verifier je me trompe peut être.
#87
Le premier iPhone n’avait pas de ventes incroyables, mais peu de marchés y avaient accès, tout comme le premier iPad les ventes étaient très limités. Ceci dit, jamais Apple n’a eu honte de donner leur chiffres de vente, contrairement à cette Watch.
En soi, peut-être bien que la Watch se tape des ventes proches des premiers iPhones/iPads, mais ces derniers n’ont jamais eu droit à une campagne marketing aussi agressive et longue, c’est aussi un paramètre à prendre en compte.
#88
#89
#90
#91
ça dépend beaucoup de ton entourage.
#92
Tim il oublie un peu que la surévaluation du $ lui a permis de faire fabriquer des iPhones à un coût encore plus bas qu’à l’accoutumée…
Et que donc ça a gonflé la marge…
#93
HP (49G) FTW !!
#94
#95
C’était en réponse à Laelen qui me parlait justement du clavier Apple à ce tarif. Et je n’ai jamais dit que ce n’était pas peu cher, ni peu pratique d’avoir un clavier QWERTY. Après Logitech a sorti un clavier (sans trackpad, certes) à 149€ (et apparemment aussi en AZERTY).
#96
D’un autre coté la pomme fait tout payer cher, ils sont limites accessible :o
Sinon, je pense que l’idée meme d’un trackpad sous iOS est une mauvaise idée.
#97
#98
Espèce de jeune.
#99
De toute façon iOS ne le gére(rait) pas (ya déjà pas de hover avec le stylet).
#100
C’est ce que je me disais, mais il y a un cas où iOS gère un curseur, c’est quand on se balade dans un texte pour sélectionner quelque chose (ou repositionner le curseur).
" />
Après faire un trackpad juste pour ce cas c’est pas qu’un peu “overkill”.
#101
#102