Tor récolte plus de 200 000 dollars sur KickStarter

Tor récolte plus de 200 000 dollars sur KickStarter

Une goutte d'eau

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

22/01/2016 3 minutes
43

Tor récolte plus de 200 000 dollars sur KickStarter

Fin novembre, le réseau Tor lançait une campagne de dons pour financer son fonctionnement et devenir plus indépendant. Avec 205 874 dollars amoncelés en un peu plus d’un mois et demi, l’équipe en charge s’estime heureuse de l’opération.

Le réseau Tor a cherché récemment à obtenir suffisamment d’argent pour se détacher de certaines sources de financement trop présentes, dont le gouvernement américain. Selon les chiffres publiés alors par l’association, ce dernier représentait 90 % du financement en 2013. L’année suivante, cette part descendait à 75 %, sur des revenus globaux de 2,5 millions de dollars. Pour réduire cette dépense, une campagne de dons avait donc été lancée sur KickStarter.

Plus de 200 000 dollars en six semaines

Un mois et demi plus tard, cette campagne est terminée et les résultats sont là : 205 874 dollars répartis en 5 265 donneurs. Les développeurs en charge du réseau se disent « excités » par la preuve que les utilisateurs de Tor sont capables de se manifester et de payer pour aider à son avenir. La campagne s’est d’ailleurs propagée par divers moyens, certains n’hésitant pas à se photographier avec un t-shirt promotionnel et à partager les clichés sur les réseaux sociaux, à l’image de la journaliste Laura Poitras (et réalisatrice du film Citizen Four sur Edward Snowden), « marraine » de l’évènement.

« Nous savions que nous voulions diversifier nos sources de revenus ; le financement participatif nous offre la flexibilité de faire ce que nous pensons être le plus important, et quand nous le voulons. Il nous permet de financer le développement de nouveaux puissants outils de protection de la vie privée. Ou de rendre ceux que nous avons déjà plus puissants et plus résistants. Ou de payer pour les choses dont nous avons besoin, comme un service d’aide ou une version en arabe de notre site » explique ainsi l’équipe.

L'indépendance reste lointaine

On peut se demander toutefois si l’équipe se réjouit à ce point de la somme récoltée. Les 205 000 dollars ne représentent en effet pas 10 % de ses revenus annuels. La visibilité du réseau augmentant, il est probable que les investissements seront également plus lourds, sans parler des frais de fonctionnement qui ne peuvent que grandir avec le temps.

Mais quels que soient les défis qui attendent Tor, l’indépendance a d’autant plus d'intérêt que l’équipe se méfie désormais du gouvernement américain, surtout depuis les révélations autour du FBI et d’un paiement d’un million de dollars à une université pour l’aider à percer les défenses du réseau.

Notez que même si la campagne KickStarter est terminée, la page des dons reste active. Ceux qui veulent aider au financement de Tor peuvent envoyer une certaine somme de manière ponctuelle, ou programmer un paiement mensuel. Selon la somme choisie, le donateur obtiendra un cadeau : des magnets à partir de 23 dollars, un t-shirt pour 100 dollars, puis un sweat à capuche pour 500 dollars (ainsi que les cadeaux précédents).

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plus de 200 000 dollars en six semaines

L'indépendance reste lointaine

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (43)


Dommage que le grand public ne comprenne pas l’importance de ce réseau pour la liberté en générale…


Je trouve ca étrange que le gouvernement américain finance un  browser permettant l’accès a de la pédophilie de la vente de drogue/arme etc…



Je me demande même si l’anonymat proposé par TOR est réel ou si tout le monde est fiché par la NSA


Bonne chose l’indépendance des financements. Reste à trouver de quoi assurer les 90% restants…


Et pourquoi leur budget est aussi énorme ?


Le réseau tor ne fait pas exception à la nsa.


Heu pourquoi tu trouves ça énorme ? 








blackdream a écrit :



Heu pourquoi tu trouves ça énorme ? 





2 million de $ par an ils en font quoi ?

c’est une entreprise avec des salariés ? des actionnaires ?

parce que bon pour un logiciel décentralisé ça parait beaucoup. a moins qu’ils maintiennent une infra avec plusieurs points de sortie mais ce serait fastoche de les bloquer.



Il y a quelques infos ici si t’as le courage de détailler les chiffres :https://www.torproject.org/about/financials.html.en








Obidoub a écrit :



2 million de $ par an ils en font quoi ?

c’est une entreprise avec des salariés ? des actionnaires ?

parce que bon pour un logiciel décentralisé ça parait beaucoup. a moins qu’ils maintiennent une infra avec plusieurs points de sortie mais ce serait fastoche de les bloquer.







A mon avis, ce sont les gens qui développent le code, et la logistique nécessaire (matériel, locaux) qui justifient ce prix.



C’est une somme cohérente avec le fonctionnement d’une petite structure nécessaire au développement de l’outil logiciel.



C’est pas un browser, c’est un réseau. Il a été crée par l’armée américaine qui le finance car elle l’utilise elle-même.



 


ce qui signifie?








loser a écrit :



C’est pas un browser, c’est un réseau. Il a été crée par l’armée américaine qui le finance car elle l’utilise elle-même.



 





Non c’est un logiciel et les utilisateurs sont censés constituer le réseau eux-même.









Commentaire_supprime a écrit :



A mon avis, ce sont les gens qui développent le code, et la logistique nécessaire (matériel, locaux) qui justifient ce prix.



C’est une somme cohérente avec le fonctionnement d’une petite structure nécessaire au développement de l’outil logiciel.





Pour ce tarif là on devrait avoir une nouvelle version tous les jours + le support utilisateur qui va avec… 

Entre Tor et Mozilla j’ai l’impression que c’est la culture US le fait d’avoir des organismes soi disant communautaires qui engouffrent des millions par an.









loser a écrit :



C’est pas un browser, c’est un réseau. Il a été crée par l’armée américaine qui le finance car elle l’utilise elle-même.



 





Du coup je me demande si les gens sont réellement anonyme dessus



je suppose qu’il faut l’utiliser en complément d’un ou deux  VPN


J’espère qu’on pouvait au moins payer Kickstarter en BitCoin. :)








Texas Ranger a écrit :



je suppose qu’il faut l’utiliser en complément d’un ou deux  VPN





personnellement je n’ai pas d’intérêt  a utiliser TOR je  suis plus classique dans mes gouts et le gouvernement ne cherche pas a me faire taire



en somme, tu n’as rien à te reprocher, toi. ^^








hellmut a écrit :



en somme, tu n’as rien à te reprocher, toi. ^^





rien qui ne justifie de ralentir autant ma connexion internet ! 









cygnusx a écrit :



personnellement je n’ai pas d’intérêt  a utiliser TOR je  suis plus classique dans mes gouts et le gouvernement ne cherche pas encore a me faire taire



<img data-src=" />

Probablement parce que




  • ton gouvernement n’est pas du style russe ou coréen (ou chinois,…)

  • tes idées / activités ne sont pas jugées “illégales” .



    Moi non plus, mais je préfère prendre les devants avec mes mails et un VPN.

    TOR est plus intéressant pour ceux qui savent qu’ils vont être recherchés pour ce qu’ils font (donc aussi des activistes politiques) que pour aller sur FB (même si les actus récentes disent que si ^^ )



    TOR est fait (sans jeu de mot, sinon je dirais “fié”) pour brouiller les pistes, comme le caricaturent les films/séries:

    “il appelle de Londres…

  • non à Casablanca

  • non à Tokyo!”



    Si le FBI met autant d’argent en jeu pour trouver une faille, c’est qu’il est fiable. Pour y avoir jeté un œil il n’y est référencé que des activités très fortement illégales, si les gens n’y étaient pas anonymes plein de réseaux (drogue, armes, prostitution, assassinat) seraient déjà tombés.

    TOR représente le meilleur potentiel d’internet… utilisé pour faire le pire, hélas.



Toi t’as rien compris à Tor.

Ce n’est pas un browser, c’est un réseau.

Si tu acceptes la censure et l’écoute non justifiée, c’est ton problème.



L’INternet le plus classique permet aussi de faire de l’illégal, espèce de barbu en streaming aux goûts classiques <img data-src=" />








cygnusx a écrit :



rien qui ne justifie de ralentir autant ma connexion internet !&nbsp;



Tiens, tu as essayé en fait ? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Toi t’as rien compris à Tor.

Ce n’est pas un browser, c’est un réseau.

Si tu acceptes la censure et l’écoute non justifiée, c’est ton problème.



L’INternet le plus classique permet aussi de faire de l’illégal, espèce de barbu en streaming aux goûts classiques <img data-src=" />





oui oui &nbsp;j’ai compris je ferais plus attention a mon vocabulaire.



Je ne pense pas que tu utilises TOR tout les jours pour tes recherches classiques hein ! &nbsp;donc toi aussi tu accepte &nbsp;l’écoute non justifiée.



Et puis maintenant la NSA sait que j’aime bien les trios a forte poitrine me voila catalogué par contre le jour ou je commande de la coke (meme si c’est plus simple de descendre en bas de chez moi) je ferais l’effort d’utiliser TOR



et oui j’ai essayé il y a quelques années je ne sais pas si c’est plus rapide mais a l’époque c’etait visiter le deepweb a dos d’ecargot









MuadJC a écrit :



<img data-src=" />

Probablement parce que




  • ton gouvernement n’est pas du style russe ou coréen (ou chinois,…)

  • tes idées / activités ne sont pas jugées “illégales” .



    Moi non plus, mais je préfère prendre les devants avec mes mails et un VPN.

    TOR est plus intéressant pour ceux qui savent qu’ils vont être recherchés pour ce qu’ils font (donc aussi des activistes politiques) que pour aller sur FB (même si les actus récentes disent que si ^^ )



    TOR est fait (sans jeu de mot, sinon je dirais “fié”) pour brouiller les pistes, comme le caricaturent les films/séries:

    “il appelle de Londres…

  • non à Casablanca

  • non à Tokyo!”



    Si le FBI met autant d’argent en jeu pour trouver une faille, c’est qu’il est fiable. Pour y avoir jeté un œil il n’y est référencé que des activités très fortement illégales, si les gens n’y étaient pas anonymes plein de réseaux (drogue, armes, prostitution, assassinat) seraient déjà tombés.

    TOR représente le meilleur potentiel d’internet… utilisé pour faire le pire, hélas.&nbsp;



    Je suis tout a fait d’accord avec toi je ne suis ni subversif ni dans un état autoritaire.



    TOR n’est pas infaillible il ,me semble qu’il y avait eu un coup de filet pedophile et un pour silkroad non?&nbsp;



    Je trouvais quand meme étrange que le gouvernement US finance un site regorgeant de choses illégales dans le même gouvernement



Le coup de filet pedophile j’ai aucune info dessus, par contre pour silkroad c’est des erreurs humaines qui l’ont fait tombé, pas des failles de tor.&nbsp;


Moi ce que je trouve étrange, c’est ce besoin d’insister sur le fait qu’on y trouve des choses illégales…c’est comme si on s’étonnait que l’état français ait financé des autoroutes qui permettent de faire circuler de la marchandise illégale (drogue, contrefaçons, ect,…). Pareil, pourquoi ils s’obstinent à imprimer des €uros alors que des pédophiles/terroristes/éléments subversifs (rayez les mention n’inspirant pas assez la peur à votre troupeau) s’en servent pour acheter ce dont il ont besoin pour perpétrer leurs méfaits <img data-src=" />



INternet a été créé et est financé par les américains. C’est la même chose.


INternet a été créé et est financé par les américains. C’est la même chose.


bien au contraire. L’utilisation d’un VPN amoidri l’anonyat.https://trac.torproject.org/projects/tor/wiki/doc/TorPlusVPN


Oui enfin il faut aussi regarder la proportion…&nbsp;

Jette un coup d’oeuil au hidden wiki, perso quand j’avais regardé, ça m’avait fait un choc quand même…&nbsp;


C’est bien possible, mais c’est aussi dû à la nature du bousin: c’est les activités illégales qui sont majoritairement demandeuses d’anonymisation….pour le moment. Avec la direction que prend le monde occidental, m’est avis que d’ici quelques années on sera content de trouver cet espace pour communiquer librement (activité qui pourrait alors être devenue illégale…comme quoi la frontière est mince ;))








Obidoub a écrit :



Pour ce tarif là on devrait avoir une nouvelle version tous les jours + le support utilisateur qui va avec… 

Entre Tor et Mozilla j’ai l’impression que c’est la culture US le fait d’avoir des organismes soi disant communautaires qui engouffrent des millions par an.







Si tu as une analyse de coûts qui démontre ton point de vue, je suis preneur.









Dr. Klein a écrit :



Moi ce que je trouve étrange, c’est ce besoin d’insister sur le fait qu’on y trouve des choses illégales…



parce qu’il s’agit de 99% des liens proposés par leur wiki.





Dr. Klein a écrit :



c’est les activités illégales qui sont majoritairement demandeuses d’anonymisation….pour le moment.



ça va être dur de sortir de ce cercle vicieux à mon avis. Qui voudra passer par un outil tiers qui ralentit ta connexion et permet à des trafiquants de se servir de son pc comme point d’échange, juste pour aller sur JackyMichelle?



Alors, analyse sommaire de ceci.



-5 développeurs à plein temps pour \(650K brut, ça ne me paraît pas exorbitant compte tenu de la complexité du zinzin



-5 développeurs en prestataires extérieurs cités pour un montant total de l'ordre de \)
400K. Pareil, c’est pas hallucinant



-après, on a les administratifs, il y a huit noms sur la liste.



On a pour \(1,2 millions de salaires pour l'exercice 2014. Pour les autres dépenses (locaux, matériel, intendance générale...), \)1 million restant, ça me paraît raisonnable. Il y a \(31K pour les assurances maladie et \)64K de taxes salariales, plus \(20K de loyers et \)132K de frais de déplacement, avec $113K de frais de comptabilité (qui, aux USA, comprennent aussi une grosse partie de représentation légale), je ne vois rien a priori de délirant là-dedans.



Si quelqu’un veut faire une analyse de coûts différente de la mienne, il est le bienvenu.


On rend le bousin Open Source et on laisse faire la communauté. <img data-src=" />


Il est plus qu’open source, il est libre. Et libre de chez libre puisque c’est une licence BSD.


Et tous le monde à la possibilité de faire des commits, ou il faut faire un fork ?&nbsp;

Dans le deuxième cas, c’est compliqué puisqu’il faut réussir à faire venir suffisamment de gens pour que le réseau fonctionne.&nbsp;

Edit : ou faire un fork qui puisse fonctionner sur le même réseau, en fait.&nbsp;


pas encore.


“bien au contraire” c’est pas vraiment ce qu’il est écrit, disons qu’il faut faire attention et payer en bitcoin.








Dr. Klein a écrit :



Moi ce que je trouve étrange, c’est ce besoin d’insister sur le fait qu’on y trouve des choses illégales…c’est comme si on s’étonnait que l’état français ait financé des autoroutes qui permettent de faire circuler de la marchandise illégale (drogue, contrefaçons, ect,…). Pareil, pourquoi ils s’obstinent à imprimer des €uros alors que des pédophiles/terroristes/éléments subversifs (rayez les mention n’inspirant pas assez la peur à votre troupeau) s’en servent pour acheter ce dont il ont besoin pour perpétrer leurs méfaits <img data-src=" />





sauf que les companies d’autoroutes ne font pas leur pub en disant qu’il n’y a pas de controles routier ni de policiers sur leur réseau, ni que l’on peut rouler sans plaques d’immatriculation









psn00ps a écrit :



INternet a été créé et est financé par les américains. C’est la même chose.





exact