AMD creuse encore ses pertes, en attendant un rebond

AMD creuse encore ses pertes, en attendant un rebond

Objectif : trouver du pétrole ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

20/01/2016 6 minutes
23

AMD creuse encore ses pertes, en attendant un rebond

AMD vient d'annoncer ses résultats pour l'ensemble de son exercice 2015, et le bilan est conforme aux attentes... c'est à dire peu glorieux. Le chiffre d'affaires de la firme de Sunnyvale est en chute libre, tandis que ses pertes se creusent.

Chez AMD, les trimestres se suivent et se ressemblent, et ce n'est globalement pas une bonne nouvelle pour la société. Sur le dernier quart de 2015, AMD a réalisé un chiffre d'affaires de 958 millions de dollars, en baisse de 23 % sur un an avec des pertes nettes de 102 millions de dollars, contre 364 millions de dollars perdus l'an passé.

Il est à noter que le résultat de 2014 tient compte d'une dévaluation de 233 millions de dollars de sa branche Computing and Graphics, d'une dévaluation de ses stocks de 58 millions de dollars, et de 71 millions de dollars de frais de restructuration, dont 10 millions concernent directement le départ de Rory Read, l'ancien PDG de la société. Sans ces éléments non récurrents, l'an passé, AMD aurait affiché un bénéfice net de 2 millions de dollars sur le quatrième trimestre.

2015 année noire

Sur l'ensemble de l'exercice, la douche est encore plus froide. Les revenus d'AMD sont passés sous la barre des 4 milliards de dollars, à 3,99 milliards pour être exact. Cela représente une baisse de 28 % par rapport aux 5,51 milliards de dollars de chiffre d'affaire enregistré l'an passé. 

Le résultat net est quant à lui en chute libre. En comptant les évènements exceptionnels comme ceux décrits plus haut, en 2015, AMD a perdu 660 millions de dollars, contre seulement 403 millions un an plus tôt. Si l'on fait abstraction de ces facteurs, nous passons d'un bénéfice de 132 millions de dollars en 2014, à 419 millions de dollars de pertes.

Première cause de cette débandade : la forte baisse enregistrée du côté de la marge brute de l'entreprise, passée de 33 % à 27 % en un an. Pour rappel, celle d'Intel gravite autour de 61 %.

AMD souffre dans tous les secteurs

Sur l'ensemble de l'exercice, toutes les branches d'AMD ont souffert sur le plan financier. Du côté de Computing and Graphics, qui se charge des ventes de processeurs, d'APU et de cartes graphiques, hors serveurs, les revenus ont fondu de 42 % sur un an, passant de 3,1 milliards de dollars à seulement 1,8 milliard. Une dégringolade que l'entreprise impute à une baisse des ventes de processeurs.

Par ailleurs, AMD note que le prix de vente moyen de ses puces pour ordinateurs portables a également baissé entre 2014 et 2015. Par contre, le prix de vente moyen des GPU vendus sous forme de cartes additionnelles a quant à lui augmenté. Dans les deux cas, la société ne précise pas dans quelles proportions.

AMD Q4 15AMD Q4 15

Sur le segment Entreprise, Embedded and Semi-Custom, qui regroupe les ventes de puces pour serveur, pour les appareils embarqués et pour les consoles, AMD a là aussi enregistré une baisse de ses ventes : - 8 % sur un an. La firme de Sunnyvale évoque « une baisse des revenus issus des royalties sur les consoles de jeux » comme facteur principal de ce résultat.

2016 : année de la dernière chance ?

Les prévisions pour 2016 ne sont également pas très reluisantes pour le début de l'année, mais AMD espère que les choses s'arrangeront d'ici la fin de l'exercice. Si le premier trimestre devrait être le théâtre d'une nouvelle baisse de chiffre d'affaires, la société estime que sur l'ensemble de 2016 il repartira à la hausse. Les dépenses de l'entreprise devraient quant à elles rester constantes.

Il faut dire que la société mise beaucoup sur ses deux grosses nouveautés : Polaris et Zen. Malheureusement, elles arriveront bien tard sur le marché et pas forcément en masse. En effet, après une refonte de sa stratégie logicielle (voir notre analyse) Polaris sera proposée sous la forme d'un GPU pensé pour des usages compacts et mobiles dans un premier temps.

Si la société se veut rassurante sur l'arrivée d'une version Bi-GPU et de modèles haut de gamme, tout semble encore un peu flou pour le moment. Et son passif en terme de promesses ne joue sans doute pas en sa faveur. Côté CPU, la nouvelle architecture Zen devrait se montrer d'ici la fin du dernier trimestre, mais sans doute pas arriver sur le marché à temps pour jouer sur le chiffre d'affaires de manière importante. 

L'Opteron A1100 pour retrouver une place dans les serveurs

AMD a néanmoins dévoilé l'un de ces cartes maitresses il y a quelques jours : les Opteron A1100. Attendus depuis un moment, ceux-ci exploitent une architecture ARM Cortex-A57, une finesse de gravure en 28 nm et sont déclinés en trois modèles différents : 

AMD Opteron A1100AMD Opteron A1100

Avec quatre à huit cœurs, une fréquence de 1,7 ou 2 GHz et des TDP de 25 à 32 watts la société va désormais chercher à attquer le marché des serveurs par le bas, en misant sur une intégration compacte et l'avancée de l'écosystème ARM sur ce genre de segment.

Il faudra néanmoins faire face à une concurrence désormais nombreuse, mais aussi aux processeurs Intel Atom de la génération Avoton (22 nm) ou aux Denverton (14 nm) qui arriveront un peu plus tard dans l'année. Reste donc à voir si les clients et les intégrateurs seront conquis par cette nouvelle gamme.

AMD Opteron A1100AMD Opteron A1100

Tout reste à faire

En bourse, les investisseurs n'ont pas été impressionnés par la présentation d'AMD et les perspectives évoquées. Le cours de l'entreprise a ainsi enregistré une baisse de plus de 6 points après la clôture de la dernière séance, où elle avait déjà reculé d'environ 4 points.

Depuis le 1er janvier, le cours d'AMD a ainsi chuté de 32 %, annulant totalement l'embellie observée en décembre dernier. Aujourd'hui, AMD est valorisé à un peu plus de 1,5 milliard de dollars. Il va donc falloir que Lisa Su et ses équipes passent le reste de l'année à tenir les promesses et à impressionner pour réussir à inverser sérieusement la tendance.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

2015 année noire

AMD souffre dans tous les secteurs

2016 : année de la dernière chance ?

L'Opteron A1100 pour retrouver une place dans les serveurs

Tout reste à faire

Commentaires (23)


AMD ne tient-il pas un peu sous “perfusion” grâce au marché des consoles aussi (GPU pour xBox et PS) ?



Je suppose que sur desktop, nVidia domine largement les débats ..


En même temps, tout le monde leur gueule dessus et privilégie systématiquement les proco Intel dans toutes les recommandations d’achat, alors que pour pas mal de gens, sincèrement, il y a de bonnes offres en ratio prix/conso/perfs chez AMD…



Mais bon, c’est tellement plus mieux de tirer sur l’ambulance sous prétexte de “kikalaplusgrosse” et venir chouiner après que “AMD ils se sortent pas les doigts ils continuent à être mauvais” ou “fais chier Intel surdomine”…



Bien sûr, AMD a merdé sur le marketing, durant des années, et ils se sont pris un juste retour de baffe. M’enfin, à un moment, si on leur tend pas la corde, ils vont vraiment finir au fond du bourbier et on aura l’air bien cons après (déjà que, du peu que j’en suis, pas l’impression que Intel ait vraiment amené des nouveautés réellement utiles au quotidien depuis quelque temps, tout en multipliant les formats comme d’autres les pains…).








Citan666 a écrit :



 il y a de bonnes offres en ratio prix/conso/perfs chez AMD…





Deux options au choix <img data-src=" />





&nbsp;

Il va donc falloir que Lisa Su et ses équipes passent le reste de

l’année à tenir les promesses et à impressionner pour réussir à inverser

sérieusement la tendance.





D’ailleurs je pense qu’en coulisses, Lisa Sue <img data-src=" />









gjdass a écrit :



AMD ne tient-il pas un peu sous “perfusion” grâce au marché des consoles aussi (GPU pour xBox et PS) ?



Je suppose que sur desktop, nVidia domine largement les débats ..





APU pour Xbox et PS, GPU pour WiiU.

Ils ont pas mal décu avec leur nouvelle archi GPU hors de prix par rapport aux prestations + le renommage qui dure.

Globalement ils ont une excellente capacité d’innovation mais les performances sont pas au rendez vous.

&nbsp;

Je sais pas trop comment va se dérouler 2016 pour eux, j’espère vraiment qu’il vont améliorer leur PDM et leur image.



J’apprecie ce que fait AMD et j’avais même acheté de l’athlon à l’epoque (ça remonte ! )



Comment fait AMD pour survivre en perdant autant d’argent depuis les 10 dernières années ? Qui les soutient ?








polytan a écrit :



Comment fait AMD pour survivre en perdant autant d’argent depuis les 10 dernières années ?





Pour faire court, ils ont vendu à peu près tout ce qu’ils avaient (l’immeuble de leur siège social, leurs usines…) Et une fois, Intel leur a donné un milliard de dollars pour une histoire de concurrence déloyale.



en même temps sur mes 3 derniers PC yavait un pc portable et 2 serveur, donc j’ai pris du intel alors que je suis pro AMD/ATI pour un desktop, mais leurs mauvaise consommation aura eu raison d’eux, c’est pas le peut de personne qui se monte une tour qui va les sauver.



A moins qu’il repartent à la hausse sur les serveur et se mettre à l’ARM ça sera beau si ils sont encore present dans 2 ans…. :/


ouais ben ça ne donne pas trop espoir… C’est dommage car côté GPU dédié/performant y aura plus que Nvidia (à moins qu’intel s’y lance et réussisse…ou un nouvel entrant… mais faudra qu’il ait les reins solides hein…). Côté CPU Intel remporte déjà la mise…après ARM peut peut-être se lancé sur les CPU pour ordi…

Mais j’ai l’impression qu’AMD va vite se retrouver acteur sur le marché de niche des CPU serveur et puis c’est tout…voire carrément disparaître…


Je vois mal comment ils pourront survivre à moyen terme…


Comme le souligne pas mal de monde ici, c’est surtout leur réputation qu’il faut refaire. On a tous des souvenirs de pratiques pas toujours terribles, de promesses finalement douchées.&nbsp;

&nbsp;

J’aimerai pas être dans leur boite actuellement, l’ambiance doit être sympa…&nbsp;

J’espère sincèrement qu’ils reviendront dans la course.


Étonnant que les fondeurs ne leur proposent pas du 22 nm.

La finesse de gravure est la grande force d’Intel.

Je me souviens avoir pensé d’AMD qu’ils étaient finis lorsque j’ai appris qu’il ne fonderai plus les puces eux même.

&nbsp;

Qu’il est loin le temps de l’Athlon…


En fait, à part Intel et Samsung pour les plus gros, les concepteurs de puces ont opté pour un modèle fabless.

Ensuite pour les GPU, c’est AMD (ainsi que nVidia d’ailleurs) qui a fait le choix de le zapper, l’avantage qu’il procurait n’était pas suffisant pour être rentable.


Le sous-titre <img data-src=" />

Objectif : trouver du pétrole ?





Pas sûr qu’en ce moment ça changerait quoi que ce soit…


Au moins avec une Nvidia Arma 3 ramera plus <img data-src=" />








Aloyse57 a écrit :



Le sous-titre <img data-src=" />



Pas sûr qu’en ce moment ça changerait quoi que ce soit…







<img data-src=" />



BP <img data-src=" /> : échange 1 action AMD contre 1 baril de pétrole ! (BP valide jusqu’au 24 janvier minuit) <img data-src=" />



Justement ce n’est pas une nouvelle archi, toujours du Hawaii, mais un refresh. Tout comme Intel ou nvidia font des refresh de leurs produits.

Sinon les critiques ont été plus bonnes niveau Anglo saxon. La 390 est au dessus de la 970 de nvidia,leur best seller tout en étant moins cher.


J’ai l’impression de n’avoir lu que ce genre de bilan concernant AMD, c’est triste…


plus bonnes? Tu veux dire meilleures? <img data-src=" />








Pandours a écrit :



Justement ce n’est pas une nouvelle archi, toujours du Hawaii, mais un refresh. Tout comme Intel ou nvidia font des refresh de leurs produits.



Sinon les critiques ont été plus bonnes niveau Anglo saxon. La 390 est au dessus de la 970 de nvidia,leur  best seller tout en étant moins cher.







Effectivement tu as raison. Quand je parlais d’archi je pensais plus dans le sens global de la carte (plus de GDDR mais du HBM).



Après niveau CPU le problème c’est que leur puces consomment autant que les machines de chantiers dont elles portent le nom, pour performances pas à la hauteur de leurs ambitions.



Maintenant j’espère que mon FX8350 et ma R9 380 ne seront pas mes derniers achats AMD.









Citan666 a écrit :



&nbsp;il y a de bonnes offres en ratio prix/conso/perfs chez AMD…&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Bof. Question tarifaire oui.

Question conso, clairement non.

Question perfs ça dépend des besoins.

Et encore, face à un Pentium/i3 chez Intel, c’est pas toujours intéressant.



Pas étonnant que 2015 soit une mauvaise année, ils n’ont fait que des renommages de produits.

Question CPU, pour aller chatouiller des i7 il faut taper dans les FX9590 et leur TDP de 220W… non merci.

Question GPU ils exploitent encore des puces renommées de 20132014 dont les perfs sont intéressantes mais le positionnement tarifaire non. Fury & Nano sont des petites bombes&nbsp; mais les tarifs sont beaucoup trop élevés.



J’espère voir arriver en 2017 des CPU Zen à tarif abordable avec au moins 8 cœurs histoire de concurrence Intel.



AMD paye durement son absence de R&D.

&nbsp;

Niveau GPU, rien de neuf sous le soleil depuis la sortie des 7XXX, soit depuis &nbsp;décembre 2011, plus de 4 ans sans innovation réelle forcement a un moment ça fini par te rattraper, Le problème c’est qu’a force de voir juste devant leur nez ils sont maintenant quasiment incapable de le relever.



Pour le CPU finalement c’est la même chose rien de réellement nouveau depuis 2011, et encore réussir a sortir une nouvelle archi avec moins de perf/core que la précédente …


Oula, effectivement^^. Elles ont été meilleures, Clubic/hardware les appréciaient moins si mes souvenirs sont bons.


Si ca continue, c’est Nvidia qui va racheter AMD, ou plus exactement en prendre le contrôle par un financement et en changement des dirigeants. Ce n’est pas si impossible que ça: &nbsp;à l’époque où AMD voulait faire l’acquisition de compétences GPU, Nvidia était leur premier choix et ATI seulement le plan B. Mais le directeur de Nvidia avait exigé en gros d’avoir le control sur AMD, ce qui lui a été refusé. Nvidia a un intérêt très fort pour obtenir des licences x86 et x86-64. Le nom AMD risque cependant de rester car c’est sous ce nom qu’à été rédigé l’accord de licence avec Intel et qu’il se termine en cas de vente d’AMD.



&nbsp;Imaginez un concurrent d’Intel qui arrive à faire des CPU aussi performant que AMD et Nvidia combinés arrivent à faire… Cela pourrait complètement changer la dynamique du marché, qui est plus que amorphe depuis des années.