C'est la fin de l'état de grâce pour GoPro. Le spécialiste des caméras d'action a annoncé hier des niveaux de vente bien plus bas que prévu, ce qui le pousse à devoir licencier 7 % de ses effectifs. Conséquence directe, l'action de la société a perdu un quart de sa valeur hier.
GoPro a annoncé hier ses résultats préliminaires pour le quatrième trimestre de 2015. L'entreprise y a déclaré un chiffre d'affaires de 435 millions de dollars, bien inférieur aux estimations présentées trois mois plus tôt : il était alors question de 500 à 550 millions de dollars de chiffres d'affaires.
Une centaine de postes supprimés
Cette estimation était déjà très basse, puisque les analystes prévoyaient plutôt des revenus de l'ordre de 700 millions de dollars. L'an dernier à la même époque, GoPro avait en effet réalisé un chiffre d'affaires de 633,9 millions de dollars, et Wall Street s'attendait donc à un minimum de croissance.
En attendant de présenter des résultats plus complets le 3 février prochain, GoPro a d'ores et déjà annoncé à ses investisseurs que des licenciements auront lieu dès ce trimestre. La société prévoit de se séparer d'approximativement 7 % de ses effectifs, soit environ 105 personnes. Un ajustement qui survient alors que l'entreprise a recruté plus de 530 personnes l'an dernier, faisant passer ses effectifs de 970 employés fin 2014 à plus de 1 500 fin 2015
Une correction sévère en bourse
L'ajustement, GoPro le sent surtout arriver sur les marchés boursiers. À Wall Street, l'action de l'entreprise a perdu presque 25 % de sa valeur après la clôture de la dernière séance. Sans tenir compte de cette baisse, elle avait déjà perdu près de 20 points depuis le début de l'année, c'est-à-dire en moins de deux semaines. Depuis début août 2015, la chute atteint même 76,5 %, toujours sans intégrer la dégringolade d'hier soir, et son profil ressemble dangereusement aux descentes que les sportifs de l'extrême aiment filmer avec leurs caméras.
La valorisation boursière de GoPro devrait donc franchir à la baisse aujourd'hui la barre des 2 milliards de dollars, pour venir se nicher autour de 1,5 milliard, en faisant ainsi une cible de choix pour un gros constructeur qui voudrait profiter de l'occasion pour se diversifier à peu de frais. Il y a six mois, il aurait dû débourser près de 9 milliards de dollars pour arriver à ses fins. Une aubaine.
Commentaires (80)
#1
Vu la concurrence dans ce domaine (et les prix) c’est pas trop étonnant.
#2
J’avoue être surpris à ce sujet, moins de ventes dues à la concurrence ou non renouvellement des produits par les utilisateurs ?
" />
GG pour le sous titre en tout cas
#3
Ça ne m’étonne pas du tout. Prix prohibitifs, matos non démontable et marché chinois. Si leur prix avaient été plus raisonnables peu être que ça ne serait pas arrivé.
#4
La batterie non amovible de la hero 4 cession paye ici cette erreur…. J’ai suivi toutes les héro depuis le départ… Sauf la cession…
#5
il faut dire que c’est cher, très cher par rapport à la concurrencegrillé : 4 commentaires et tout le monde trouve que c’est trop cher, personne chez go pro n ‘avait fait le rapprochement prix/concurence ?
#6
Et puis une fois que tous ceux qui l’ont voulu ont acheté leur petite caméra, ils ne vont pas en racheter aussitôt. C’est ça le marché.
#7
phénomène de mode + concurrence = chute
#8
GoPro a perdu tout l’avantage qu’ils avaient sur le marché, les prix abusés quand on a le monopole ça marche, quand ce monopole disparait et que l’avantage technologique disparait il est suicidaire de maintenir la mème politique tarifaire. On le voit une fois de plus.
#9
#10
Ils ont embauché 530 personnes l’année ou le CA est en chute libre. A moins que la chute soit brutale et en fin d’année ca relève quand même de l’incompétence. Ils n’ont pas imaginé une seconde que ca allait bloquer?
#11
Sans parler de la hype autour de leur matos, notamment les images mensongères over retouchées que l’utilisateur lamda n’aura jamais dans la vraie vie.
#12
Tout le monde n’est pas apple…
" />
Savoir vendre un produit 2 a 3 fois le prix normal n’est pas donné à tout le monde.
Le grand public préfère payer sa caméra 70€-100€ pour l’utiliser une fois tous les ans qu’une gopro a 300€.
Alors oui, la qualité n’est pas forcément la même, on peut pinailler sur les ouvertures / les pixels et autres brouitilles, mais franchement pour filmer son fiston se prenant une rêche monumentale pas besoins d’avoir le top du top… Tant qu’on reste dans du grand public le made in china à 80€ est largement suffisant.
#13
Y a vraiment besoin d’autant de personnes pour faire une camera par an ?
Comprend pas le délire.
#14
#15
franchement depuis la sortie de la go pro 3 black edition , je vois pas le but de changer ma go pro dans les X années a venir…
le jour ou ils sortiront un modele 4K 120fps, la en effet je serais peut être tenté mais sinon… non je vois pas le but ;)
Je suis pas sur que le problème soit vraiment la concurence mais plus tot le fait qu’au début tout le monde pensait faire des supers images de dingue et au final ils se sont rendus compte que tu trimbale tes images dans la carte memoire de ta gopro sans jamais les re regarder…. sauf pour une très petite quantité d’utilisateurs…
le phenomène de mode est passé.
#16
C’est la suite logique manque d’innovation = chute.
#17
#18
#19
Après l’avoir faite, faut du monde pour la vendre hein ?
" />
#20
Lol, suffit d’essayer pour voir que n’importe qui fait les mêmes images…
Tu as pas du t’en servir beaucoup. Mes sessions de ski ou de plongées sont aussi belles que les pubs, la seule différence pour le grand public c’est que très peu de monde s’attèle à faire du montage vidéo.
#21
Je pense aussi que leur positionnement pose problème. C’est le genre d’article destiné au grand public plus qu’aux pro de l’image. Hors dans le grand public, t’as des gens qui n’ont aucun problème à se contenter des photos de la camera frontale de leur téléphone en basse luminosité ou faire des vidéos verticales, autant dire des personnes qui ne verront/n’exploiteront pas la différence entre une GoPro et un concurrent à 100 balles.
#22
#23
La stabilisation est déjà très bonne (enfin chez moi j’ai pas de soucis). Après ça devient du matos de professionnel, et c’est plus le même usage. Mais pour faire de belles sessions de ski, ça rend super bien et ça bouge pas. J’ai partagé des vidéos directement sortie de la GoPro, ben c’est nickel, y’a que la taille qui pose soucis (tu arrives vite a des centaines de Mo pour quelques minutes selon la qualité de prise de vue ^^ ).
A la rigueur le truc un peu chiant (mais ça se règle) c’est le capteur grand angle qui déforme les bords des images… C’est le seul truc qui m’a fait chier sur la mienne.
#24
#25
La gopro 3 n’avait pas de concurrence en rapport qualité prix (200/250€ de mémoire). Maintenant une gopro est à >400€, plus chère qu’un caméscope. C’est devenu n’importe quoi.
#26
Personnellement ces produits ne sont pas convainquant. Quand je filme des amis au ski, je veux pouvoir les filmer en continue tout en surveillant les skieurs autour de loi. Avec une Go Pro, tu tournes la tête, ta séquence est morte. Je préfère un appareil (genre bridge) à la main, ou un caméscope porté, bien plus pratique.
#27
#28
#29
Pour le ski elle est fixé sur mon casque, au niveau du front en fait. Donc est-ce que le casque amorti vachement peut-etre, ou alors je suis encore plus doué que je pense
" />
Pour les autres activités (running ou autre) je la tiens à la main ou sur la tête pareil, et ca va. Par contre c’est sur que en courant, ca bouge u peu mais c’est plus le mouvement du corps que l’image elle-même qui bouge, quand je l’ai à la main c’est franchement bien.
#30
Comme l’ont dit les autres personnes, tu as des montures de torses ou la fameuse perche. De plus la monture de tête pose des problèmes de sécurité, un célèbre sportif en a fait les frais :x
#31
#32
Et en HDG on peut ajouter la caméra de Garmin avec capteurs intégrés… Bref pas d’innovation, un marché qui devient fortement concurrentiel… patatra.
#33
Il aurait fallu vendre cette boite à un Sony/canon ou autre tant qu’il en était encore temps…
#34
C’est des mauvais, c’tout. Je t’aurais vendu une camera pour ton chat, ton chien, ton hamster, ton cochon d’inde, ton lezard, ton serpent, ton poisson rouge.
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Bonjour,
Dans le cadre de mon activité (voir mon pseudo), je vois de plus en plus de personnes avec des GoPro .
La plupart l’ont eu à l’occasion de noël ou d’un anniversaire.
Quand je vois l’usage qu’elles en ont, je confirme que le côté hype joue pleinement.
Personnellement, je suis très satisfait de ma Hero 3 Black Edition que j’utilise en navigation et plongée.
#41
#42
Hello,
Avis rapide ou disons témoignage concernant un très faible % d’utilisateurs : projet video professionnel, inclusion dans un parc d’autres caméras. À quoi peut bien servir la GoPro ?
Et bien pour des pubs, des clips musicaux, des présentations produits, il y a la possibilité d’ajouter un angle avec une ou plusieurs gopro, ça ne gâche rien de pouvoir ajouter quelques images d’une caméra qui n’est certes pas primordiale mais dont quelques plans peuvent agréablement surprendre (ex : multicam sur une captation de spectacle/concert).
L’avantage (pour le chef du projet et donc pour gopro) est que ce n’est que de l’extra balle pour le réal puisque personne ne “compte” dessus réellement : si des conditions de lumière trop basses (le gros point noir de l’objet) pourrissaient l’image et ajoutaient un bruit incorrigible, osef, qui ne tente rien n’a rien…. Donc c’est toujours appréciable et quand l’image est bonne, elle l’est vraiment pas mal finalement.
=> Tentant d’en avoir sous la main qui servira aussi pour des délires perso au ski ;) , avantage pour gopro.
Inconvénient pour gopro : dans ce contexte précis, y’en a 2, et pas des moindres :
1. j’ai parfois placé 2-3 Hero2 sur un tournage. Pour rappel, ça fait du FullHD à 25 ips dans un codec intra (sans GOP donc) h264 cineform; c’est facile à étalonner en post et à conformer à 24 aussi le cas échéant. Franchement, je n’ai pas vu une seule fois (attention, toujours dans ce contexte précis hein) la raison pour laquelle il faudrait passer à un modèle suivant. Les apports suivants sont inutiles déns ce cadre là, d’autant plus qu’il y a passage obligatoire en post-prod anyway. Pourquoi renouveler ?
Bref, j’aime bien les gopro, c’est mignon et a un rapport hard/qualité souvent bluffant, mais les stratèges de la boite devraient rester les pieds sur terre parce qu’ils ne sont plus seuls et ne le seront plus jamais.
#43
pour le coup de la stab sur le casque de ski, je dirais que c’est tes vertebres surtout qui font le boulot…
naturellement notre corps stabilise la tete (le cerveau n’aime pas trop les chocs)… colle la gopro sur le torse ca sera une autre histoire bien qu’en ski on compense aussi avec le bas du corps et que l’activité en elle-même me semble moins soumise aux vibrations.
l’absence de stabilisation se fera bien sentir en fixant la camera sur le cadre d’un velo, mais sur le même parcours en utilisant la camera sur la tete, il y aura nettement moins de tremblements.
#44
#45
#46
La faute à la Xiaomi Yi?
#47
#48
Je suis pas spécialiste, mais je ne vois pas le rapport entre FPS et tremblements…
à part voir tes tremblements à un framerate plus important donc moins saccadés je ne vois pas en quoi 120 FPS les réduirait
après comme je l’ai dis je suis pas spécialiste
#49
ton 120fps, tu le diffuses à combien ensuite ?
parce que si c’est pour dire que les tremblements sont ralentis et donc prennent moins l’aspect de vibration mais de mouvement de la camera…
quand je prend cette vidéo là
https://www.youtube.com/watch?v=i9Xsk7noL-U
excuse-moi mais même ralenti je vois les tremblements… si je venais à remettre cette vidéo à vitesse normale tremblement il y aurait.
#50
#51
#52
#53
#54
GoPro est sur un marché de niche qui est maintenant saturé par les constructeurs.
Il faut trouver autre chose, être agile et trouver d’autres produits, sinon ils vont sombrer, comme Kodak.
#55
#56
Oui c’est bien à lui que je faisais allusion.
" />
Par contre renseignements pris suite à ta question, je m’aperçois que ça n’est pas confirmé. Après vu le personnage, les infos sur l’accident ont très peu filtré, mais on sait que le parquet a classé une enquête pénale sans suite.
Mes excuses pour ce relayage de rumeurs
#57
Pourquoi je n’ai pas acheté de Go Pro :
#58
#59
#60
#61
#62
Pour l’enregistrement continu, voir :http://store.driftinnovation.com/eu/
En gros ça enregistre tout le temps, et quand tu veux démarrer l’enregistrement ça enregistre 30 secondes avant et 30 secondes après pour ne rien louper (plus de “ah merde trop tard !”).
#63
Oui, “anodine” dans le sens où il n’allait pas vite, ne prenait pas de risques inconsidérés… C’est une gamelle de sport d’hiver comme il en arrive des dizaine chaque minute, sauf pour son cas, il y avait ce fameux cailloux en dessous.
#64
#65
Un poil exagéré quand même :) La GoPro3 haut de gamme de l’époque était à plus que 250€ à sa sortie. Quant aux 400€ d’un camescope comparons le comparable, j’ai acheté un camescope 4k il était pas à 400€ …
#66
Perdu 77% de sa valeur en l’espace de 5mois, c’est une belle performance. ça ne surprendra personne maintenant que la concurrence chinoise propose pareil pour la moitié du prix. On ajoute à ça la mode “GoPro” qui s’est essoufflé et voilà le résultat. ça les fera peut-être enfin se bouger les c*l, ça fait un moment que leur produit n’apporte rien de bien nouveau, si ce n’est des chiffres marketing.
#67
Ouaip idem au ski je la mets sur le baton et c’est nickel et ça peut donner des effets sympa raz du sol etc. :)
#68
comme dit dans pas mal d’autres commentaires il y a le prix aussi :)
" />
On trouve des modèles chinois en qualité équivalente aux ~gopro3 black, avec écran, wifi, autonomie d’1 ou 2h par batteries etc pour une centaine d’euro compatible accessoires gopro.
Par exemple sjcam de tête pour en avoir une qui fonctionne parfaitement mais le marché pullule de modèles maintenant comme pour les téléphones lowcost donc forcement une gopro à 300 balles ça fait pas/plus rêvé
#69
Ce n’est pas pour rien que sur circuit si tu es amené à faire de la moto, les casques avec oreillettes et micro sont interdis. Ce sont des points durs qui te rentreront dans la face en cas de chute.
#70
Faisant occasionellement des vidées en voiture ce que tu dis m’intéresse du coup. Par contre, comment tu fais pour éliminer spécifiquement les frames qui tremblent ? y’a un soft intelligent qui fait ça ?
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Point dur qui peut faire un poinçon au niveau du point d’impact.
D’ailleurs, il existe de gros débats à ce sujet dans le domaine du matos de ski et notamment des casque de ski. Il existe des casques de ski avec directement l’attache intégré au casque pour éviter cet effet de poinçon.
Citation:
“Ce risque (d’accident) pourrait sembler négligeable au quidam, car ces caméras sont
fixées sur les casques via des sangles élastiques ou via un support
autocollant, et qu’elles sont donc éjectées en cas de choc dans les deux
cas. Mais cette impression est trompeuse. «Car ajouter quoi que ce soit
sur un casque est susceptible d’en altérer les propriétés de
résistance. Et toutes pièces rapportées peuvent faire un poinçon sur le
casque au point d’impact», explique Anne Dupré. Cette spécialiste des
accessoires de protection chez Salomon souligne que la multiplication
des caméras sur les casques suscite un «gros débat» chez les fabricants,
qui vendent tous des modèles ayant été testés et certifiés mais sans
pièces ajoutées. «Cela fait polémique surtout depuis l’accident de
Michael Schumacher.»”
Personnellement je ne prendrai pas le risque :)
#79
Je vois, faut donc que je me trouve un modèle qui fasse du 120 fps car ma 3+ Silver fait que du 60fps je crois et les vidéos que j’ai faites cet été dans mon Elise (suis dans le 74, donc route de montagne aussi
" /> ) sont très “shaky”… la stabilisation dans Première ne règle rien à part faire un effet bizarre d’image qui se distord :(
#80
On m’avait offert une GoPro Hero 3 black. Elle est tombée en panne. J’ai donc eu sa valeur à neuf en bon d’achat. Et bien pour le prix, c’est la misère en Hero 4. J’ai pris la Hero 4 silver (je crois), celle avec l’écran, mais les caractéristiques sont inférieures à mon ancienne. Et la télécommande Wifi est passée à la trappe.
Bref, content quand même, mais l’augmentation de prix entre les séries 3 et 4 est hallucinante. Sans compter d’une part que le prix des accessoires officiels est prohibitif (on peut trouver des copies bas de gammes cependant), et d’autre part la concurrence s’est quand même vachement agrandie depuis un ou deux ans.
Au final, les produits sont bons mais hors de prix.