Sony a tenté de déposer la marque « Let's Play », une demande que le bureau américain des brevets a rejetée. Selon lui, cette marque serait bien trop proche d'une autre déjà existante. Sony dispose de six mois pour faire appel.
Entre les constructeurs de consoles et les youtubeurs, les relations ne sont pas toujours au beau fixe. Certes les premiers sont toujours prêts à signer quelques chèques pour que de jeunes vidéastes amateurs mettent en avant leurs machines ou leurs jeux, mais d'un autre côté, les marques aimeraient également s'approprier certains aspects de cette activité.
Youtube et les constructeurs japonais, une longue histoire
On se souviendra ainsi de Nintendo, qui a tenté à plusieurs reprises de s'adjuger une part des revenus publicitaires des youtubeurs montrant les créations de l'entreprise dans leurs vidéos. D'abord en mai 2013 de façon plutôt brutale, ce qui a provoqué d'importants remous au sein de la communauté, puis en janvier 2015 avec la mise en place d'un système d'affiliation, dans lequel la marque s'adjuge 30 à 40 % des revenus.
Plus récemment, Sony a tenté de déposer la marque « Let's Play ». De prime abord la démarche semble anodine, mais elle aurait pu avoir un impact très important dans le microcosme des youtubeurs. Ce terme est en effet très largement utilisé par les vidéastes pour décrire leurs clips dans lesquels ils jouent à un jeu tout en commentant ce qu'il se passe à l'écran. Un genre très populaire sur la toile.
En s'appropriant cette marque, Sony aurait pu obtenir le droit d'interdire à quiconque, qu'il s'agisse de ses concurrents, ou de simples youtubeurs d'utiliser ce terme. À l'heure actuelle, rien ne permet d'affirmer que cela aurait bien été le cas si l'USPTO avait donné son feu vert, mais généralement, les constructeurs ne se contentent pas de déposer des marques pour la seule beauté du geste. Une autre hypothèse, au vu des catégories dans lesquelles le nom devait être enregistré, est que Sony a tenté de s'approprier ce nom pour rebaptiser son service de streaming, PlayStation Now.
Un refus catégorique des autorités américaines
La question ne se pose de toute façon plus pour le moment. L'US Patent and Trademark Office (USPTO) a en effet rejeté la demande du géant nippon, arguant que le terme « Let's Play » est trop proche d'une autre marque déjà employée : « Let'z Play ». Celle-ci a été réclamée en 2013 par une entreprise américaine organisant des tournois de sport électronique.
En plus de cette ressemblance concernant le nom en lui-même, les autorités ont également noté que les activités concernées étant assez proches, la possibilité pour les consommateurs de confondre les deux marques s'en retrouvait accrue. Sony dispose de six mois pour faire appel de cette décision, pourquoi pas après avoir tenté de racheter l'autre marque à son propriétaire.
Commentaires (31)
#1
Je vais déposer “top 10” alors.
#2
C’est un complot pour faire migrer les utilisateurs de YouTube vers Niconico
" />
#3
bon je dépose FAKE
Sinon si les boite commence à faire du troll de comptet, on va faire quoi le vendredi, on va être obligé de faire des commentaire constructif en rapport avec les news, flûte alors.
#4
Tu noteras que les autorités US ne refusent pas parce que c’est débile et que c’est du langage courant mais parce que il y a déjà un “Let’z Play”, ce qui est trop proche.
" />
Donc j’espère pour toi que personne n’a déposé “Top 11”
#5
enfin en france c’est pareil
les gens déposent aussi des noms génériques parce que c’est un nom commun puis c’est invalidé en justice ..
bref top 10 vous pouvez tenter de le déposer
ca sera peut être déposé … mais ce sera probablement pas valide devant les tribunaux
#6
En s’appropriant cette marque, Sony aurait pu obtenir le droit d’interdire à quiconque, qu’il s’agisse de ses concurrents, ou de simples youtubeurs d’utiliser ce terme.
Mouais, je ne suis pas convaincu là. Il existe des millions de marques déposées dont plein qui ne sont que des mots d’usages courants comme “Orange”, “Apple” (pour les anglophones), “TOTAL” etc. et ca ne veut absolument pas dire qu’on ne peut plus utiliser ses mots en prenant un risque d’interdiction ou de procès. Je ne vois pas pourquoi ca serait différent avec une phrase.
Et même si c’était le but de SONY, ca serait tellement minable et bas que je vois déjà le bad buzz derrière
#7
Vu le passé de Sony, ils auraient du déposer le terme ‘hackathon’
#8
Plus que jamais le droit d’auteurs à besoin d’être modernisé pour tenir compte des nouveaux usages.
Là c’est comme si on tentait de résoudre les conflits actuels à partir de ce qui a été édicté dans l’exode…
#9
#10
Ya bien des sociétés qui dépose des marques comme pomme ou fenêtre, ça ne t’empêche pas de… a ben si :)
Je trouve ça ridicule de vouloir s’approprier un mot.
#11
C’est idiot, les youtubers auraient utilisé de suite un autre terme “Play it” ou n’importe quoi d’autre et “let’s play” deviendrait immédiatement has been.
#12
Tu as une source pour des dépôt de marque invalidés ? parce que je pense qu’on en trouve pas mal de dépôt “validés”
" />
exemple :
http://www.nextinpact.com/news/73892-apple-condamne-en-france-pour-usage-marque-…
maintenant un dépôt de marque reste limité et on ne peux pas demander n’importe quoi, mais si c’est un dépôt de marque dans le même domaine, c’est validé, en général.
#13
Le dépôt d’un nom de marque n’empêche pas d’utiliser ce terme.
Ce n’est pas un brevet !
#14
non mais du coup utiliser ce terme pour parler de quelquechose qui “dégrade” la marque déposée peut être condamné.
Donc par exemple, faire un “let’s play” d’un jeu pornographique pourrait être considéré comme une atteinte à leur marque par exemple.
#15
let’s pay…
#16
#17
#18
#19
alors Adèle a bien niq… tout les anglophones avec son nouveau titre “Hello” ??
tu dois payer des royalties pour etre poli !
#20
Y a bien des gens qui ont déposé les “Républicains” comme nom officiel, je ne vois pas pourquoi on refuserait à une entreprise de déposer un nom, terme ou expression commune comme marque déposée…
" />
#21
De mémoire le travail des autorités et uniquement de vérifier si c’est trop proche d’une marque utilisée actuellement.
C’est ensuite lors des procès qu’il est jugé si oui ou non le dépot est valide ou non.
#22
Bah au pire les youtoubeurre (demi-sel dans le cas de Guenaël) utiliseront un autre terme, et pourquoi un terme Français? Je suis sûr que la Commission Générale de Terminologie et Néologie a quelque chose dans sa besace (“Jouons!” ou “Allons jouer!”)
" />
#23
demi-sel, t’es normand ou quoi ? Tu veux intoxiquer le pauvre Guenaël
" />
" />
Top 50, ça doit déjà être pris par des (p’tits) loups du copyright
#24
quoique, Bowie a déposé: Let’s Dance
#25
Non, Let’s Dead !
#26
#27
quand tu as antériorité sur une marque
à savoir que tu utilisais la marque en premier, tu as la primeur
exemple courant : quand tu déposes un domaine avant que la marque soie déposée par qqn d’autre à l’inpi ou autre, ben tu vas gagner
y a encore le cas des gens qui utilisent pendant 5 ans une marque sans que l’autre l’attaque
au final tu as le droit de l’utiliser
(dans tous les cas, le soucis sera la preuve par contre)
quand la marque est un mot du language courant ca ne fonctionne pas non plus
regarde le nombre de personnes qui ont déposé le mot “Internet” dont valentin lacambre d’ailleurs
et y a encore le cas des noms de marque lexicalisé
au final, je te propose un petit lien
http://www.lecentdeux.com/un-nom-commun-peut-il-etre-un-nom-de-marque-deposee
cf. dernier paragraphe
après je ne vais pas te chercher l’ensemble des cas c’est juste un cas qui m’est revenue
ce qu’il faut juste savoir c’est que tu as beau déposer une marque ou un brevet, ce n’est pas forcément valide.
#28
Pour moi le dépôt de marque reste “valide”, mais c’est une protection “faible”.
#29
au final, il ne faut pas oublier que l’objectif était de protéger (ou marquer) son territoire
si tu n’arrives pas l’appliquer parce que les gens le contestent et que c’est reconnu par les tribunaux, je ne suis pas sûr que cet objectif soit atteint
on peut ergoter sur les termes, je doute que ce soit une discussion intéressante .. :p
#30
de toute façon on est d’accord.
#31