Au troisième trimestre 2015, les revenus des opérateurs sont toujours en baisse, tandis que la facture des clients est de nouveau en hausse. Dans le même temps, les clients très haut débit fixe (plus de 30 Mb/s en téléchargement) et les cartes SIM 3G/4G sont toujours plus nombreux.
La semaine dernière, l'ARCEP a mis en ligne son observatoire des marchés des communications électroniques en France pour le troisième trimestre 2015. L'occasion d'avoir une vision globale du marché des télécoms (fixe et mobile) à un instant précis, mais aussi de suivre ses évolutions dans le temps.
Revenus des opérateurs en baisse, facture des clients mobiles en hausse
Le régulateur note tout d'abord que « la baisse du revenu [des opérateurs] se poursuit, mais n’est que de 2,2% en un an au troisième comme au deuxième trimestre 2015 après trois trimestres autour de 3% et deux années entre 5 et 8% ». Dans le détail, l'ARCEP précise que le recul du revenu des services mobiles est inférieur à celui des trimestres précédents (66 millions d'euros HT de moins contre 191 millions il y a un an), contrairement à celui des services fixes qui est en hausse (-102 millions d'euros HT, contre 37 millions un an auparavant).
Du côté de la facture des clients, le prix mensuel des forfaits voix et données est en baisse sur le fixe avec une moyenne à 32,1 euros HT, contre 32,4 euros HT au deuxième trimestre 2015. Elle est par contre en hausse sur le mobile pour le second trimestre consécutif puisque la moyenne passe de 16,2 euros HT au premier trimestre 2015 à 16,6 euros HT au deuxième et 16,8 euros HT au troisième.
Dans le même temps, les appels depuis un fixe sont toujours en baisse avec 19 154 millions de minutes sur le troisième trimestre, tandis que ceux depuis un mobile continuent de grimper par rapport au troisième trimestre 2014 avec 37 004 millions de minutes.
La consommation de data est évidemment en hausse avec 1 219 Mo au troisième trimestre, contre 1 116 Mo trois mois plus tôt. « Les modes de consommation évoluent au profit des services de données sur réseaux mobiles : depuis cinq trimestres, le trafic double pratiquement par rapport à l’année précédente (environ 150 000 téraoctets au troisième trimestre 2015) » précise le gendarme des télécoms.
Sans surprise, les cartes SIM actives sur des réseaux 3G et 4G sont elles aussi en augmentation avec respectivement 65 % et 26 % de part de marché.
Des clients toujours plus nombreux en THD
Dans le détail, le régulateur indique que le nombre d'abonnements en haut débit (xDSL principalement) est en baisse de 2 % sur un an avec 22,694 millions de clients. Dans le même temps, le très haut débit (30 Mb/s minimum en téléchargement) est en nette augmentation avec 3,882 millions de lignes, soit 55,4 % de plus.
Sur le THD, la plus grosse croissance provient des lignes avec un débit compris entre 30 et 100 Mb/s (ce qui comprend donc les lignes VDSL2 à plus de 30 Mb/s) avec 76,7 % de plus sur un an, suivis par les lignes à plus de 100 Mb/s (33,3 % de plus) et enfin le FTTH qui grimpe de 56,5 %. Au total, la France comptait 26,575 millions de lignes haut et très haut débit au troisième trimestre 2015, soit 3,6 % de plus.
Commentaires (10)
#1
Je sais pas qui a décidé qu’à partir de 30mb/s c’était du très haut débit, mais c’est bien marrant…
Heureusement que l’ARCEP donne le détail en FTTH à coté!
#2
Ca doit être considéré comme tu très haut débit à partir du moment où ça dépasse le débit de l’ADSL.. Mais rien que pour ça je donnerai cher
#3
Ben 30mb/s quand je vois mes parents qui ont à peine du 1mb/s c’est du très haut débit. Maintenant tout est relatif. Si tu compares à la fibre forcément :)
#4
#5
Dans la mesure où le débit moyen en France oscille entre 4 et 5mbps, oui, le 30mbps c’est du très haut débit (6x plus).
Quand la moyenne passera à 20mbps, peut-être qu’on pourra considérer le 50 ou 100mbps comme seuil minimum.
Il faut juste être pragmatique par rapport à sa situation actuelle plutôt que de se fixer un seuil improbable et irréaliste.
C’est comme si tu disais “30 000 habitants, c’est pas une grande ville” en ayant une moyenne de 5 000 habitants par ville. (exemple, hein)
#6
Le problème dans ton analyse c’est que tu tires vers le bas en gardant un coté relatif. 30k habitants, dans l’absolu ça ne fait pas une grande ville ni une métropole. Idem avec les connections, 30 mbps ça ne fait pas une ligne THD.
Que faut il mieux? Pousser les FAI à investir pour pouvoir vendre la THD à 30 ou à 100mbps? Ne vont ils pas plus investir si on leur met une limite haute pour pouvoir mettre THD sur leur pubs? Pour moi le but c’est de viser plus haut, pas le strict minimum!
#7
en fait, le problème c’est qu’on considère toujours l’ADSL comme du haut débit
#8
Le seul FAI qui vend du 30mbps, c’est Numéricâble. Ou alors ce sont des valeurs potentiellement en VDSL, mais entre eux et la FTTH je me demande qui sont les plus nombreux.
Les offres FTTH sont généralement en 100mbps minimum.
La question n’est pas viser haut ou bas, mais de savoir quelle est l’échelle de valeur à appliquer par rapport à ton contexte, tes coûts, tes délais, et tes contraintes.
C’est pas le fait de dire “THD” ou pas sur une pub qui va dynamiser l’investissement.
Surtout que c’est pas compliqué à détourner, il suffit de faire comme Free : la pub annonce qu’ils vendent du 1Gbps (donc du THD, et c’est vrai ils ont bien l’offre), mais derrière le nombre de client éligible est égal à peanuts.
#9
Je ne suis pas d’accord. La carotte que représente un tampon officiel sur une pub créé de l’investissement. Si tu fais pousser des graines et qu’avec 10% d’investissement en plus sur un année tu peux avoir la certif Qualité+ que tu peux mettre sur tes produits et sur tes pubs pour créer de la valeur ajoutée, tu vas avoir tendance à le faire. C’est de la crême pour le service commercial et marketing pour vendre à madame Michu.
C’est d’ailleurs bien pour ça que y’a des lobbys qui interviennent pour faire baisser les exigences sur les normes. Y’a qu’a voir le cas d’école de la certification “fais maison” qui dans les faits permettrait à macdo d’avoir ce label.
Donc je maintiens mon propos, viser plus haut pour tagger un débit comme THD ça aurait été une bonne idée.
#10
L’exemple n’est pas comparable justement.
Les pubs des FAI vendent toujours du “jusqu’à XXXmbps”. Etant donné que tous les opérateurs ont au moins une offre fibre (à l’abonné ou terminaison coax, on s’en tape) qui tape à 100mbps, ils peuvent afficher “THD” sur leurs pubs sans aucun souci.
Donc ça ne changerait rien du point de vu marketing de monter le critère du THD.
Passer le THD au dessus des 30mbps, ça ferait juste dire que les offres NC à 30 et les offres VDSL ne comptent pas dedans… Ca tombe bien, les opérateurs ne communiquent pas dessus mais sur le maximum qu’ils ont dans leurs offres.
https://www.youtube.com/watch?v=IF1Z8Rpic8w