Cloudwatt s'intègre à Orange Business Services, l'entreprise disparaît

Cloudwatt s’intègre à Orange Business Services, l’entreprise disparaît

Retour à la case départ, recevez quelques millions

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

05/01/2016 3 minutes
21

Cloudwatt s'intègre à Orange Business Services, l'entreprise disparaît

Cloudwatt, monté il y a plus de trois ans pour créer un géant européen du « cloud souverain », est totalement revenu entre les mains d'Orange. Il est englouti par Orange Business Services, qui maintient la marque et ses services, mais clôt la société.

Ce n'est qu'un au revoir. Dans un communiqué publié hier, Cloudwatt annonce fusionner avec la branche « cloud » d'Orange Business Services, la division professionnelle du groupe. La société disparaitra au profit de la maison-mère, mais la marque et les services en eux-mêmes perdureront, promet le groupe. Cette fusion avec Orange Cloud for Business SAS suit le rachat de l'entreprise par Orange en mars.

« Le site web, les interfaces client, les blogs Cloudwatt restent inchangés. Les utilisateurs pourront continuer de consommer sur notre plate-forme comme ils l’ont fait jusque-là. Les différentes équipes - commerciale, support et technique - restent les mêmes. Les clients de Cloudwatt poursuivront leurs relations avec leurs interlocuteurs habituels » affirme l'entreprise. Didier Renard, le patron de Cloudwatt, devient pour l'occasion le directeur général adjoint d'Orange Cloud for Business SAS.

Plus de trois ans d'existence, pour un résultat mitigé

Pour rappel, Cloudwatt a été fondé en 2012 par Orange, Thales et la Caisse des dépôts. L'objectif : un partenariat public-privé qui permette de créer un géant européen du cloud public « souverain », à destination notamment des administrations françaises. L'entreprise a été fondée en même temps que Numergy, son équivalent mené par SFR et Bull. La Caisse des dépôts était actionnaire à hauteur de 33 % des deux sociétés, avec 150 millions d'euros de financement au total. Les deux initiatives avaient été accueillies froidement par les acteurs en place, qui évoquaient une concurrence déloyale (voir notre dossier). Selon Les Échos, l'État s'en serait désengagé en mars, en ayant versé moins de la moitié des sommes prévues.

Il faut dire que les résultats ont été très décevants. Les deux entreprises ont peiné à lancer leurs offres définitives rapidement, alors qu'elles devaient générer des centaines de millions d'euros de chiffre d'affaires en quelques années. Las, les résultats se comptent plutôt en millions d'euros, sans rentabilité. Cloudwatt a notamment mis beaucoup de temps à monter sa plateforme de cloud OpenStack, en se lançant dans des projets sans lendemain, comme Cloudwatt Box, un concurrent de Dropbox.

Le cloud public de l'État maintenu par Orange

Au-delà de la structure juridique, Cloudwatt est bien une émanation technique d'Orange. Les premiers serveurs du « cloud souverain » étaient hébergés dès le début dans le centre de données « Normandie » du groupe, à Val-de-Reuil. C'est d'ailleurs les infrastructures de Cloudwatt qui hébergeront le cloud public de l'État, comme annoncé en juillet. C'était déjà Orange qui publiait la nouvelle à l'époque.

Ce cloud public permet donc à l'État d'externaliser une partie de ses besoins informatiques, notamment en matière d'open data et de big data. Il est ouvert aux ministères et à certains établissements publics. Il est aussi connecté au réseau interministériel d'État (RIE), son nouveau socle technique. Une partie du RIE est d'ores-et-déjà gérée par Orange Business Services.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plus de trois ans d'existence, pour un résultat mitigé

Le cloud public de l'État maintenu par Orange

Fermer

Commentaires (21)


<img data-src=" /> ce fail monumental <img data-src=" />


Beaucoup d’énergie (humaines et financières) pour justifier un projet OpenStack qui a du mal à prendre son envol, pour finalement déployer l’essentiel des besoins internes sous VMWare.








eres a écrit :



Beaucoup d’énergie (humaines et financières) pour justifier un projet OpenStack qui a du mal à prendre son envol, pour finalement déployer l’essentiel des besoins internes sous VMWare.





Pas mieux



je comprends pas le coup du VMware ?

&nbsp;

Cloudwatt est toujours full openstack et c’etait le bon choix pour faire de la masse a pas cher. Mais a la limite vu que c du IaaS, quelque soit la techno peu importe pour le client qui achete avant tout de la ressource informatique.

Maintenant deployer une offre publique de cloud sous vmware c’est juste anti economique. Tu en connais des provideurs cloud a grande echelle qui utilisent VMWare ? moi pas.








ebioz a écrit :



je comprends pas le coup du VMware ?

&nbsp;

Cloudwatt est toujours full openstack et c’etait le bon choix pour faire de la masse a pas cher. Mais a la limite vu que c du IaaS, quelque soit la techno peu importe pour le client qui achete avant tout de la ressource informatique.

Maintenant deployer une offre publique de cloud sous vmware c’est juste anti economique. Tu en connais des provideurs cloud a grande echelle qui utilisent VMWare ? moi pas.







Heu et il y a quoi sous OpenStack chez Cloudwatt ? VMware. (On a bossé avec eux sur un appel d’offres…).



Je vais paraitre virulent (pardon d’avance) mais OpenStack est franchement un gros tas de m…. difficile à déployer car c’est un tas de technos rapportées empilées un peu à la papa avec du scripting dans tous les sens alors qu’il existe des technos concurrentes un peu plus sérieuses… Je n’ai pas encore rencontré de boite ayant réussi à intégrer toute le stack avec succès (je ne m’étendrai pas mais l’OpenStack de Cloudwatt n’est pas franchement une réussite, il manque beaucoup de fonctionnalités…).



Et je ne parlerai pas des couts de projets inhérents, nous avons bossé avec une boite spécialisée récemment pour le déploiement de la solution chez un gros client : 18 mois de projet pour un cout de 400K€ sachant que toutes les briques ne sont pas déployées et que le client veut juste un portail de provisionning amélioré… Ah et avec du Vmware dessous…



Le cloud est une chimère et tout le monde se casse les dents dessus. Je le dis depuis le départ mais il parait que je ne suis pas assez visionnaire… Pendant ce temps, notre offre IaaS/PaaS “classique” rapporte de l’argent…












Arimane a écrit :



Le cloud est une chimère et tout le monde se casse les dents dessus. Je le dis depuis le départ mais il parait que je ne suis pas assez visionnaire… Pendant ce temps, notre offre IaaS/PaaS “classique” rapporte de l’argent…





Heu le IaaS et le PaaS c’est du cloud non ? Il n’y a pas contradiction dans ce que tu dis ?



C’est cloud, c’est WAT,&nbsp; c’est Cloudwatt, <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Pyroa a écrit :



Heu le IaaS et le PaaS c’est du cloud non ? Il n’y a pas contradiction dans ce que tu dis ?







Non. Déjà il faudrait que tout le monde se mette d’accord sur la notion de Cloud. A la limite Cloud privé si ça te fait plaisir.



La majeure partie des offres IaaS et PaaS sont pilotés par des équipes dédiées sans notion de self provisionning et c’est pour ça que ça marche beaucoup plus : Ca rassure les clients.









Arimane a écrit :











Chez nous on a du cloud privé Openstack basé sur Vmware, si ce n’est pas eux il ne reste que KVM

Couillu à mettre en place certes, mais y a une équipe pour ça aussi



Bref des thunes et de l’énergie dépensé au seul bénéfice d’Orange.



L’etat a donné des thunes, maintenant l’état va encore donner des thunes en louant ce qui est sensé lui appartenir.



Bref tout va bien, mais ça confirme ce que je pensais il y a trois ans. (Ainsi qu’ovh et Gandi).



Bref de la politique de merde comme d’habitude.








psn00ps a écrit :



C’est cloud, c’est WAT,  c’est Cloudwatt, <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







p’tain, je vais avoir la zik dans ma tête toute la journée <img data-src=" />



citation: “Mais qu’est-ce que c’est qu’cette merd?”







psn00ps a écrit :



C’est cloud.




Splendide <img data-src=" />


Désolé mais je viens de reverifier avec des contacts chez eux : ils sont full openstack + KVM + swift + juniper contrail (SDN). Donc ton info est erronée.

&nbsp;Et pour openstack ca constitue aujourd’hui le socle de plusieurs cloud providers (HP, IBM, rackspace, DT…) et autres grosses boites (eBay, NTT, telefonica, KT, AT&T, Sony….). Toutes les grosses structures sont en phase de migration (on accompagne plusieurs gd banques).

Dans 5 ans le coeur de marché de VMware sera les PME car elles n’ont pas la masse critique pour le tck d’entree sous openstack. Et encore sur les PME hyperV est en train de progresser a vitesse grand V !

&nbsp;

Donc sors de ta grotte et regarde le marché….

&nbsp;

OBS sont eux bien sous VMWare car ils sont partenaires….








ebioz a écrit :



Désolé mais je viens de reverifier avec des contacts chez eux : ils sont full openstack + KVM + swift + juniper contrail (SDN). Donc ton info est erronée.

&nbsp;Et pour openstack ca constitue aujourd’hui le socle de plusieurs cloud providers (HP, IBM, rackspace, DT…) et autres grosses boites (eBay, NTT, telefonica, KT, AT&T, Sony….). Toutes les grosses structures sont en phase de migration (on accompagne plusieurs gd banques).

Dans 5 ans le coeur de marché de VMware sera les PME car elles n’ont pas la masse critique pour le tck d’entree sous openstack. Et encore sur les PME hyperV est en train de progresser a vitesse grand V !

&nbsp;

Donc sors de ta grotte et regarde le marché….

&nbsp;

OBS sont eux bien sous VMWare car ils sont partenaires….







Ok, my bad, je me suis planté sur la partie Vmware (j’étais sûr qu’ils en avaient, à ma décharge je bosse avec plusieurs clouders donc je m’emmêle les pinceaux… Par contre sur le reste leur intégration est bancale), pour le reste, on a pas franchement la même vision du marché du cloud. L’argent généré par le cloud dit public est famélique en comparaison des offres IaaS classiques et le fait de me donner de grosses boites en référence n’y change rien : C’est lourd, peu économique et l’infrastructure est trop complexe pour les gains supposés en temps de déploiement.



Pour ma part je suis sorti de ma grotte depuis un certain temps et parie un peu plus pour l’avenir sur des technos de virtualisation légère comme Docker ou Rocket et les architectures micro services où tout est pensé en RestAPI et technos web modernes, bien plus simples à mettre en oeuvre au sein de portails. Couplées à des solutions d’hyper convergence ou de virtualisation de stockage, on a un potentiel d’évolutivité à mon avis bien plus intéressant. OpenStack ne prends même plus en charge Docker.



Il suffit de se tourner vers DCOS et le stack Mesosphere pour comprendre que l’avenir du cloud et plus généralement du datacenter n’est pas dans OpenStack, VMware et consorts. Ok il y a encore de choses à faire dans le milieu de la containerisation applicative mais je pense sincèrement que l’avenir est là, sans compter le taux de consolidation qui peut être atteint à hardware équivalent…



Chacun son truc mais je resterai sur ma position sur OpenStack et globalement le cloud public. On en reviendra rapidement.



Quant à la progression d’HyperV, et bien moi j’assiste au contraire, je bosse avec des boites qui font machine arrière. Le prix des licences ne fait pas tout. Monter un cluster HyperV étendu en actif/actif (en vue d’un pca entre deux datacenters distincts) reste toujours une souffrance en comparaison de vSphere. Et ce type d’archi devenant de plus en plus la norme, le calcul est vite fait.



M’enfin, encore une fois, chacun sa vision, je respecte la tienne, seul l’avenir décidera la quelle se concrétise.



Lycos, Voilà, Caramail, Cloudwatt, Viadeo, Dailymotion, Deezer… tous ces trucs fr finissent au cimetière un jour ou l’autre, ca s’appelle la réussite à la française. <img data-src=" />


Si au moins OBS avait racheté pour rembourser la caisse des dépôts…même pas.

&nbsp;Au passage vous avez oublié un R à RIE <img data-src=" />



Sinon je m’interroge toujours sur le fond de ce rachat, car franchement chez cloudwatt niveau :




  • clients : ben y en n’a pas , en dehors de l’état&nbsp; qui a pipé les dés.

  • compétences : tout le monde cherche encore.

  • support : l’automate fait bien son boulot.

  • HNO : en heure de pointe c’est plus fun



    &nbsp;Troloolololololooooo








ebioz a écrit :



Tu en connais des provideurs cloud a grande echelle qui utilisent VMWare ? moi pas.





Oui, genre ça ?

https://www.ovh.com/fr/dedicated-cloud/



Et personne ne se soucie de ce pauvre Teddy Riner qui ne pourra plus en faire la pub <img data-src=" />


En fait, comme écrit, je parle de l’usage interne&nbsp;

Quasiment toutes les infrastructures virtualisées chez Orange sont sur des VMWare vDirector (aussi sur le DC Val de Reuil). Il y a peut etre des clients sur du full OpenStack mais c’est anecdotique.&nbsp;

OpenStack ça peut fonctionner mais il faut avoir de la compétence interne et surtout un modèle économique qui reste en adéquation. Pas simple chez Orange, mais vers une réussite chez OVH


Effectivement sur une offre dédiée…. pas sur l’offre de masse.

Et sinon je partage l’analyse sur docker…. on va revenir vers du serveur physique. Et c’est bien pour ca que VMware sort une offre ESX open source au travers du projet photon… histoire de pas se faire doubler