VLC a lancé hier soir la toute première mouture de son lecteur multimédia pour la plateforme Chrome OS. Il s’agit en très grande majorité d’une reprise de la version Android, basée sur le NDK, et offrant donc le même niveau de performances, en fonction évidemment du processeur utilisé. Les fonctionnalités sont quant à elles les mêmes.
VLC a publié hier soir la version Chrome OS de son lecteur multimédia. Comme indiqué dans le billet de blog, il s’agissait de l’un des derniers systèmes d’exploitation à ne pas être pris en compte. Or, sortir VLC sur Chrome OS ne relevait pas du travail titanesque, car il s’agit en grande partie, systèmes de Google oblige, du même code.
L'application reprend 95 % du code de la version Android
VLC est en effet écrit majoritairement en C et C++, avec un peu d’assembleur. Pour les développeurs, il a surtout fallu attendre que Google publie sa technologie ARC (Android Runtime for Chrome), une couche de compatibilité et d’isolation en mémoire (sandbox) permettant de faire fonctionner les applications Android sur Chrome OS. La solution initialement envisagée par l’équipe de passer par le JavaScript n’avait donc plus lieu d’être, et 95 % du code de l’application Android a donc été récupéré.
Les capacités de VLC pour Chrome OS sont donc les mêmes que sur Android. On retrouve ainsi la lecture des mêmes fichiers qu’habituellement, à savoir à peu près tout, y compris les DVD et les MKV, le FLAC et autres. Une base de données locales permet de référencer l’ensemble des contenus afin de pouvoir les gérer et de reprendre par ailleurs les vidéos là où elles ont été arrêtées. Sous-titres, streaming (local, distant et/ou adaptif), accélération matérielle, équaliseur et gestion des listes de lecture sont également de la partie.
Une version qui reste diffusée sous licence GPLv3
L’application a été testée avec succès sur le Chromebook Pixel de Google ainsi que sur la Chromebook 14 de HP. Aucune raison particulière cependant qu’elle ne fonctionne pas sur l’ensemble des autres machines. Quant au code source, il reste disponible sous licence GPLv3, comme pour l’application Android.
Ceux qui ont un Chromebook pourront récupérer VLC depuis la boutique Chrome Web Store. L'application pèse environ 21 Mo.
Commentaires (41)
#1
Yesssssssss, enfin.
Le truc qui me manquait pour conseiller des chromebook a mon entourage
#2
Je viens de tester à l’instant, malheureusement, on ne peut jouer que des fichiers locaux :/
Pas possible d’ouvrir des flux vidéo (en provenance d’un NAS, par exemple).
Mais, c’est cool de pouvoir enfin ouvrir différents fichiers vidéo sur un chromebook :)
#3
Rhaaaaa… Moi aussi je veux la “Media library” sur mon desktop (win32/x64) !!
#4
#5
VLC débarque enfin sur ChromeOS
Enfin une bonne raison pour avoir un Chromebook ! Loué soit le Cône !
" />" />" />" />" />
#6
#7
On va pas recommencer la polemique la dessus, moi j utilise plus que cela et hormis les gamers et utilisateur de traitement video lourd ca doit suffire a 95% des gens utilisant un laptop sous Window
#8
#9
Des versions de VLC pour Windows Phone / Windows 10 mobile en vue sinon ?
#10
Je peux pas éditer : Il y a déjà les promos de noël à la FNAC avec des
ChromeBook, je ne sais pas à qui ils vendent ce bouzin mais apparemment
ça râle même pour le vendre.
#11
#12
#13
Y en a déjà… Même si elles manquent encore de fonctionnalités (exemple tri des fichiers par date, nom…)
#14
#15
J’ai l’image : chromebook = dépendance au cloud.
Comment peut-on encourager son entourage à être dépendant du cloud (qui est en principe payant..) quand on peut ne pas l’être?
#16
pour la simple raison qu’ils le sont déjà…
mail Gmail, compte facebook, les photos sur icloud etc…
#17
#18
VLC, l’outil qui a libéré l’utilisateur Windows98 de WindowsMediaPlayer
#19
Pile quand Google décide de tuer ChromeOs au profit d’Android. Quelle bonne idée :)
Heureusement qu’ils n’ont aps ré-écrit tout le code
#20
#21
#22
Oui, enfin gmail, facebook etc.. ne sont pas payants.
Après effectivement si ton entourage est prêt à payer tous les mois pour mettre leurs photos de vacance en ligne pourquoi pas." />
Mais, au delà de ça, le chromebook est censé ne pas être utilisable sans cloud, si demain ils ne veulent plus profiter des services payants du cloud ils ne pourront donc plus utiliser leur chromebook?!
C’est créer une dépendance “matériel” à un service payant.. à mon sens c’est une réelle perte de liberté d’utilisation.
#23
#24
#25
Je serais là pour participer aux débats !
Chrome OS a un concept et un potentiel intéressant et ne demande qu’à s’enrichir, je suis bien curieux de l’avenir de leur produit.
#26
et sinon VLC avec le DLNA fonctionnel sous linux … ya une chance de le voir un jour ?
#27
manque plus que Kodi et ce sera parfait !
faudrait que qlqn leur parle de ARC pour porter leur app Android vers les ChromeOS
#28
Si une app Android aussi complexe qu’un lecteur multimédia arrive a marcher sur Chrome OS c’est que ARC approche a grand pas de la Release final …
Et l’objectif final ce n’est pas seulement Chrome OS mais Chrome tout court, avec en vue le fait de faire marcher les apps Android sur Windows, Mac et Linux !!
On revient simplement au concept de Framework cross plateforme type .Net/Java/Flash/Silverlight et maintenant Android (ARC) privilégié face au code Natif et au API du system cible (Cocoa/Win32/WinRT/POSIX etc..) mais stratégiquement ca peut faire tres mal à Microsoft et ses Universal App limité à Windows …
#29
Essaye les dernières nightly builds.
#30
Est ce que le décodage via VAAPI sera aussi supporté ?
#31
Microsoft s’étant associé avec Xamarin pour promouvoir le développement cross platform via ses outils, ne t’inquiète pas que Microsoft n’est pas à la rue avec ses universal app et le cross platform ;)
#32
J’ai du mieux !! avant j’étais bon pour un hard reset quand je lançais VLC ….
maintenant il se vautre toujours mais je peux garder la main pour le killer
#33
+1.
L’existence de ARC et le fait que VLC utilise ARC (plutot que de porter en natif sur Chrome OS) tend à prouver que Android l’emporte sur Chrome OS…
Du moins pour l’instant. Mais pourquoi ca changerait ?
#34
#35
#36
Et elle plante bien, aussi sur mon 1520…
#37
#38
Le lecteur est juste parfait, comme sur PC. J’aimais eu de soucis avec tous les encodages possibles et inimaginable. L’option de lecteur réseau est aussi de la partie je trouve ça super et je m’en sers souvent.
Heureux que la famille s’étende également sur chrome os, même si ce système est un peu perdu dans la foule.
#39
Oui, d’ailleurs Apple ne fait pas OS X et IOS.
On vois bien que faire un OS unifié n’est vraiment pas facile, Microsoft s’est embourbé, mais à trouvé une ligne intéressante avec Windows 10. Ils doivent travailler leur concept d’hybride et le passage d’un mode “travail/bureautique” à un mode “mobilité/loisir” (et eux, ne veulent pas perdre la compatibilité avec les vieux logiciels, puisque c’est l’une des forces du PC)
Ceci dit, Google serait vraiment très courageux de ne pas profiter de son catalogue Android, mais ça n’est pas pour rien qu’ils cherchent à les transporter dans les Chromes Books. En celà, je t’accorde le point. Simplement, on ne fait pas une application pour un petit appareil tactile comme on fait une application qui se pilote au clavier et a la souris.
#40
Ce n’est pas une bonne nouvelle, car il faut arrêter de se voiler la face : le concurrent direct final est GNU/Linux, et non android… On devrait déjà avoir des machines sous Ubuntu Mate LTS depuis au moins 3 ans dans nos magasins - comme c’est le cas en Asie ou en Amérique. Et non : on continue de vendre de la merde à l’étalage, à des gens qui croient acheter un compatible PC, alors qu’ils achètent un service google ou autre ! (car n’ayons pas peur de le dire : windows 10 est également un service microsoft - puisque vous n’avez plus la main sur les mises à jour, donc sur la machine). La remarque vaut donc également pour les hybrides - on se demande comment des adultes sensés peuvent acheter ces merdes jetables !
Bref, on a de plus en plus l’impression que l’escroquerie du cartel de la vente forcée est devenue la norme. Aucune réaction de la DGCCRF face aux pratiques anticoncurrentielles évidentes, comme s’il était loyal d’arroser les fabricants pour cacher un GNU/Linux désormais meilleur. Rien non plus côté information consommateur dans les devantures. Dormez bien brave gens, et continuez seulement à nous vendre votre liberté.
#41