Dans la ceinture d'astéroïdes, la planète naine Cérès se dévoile

Dans la ceinture d’astéroïdes, la planète naine Cérès se dévoile

System Of A Dawn

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/12/2015 5 minutes
60

Dans la ceinture d'astéroïdes, la planète naine Cérès se dévoile

La sonde Dawn se trouve actuellement dans la ceinture principale d'astéroïdes en train d'étudier une des cinq planètes naines du système solaire : Cérès. Les premiers résultats arrivent et laissent penser qu'elle pourrait provenir du système solaire externe et qu'elle serait recouverte par endroits d'une « sorte de sel »

Dawn est une des nombreuses sondes envoyées dans l'espace par la NASA. Elle a décollé le 27 septembre 2007 et elle a atteint sa première mission en juillet 2011 : Vesta. Il s'agit d'un astéroïde qui se trouve dans la ceinture principale qui se situe entre Mars et Jupiter. 

Après Vesta, la sonde Dawn en orbite autour de Cérès

En septembre 2012, elle a repris sa route afin de se placer en orbite autour d'un second astre : Cérès (diamètre de 940 km environ). Toujours situé dans la ceinture d'astéroïdes, il s'agit cette fois-ci d'une planète naine au même titre que Pluton. Selon la définition de l'IAU (International Astronomical Union), il n'y a que cinq corps célestes qui entrent dans cette catégorie : Cérès, Pluton, Hauméa, Eris et Makémaké. Ces trois derniers étant situés soit dans la ceinture de Kuiper (dont se rapproche New Horizons), soit encore plus loin dans le système solaire.

Quoi qu'il en soit, la sonde Dawn est maintenant en orbite autour de Cérès depuis maintenant plusieurs mois. Comme quasiment toujours dans ce genre de mission d'exploration, le but est « de remonter dans l'histoire de l'espace » expliquait Jim Green, directeur de la division science planétaire à la NASA. « Les données recueillies par Dawn pourraient aboutir à des percées importantes dans la compréhension de la formation du système solaire » avait-il ajouté au mois de mars lorsque la sonde s'était placée en orbite autour de la planète naine.

Dawn
Crédits : NASA

Des points lumineux à la surface composés d'une « sorte de sel »

Quoi qu'il en soit, les premiers résultats scientifiques commencent à tomber avec des éléments de réponse sur la composition de la planète naine. Une première étude publiée dans Nature donne des détails sur la composition des points brillants que l'on observe sur la surface de l'astre (ils seraient près de 130). Il s'agirait d'un « type de sulfate de magnésium appelé hexahydrite », ou pour faire simple une « sorte de sel », mais différent du sulfate de magnésium que l'on trouve sur Terre.

Selon l'étude qui se base sur des photos de Dawn, ces zones ont été créées lorsque de l'eau a été sublimée par le passé. De plus, la revue Nature ajoute que « le caractère mondial des points lumineux sur Cérès laisse penser que ce monde a une couche souterraine qui contient de l'eau saumâtre et de la glace »... ce qui n'est pas sans rappeler Mars. Dans tous les cas, rien ne permet pour le moment d'affirmer, ou d'infirmer qu'il y a encore de la glace sur Cérès, et il faudra pour cela des mesures supplémentaires.

L'étude porte également sur l'intérieur de l'un des cratères de Cérès : Occator, qui mesure 90 km de diamètre. À l'intérieur la matière brillante représente une couche de 10 km de large sur 500 mètres de profondeur et elle est traversée par des rayures foncées, peut-être des fissures.

La NASA explique qu'Occator est probablement l'un des phénomènes les plus jeunes avec 78 millions d'années « seulement ». De plus, l'étude met en avant la présence d'une brume aux alentours de 12h heure locale, mais qui n'est plus présente à l'aube et au crépuscule. Un phénomène intéressant qui « suggère que ce phénomène ressemble à l'activité à la surface d'une comète, avec de la vapeur d'eau qui soulève de minuscules particules de poussière et de glace résiduelle ».

La question de l'origine de Cérès 

La NASA met également en avant une seconde étude qui annonce avoir découvert des preuves d'une présence d'argile riche en ammoniac sur la planète naine. Or, l'agence spatiale américaine explique que « l'ammoniac glacé serait aujourd'hui évaporé sur Cérès parce que la planète naine est trop chaude. Cependant, les molécules d'ammoniac peuvent être stables si elles sont combinées avec d'autres minéraux ». Et alors ? « La présence de composés ammoniaqués soulève la possibilité que Cérès ne soit pas originaire de la ceinture principale d'astéroïdes située entre Mars et Jupiter où il réside actuellement, mais pourrait avoir été formée dans le système solaire externe ».

Bref Cérès n'a pas encore livré tous ses secrets et il reste encore du travail aux scientifiques et à la sonde Dawn qui se rapproche de plus en plus de la surface de la planète naine, améliorant la qualité des mesures au passage. Elle est actuellement à une hauteur de 385 km environ.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après Vesta, la sonde Dawn en orbite autour de Cérès

Des points lumineux à la surface composés d'une « sorte de sel »

La question de l'origine de Cérès 

Commentaires (60)


On dit une planète de petite taille <img data-src=" />





Sinon c’est marrant ces “lumières”. Surement des panneaux indicateurs pour le futur autoroute spatiale. Je vais chercher une serviette de bain et je reviens. <img data-src=" />


se sont les ETs qui font une fiesta avec feu d’artifice.








CryoGen a écrit :



On dit une planète de petite taille <img data-src=" />





Non maintenant on dit “planète qui a fait un choix de vie différent” <img data-src=" />



Fait froid dans l’espace, normal que ce soit contracté.<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Fait froid dans l’espace, normal que ce soit contracté.<img data-src=" />





Ah et donc les lumières ne sont en faites que révélées par une lumière noire… <img data-src=" />



Miam ! Encore des découvertes intéressantes !



Décidément, on a de quoi faire avec notre système solaire… J’espère que ça incitera les financeurs à mettre la main à la poche pour plus de missions. A suivre !




Cérès, Pluton, Hauméa, Eris et Makémaké. Ces trois derniers étant situés soit dans la ceinture de Kuiper [] soit encore plus loin dans le système solaire.





[modePédant]

Pluton est dans la ceinture de Kuiper ; c’est justement ce qui lui a valu de perdre le titre de planète.

[/modePédant]


Doit y avoir un charnier d’aliens, faut envoyer l’onu.<img data-src=" />








CryoGen a écrit :



On dit une planète de petite taille <img data-src=" />





Sinon c’est marrant ces “lumières”. Surement des panneaux indicateurs pour le futur autoroute spatiale. Je vais chercher une serviette de bain et je reviens. <img data-src=" />





On a le temps de s’envoyer quelques pintes avant&nbsp;<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Miam ! Encore des découvertes intéressantes !



Décidément, on a de quoi faire avec notre système solaire… J’espère que ça incitera les financeurs à mettre la main à la poche pour plus de missions. A suivre !







Faudrait trouver un aspect commercial pour çà.



Duty Free, aucune loi.<img data-src=" />


[mode cuistre] oui mais Pluton était à l’intérieur de l’orbite de Neptune pendant 20 ans, de 1979 à 1999 [/mode cuistre]


Il y a deux choses intéressantes à propos de Dawn, la sonde elle même :





  • Propulsion Ionique

  • Panneaux solaires malgré l’orbite très éloignée










CryoGen a écrit :



On dit une planète de petite taille <img data-src=" />





On dit une planète qui porte des talonnettes et qui s’agite beaucoup sur son orbite.









CryoGen a écrit :



Faudrait trouver un aspect commercial pour çà.



L’intérêt commercial de la conquête de l’espace est bien là, vu les quantités faramineuses de métaux (y/c précieux) et autres minerais qu’on peut trouver sur les astres extra-terrestres

<img data-src=" />









picatrix a écrit :



On dit une planète qui porte des talonnettes et qui s’agite beaucoup sur son orbite.





et très confortable: la Céres cosy



<img data-src=" />









ludo0851 a écrit :



L’intérêt commercial de la conquête de l’espace est bien là, vu les quantités faramineuses de métaux (y/c précieux) et autres minerais qu’on peut trouver sur les astres extra-terrestres

<img data-src=" />







Oui, comme dans tous les thèmes de Gundam…



Il manque les méga-corporation et surtout… qu’il n’y ai plus de ressources de ce type dispo sur terre.









Ami-Kuns a écrit :



Duty Free, aucune loi.<img data-src=" />







\begin{tmtisfree va encore venir ici pour se ridiculiser}



ET AUCUN ÉTAT ! LIBERALIZM RULEZ !



\end{tmtisfree va encore venir ici pour se ridiculiser}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(Je suis d’humeur joyeuse aujourd’hui)









ludo0851 a écrit :



L’intérêt commercial de la conquête de l’espace est bien là, vu les quantités faramineuses de métaux (y/c précieux) et autres minerais qu’on peut trouver sur les astres extra-terrestres

<img data-src=" />





Vu la distance, je pense qu’il serait bien plus intéressant d’aller exploiter la Lune d’abord.

Sinon, voici des explications claires sur le pourquoi de l’exploration spatiale (même si le monsieur parle de Mars ici):

https://www.youtube.com/watch?v=plTRdGF-ycs



&nbsp;









js2082 a écrit :



Vu la distance, je pense qu’il serait bien plus intéressant d’aller exploiter la Lune d’abord.

Sinon, voici des explications claires sur le pourquoi de l’exploration spatiale (même si le monsieur parle de Mars ici):

https://www.youtube.com/watch?v=plTRdGF-ycs







\begin{Jethro}



L’exploration spatiale, ça sert à rien.



\end{Jethro}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Nos amis optimiseurs fiscaux seraient capable d’y envoyer un PC sur panneau solaire et de le rentabiliser vite fait avec des magouilles permettant d’économiser des milliards de taxes.








Commentaire_supprime a écrit :



\begin{Jethro}



L’exploration spatiale, ça sert à rien.



\end{Jethro}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />



Merci pour ce très intéressant article :-)


system of a dwarf


Des images sublimes… Dieu que c’est beau et passionnant . Grace à cette petite sonde on apprend chaque jour un peu plus sur notre systeme solaire. Bravo.


Ben elle fait son âge la pauvre :(








Wikus a écrit :



Non maintenant on dit “planète qui a fait un choix de vie différent” <img data-src=" />





C’est pas parce qu’elle est verticalement défavorisé qu’il faut la traiter différemment.<img data-src=" />









Bejarid a écrit :



C’est pas parce qu’elle est verticalement défavorisé qu’il faut la traiter différemment.<img data-src=" />





Tu fais pas si bien dire, vu le léger décalage dans le pan de l’écliptique…



NextInpact devient SVM dites-donc… Et c’est pas plus mal… Au moins, on comprend plus facilement la vie qu’avec l’informatik commerciale. <img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Doit y avoir un charnier d’aliens, faut envoyer l’onu.<img data-src=" />





Juste BHL devrait suffire mais en aller simple alors. <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Vu la distance, je pense qu’il serait bien plus intéressant d’aller exploiter la Lune d’abord.

Sinon, voici des explications claires sur le pourquoi de l’exploration spatiale (même si le monsieur parle de Mars ici):

https://www.youtube.com/watch?v=plTRdGF-ycs





+1 pour la Lune.



Déjà pour construire des vaisseaux spatiaux géants <img data-src=" />

Ensuite avec une base sur le sol lunaire on peut “facilement” faire des tests d’envergure pour les atterrisseurs, les robots d’exploration etc.

Ensuite on peut y construire un complexe touristique et commencer à commercialiser l’espace <img data-src=" />



Personne à qui ça a donné envie de lancer une petit partie de Kerbal Space Program ? <img data-src=" />


Anno 2205 est donc prémonitoire? ahah


Du coup on dit quoi quand on est entre la terre et la lune dans l’espace? Pour la mer c’est les eaux territoriales mais pour l’espace c’est quoi?


<img data-src=" />Tu es dans le cosmos !&nbsp;<img data-src=" />








Joskym a écrit :



Du coup on dit quoi quand on est entre la terre et la lune dans l’espace? Pour la mer c’est les eaux territoriales mais pour l’espace c’est quoi?







On dit avec une voix grandiloquente :



“L’espace, frontière de l’infini… ”



<img data-src=" />









Joskym a écrit :



Anno 2205 est donc prémonitoire? ahah







Est-il mieux que Anno 2070 ?









Guyom_P a écrit :



Juste BHL devrait suffire mais en aller simple alors. <img data-src=" />





Impossible. Tu te rends compte de la poussée qu’il faudrait pour soulever son ego ?&nbsp;



Enfin la Lune n’a aucun minerai vraiment intéressant sinon ça ferait longtemps qu’on l’exploiterait.


Il me semble qu’il y a quand même un minerai nécessaire à la fusion nucléaire.

Mais de toutes manières l’attrait de la Lune n’est pas vraiment ressources minières mais plutôt expérience scientifiques et mécaniques. Une base lunaire permettrait pas mal de choses.


C’est sûr que ça offrirait un peu plus de possibilité (et surtout de place) qu’ISS.








CryoGen a écrit :



Il me semble qu’il y a quand même un minerai nécessaire à la fusion nucléaire.

Mais de toutes manières l’attrait de la Lune n’est pas vraiment ressources minières mais plutôt expérience scientifiques et mécaniques. Une base lunaire permettrait pas mal de choses.







Hélium 3 alias tritium pour la fusion nucléaire.



Pour le reste des minerais, à vrai dire, on ne sait pas faute d’inventaire et de prospection, mais ça serait étonnant qu’on n’y trouve pas de quoi faire tourner nos industries, d’un point de vue purement géologique, la Lune étant issue de la pâte initiale de la Terre, selon les derniers travaux en la matière.









Loeff a écrit :



C’est sûr que ça offrirait un peu plus de possibilité (et surtout de place) qu’ISS.







Et ça sera indispensable pour mettre au point une future mission vers Mars : habitats, véhicules, atterrisseurs…









caesar a écrit :



Personne à qui ça a donné envie de lancer une petit partie de Kerbal Space Program ? <img data-src=" />





J’attends la 1.1 pour m’y remettre mais cette version c’est comme Duke Nukem Forever Half Life 3.









Huron a écrit :



&nbsp;Grace à cette petite sonde on apprend chaque jour un peu plus





Oui, c’est fou ce qu’on peut apprendre grâce à une petite sonde…



<img data-src=" />&nbsp;









YesWeekEnd a écrit :



Oui, c’est fou ce qu’on peut apprendre grâce à une petite sonde…



<img data-src=" />&nbsp;





Oh oui !&nbsp; <img data-src=" />



<img data-src=" />



Indispensable, je ne pense pas et c’est ce que dit Robert Zubrin dans la vidéo plus haut, par contre ça pourrait simplifier d’autre missions futures qui se passeraient de contraintes typiquement terrestres.


Certains veulent l’exploiter pour des propergols. A voir si c’est intéressant …


j’avais entendu/lu qu’ils n’y avait pas grand chose de vraiment intéressant sur la Lune et que du coup ça ne poussait pas vraiment les foules à y retourner.


Vous oubliez un détail technique de poids !



transporter des masses d’un objet vers un autre reviens à modifier le rapport masse/distance entre les objets



en clair, si on dépouille la lune de 5% de sa masse et qu’on allourdit la terre, l’orbite va changer proportionnellement en vitesse et distance, bref on va perdre la lune beaucoup plus vite



idem avec mercure/venus/mars ou autre, alourdir la terre va modifier l’orbite de la terre autour du soleil et là l’impact est encore différent…








RLDF a écrit :



Vous oubliez un détail technique de poids !



transporter des masses d’un objet vers un autre reviens à modifier le rapport masse/distance entre les objets



en clair, si on dépouille la lune de 5% de sa masse et qu’on allourdit la terre, l’orbite va changer proportionnellement en vitesse et distance, bref on va perdre la lune beaucoup plus vite



idem avec mercure/venus/mars ou autre, alourdir la terre va modifier l’orbite de la terre autour du soleil et là l’impact est encore différent…





oui enfin avant qu’on déplace 5% de la masse de la Lune sur Terre… cela représente a peine 0.37×1022 kg









the_frogkiller a écrit :



oui enfin avant qu’on déplace 5% de la masse de la Lune sur Terre… cela représente a peine 0.37×1022 kg





Soit 378,14kg, ça fait pas tant que ça. <img data-src=" />



Pour rappel, la Terre est déjà déficitaire en masse… Et c’est pas quelques cailloux ramenés de la Lune qui y changeront quoi que ce soit.


Y a des pour et des moins.



D’un côté, la partie spatiale est sympa, de l’autre, pas pouvoir faire de partie illimité c’est chiant.

Et y a un element hyper redondant, c’est qu’arrivé à un stade dans le jeu, je suis en bataille permanente pour avoir un bilan financier positif.

Obligé de construire beaucoup d’habitation pour que ça rapporte de l’argent, sauf qu’il faut nourrir tous ces gens donc tu construis des usines pour produire, du coup tes frais augmentent, et tu te retrouves dans la même situation qu’avant.

Tu fais que te battre avec l’argent au final. (Sachant qu’en plus quand t’as plus d’argent, le jeu t’en prete automatiquement et tu te retrouves à devoir rembourser des tas d’emprunts que t’as jamais voulu, dans ces cas la je prefere perdre ou choisir moi même de faire un emprunt plutot qu’on me l’impose). En plus de ça les échanges entre tes bases(qui sont nécessaires car les populations d’un environnement demandent des ressources produites dans d’autres), te coutent de l’argent, et plus t’as de grosses routes d’échanges et plus c’est cher, c’est le serpent qui se mort la queue en permanence, et tu passes parfois des heures à tenter de stabiliser ton bilan économique plutôt que de progresser dans le jeu)








kvasir a écrit :



Soit 378,14kg, ça fait pas tant que ça. <img data-src=" />





pfff la puissance était bien là après mon&nbsp; copier/coller avant d’enregistrer…



5% de la masse de la Lune… vache, va en falloir de l’énergie pour déplacer tout ça.


ah je vois qu’il y a les même problèmes <img data-src=" /> Je vais donc passer mon tour sur ce coup là.








YesWeekEnd a écrit :



Pour rappel, la Terre est déjà déficitaire en masse… Et c’est pas quelques cailloux ramenés de la Lune qui y changeront quoi que ce soit.







On va tous MOURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIR. Quoique non, les États-Unis vont encore sauver le monde à travers leur opération ultra-secrète Obesity rules..



Au contraire, si on perd de la masse, on s’éloigne du Soleil. Du coup on reçoit moins d’énergie ce qui permet de compenser le réchauffement. La voilà la vrai solution !








Hornpipe a écrit :



On va tous MOURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIR. Quoique non, les États-Unis vont encore sauver le monde à travers leur opération ultra-secrète Obesity rules..





Oui un jour ou l’autre mon meurt.

Mais sinon je suis pas certain qu’il existe un rapport entre nos messages.