Revue de presse : la Smart Battery Case d'Apple pour iPhone 6s vaut-elle ses 119 euros ?

Revue de presse : la Smart Battery Case d’Apple pour iPhone 6s vaut-elle ses 119 euros ?

Presque aussi cher de l'heure qu'un avocat

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

09/12/2015 3 minutes
102

Revue de presse : la Smart Battery Case d'Apple pour iPhone 6s vaut-elle ses 119 euros ?

Apple vient de lancer sa propre batterie externe pour iPhone 6s, sous la forme d'une coque : la Smart Battery Case. Vendue 119 euros tout de même, elle permet d'allonger l'autonomie de votre appareil, mais pose quelques problèmes de compatibilités avec certains écouteurs.

Hier, Apple lançait un produit pour le moins inattendu : une Smart Battery Case pour les iPhone 6s. Il s'agit d'une coque de protection en silicone qui s'adapte parfaitement à la morphologie de ce modèle, doublée d'une batterie afin de renforcer son autonomie. Pour autant, assez peu de détails sont donnés par le constructeur.

Car comme toujours, il ne dévoile que peu de caractéristiques et ne précise pas par exemple la capacité de sa batterie... un comble. Il se contente d'annoncer que, « associé à la Smart Battery Case, l’iPhone 6s offre une autonomie allant jusqu’à 18 heures de navigation sur le Web [en 4G], et jusqu’à 20 heures si vous regardez des vidéos HD ». Pour rappel, le smartphone seul ne propose respectivement pas plus de 10 et 11 heures d'autonomie dans les mêmes situations, soit 80 % de gain environ. Selon iFixIt, sa capacité est de 1 715 mAh

Côté tarif, la Smart Battery Case est vendue... 119 euros par Apple, un prix très élevé comparé à d'autres produits du même genre que l'on trouve à moins de 20 euros sans oublier les habituelles batteries externes que l'on retrouve pour un tarif là encore de 20/30 euros mais avec des capacité qui peuvent dépasser les 20 000 mAh. Une demie surprise vu la pratique habituelle de la marque sur ses accessoires. On se souviendra par exemple du cas de la station de charge de l'Apple Watch à 89 euros.

Afin d'en savoir davantage sur cette batterie de luxe, plusieurs confrères américains l'ont testé et nous livrent leur avis. The Verge par exemple note que la Smart Battery Case pose quelques problèmes avec certains écouteurs : « la coque fonctionne très bien avec les écouteurs EarPods d'Apple, mais la plupart des autres casques que j'ai essayé ne fonctionnent pas ». Il faudra donc passer par une rallonge pour profiter pleinement de la prise jack, mais cet accessoire n'est livré dans le bundle.

D'autres lui reprochent plus simplement son look. Reste à voir si ceux qui auront tout de même décidé de craquer sur ce produit estimeront en avoir eu pour leur argent... ou pas.

En anglais : 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (102)


Utile peut être cette batterie mais sérieux: le designer à fumé quoi avant de pondre un truc aussi moche ?&nbsp;<img data-src=" />


Mais pour ce prix là, vous avez une batterie intégré a la coque, donc le fil de charge ne prend pas de place, juste un peu d’épaisseur. Ah, et pour valoriser l’achat, la pomme a été reporter a l’arrière de la coque pour montrer que c’est un produit Apple…il ne faudrait pas que les gens pense que vous avez acheter un simple gadget.


Je me demande si ils vont oser en faire de la pub de cette….chose!








sabrewolf a écrit :



Mais pour ce prix là, vous avez une batterie intégré a la coque, donc le fil de charge ne prend pas de place, juste un peu d’épaisseur. Ah, et pour valoriser l’achat, la pomme a été reporter a l’arrière de la coque pour montrer que c’est un produit Apple…il ne faudrait pas que les gens pense que vous avez acheter un simple gadget.





J’espère que c’est de l’ironie



Certains estiment que c’est aveu du manque d’autonomie de l’appareil. Qu’en pensent les utilisateurs ?



Quand on met en avant la finesse d’un appareil, et que l’on propose de le grossir avec cette protection-batterie, ça manque de cohérence.





D’autres lui reprochent plus simplement son look.

J’avoue, si c’était sorti un 1er avril comme l’a dit jb18v, je n’y aurai pas cru.


Malin chez Apple : comment faire racker le client pour pallier à un problème de smartphone qui ne tient pas la charge … ! Si ce smartphone ne tient pas la charge, c’est à eux d’optimiser iOS pour qu’il bouffe moins de ressource et donc moins de batterie …


Ils auraient pu reprendre le design original de l’iphone. Ca aurait juste rajouté un peu d’épaisseur sans rien casser d’autre. Là, cette “bosse” avec la batterie qui ne prend pas toute la place: c’est juste horrible (enfin c’est mon avis).


Backpack Cover by Apple <img data-src=" />



&nbsp;C’est bien la peine d’avoir un Iphone ultra design pour lui adjoindre une coque aussi moche, ils auraient pu mettre la batterie sur toute la surface de la coque quand même.








Gwanana a écrit :



J’espère que c’est de l’ironie



Vu le ton utlisé, je n’espère pas, j’en suis sûr <img data-src=" />







methos1435 a écrit :



Ils auraient pu reprendre le design original de l’iphone. Ca aurait juste rajouté un peu d’épaisseur sans rien casser d’autre. Là, cette “bosse” avec la batterie qui ne prend pas toute la place: c’est juste horrible (enfin c’est mon avis).



Et certainement celui de beaucoup de monde (dont moi) aussi <img data-src=" />



This smells like RIP-OFF !!


Et des gens l’achèteront <img data-src=" />


Si je ne dit pas de bêtises la forme est comme ça car ça reste compatible avec les accessoires Apple (comme les docks) si la coque n’avaient pas cette forme elle perdrais cette compatibilité. Donc c’est moche mais ça fait le job (Steve).


Bonne remarque.



Et on oublie aussi, contrairement auxc autres protections-batteries, celle-ci est intelligente. <img data-src=" />


Ce que je trouve assez… pathétique, c’est ces sites Tech qui font une review d’un produi - type de produit qu’ils ne testent jamais- juste parce que l’ami Apple leur a donné à tester.



C’est juste une batterie externe, moche ou non (selon les goûts de chacun), qui n’apporte rien de bien spécial par rapport aux produits existants. Cela ne mérite pas tout ce tapage, du moins pour l’objet.



En revanche, des articles sur ces mêmes sites (lèches-pomme) sur l’aveux d’échec sur l’autonomie de l’iPhone et la course à la finesse que cet objet induit auraient été plus appropriés de mon point de vu.


ahahahahah : c’est bien la peine de faire des téléphones si beau si fin si tatatitatta pour au final mettre une coque pour compenser un appareil mal pensée.





ps : je sens la sword








maestro321 a écrit :



Si je ne dit pas de bêtises la forme est comme ça car ça reste compatible avec les accessoires Apple (comme les docks) si la coque n’avaient pas cette forme elle perdrais cette compatibilité. Donc c’est moche mais ça fait le job (Steve).





Je pense que la surface rajoutée empêche déja une compatibilité avec pas mal d’accessoires. Et puis on parle d’Apple. Ca les auraient pas dérangés de vendre des accessoires adaptés à une coque…



La course à la finesse dans toute sa splendeur.



Enfin bon, c’est toujours moins con que le MacBook et son unique port USB…


En même temps, avec un produit Apple à moins de 100€, tout le monde se méfierait savoir si ce n’est pas une contrefaçon… <img data-src=" />


“Hé regarder notre design du nouvelle iPhone6s, on a réussi à le rendre encore plus fin. Comment me direz vous ? et bien, en faite en regardant dans les composants, on a remarqué qu’il y avait ce truc qui prenait plein de place, du coup on l’a retirer !”


Y’a pas un jolie hub USB à 149€ par hasard ? <img data-src=" />


Ce que je trouve étonnant, c’est que l’iPhone 6 (que j’ai) tient plutôt bien la charge. J’interprête ca comme un&nbsp; un aveu que leur appareil ne tient pas la route, alors que de ce côté là, je suis plutot satisfait.

Pour le reste, le prix est juste astronomique, et le design me semble complètement rate.

A force de faire des telephones aussi fin, de réduire la batterie…. Et puis à quoi bon avoir un joli design puisqu’il faut quasiment toujours rajouter une coque ?


Ce truc est vraiment lolesque.

D’autant que l’iPhone 6 est vraiment trop fin pour une prise en main confortable.

Ils auraient pu y penser lors de la conception plutôt que d’essayer de vendre leur&nbsp;jerrican.


Tu va rire, ça existe presque. Sur un macbook air, tu n’a qu’un port USB, un port thunderbolt et un port d’alimentation. Tu dois choisir entre brancher ton mac en ethernet (via le thunderbolt) ou brancher un écran à moins que tu n’achète un dock thunderbolt à …. 229,95€ sur l’appstore



edit : ne t’exploses pas les côtes en te roulant sous ton bureau.


Quand je vois que, chez Belkin (pourtant très cher dans sa catégorie), la plus petite recharge dispose de plus de puissance et coute 6 fois moins chère, je me dis qu’Apple a clairement pris la grosse tête.



Mais, bon, tant qu’il y a des gens pour acheter…<img data-src=" />


Apple nous a habitué à faire des produits dont l’élégance masque la valeur réelle. Mais là, vu que c’est laid, ça ce voit que le prix affiché est déconnant!


Merci d’avoir prévenu <img data-src=" />


J’aime beaucoup la marque, mais la j’avoue que tu m’as bien fait rire <img data-src=" />


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


A quand la meme pour leur montre ?



Y a encore moyen de bien rigoler.



Apple, n°1 sur le respect client !








tazvld a écrit :



Tu va rire, ça existe presque. Sur un macbook air, tu n’a qu’un port USB, un port thunderbolt et un port d’alimentation. Tu dois choisir entre brancher ton mac en ethernet (via le thunderbolt) ou brancher un écran à moins que tu n’achète un dock thunderbolt à …. 229,95€ sur l’appstore





Il y a 2 ports USB sur les MacBook Air depuis la version 2010 et il est possible de prendre un adaptateur USB-Ethernet (Apple pour USB2-Fast Ethernet ou d’autres marques pour de l’USB3-Gigabit) au lieu de Thunderbolt-Ethernet, ce qui laisse le port Thunderbolt libre pour l’écran.



A peu près aussi beau qu’un préservatif avec réservoir.


le truc marrant c’est qu’Apple a rendu les gens tellement captifs qu’ils peuvent se permettre de pondre une petite batterie-coque moche, ultra chère et oser&nbsp;l’appeler “smart battery case”, et ça peut quand même marcher.



c’est quand même limite du foutage de gueule cette histoire.

c’est pas possible, c’est un test. juste pour voir jusqu’où ils peuvent aller avec leurs clients?


Quand même : 99$ outre atlantique, 119€ chez nous. Normal …



Ah oui, quand on fait des téléphones qui doivent se recharger chaque soir (coucou iPhone 5s) sous peine de tomber dans la nuit, alors que la concurrence sait faire mieux …


<img data-src=" />


Ou l’on voit dans les commentaires de Nextinpact que ce site est fréquenté par des gauchistes auxquels ils ne manquent qu’un porte monnaie rempli pour se transformer en gentils bobos socialistes… <img data-src=" />

Il faut vraiment être aveugle pour dénier à cet objet une certaine beauté, et nul ne pense à l’optimisation qui a forcement été faite, car Apple nous a habitué à toujours optimiser ses produits, pour qu’avec une batterie moindre, l’appareil dure plus longtemps qu’avec une batterie externe no-name. quant à l’argument des écouteurs, j’avoue qu’il me surprend. Quel intérêt d’acheter des écouteurs bas-de-gamme lorsque l’on achète un iPhone ?


Je comprend même pas que vous puissiez relayer ce genre de tests pour une pauvre batterie externe..


Je t’ai connu plus subtile…


Comme d’habitude, frais import, TVA, parité avec le dollar…

On est plus en 2013…








val1984 a écrit :



Il y a 2 ports USB sur les MacBook Air depuis la version 2010 et il est possible de prendre un adaptateur USB-Ethernet (Apple pour USB2-Fast Ethernet ou d’autres marques pour de l’USB3-Gigabit) au lieu de Thunderbolt-Ethernet, ce qui laisse le port Thunderbolt libre pour l’écran.









Ah, tout va bien alors <img data-src=" />



Le soucis de ce genre d’accessoires, c est qu on ne nous donne pas les bonnes infos.



Quel interet de connaitre le nombre de mAh ? Ca donne quoi comme information ?



L info indispensable c est le nombre d heures de fonctionnement supplementaire (d un point de vu client c est concret) et surtout le nombre de cycles garantis !



C est bien beau de proposer 4000mAh a 40€, si c est pour une batterie 200cycles qui va lacher au bout d un an… C est particulierement cher pour ce que c est !


119 € pour gagner 10 heures soit 11,90 € de l’heure, ça fait cher l’heure de vidéo ou de surf, autant se payer une place de ciné…



<img data-src=" />








val1984 a écrit :



Il y a 2 ports USB sur les MacBook Air depuis la version 2010 et il est possible de prendre un adaptateur USB-Ethernet (Apple pour USB2-Fast Ethernet ou d’autres marques pour de l’USB3-Gigabit) au lieu de Thunderbolt-Ethernet, ce qui laisse le port Thunderbolt libre pour l’écran.





Au boulot on a un MacBook (je sais pas quel modèle, Apple c’est vraiment pas mon truc) sur lequel il n’y a pour tout connecteur qu’un seul port USB Type-C. Pas de Thunderbolt, ni même de connecteur d’alimentation. Le chargeur a une prise USB Type-C et se branche sur cet unique port USB, donc si tu as quelque chose de branché dessus, non seulement tu ne peux rien brancher d’autre, mais tu es obligé de fonctionner sur batterie.



Là je trouve qu’on atteint le summun de la connerie, franchement vu la taille d’un connecteur USB Type-C, même en étant radins ils auraient bien pu en mettre 2 ou 3. Sans être radins on pourrait en caser presque une dizaine juste sur un seul côté.



Après ben ils vendent à part (je ne connais pas le prix) un adaptateur qui comprend un ancien port USB, un port HDMI et un port Type-C qui ne sert qu’à pouvoir brancher le chargeur vu qu’il n’y a pas les fils USB dedans. Magnifique !



Dire qu’il aurait suffit de proposer un 6s 2 ou 3mm plus épais…

La laideur de cette coque-batterie laisse sans voix!


Que c’est moche <img data-src=" />


Même si je gagnais au loto je ne prendrais rien chez Apple.

J’aurais l’exigence d’avoir ce qui se fait de mieux, même si c’est moins cher.


cette coque est ni plus ni moins que la coque officielle apple avec la batterie en plus.



Perso, j’ai cette coque et elle me convient très bien.



Niveau prix, ça se discute effectivement.



Pour la batterie de mon 6S, je tiens la journée, tout comme tenaient mes autres smartphones, ceci avec 1h30 de GPS, flux rss (1h en cumulé), jeux (30 min max)…



Pour mon utilisation, la batterie d’origine me convient très bien.



Par contre, cette extension me serait utile uniquement que dans le cas de long film par exemple…








Loch a écrit :



Le soucis de ce genre d’accessoires, c est qu on ne nous donne pas les bonnes infos.



Quel interet de connaitre le nombre de mAh ? Ca donne quoi comme information ?



L info indispensable c est le nombre d heures de fonctionnement supplementaire (d un point de vu client c est concret) et surtout le nombre de cycles garantis !



C est bien beau de proposer 4000mAh a 40€, si c est pour une batterie 200cycles qui va lacher au bout d un an… C est particulierement cher pour ce que c est !





Le nombre d’heures de fonctionnement donné par un constructeur est une donnée fiable et concrète ? <img data-src=" />

Tu es du genre à acheter un produit parcequ’il est estampillé “vu à la TV” non ?



Un chargeur externe de 2 fois la capacité de cet iBidule coute aux alentours de 10€… même s’il ne durait qu’un an (ce qui est loin d’être le cas), tu pourrais avoir 12 ans de recharge pour le même prix <img data-src=" />



C’est plus de la subtilité à ce niveau là…&nbsp;<img data-src=" />








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Quand même : 99\( outre atlantique, 119€ chez nous. Normal ...



Ah oui, quand on fait des téléphones qui doivent se recharger chaque soir (coucou iPhone 5s) sous peine de tomber dans la nuit, alors que la concurrence sait faire mieux ...





99\)
HT&nbsp;



Il existe des petits accu portable pour ce genre d’exception. Tu as de quoi recharger 2 ou 3x ton iPhone complètement avec, pour 6x moins cher.


Niveau design c’est ni fait ni a faire et c’est du Apple…








Loch a écrit :



Quel interet de connaitre le nombre de mAh ? Ca donne quoi comme information ?



L info indispensable c est le nombre d heures de fonctionnement supplementaire (d un point de vu client c est concret) et surtout le nombre de cycles garantis !





&nbsp;Le nombre d’heures réel est dépendant de ce que tu en fais, et pire dans le cas d’une batterie externe générique, très dépendant du smartphone avec lequel tu vas l’utiliser.



Le nombre de mAh te donne au moins un élément de comparaison avec la batterie de ton smartphone (à tension équivalent bien sûr). Si tu achètes une batterie externe de 4000 mAh, tu sais que tu vas pouvoir utiliser deux fois plus longtemps un smartphone qui a aussi une batterie de 4000 mAh, et 3 fois plus longtemps un smartphone qui a une batterie de 2000 mAh.



Cette information, combinée au nombre d’heures de fonctionnement de ton smartphone lors de ton utilisation habituelle, que tu connais déjà, te donnera une estimation bien plus précise qu’une estimation moyenne et potentiellement gonflée du constructeur.



M’enfin, la capacité en mAh n’a aucun sens si tu ne connais pas la tension nominale (ou la technologie utilisée, le nombre de cellules et leur branchement). Une batterie de PC portable qui fait du 12V avec 3000mAh a une quantité d’énergie 3x plus importante qu’une batterie de 3,7V avec 3000mAh : 36Wh contre 11Wh.








Strimy a écrit :



M’enfin, la capacité en mAh n’a aucun sens si tu ne connais pas la tension nominale (ou la technologie utilisée, le nombre de cellules et leur branchement). Une batterie de PC portable qui fait du 12V avec 3000mAh a une quantité d’énergie 3x plus importante qu’une batterie de 3,7V avec 3000mAh : 36Wh contre 11Wh.





On le vois dans la vidéo (vers 50s) c’est indiqué : ““1877mAh Input 5.2V”



C’est plus clair ici :&nbsphttp://o.aolcdn.com/hss/storage/midas/ea9ae39a90e751f0984400a19474cc11/203097161…









Strimy a écrit :



M’enfin, la capacité en mAh n’a aucun sens si tu ne connais pas la tension nominale (ou la technologie utilisée, le nombre de cellules et leur branchement).





C’est clair, j’ai aussi toujours trouvé ça un peu débile qu’ils ne la donnent pas en Wh. Je pense que c’est parce que c’est principalement dédié aux smartphones, qui ont très certainement tous un seul élément Li-Ion ou LiPo (ou plusieurs en parallèle). Je suppose que si la batterie externe a plusieurs éléments, ils multiplient la capacité d’un élément par le nombre d’éléments pour annoncer la capacité totale. Du coup ça embrouille moins les gens mais c’est pas très juste.









Kriisprolls a écrit :



C’est plus de la subtilité à ce niveau là… <img data-src=" />





D’un autre coté, tous les utilisateurs de smartphone recharge leur téléphone chaque soir. Du coup, une batterie qui dure 35h ou un batterie qui dure 12h, il n’y a aucune différence à l’usage.









Grumlyz a écrit :



Même si je gagnais au loto je ne prendrais rien chez Apple.

J’aurais l’exigence d’avoir ce qui se fait de mieux, même si c’est moins cher.



Béotien, la qualité a un coût, il faut l’accepter, j’aurais les moyens, j’aurais tout chez Apple, c’est tellement plus simple à utiliser. <img data-src=" />





Cara62 a écrit :



Je t’ai connu plus subtile…



Je suis toujours subtil. <img data-src=" />









Inodemus a écrit :



C’est clair, j’ai aussi toujours trouvé ça un peu débile qu’ils ne la donnent pas en Wh. Je pense que c’est parce que c’est principalement dédié aux smartphones, qui ont très certainement tous un seul élément Li-Ion ou LiPo (ou plusieurs en parallèle). Je suppose que si la batterie externe a plusieurs éléments, ils multiplient la capacité d’un élément par le nombre d’éléments pour annoncer la capacité totale. Du coup ça embrouille moins les gens mais c’est pas très juste.





<img data-src=" />

Cependant le voltage varie au fur et à mesure de la décharge (de 4.2V à 3.4V pour une lipo par exemple).

C’est donc assez dur d’avoir la quantité d’énergie brute de l’accu; il faudrait mesurer après le boost usb à 5V constant, mais c’est moins vendeur, tu prends en compte les pertes et non l’énergie brute de ta batterie.




La version blanche me fait penser à un béluga <img data-src=" /><img data-src=" />





Je sens que ça va marcher aussi bien que la montre connectée cette histoire <img data-src=" />



&nbsp;








barlav a écrit :



<img data-src=" />

Cependant le voltage varie au fur et à mesure de la décharge (de 4.2V à 3.4V pour une lipo par exemple).

C’est donc assez dur d’avoir la quantité d’énergie brute de l’accu; il faudrait mesurer après le boost usb à 5V constant, mais c’est moins vendeur, tu prends en compte les pertes et non l’énergie brute de ta batterie.





Oui mais comme il se passe la même chose quand on vide la batterie de son smartphone, ça donne quand même une base correcte de comparaison. Effectivement les pertes dues aux step-up puis step-down ne sont pas comprises, mais c’est quand même bien plus précis qu’une estimation de tes habitudes d’utilisations par le constructeur.



La tension varie pendant la décharge, mais il y a quand même un long palier autour de la tension nominale. C’est normalement celle-ci que l’on utilise pour convertir les mAh en Wh, c’est une bonne moyenne.



Quand j’ai vue la photo de l’article ça m’a fait penser à un LIDD … ah non c’est pour du vrai, lol.


J’ai acheté un smartphone qui répond à tous mes besoins pour 50€ après ODR, ça répond à la question ?


ça doit être un huawei non ? ou sinon un Oukitel ?


\begin{grosse provoc}



Columba Livia



\end{grosse provoc}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />




la Smart Battery Case d’Apple pour iPhone 6s vaut-elle ses 119 euros ?





Réponse : non. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, si vous voulez vraiment de l’autonomie avec votre smartphone, il y a toujours ce genre d’accessoire qui peut vous garantir une autonomie certaine de votre appareil favori.



Bon, c’est un peu cher et ça tient pas dans la poche, on ne peut pas tout avoir…


Moi ça m’a fait penser à mon (très) ancien mobile Philips Génie !



–&gt; lien price minister :








Inodemus a écrit :



Au boulot on a un MacBook (je sais pas quel modèle, Apple c’est vraiment pas mon truc) sur lequel il n’y a pour tout connecteur qu’un seul port USB Type-C. Pas de Thunderbolt, ni même de connecteur d’alimentation. Le chargeur a une prise USB Type-C et se branche sur cet unique port USB, donc si tu as quelque chose de branché dessus, non seulement tu ne peux rien brancher d’autre, mais tu es obligé de fonctionner sur batterie.





Il s’appelle juste MacBook, c’est un modèle différent du MacBook Air dont il était question.

&nbsp;



Inodemus a écrit :



Après ben ils vendent à part (je ne connais pas le prix) un adaptateur qui comprend un ancien port USB, un port HDMI et un port Type-C qui ne sert qu’à pouvoir brancher le chargeur vu qu’il n’y a pas les fils USB dedans. Magnifique !





Bien cher (89€).



Ces machines sont une question de jusqu’où leur propriétaire est prêt à renoncer niveau connectivité/puissance pour avoir une machine fine et légère. Apple propose des machiens plus puissantes/avec plus de connecteurs mais elle sont plus encombrantes (encore que, la différence MacBook Air/Pro 13” s’est atténuée depuis le modèle Pro retina).



Prochaine étape vendre un doc permettant la recharge par induction (je ne connais pas le terme exact <img data-src=" />)… Peut-être la version suivante avec le doc à acheter séparément et bien entendu la V1 de la “Smart Case Battery” ne sera pas compatible <img data-src=" />








Inodemus a écrit :



&nbsp;Le nombre d’heures réel est dépendant de ce que tu en fais, et pire dans le cas d’une batterie externe générique, très dépendant du smartphone avec lequel tu vas l’utiliser.



Le nombre de mAh te donne au moins un élément de comparaison avec la batterie de ton smartphone (à tension équivalent bien sûr). Si tu achètes une batterie externe de 4000 mAh, tu sais que tu vas pouvoir utiliser deux fois plus longtemps un smartphone qui a aussi une batterie de 4000 mAh, et 3 fois plus longtemps un smartphone qui a une batterie de 2000 mAh.



Cette information, combinée au nombre d’heures de fonctionnement de ton smartphone lors de ton utilisation habituelle, que tu connais déjà, te donnera une estimation bien plus précise qu’une estimation moyenne et potentiellement gonflée du constructeur.





Non mais met toi à la place du consommateur. Pas de l’expert en smartphone qui sévit sur NextInpact, juste du client qui achète un produit. C’est plus simple de lui dire : Cette batterie va vous donner 20h de surf en plus, ou 3000 mAh en plus ?



Vu que tous les fabricants mentent sur le nombre d’heures, tout le monde est au courant. On sait bien que la dernière Golf consomme bien plus que 3L / 100km et que ca dépend de l’usage, ca n’empèche pas d’avoir une base de comparaison.



Au fait, les gars (et nanas), dites, y’a un truc qui me gène … y’a quoi de “smart” là-dedans au juste ? <img data-src=" />








val1984 a écrit :



Il s’appelle juste MacBook





Ha bon il a pas de prénom ? <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

(Comprenne qui pourra)









Vanilys a écrit :



Au fait, les gars (et nanas), dites, y’a un truc qui me gène … y’a quoi de “smart” là-dedans au juste ? <img data-src=" />





La marge&nbsp;<img data-src=" />



Franchement, ce commentaire…..































<img data-src=" />


c’est smart benef pour eux








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Certains estiment que c’est aveu du manque d’autonomie de l’appareil. Qu’en pensent les utilisateurs ?



Quand on met en avant la finesse d’un appareil, et que l’on propose de le grossir avec cette protection-batterie, ça manque de cohérence.



J’avoue, si c’était sorti un 1er avril comme l’a dit jb18v, je n’y aurai pas cru.





Que c’est utile pour passer un week end tranquile.

Utilisateur d’un 6S, je ne suis jamais arrivé à le coucher en 1 journée. Je le descend vers 3% vers 23h le soir en tirant dessus à mort. Sinon je fais le week end avec une recharge nécéssaire le dimanche vers 18h.



Ca peut être sympa pour passer le week end serein et peut être pousser sur le GPS. Maintenant la plupart du temps j’ai le cable dans la voiture.



Ce qui me fait halmluciner c’est que mon Z3 tient facile 5 jours en utilisation normale (4G). Des fois que 3 jours si beaucoup de trucs genre candy crush (enfin un truc qui pompe à port). Et je n’ai fait tenir 7 jours …



C’en est à un point tel que j’oublie de le recharger …


Réussir à faire casquer 100$ de plus pour un problème qui aurait dû être réglé avec 1mm d’épaisseur de plus de leur téléphone, c’est Smart avec un grand S.


qui serait donc la poire, la pomme <img data-src=" /> ?&nbsp;



<img data-src=" />








Loch a écrit :



Non mais met toi à la place du consommateur. Pas de l’expert en smartphone qui sévit sur NextInpact, juste du client qui achète un produit. C’est plus simple de lui dire : Cette batterie va vous donner 20h de surf en plus, ou 3000 mAh en plus ?





Je comprends bien ton point de vue, mais pour un client non expert, aucune des deux informations n’est utile, la deuxième est un peu trop technique, et la première est tout simplement fausse. En plus moi franchement, des heures de navigation ça me parle moyen, on en perd vite la notion et on les fait pas d’affilées. Par contre, savoir qu’en utilisant mon smartphone comme d’habitude, avec cette batterie il durera 3 fois plus longtemps, ça me parle bien plus.



Du coup, celle que je trouve la plus parlante et la plus juste, c’est celle qui indique le nombre de fois qu’on peut recharger le smartphone. Dans le cas d’une batterie plus générique destinée à n’importe quel smartphone, citer cette information pour 2 ou 3 modèles courants couvrira la majorité des clients potentiels tout en étant beaucoup plus précis qu’une capacité ou un nombre d’heures.









Nyco87 a écrit :



Ce que je trouve assez… pathétique, c’est ces sites Tech qui font une review d’un produi - type de produit qu’ils ne testent jamais- juste parce que l’ami Apple leur a donné à tester.



C’est juste une batterie externe, moche ou non (selon les goûts de chacun), qui n’apporte rien de bien spécial par rapport aux produits existants. Cela ne mérite pas tout ce tapage, du moins pour l’objet.



En revanche, des articles sur ces mêmes sites (lèches-pomme) sur l’aveux d’échec sur l’autonomie de l’iPhone et la course à la finesse que cet objet induit auraient été plus appropriés de mon point de vu.







Tu peux fournir quelques sources d’informations sur l’aveu de manque d’autonomie de la part d’Apple ?



Car perso mon iPhone 6 qui a maintenant plus de 1 an utilisé intensivement tient toujours très bien la batterie … (65% restant à 21h15, depuis ce matin 7h).



Faut arrêter le bashing gratuit, je suis quasiment sûr que tu parles sans même posséder un iPhone…









Inodemus a écrit :



Au boulot on a un MacBook (je sais pas quel modèle, Apple c’est vraiment pas mon truc) sur lequel il n’y a pour tout connecteur qu’un seul port USB Type-C. Pas de Thunderbolt, ni même de connecteur d’alimentation. Le chargeur a une prise USB Type-C et se branche sur cet unique port USB, donc si tu as quelque chose de branché dessus, non seulement tu ne peux rien brancher d’autre, mais tu es obligé de fonctionner sur batterie.



Là je trouve qu’on atteint le summun de la connerie, franchement vu la taille d’un connecteur USB Type-C, même en étant radins ils auraient bien pu en mettre 2 ou 3. Sans être radins on pourrait en caser presque une dizaine juste sur un seul côté.



Après ben ils vendent à part (je ne connais pas le prix) un adaptateur qui comprend un ancien port USB, un port HDMI et un port Type-C qui ne sert qu’à pouvoir brancher le chargeur vu qu’il n’y a pas les fils USB dedans. Magnifique !







Bah c’est simple pourtant :



Tu veux un mac qui fait tout =&gt; MacBook Pro



Tu veux un mac plus léger mais avec de la connectivité =&gt; MacBook Air



Tu veux un ultra portable avec un très bon écran, une bonne batterie, un excellent touchpad et dont tu n’as rien à foutre de la connectivité =&gt; MacBook que t’as décrit



Apple ne cache rien hein , c’est écrit sur l emballage … Si dans ta boîte on achète des MacBook alors que y a besoin de connectivité . Le problème c’est pas le MacBook …









ForceRouge a écrit :



Si dans ta boîte on achète des MacBook alors que y a besoin de connectivité . Le problème c’est pas le MacBook …





Non justement on l’a acheté pour son connecteur USB Type-C à des fins de tests, on participe à l’élaboration des normes USB ainsi qu’aux certifications des produits, et c’était l’un des premiers produits grand public à en avoir un. Donc pas de problème là-dessus, ils ne se sont pas trompés, j’exprimais mon avis, pas le leur.



J’ai bien compris que c’est un ultra portable bien équipé, je sais que plus des 34 de la place à l’intérieur est occupé par la batterie, mais franchement ils auraient au moins pu mettre un connecteur d’alimentation séparé, ou 2 Type-C.



En plus je trouvais sympa leur connecteur d’alimentation aimanté, c’est classe, réversible et ça évite de casser le connecteur si on force dessus (le Type-C n’est pas super solide). Je n’arrive juste à pas à croire qu’ils n’avaient pas la place de le caser.









Inodemus a écrit :



Non justement on l’a acheté pour son connecteur USB Type-C à des fins de tests, on participe à l’élaboration des normes USB ainsi qu’aux certifications des produits, et c’était l’un des premiers produits grand public à en avoir un. Donc pas de problème là-dessus, ils ne se sont pas trompés, j’exprimais mon avis, pas le leur.



J’ai bien compris que c’est un ultra portable bien équipé, je sais que plus des 34 de la place à l’intérieur est occupé par la batterie, mais franchement ils auraient au moins pu mettre un connecteur d’alimentation séparé, ou 2 Type-C.



En plus je trouvais sympa leur connecteur d’alimentation aimanté, c’est classe, réversible et ça évite de casser le connecteur si on force dessus (le Type-C n’est pas super solide). Je n’arrive juste à pas à croire qu’ils n’avaient pas la place de le caser.







T’es vraiment dans un cas très particulier, si t’es dans l’élaboration de la norme USB.



Met toi à la place de ceux qui veulent le laptop le plus petit possible. Un port supplémentaire, c’est du métal, de l’usinage, un controlleur (puce), et ca prend de la place. Ca ne leur sert à rien d’avoir une tétrachié de port usb et alimentation en tout genre. Et au final, si quelqu’un en a besoin, il suffit d’acheter le cable usb-c =&gt; hdmi, usb-c, usb normal









ForceRouge a écrit :



T’es vraiment dans un cas très particulier, si t’es dans l’élaboration de la norme USB.




Met toi à la place de ceux qui veulent le laptop le plus petit possible. Un port supplémentaire, c'est du métal, de l'usinage, un controlleur (puce), et ca prend de la place. Ca ne leur sert à rien d'avoir une tétrachié de port usb et alimentation en tout genre. Et au final, si quelqu'un en a besoin, il suffit d'acheter le cable usb-c =&gt; hdmi, usb-c, usb normal







Le fait que je travaille dans l’USB n’a rien à voir ici, c’est juste une réponse à ta question de pourquoi on l’avait acheté.



J’exprimais mon avis personnel sur un ordinateur qui m’a été donné de manipuler, ça n’a rien à voir avec USB. Je n’ai pas demandé de tétrachié de ports (mon exemple d’une dizaine de ports n’était là que pour illustrer la petitesse du Type-C), mais juste de pouvoir par exemple brancher une souris ou une clé USB sans devoir débrancher l’alim ni se trimballer un adaptateur. Je pense qu’Apple a les moyens financiers et technologiques d’ajouter une puce sur une carte mère (ou de souder 2 fils dans le cas d’un port d’alim) et de faire un trou dans un boîtier.









Inodemus a écrit :



Le fait que je travaille dans l’USB n’a rien à voir ici, c’est juste une réponse à ta question de pourquoi on l’avait acheté.



J’exprimais mon avis personnel sur un ordinateur qui m’a été donné de manipuler, ça n’a rien à voir avec USB. Je n’ai pas demandé de tétrachié de ports (mon exemple d’une dizaine de ports n’était là que pour illustrer la petitesse du Type-C), mais juste de pouvoir par exemple brancher une souris ou une clé USB sans devoir débrancher l’alim ni se trimballer un adaptateur. Je pense qu’Apple a les moyens financiers et technologiques d’ajouter une puce sur une carte mère (ou de souder 2 fils dans le cas d’un port d’alim) et de faire un trou dans un boîtier.







Je suis d’accord sur le fait que ca coute pas cher. Cependant, on peut toujours en ajouter. Moi, j’aurai voulu un port dock en dessous, et un vieux slot pcmcia pour mes anciennes cartes, un port hdmi et un mini display port pour ma TV… Mais tout ca, ca prend de la place. Et si tu veux un laptop ultra compact, bah ca sert a rien.



En gros, l’utilisation de ce laptop, c’est orienté ultra-mobile, a foutre dans un sac a dos. Tu le recharge de temps en temps la nuit, comme un smart phone. Si tu veux vraiment une souris, qui est moins pratique que le touchpad au passage, bah tu peux la prendre en bluetooth, ca t’évitera de taper dans la batterie du laptop au passage :) Le macbook, c’est pas un ordi qui est destiné à rester sur un bureau 247, il n’a même pas de port kensington…



Perso, j’ai un macbook air, et je n’utilise pas les ports usb, sauf rarement pour vider les photos de mon tel. Et pour la prise d’alimentation, je m’en sers qu’une à deux fois par semaine (la nuit) pour le recharger (batterie de 12h). Quant aux clés usb, je n’utilise quasiment que dropbox maintenant (ok c’est pas pareil, mais je trouve ca plus pratique).



Donc pour ma part, un macbook remplacerait aventageusement mon macbook air.



Bien sûr que ce n’est pas une limitation technique… C’est un choix bien réfléchi qui permet de segmenter ses gamme tout en augmentant sa marge.

Pourquoi crois-tu qu’il n’y a pas d’usb sur les Ipad ou de carte µSD dans les Iphones?

On appelle ça “le marketing” :)


Ahhhh, ce besoin de segmenter artificiellement en informatique….

D’ailleurs la dernière fois que j’ai eu une faute de segment (dit segmentation fault), ça devait être le PC qui essayait d’avoir un port usb-c de plus, le salaud!

<img data-src=" />








W0lf a écrit :



Malin chez Apple : comment faire racker le client pour pallier à un problème de smartphone qui ne tient pas la charge … ! Si ce smartphone ne tient pas la charge, c’est à eux d’optimiser iOS pour qu’il bouffe moins de ressource et donc moins de batterie …



en même temps Apple+optimiser du logiciel c’est largement antinomique hein <img data-src=" />









hachu21 a écrit :



Bien sûr que ce n’est pas une limitation technique… C’est un choix bien réfléchi qui permet de segmenter ses gamme tout en augmentant sa marge.

Pourquoi crois-tu qu’il n’y a pas d’usb sur les Ipad ou de carte µSD dans les Iphones?

On appelle ça “le marketing” :)







Pour les micro sd sur les iPhone je pense pas que la raison soit celle que tu évoques. À mon avis c’est plus pour éviter les innombrables appel de support ou de remonter d’image négative à chaque fois que y a un iPhone avec un sd foireuse . De plus gérer le fait que la sd soit présente ou pas complexifie beaucoup les choses et est source de bug supplémentaire . Par contre c’est vraiment des pingres mesquin à vendre 750€ des smartphone avec seulement 12 GB de mémoire utilisable









val1984 a écrit :



Il s’appelle juste MacBook, c’est un modèle différent du MacBook Air dont il était question. Ces machines sont une question de jusqu’où leur propriétaire est prêt à renoncer niveau connectivité/puissance pour avoir une machine fine et légère.





non ces machines sont juste fait pour t’alléger toujours plus le portefeuille pour rien comme tout ce qui vient d’apple en fait, car la concurrence propose déjà plus fin plus connecté et pour plus de 2 fois moins cher en plus <img data-src=" />









Loch a écrit :



Utilisateur d’un 6S, je ne suis jamais arrivé à le coucher en 1 journée. Je le descend vers 3% vers 23h le soir en tirant dessus à mort. Sinon je fais le week end avec une recharge nécéssaire le dimanche vers 18h.





on ne le dira jamais assez mais si ton utilisation n’arrive pas à coucher une autonomie aussi faiblarde que celle de l’iphone c’est donc que tu t’en sers comme un noob et que tu n’avais donc pas ce qu’il fallait pour acheter un smartphone haut de gamme en fait…. un peu comme acheter un 4x4 diesel pour faire des trajets quotidiens de 10 km en ville, être un pauvre con-sommateur superficiel quoi <img data-src=" />









ForceRouge a écrit :



Pour les micro sd sur les iPhone je pense pas que la raison soit celle que tu évoques. À mon avis c’est plus pour éviter les innombrables appel de support ou de remonter d’image négative à chaque fois que y a un iPhone avec un sd foireuse . De plus gérer le fait que la sd soit présente ou pas complexifie beaucoup les choses et est source de bug supplémentaire . Par contre c’est vraiment des pingres mesquin à vendre 750€ des smartphone avec seulement 12 GB de mémoire utilisable





et donc c’est bien prévu dès le départ uniquement pour augmenter les marges et bien nicker toujours plus le client !! sinon le prix entre 2 options de stockage serait différent, comme toujours chez apple quoi, tu le prouves toi-même avec ton raisonnement enfin CQFD <img data-src=" />



Et Apple inventa la batterie externe pour smartphone.



Meme chez Decath on trouve ce genre de truc justement pour éviter la panne sèche quand on est en rando ou autre activité isolée.


même téléphone, je tombe généralement vers les 20% vers 15-16h… (l’Apple watch pompe un peu de batterie par contre c’est vrai)


A noter que si c’est bien moche en effet, la forme aurait des raisons :

En bas c’est plus fin pour rester avec la même épaisseur que les coques habituelles et donc garder la compatibilité avec les accessoires.



En haut c’est plus fin car la partie est flexible, permettant d’enlever et de mettre la coque facilement.



Par contre c’est cher, ça grossi le tel et je préfère avoir une coque me permettant de mettre ma carte de train donc je pense que je vais passer mon tour ^^’


Trop classe avec l’IPhone blanc, il font la même en vert à pois jaune ? <img data-src=" />








turgouna a écrit :



et donc c’est bien prévu dès le départ uniquement pour augmenter les marges et bien nicker toujours plus le client !! sinon le prix entre 2 options de stockage serait différent, comme toujours chez apple quoi, tu le prouves toi-même avec ton raisonnement enfin CQFD <img data-src=" />







“nicker le client”: déjà Apple ne force personne à acheter leurs iBidules

“tu le prouves toi-même avec ton raisonnement”: Mon raisonnement ne prouve strictement rien du tout, j’ai juste dit que la prise en charge des cartes SD amenaient leur lot de problème. point.



Cash Investigation ne serait pas aussi catégorique que toi vu l’enquête qu’ils ont fait à ce sujet et vu que la commission européenne a ouverte aussi la sienne faut croire que eux aussi estiment que apple a un peu trop chercher à nické le client comme apple l’a toujours fait de toute façon CQFD <img data-src=" />








turgouna a écrit :



Cash Investigation ne serait pas aussi catégorique que toi vu l’enquête qu’ils ont fait à ce sujet et vu que la commission européenne a ouverte aussi la sienne faut croire que eux aussi estiment que apple a un peu trop chercher à nické le client comme apple l’a toujours fait de toute façon CQFD <img data-src=" />







Cash investigation, ou comment produire des “reportage” sensationnel. Il ferait un reportage sur toi qu’il te ferait passer pour l’un des plus gros truand et pollueur de notre planète…



Quant à la commission européenne, je ne suis pas au courant. Mais ouvrir une enquête ne signifie pas qu’ils vont trouver ce qu’ils cherchent de toute façon.



Et de toute façon…

Moi, étant un homme libre de mes choix quant à mes achats. Si je trouve que quelque chose est trop cher (très subjectif), ben je ne l’achète pas. Je vais pas chialler dans les jupons des “journaleux” et de la commission européenne pour dire “ouin ouin, je veux qu’apple mette une carte SD dans leur téléphone”, “ouin ouin la nouvelle batterie est trop cher”. Un moment, faut peut être que les gens se prennent en charge et réfléchissent. Et ca c’est valable pour tout.



Et concernant ce que je dis, bien sûre que je suis catégorique étant donné que je suis factuel. Apple n’a jamais obliger qui que ce soit à acheter leur truc hors de prix. Et les cartes SD amènent leur lot de problème, c’est la vérité. CQFD









ForceRouge a écrit :



Cash investigation, ou comment produire des “reportage” sensationnel. Il ferait un reportage sur toi qu’il te ferait passer pour l’un des plus gros truand et pollueur de notre planète…



Quant à la commission européenne, je ne suis pas au courant. Mais ouvrir une enquête ne signifie pas qu’ils vont trouver ce qu’ils cherchent de toute façon.



Et de toute façon…

Moi, étant un homme libre de mes choix quant à mes achats. Si je trouve que quelque chose est trop cher (très subjectif), ben je ne l’achète pas. Je vais pas chialler dans les jupons des “journaleux” et de la commission européenne pour dire “ouin ouin, je veux qu’apple mette une carte SD dans leur téléphone”, “ouin ouin la nouvelle batterie est trop cher”. Un moment, faut peut être que les gens se prennent en charge et réfléchissent. Et ca c’est valable pour tout.



Et concernant ce que je dis, bien sûre que je suis catégorique étant donné que je suis factuel. Apple n’a jamais obliger qui que ce soit à acheter leur truc hors de prix. Et les cartes SD amènent leur lot de problème, c’est la vérité. CQFD







+1.



Vous achetez Apple, il y a des avantages et des inconvénients à la formule. Si ça vous plaît pas, allez voir chez la concurrence qui existe, justement parce qu’ils ne font pas la même chose qu’Apple.



Au pif et d’après ma subjective et personnelle expérience, 80 % des gens mécontents d’un produit le sont parce qu’ils n’ont pas pris la peine de réfléchir à leur achat avant de le faire, et se retrouvent avec un produit qui ne correspond pas à ce dont ils ont besoin.



c’est cher ok, Apple se positionne sur le Haut de gamme c’est pas étonnant. Mais qu’est-ce que c’est moche !&nbsp; vennant d’Apple j’auurais pensé qu’ils feraient un effort.

&nbsp;

Puis 1877mAh c’est ridicule…


et donc chez Apple c’est bien prévu dès le départ uniquement pour augmenter les marges et bien nicker toujours plus le client !! sinon le prix entre 2 options de stockage serait différent, comme toujours chez apple quoi, tu le prouves toi-même avec ton raisonnement enfin CQFD <img data-src=" />