L'Autorité de la concurrence se préparerait à infliger une amende de plusieurs centaines de millions d'euros à Orange pour abus de position dominante sur le marché des télécoms pour entreprises. De son côté, l'opérateur explique collaborer avec l'institution et avoir provisionné de quoi s'en acquitter.
La note risque d'être salée pour l'opérateur historique. L'Autorité de la concurrence devrait lui réclamer plusieurs centaines de millions d'euros avant noël, rapporte Le Figaro. Cela pour abus de position dominante sur le marché des télécoms pour entreprises. Les griefs sont importants : « discrimination tarifaire sur le marché de gros fixe, fidélisation sur le marché mobile entreprise, et rabais exclusifs sur le marché données entreprise » indiquait ainsi une notification obtenue en mai par BFM Business.
La décision de l'institution fait suite à trois plaintes de concurrents : SFR en 2008, Bouygues Telecom en 2010 et Colt en 2014. Orange était arrivé à un accord avec Bouygues Telecom début 2014, pour mettre fin à tous leurs contentieux, au prix de 300 millions d'euros. Une fois la décision publique, l'amende sera directement infligée. SFR et Colt pourront également se rapprocher d'Orange en vue d'un dédommagement, pouvant lui aussi s'élever à quelques dizaines - voire centaines - de millions d'euros. Mais si les négociations n'aboutissaient pas, l'affaire devrait passer devant le tribunal de commerce.
L'opérateur historique pourra toujours faire appel de la décision. Dans un communiqué envoyé cette nuit, Orange affirme qu'il s'agit de pratiques anciennes et qu'il « s’est engagé dans un processus de coopération avec l’Autorité de la concurrence ». Selon l'entreprise, l'argent déjà provisionné pour payer cette amende devrait donc suffire. « Le groupe confirme bien évidemment l’ensemble de ses objectifs financiers pour 2015 et au-delà » conclut-il.
La domination d'Orange sur le marché entreprises reste tout de même un sujet important pour la régulation. Le dernier cahier des charges du plan France Très Haut Débit, publié en mai, ouvre ainsi la concurrence des offres fibre haut de gamme de l'opérateur (FTTO) par des offres fournies via un réseau mutualisé avec celui grand public, moins cher à exploiter. De même, dans un entretien qu'il nous avait accordé, le président de l'ARCEP, Sébastien Soriano, s'inquiétait encore d'un possible duopole entre Orange et Numericable-SFR sur ce marché, que l'autorité surveille de près.
Commentaires (42)
#1
Je m’étais toujours demandé sans trop vouloir savoir comment on arrivait à de telles remises sur le marché
" />
ben voila
#2
Comme d’hab ils ont du gagner illégalement bien plus que l’amende qu’ils vont payer, c’est la prime aux voleurs
" />
#3
La domination d’Orange
sur le marché entreprises reste tout de même un sujet important pour la
régulation. Le dernier cahier des charges du plan France Très Haut
Débit, publié en mai, ouvre ainsi la concurrence des offres haut de
gamme de l’opérateur (FTTO) par des offres fournies via un réseau
mutualisé avec celui grand public, moins cher à exploiter. De même, dans
un entretien qu’il nous avait accordé, le président de l’ARCEP, Sébastien Soriano, s’inquiétait encore d’un possible duopole entre Orange et Numericable-SFR sur ce marché, que l’autorité surveille de près.
Les autres ont qu’à se bouger les fesses….
#4
Les hypocrites, c’est pas la faute d’Orange si les autres ne se bougent pas le cul.
Les entreprises veulent une seule facture, un seul interlocuteur…le seul qui peut faire ça c’est Orange et parfois SFR..
Les autres n’ont qu’a investir et se bouger le cul.
C’est comme si tu accusais Intermarche de position dominante sur une ville parce que les autres ont refusé de s’y installer..
ALLO QUOI
#5
oui ça doit surement être aussi simple(iste) que ça…
#6
plus rentable de voler et payer une amende que gagner une misère légalement… ou comment les pouvoirs publics prennent leur part et ferment les yeux (corruption + blanchiment de fraude)
#7
Pas d’inquiétude, il y a SFR qui maintenant est un gros acteur du marché de l’entreprise.
" /> ou pas 
" />
Ils vont amener de la concurrence
#8
euh…. je suis surpris par certains commentaires
enfin on les accuse surtout d’avoir fait des discounts à leurs clients et donc d’avoir diminuer leurs marges
#9
Je vais juste prendre comme exemple la boite pour laquelle je travaille :
Bref, si les concurrents d’Orange commençaient par se sortir les doigts du cul et investir dans leurs infras ils gagneraient des clients au lieu d’en perdre.
#10
En même temps SFR depuis 1 voir 2 ans, c’est plus trop ça
" />
#11
#12
Si ça ne fait pas réagir Orange du genre : “Votre déploiement de fibre, ne comptez plus sur moi. A con, con et demi !”…
Ne les faites pas se braquer FFS !!!
#13
Quand est-ce qu’on mettra des amendes vraiment handicapante ?? Que les entreprises arrêtent de bâtir des business plans sur des fondements illégaux…
Provisionner des ressources pour un comportement illégal, ça devrait au moins majorer l’amende dans la mesure où la fraude est volontaire… :‘/
#14
En même temps, l’Etat ne devrait pas se baser essentiellement sur Orange pour le développement des réseaux… Y a tellement de porosité entre les politiques et Orange…. :‘(
#15
#16
#17
#18
Je pense que tu devrais la fermer toi aussi :o
Ou alors tu vas nous explique pourquoi au lieu de jouer ton agresssif à deux balles ? :o
#19
Avec 227 opérations de concentration en cinq ans, Bruno Lasserre se flatte de diriger une institution quasiment aussi active que la Commission européenne. L’institution française a, à son actif, 879 décisions de contrôle de concentration ces cinq dernières années. Depuis la loi de modernisation de l’économie, le conseil de la concurrence devenu l’Autorité de la concurrence a été doté d’un pouvoir de sanction. Et les amendes infligées ont rapporté 3,5 milliards d’euros à l’Etat !
#20
tu dois être incompétente par nature… n’importe quoi. t’es vraiment un branlos…
Tu vois une entreprise s’abonner chez Free pour avoir le risque d’être coupe d”internet ou sans téléphone plusieurs mois…. comme on voit ici ou là… Comme la semaine dernière, chez RTL plusieurs auditeurs qui se plaignaient de ne plus avoir internet FREE depuis juillet ..
Alors c toi qui devrai…la fer..
#21
#22
#23
apprend à lire….une news en fait pas une réalité….
Crée ta propre entreprise et après tu pourras venir faire ton scandale ici
https://www.youtube.com/watch?v=7F6i38VD4Jhttps://www.youtube.com/watch?v=akSu5dgy5Bo
#24
Et tu t’enfonces, tu t’enfonces.
" />)
" />
Non seulement, tu n’as rien compris à la news, tu n’as rien compris aux concepts de concurrence et de pratiques anticoncurrentielles, et, en plus, tu viens nous parler d’un marché et d’une entreprise qui n’ont aucun rapport avec la news… (on a un gagnant
Lis la news et comprends là avant de venir troller. Là tu ne fais que te ridiculiser.
#25
Orange ne fait pas d’effort pour ses concurrents car eux même n’en font pas non plus. Du coup, ils préfèrent l’amende et conserver notoriété/parts de marché auprès des entreprises. C’est clairement pas déconnant.
Quand on voit les griefs qui sont retenus, on peut rapidement comprendre que les clients ne lui reprocheront pas au final. L’ARCEP pourrait sanctionner plus lourdement les FAI qui ne tiennent pas leurs objectifs de déploiement fibre aussi, clairement il y en a qui jettent le tout par dessus l’épaule.
#26
En fait vu tes réponses t’es un gros troll :o
Alors je vais faire comme toi :
La ferme, t’as rien compris à la news, et tu réponds complètement à côté de la plaque.
Et continue pas, tu t’enfonces dans ta propre connerie là :o
#27
“Vends presse orange, peu servi”
Si Christine Albanel est pas fournie avec, ça peut servir.
#28
Ils sont c* quand même chez Orange, ils ont une position qui ne les oblige carrément pas à se mettre à risque sur le marché Entreprise.
Par contre pour ceux qui s’empressent de tirer à boulets rouges sur Orange: truand, bandit ! etc. Soit ils n’ont pas lu la newz, soit ils ne l’ont pas comprise, soit ils connaissent pas la réalité du marché Entreprise : ce qui est reproché à Orange c’est de faire des cadeaux tarifaires à ses clients Entreprise, ça reste bénéfique pour le client..
Alors certes, ça limite la concurrence possible, mais encore faudrait-il que les concurrents eux-mêmes cherchent à proposer quelque chose qui répond aux besoins des entreprise.
#29
Sérieusement?
" />
Tu me fais mirroir-mirroir?
Tu m’as achevé là, c’est clair.
#30
#31
Et si plutôt qu’être agressif, tu donnais des précisions pour ceux qui aurait peut-être mal compris ??
Les commentaires servent aussi à ça, pas seulement à faire une discussions d’experts !
#32
me suis posé la même question et après vérification non pas encore les vacances scolaires ça promet pour l’avenir des coms
" />
#33
+1000
" />
en plus quand on négocie certains contrats et que le prix baisse et que l’année d’après l’autre en face baisse encore plus .. on va pas se plaindre à l’Arcep que on n’a pas payé assez cher
donc tout le monde truande à la baisse mais certains plus que d’autres je suppose
Dans mon ancienne boite nous (DSI) faisions cela tous les 3 ans sur les gros liens avec nos agences
mais le service administration nous a changé de Orange à SFR puis de SFR à Orange pour les mobiles chaque année pendant plusieurs années.
Et à chaque fois on payait moins cher, le mieux étant que tous nos appareils étaient désimlockés, et que la boite nous en filait gratis pour usage perso de temps en temps !
On n’allait quand même pas les dénoncer à l’ARCEP.
#34
surtout qu’il y a UF pour ça: un site dédié entièrement à ce genre d’expertise de comptoir…
#35
#36
L’Etat. Entre 2003 et 2013, l’Autorité de la concurrence a infligé un total de 3,5 milliards d’euros d’amendes aux entreprises. Une somme qui a été intégralement reversée dans les caisses de l’Etat.
#37
C’est sur que t’adoucit le débat :o Niveau troll tu te poses la :P
Tu sais ce qu’il te dit le “collégien” ? :P
#38
et oui on s’américanise…. plutot que de se faire chier a chercher le client c plus rentable de gagner un bon proces avec des indémnitées… un peu court termiste ….
#39
Que c’est beau la liberté, avec l’étendard de la libre concurrence, celle-ci étant finalement une illusion, des amendes pour tous les groupes, les ententes illicites, les magouilles, les groupes de pression, le dumping commercial et le lobbyisme parlementaire !
pas grave, les amendes sont payées par les consommateurs à la finale, à titre individuel un PV peut vous meurtrir les fins de mois, ou même un commerçant ou un petit patron, mais à ce niveau ils s’en foutent, il y a tellement de pognon qui circule qui ne leur appartient pas que personne n’est responsable.
C’est archi-connu, mais à chaque fois aussi écœurant.
#40
#41
Heuu la provision c’est surtout : “la procédure est en cours depuis quelques années et on SAIT qu’on va manger cher, donc au lieu d’attendre que ça nous tombe sur la gueule et qu’on pleure si ça tombe au mauvais moment, on provisionne au fur et à mesure des sommes qu’on pense suffisantes/supérieures à ce qu’on va manger”.
" />
C’est normal, c’est de la gestion d’entreprise propre, ça évite de couler/d’avoir des pertes parce qu’on a pas prévu.
Accessoirement, ce qu’on reproche à Orange, SFR a fait pareil/pire pendant des années, la seule différence c’était les pdm (suffit de voir les montants des contrats pros de SFR signés il y a qq années, le “tout compris à donf avec tel pour un truc genre moins de 5€ par mois/ligne mobile”… quand ils vendaient les abos aux particuliers à plus de 100€ pour la même chose (oui ils se gavaient, et les contrats pros ont d’autres avantages, mais quand même).
#42
Marrant. Là où je travaille, on doit pas être un bon client pour Orange car ils sont systématiquement plus cher, et de loin, que leurs concurrents (enfin, là où il y en a…).